Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Tshekki77]

Monet täällä ilmeisesti pitää pelaajayhdistystä suurena saatanana. Kiinnostaisi tietää kuinka moni olisi valmis vapaaehtoisesti luopumaan sopimuksen mukaisista saatavistaan firman vuoksi? Keskiverto saati sitten alemman tason pelaajan palkka kuitenkaan niin hyvä ole, etteikö elämä vaikeutuisi huomattavasti.

Lisäksi kiinostaisi tietää edelleen mistä tämä keskeyttävä seura kaivaa rahat seuraavalle kaudelle nykytilanteen seurauksena? Vai kierroksen jälkeenkö meinaavat hanskat heittää tiskiin?

En suurena saatanana pidä, mutta ihmettelen pelaajayhdistyksen noinkin jyrkkää kantaa asiaan ( -> että heti oikeusjutuilla uhkaillaan). Liigahan on luomassa mekanismia, jolla kauden keskeyttävä seura saa aloittaa seuraavalla kaudella Liigassa, eli että tällä tavalla pelastettaisiin pitkällä tähtäimellä sellaisia kiekkotyöpaikkoja, jotka muuten konkurssin koittaessa häviäsivät suoraan Suomesta. Eli vaikka Liigalta puuhastelua, jos pelaajayhdistys on tästä saanut tosiaan kuulla median kautta ja siten ehkä kiukku on ymmärrettävää, mutta silti mahdollisissa oikeusjutuissa pelaajayhdistyksellä ei ole juuri mitään voitettavaa.

Käytännössähän vaihtoehdot ovat tuollaisessa ei toivottavassa tilanteessa seuraavat:
1) konkurssi -> pelaajat eivät saa mitään ja noin 30 kiekkotyöpaikkaa per ongelmaseura häviää myös tuleviltakin kausilta Suomesta.
2) Liigan mekanismi -> pelaajat eivät välttämättä saa mitään (tosin tässäkin varmaan ainakin ykkös vaihtoehtoa enemmän mahdollisuutta neuvotteluihin), mutta noin 30 kiekkotyöpaikkaa per ongelmaseura voi säilyä seuraaville kausille.

 

[teroz]

Eiköhän ainakin Pelicans ole aika kusessa, ei siellä ihan huvikseen toisia YV neuvotteluja varmaan käyty ja ekalla kerralla lomautettu pelaajia.

No näin kuulin, että Pelsut olisivat kysyneet, että mitä kävisi jos ilmoittaisivat, että eivät pelaisia kautta ollenkaan. Mutta huhu tietty vain.

 

[Raymond]

No näin kuulin, että Pelsut olisivat kysyneet, että mitä kävisi jos ilmoittaisivat, että eivät pelaisia kautta ollenkaan. Mutta huhu tietty vain.

Melko erikoinen huhu, kun miettii että Pelsu juuri hankki Almarin ja Ylösen. Mutta tottakai kaikki on mahdollista.

 

[blackhawk]

Koskeekohan palkkaturva myös jääkiekkoilijoita, tai miksei koskisi. Sieltä voi hakea maksamatta jääneitä saatavia.

Konkurssitapauksessa irtisanomisaika on vain 14 vrk, vaikka olisi pitkäkin määräaikainen sopimus. Palkkaturva korvaa saatavat vain siltä ajalta, jolloin työnantajalla on ollut palkanmaksuvelvoite ja se loppuu konkurssissa nopeasti.

 

[Niilo]

Sitä on turha väittää etteikö Salonojan pinkka olisi kestänyt, mutta päätti olla pumppaamatta yhtään enempää pohjattomaan suohon. Mutta joku tuolla Espoossa mättää urheilun saralla, Suomen suurimalla talousalueella fasiliteetit kunnossa niin lajista riippumatta seurat ei pärjään, oli siten kyseessä jääkiekko, jalkapallo, koripallo, esimerkkejän on loputtomasti. Täältä maalta katsottuna joku yhteneväisyys puuttuu, mitä taas on pienillä maakunta joukkueille, siellä myös sponsorit on vahvasti mukana seuran takana.

Ehkä teen itsestäni pellen, mutta Espoosta puuttuu "ne perinteet"? Valtaosa väestöstä on niitä junan tuomia. Ei siellä ole niitä traditioita, että vaari vie pojan pojan katsomaan vaikka sitä hokia...

 

[aquanqua]

Koskeekohan palkkaturva myös jääkiekkoilijoita, tai miksei koskisi. Sieltä voi hakea maksamatta jääneitä saatavia.

Varmasti lämmittää jotain keskivertopalkkaa tai sen päälle nauttivaa Liiga-pelaajaa, jolla esimerkiksi oli sopimus myös tulevalle kaudelle. Ja onnea työpaikan metsästämiseen tulevalle kaudella 10 seuran Liigasta, jossa selviytyneetkin seurat tullevat korvaamaan mahdollisuuksien mukaan konkarit edullisilla junioreilla.

Liigaseurojen pelaajien palkkoihin kaudessa käyttämän 30-40 miljoonan euron myötä pelaajilla on, kuten olen aiemmin todennut, ehkä se isoin intressi varmistaa seurojen selviytyminen korona-kriisistä mahdollisimman ehjin nahoin. Suomessa nyt kuitenkin on vain 16 työnantajaa, jotka pystyvät tarjoamaan jääkiekkoilijalle mahdollisuuden täysammattilaisuuteen; nyt on pelaajilla ja PY:llä oma roolinsa siinä, kuinka potkittuna ala halutaan löytää koronan jäljiltä.

 

[snake70]

Ehkä teen itsestäni pellen, mutta Espoosta puuttuu "ne perinteet"? Valtaosa väestöstä on niitä junan tuomia. Ei siellä ole niitä traditioita, että vaari vie pojan pojan katsomaan vaikka sitä hokia...

Tuossa olet kyllä osittain oikeassa, onhan Espoo Helsingin lähiö ja porukka ehkä mieluumin kannattaa ja tukee Helsingin joukkueita, mutta perinteet, mitä ne sitten on mutta kyllä Espoo kasvattaa valtavasti joukkueurheilijoita helsinkiläisille joukkueille. jääkiekossa yksi tärkeimmistä kasvattaja seuroista. tätä ei kyllä tehdä ilman perinteitä, mutta siellä keihään kärjessä edustusjoukkueissa kyllä sakkaa pahasti

 

[Niilo]

Tuossa olet kyllä osittain oikeassa, onhan Espoo Helsingin lähiö ja porukka ehkä mieluumin kannattaa ja tukee Helsingin joukkueita, mutta perinteet, mitä ne sitten on mutta kyllä Espoo kasvattaa valtavasti joukkueurheilijoita helsinkiläisille joukkueille. jääkiekossa yksi tärkeimmistä kasvattaja seuroista. tätä ei kyllä tehdä ilman perinteitä, mutta siellä keihään kärjessä edustusjoukkueissa kyllä sakkaa pahasti

Ehkä mä avasin vähän huonosti sitä mitä tarkoitin perinteillä... Hain takaa sitä, että kun Espoolaisella seuralla ei ole pitkiä juuria, kuten Tapparalla tai Ilveksellä tai vaikka Länsirannikon seuroilla tai Jokereilla ja Hifk:lla, ei vahvoja perinteitä voi olla.

Oot tehnyt valintasi "pienenä" mitä alat kannustaan. Tampereella ja varmasti Helsingissäkin se on tehty jo ala-asteella. Näin on toimittu vuosikymmeniä. Ja ne on sitten siirtyneet myöhemmin "isältä pojalle" ...
Samaa ei ole voinut tapahtua Espoossa.... Ja tää ei oo sit vittuilua Espoolaisille...
Ja kuten aiemmin sanoin, iso osa jengistä on niitä junantiomia Böndeltä. Niistä suurin osa ei edes seuraa lätkää ja nekin jotka seuraa, kannattavat jotain muuta seuraa...
Hyvin vaikea on alkaa rakentaan ja markkinoimaan ns. tyhjästä uutta "pyörää" kun polkijat polkevat jo toista merkkiä....

Kasvatustyö on varmasti ollut hienoa mitä Espoossa on tehty ja toivottavasti se jatkuu. Idea vaan kusee, kun on vaan ne junnutasot jossa pelata. Kun puuttuu se "isojen miesten taso" on mahdoton luoda sitä isoa kiimaa kun kaikki pitää tehdä aivan alusta. Vähän sama kun menisit huomenna Bauhausiin ja ostaisit kuusentaimen. Istuttaisit sen ja odottaisit 10 vuotta, että miten se kasvaa tai ei kasva. Rahallakaan se ei onnistunut, Jussi sitä yritti ja tulos tiedetään.
Ja kun ei ole "sitä omaa seuraa" jossa voisi kasvaa legendaksi omiesi joukossa ei voi tulla niitä perinteitä...


Se on sääli, että yli miljoonan asukkaan mestoilla "Suomen seuratuimman sarjan" kotimaisella päätasolla pelaa vain yksi seura... Seura jonka juuret, identiteetti, perinteet, maine ja kunnia on rakennettu kymmenien vuosien saatossa. Hallin katossa on menestyksen viirit ja legendat. Sillä paikalla johon ne kuuluvat.

 

[-pasi-]

No näin kuulin, että Pelsut olisivat kysyneet, että mitä kävisi jos ilmoittaisivat, että eivät pelaisia kautta ollenkaan. Mutta huhu tietty vain.

Joo ja eiköhän seurat eri vaihtoehtoja ole käynnyt läpi ettei lähellekään varmaan edes mikään huhu että Pelicansin osalta on tuota kyselty. Saa vaan nähdä sitten keillä sitä paalua sitten oikeasti riittää kulujen kattamiseen ja kenellä ei, nykyisillä rajoituksilla ja jos ihmiset jää kotia niin jää aika marginaaliseksi uudet tulot ottelutapahtumista. Eiköhän kaikki seurat kauteen selviä mutta se voi olla että marraskuun palkoissa ja menoissa alkaakin jo enemmän osalla olevan ongelmia.

Se ehkä eniten talouden näkökulmasta mietityttää että aika vähän ollut puhetta että millä keinoin seurojen toimintaa ensikaudella rahoitetaan, mestiksellä oli aika selkeä tukipaketti jossa mukana oli jääkiekkoliitto, mutta nyt tuntuu liigan ympärillä vain tietynlainen odottelujakso. Onko liigassa sitten "jokainen omillaan"?

 

[Jääkaappi]

Pelaajayhdistyksen kanta voi samalla tarkoittaa sitä, että seuraavalla kaudella pelataan 4 - 6 joukkueen liigaa kun muut joukkueet ovat joutuneet lopettamaan kautensa ja toimintansa konkurssin tai sitkeän koronakierteen takia.

Mitkä ovat mielestäsi nämä 4-6 seuraa, jotka selviävät tästä kurimuksesta?

 

[teroz]

Mitkä ovat mielestäsi nämä 4-6 seuraa, jotka selviävät tästä kurimuksesta?

Lukko
Kärpät
Tappara
HIFK
TPS

Nämä lienee varmat, jotka pääsevät yli yhden kauden (ja viime kauden) ultimaattisesta paskamyrskystä tarpeen mukaan.

Muista on vaikeampi sanoa... Nythän voi (ainakin) vuodenvaihteeseen asti lomauttaa määräaikaisia ja liigakauden voinee jättää väliin ilman seurauksia (ei Hiltunen muuten tätä viljelisi), joten rankoilla toimilla voinee moni muukin selviytyä. Mutta miten sitten pystyy rakentamaan toiminnan takaisin pystyyn?

Hyvä liigahan tästäkin saadaan aikaan, muistetaan että DDR:n pääsarjaa pelattiin vuosikymmeniä kahdella seuralla ja kivaa oli.

Mutta yritellään nyt pelata lätkää, Koronan kanssa on opittava elämään ja lets play hockey!

 

[The Nikkari]

Lukko
Kärpät
Tappara
HIFK
TPS

Nämä lienee varmat, jotka pääsevät yli yhden kauden (ja viime kauden) ultimaattisesta paskamyrskystä tarpeen mukaan.

TPS: kumulatiivinen tappio viideltä edelliseltä kaudelta on noin kahdeksan miljoonaa. Tuona aikana paras EBIT on ollut -9,7%. Tilikauden lopussa velkaantumisaste oli yli 200% ja current ratio alle yhden. Miksi TPS on tuolla listalla?

 

[teroz]

TPS: kumulatiivinen tappio viideltä edelliseltä kaudelta on noin kahdeksan miljoonaa. Tuona aikana paras EBIT on ollut -9,7%. Tilikauden lopussa velkaantumisaste oli yli 200% ja current ratio alle yhden. Miksi TPS on tuolla listalla?

Tunnetko tuota TPSn omistajapohjaa yhtään? Nyt ei ole mikään paikallinen leipuri puikoissa.

 

[The Nikkari]

Tunnetko tuota TPSn omistajapohjaa yhtään? Nyt ei ole mikään paikallinen leipuri puikoissa.

Tunnen. Tiedän myös espoolaisena jääkiekon seuraajana kuinka nämä tarinat päättyvät. Ei kukaan polta rahaa loputtomiin. Voi tietysti olla, että TPS ei romahda juuri nyt, mutta yhtiö on täysin ulkopuolisen rahoituksen varassa jo valmiiksi eikä mielestäni siksi kuulu tuolle listalle. Se ei tietenkään tarkoita sitä, ettetkö voisi olla oikeassa ja TPS on kuin onkin yksi selviytyjistä.

 

[Juhaht]

Ehkä mä avasin vähän huonosti sitä mitä tarkoitin perinteillä... Hain takaa sitä, että kun Espoolaisella seuralla ei ole pitkiä juuria, kuten Tapparalla tai Ilveksellä tai vaikka Länsirannikon seuroilla tai Jokereilla ja Hifk:lla, ei vahvoja perinteitä voi olla.

Pakkohan tähän on puuttua sen verran, että olet tietyllä tapaa oikeassa, mutta yhtälailla väärässä. Kiekko-Espoo perustettiin 1984, mutta sitä edelsi lukuisia espoolaisia seuroja. Espoolaisen pääsarjakiekkoilun ongelmia historiassa on monia, mutta lopulta ne nimenomaan kulminoituivat siihen mieheen joka oli sitä rahaa seuraan vuosikausia kaatanut, Jussi Salonojaan. Siinä kävi se mitä yleensä käy: kun yksi päättää niin miksi muut leikkisivät mukana? Salonojan surkuhupaisa Espoo United -projekti oli suoraa jatkoa tuolle samalle showlle. Ongelmien selittäminen noin yksioikoisella syyllä kuin "perinteillä" on siis varsin harhaanjohtavaa. Niitä perinteitä nimittäin paikallisella tasolla on nyt reilusti yli 50 vuoden ajalta, mutta toki kansallisella pääsarjatasolla vasta alta 30 vuoden takaa (ja Blegin ongelmien alkaessa vain hiukan yli 10 vuoden takaa). Eiköhän tuona aikana ole kasvanut aika monta sukupolvea niitä ala-asteikäisiä, jotka ovat alkaneet kannattamaan Kiekko-Espoota/Bluesia seuran pelatessa SM-Liigassa.

Nyt on mielenkiintoista nähdä miten Kiekko-Espoo onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa Espoossa, löytyykö se alkuaikojen Kiekko-Espoon yhteenpuhaltamisen henki. Alku näyttää ainakin lupaavalta, Suomi-sarjassa homma toimi todella hyvin ja nyt Mestis-nousun myötä kuvioon tulee eri tavalla myös taloudelliset haasteet. Sen ainakin pystyy jo ihan päältä katsoen sanomaan, että toisin kuin Salonojan aikana, paikalliset pienyritykset tuntuvat kelpaavan yhteistyökumppaneiksi ja niitä tulee mukaan koko ajan lisää. Aika näyttää mitä käy.


Mitä tulee TPS:ään, pidän itse seuran tilannetta erittäin ongelmallisena. Ei siellä turhaan kannattajaporukoissa heitellä puoliläpällä "espoontietä". Se on nimittäin tauti joka pesiytyy seuraan vaivihkaa - asenne, että omistaja kyllä maksaa, ei tarvitse ihan niin paljon sykkiä tai omistaja kyllä kuittaa, ei meidän kannata noiden pikkufirmojen rahojen perässä juosta, tähdätään vaan isompiin - ja kun väistämättä jossain vaiheessa omistaja alkaa kyseenalaistamaan harrastuksensa mielekkyyttä, on seura isoissa ongelmissa. Mutta katsellaan, voihan se tosiaan olla, että TPS on tässä jonkinlainen yksisarvinen ja yllättää.

 

[A.P.Järvi]

Kannattaa muuten tarkistaa, kyllä palkkaturvalta hakivat palkkojaan ketkä jäi saamatta, eikä velkojakaan juuremmin lyhennelty. Mutta se olis sitä taikaa niin olis tehnyt kaikki muutkin samassa tilanteessa kuin Kiekkoreipas ja KalPa. siksi tuohon tulikin muutos muunmuassa kyseisten syiden vuoksi, ja tuon jälkeen tuli myös lisenssi ja jonkunlaista faktaa pitää myös lyödä pöytään, tosin tuo vielä tarvitsisi parannusta mutta parempaan on menty, että joukkueet pystyisivät selviämään kaudesta läpi.

Lahden lukuja en tunne/muista, mutta KalPan osalta joudun vähän puuttumaan tähän, jotta ei oltaisi pelkästään Keski-Suomen hevosmiesten juttujen varassa. Liiga-KalPa ry:n alasajon (1993) jäljiltä uusi yhdistys (KalPa-Kuopio ry) sai pitää liigapaikan, koska se suostui ottamaan vastattavakseen edeltäjänsä veloista puhtaasti jääkiekkotoimintaan liittyneet n. 3,3 miljoonan markan velat. Näitä maksettiinkin aika reilusti seuraavien 2,5 vuoden aikana etenkin tarkan markan taloudenpidolla ja omien nuorten huippupelaajien siirtokorvauksista saaduilla karanteenimaksuilla, mm. TPS maksoi Tommi Miettisestä 520 000 markkaa vuonna 1995. Saman vuoden lopulla Liiga-KalPa ry:n velkaa oli jäljellä enää n. 1,5-2 miljoonaa markkaa.

Valittu toimintamalli kärsi kuitenkin odottamattoman ja taloudenpidon kannalta ratkaisevan kolauksen, kun EU-siirrot karanteenimaksuilta vapauttanut Bosman-päätös ensi alkuun puolitti siirtokorvauskaton SM-liigan sisäisissä siirroissa 600 000 markasta 300 000:een. Bosman-päätös yllätti KalPan johdon pahanpäiväisesti, mutta samanlaisia kertomuksia olen kuullut muistakin seuroista. On arvioitu, että kyseinen päätös maksoi KalPa-Kuopiolle vähintään kaksi miljoonaa markkaa. IFK:n kanssa puliveivailtiin vielä keväällä 1996 diili, jossa he maksoivat Olli Jokisesta 300 000 markkaa ja samalla ovenavauksella lähteneestä isoveli-Villestä 200 000 markkaa. Tämä oli melkoinen hyvän tahdon ele IFK:lta, koska pelillistä käyttöä ykkös-kakkosdivaritasoiselle Ville Jokiselle heillä ei tietenkään ollut. Käytännössä IFK maksoi Ollista siis 500 000 mk. Muutoin rahaa ei tullutkaan enää sisään samaan malliin kuin vain hetkeä aiemmin oli laskettu saatavan, kun parhaat lupaukset siirtyivät suurempiin seuroihin käytännössä ilmaiseksi. Alle 20-vuotiaiden lähtöhaluja kiihdytti luonnollisesti myös KalPan A-nuorten putoaminen ykkösdivisioonaan keväällä 1997.

Bosman-päätöksen ohella KalPan asemaa ei parantanut myöskään se, että joukkueen urheilullinen sukellus alkoi suurinpiirtein samalla kellonlyömällä. Juha Junnon siirryttyä Kärppiin loppuvuodesta 1995 seura kärsi myös sekavasta talousjohtamisesta sekä surkeasta urheilujohtamisesta etenkin vajaan vuoden mittaisella surullisenkuuluisalla Risto Kermisen toimitusjohtajakaudella. Näistä tekijöistä johtuen talouspuoli nitkahti ratkaisevasti vuoden 1997 aikana. Kaudella 1997-98 tappiota tuli yli kolme miljoonaan markkaa. Lopulta leikki loppui keväällä 1999 putoamiseen liigasta jälleen yhden tappiollisen kauden jälkeen. KalPa-Kuopio ry haettiin konkurssiin heinäkuussa 1999 maksamattomien verovelkojen vuoksi.

Mitä nykytilanteeseen voisi sanoa, niin maailma, liiga ja seurat ovat nykyään kovin paljon erilaisia kuin 1990-luvulla. Sieltä tuskin kannattaa hakea kovinkaan suoria vertailumalleja nykytilanteeseen.

 

[The Nikkari]

Täällä on nyt spekuloitu sillä, että liigajoukkue voisi jättää kauden kesken, jos kassa tyhjenee. Miten tässä tapauksessa käy U20 joukkueen? Käsittääkseni tulopuoli on aika lailla yhteinen näillä kahdella.

 

[Wiljami]

Täällä on nyt spekuloitu sillä, että liigajoukkue voisi jättää kauden kesken, jos kassa tyhjenee. Miten tässä tapauksessa käy U20 joukkueen? Käsittääkseni tulopuoli on aika lailla yhteinen näillä kahdella.

Kuvittelisin että edustus saa ilmoittaa kauden olevan mahdoton vetää läpi sen verran etuajassa että pelkästään edarin väen lomautuksella saadaan pidettyä kioski pystyssä seuraavaan varainkeruukauteen asti. Tämä toki pelkkää mutua.

 

[Target]

Mitenkä tuo KK:n tilanne on mennyt. Viimeisin tapaus perjantaina. Joukkue on ollut karanteenissa, sairastuneet ovat nyt eristyksessä. Joukkueen ulkopuolsia ei ole altistettu karanteeniaikana.
Tästä saa kyylä käsityksen, että joukkue on ollut yhdessä karanteenissa.

 

[Kerava]

Oma veikkaus on, että ilman mesenaattia toimivien ( TPS, LUKKO) kassat on tyhjinä ennen joulua.

Nykyiset koroma tartuntamäärien kasvunäkymät 100 % a 2 viikkoa johtaa siihen, että homma muuttuu kansallisesti mahdottomaksi.

Tervetuloa tsiigaamaan KHL liigaa jossa se ei ole niin tarkkaa :-)

 

[Keyser]

Mitenkä tuo KK:n tilanne on mennyt. Viimeisin tapaus perjantaina. Joukkue on ollut karanteenissa, sairastuneet ovat nyt eristyksessä. Joukkueen ulkopuolsia ei ole altistettu karanteeniaikana.
Tästä saa kyylä käsityksen, että joukkue on ollut yhdessä karanteenissa.

Joukkue on karanteenissa kukin omassa kodissaan. Ei tapaa ketään muuta kuin samassa taloudessa asuvia. Treeneihin palataan 22.09 terveiden osalta.

 

[knttrtknkn1]

Kannattaisikohan pelaajien käyttää vanhan liiton koko visiiri / pleksi pottaa. Sellasia joita käytetään kun on ollut naama loukki. Saattaisi vähentää tartuttavuutta. Ainakin maalaisjärjellä, tutkittua tietoa asiasta ei varmaan olekkaan.

 

[Olkku]

Oma veikkaus on, että ilman mesenaattia toimivien ( TPS, LUKKO) kassat on tyhjinä ennen joulua.

TPS ta en tiedä, mutta kukas Lukon masenaattina toimii? Olen Lukkoa seurannut lähes 50 vuotta todella läheltä, eikä mulle tule ketään mieleen.

 

[-pasi-]

Nyt on mielenkiintoista nähdä miten Kiekko-Espoo onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa Espoossa, löytyykö se alkuaikojen Kiekko-Espoon yhteenpuhaltamisen henki. Alku näyttää ainakin lupaavalta, Suomi-sarjassa homma toimi todella hyvin ja nyt Mestis-nousun myötä kuvioon tulee eri tavalla myös taloudelliset haasteet. Sen ainakin pystyy jo ihan päältä katsoen sanomaan, että toisin kuin Salonojan aikana, paikalliset pienyritykset tuntuvat kelpaavan yhteistyökumppaneiksi ja niitä tulee mukaan koko ajan lisää. Aika näyttää mitä käy.

Joo tuossa oli kyllä muutakin tekstiä mutta tämän kohdan poimin, mielestäni Espoossa isoin ongelma on ollut ja on edelleen tuo niiden halli ja sen omistajasuhteet. Yleisöä ja sponsoreita todennäköisesti olisi kyllä tarpeeksi pyörittämään liigatason joukkuetta jos vain tuo halli olisi vaikka kaupungin hallussa. Tulovirrat kun menee muualle ja kallista vuokraa maksetaan niin toimiminen on hankalaa moneen muuhun joukkueseen nähden. Tietysti moni muukin asia varmaan meni pieleen, mutta tuo epäkohta varmaan on isoin este myös tulevaisuudessa. Ei sillä ei varmaan Espoo kuluisi suoraan tähän ketjuun, mutta ensikaudella saattaisi kuulua jos monella tulee tiukkaa :)

 

[Niilo]

Kiitos @Juhaht että täsmensit mun jargonia...

Jotenkin koomista ollut tuo, että Jussi on ollut se "herra ja hidalgo". Kyllähän tota lätkäseuraa pitäisi markkinoida koko kaupungin juttuna, jossa myös pienempien firmojen rahoilla olisi arvoa.
Toivottavasti Espoo vielä joskus nousee