Tuo video on aika erikoinen, jos tämä kaveri on tosiaan oikeasti kriittinen lääkäri. Tyyppi selaa tuota absoluuttista listaa
raportoiduista haittavaikutuksista ja päivittelee, että eipä kyllä turvalliselta vaikuta, vaikka samalla myöntää itsekin että ilman suhdeluvun laskemista (annettujen rokotteiden määrään suhteutettuna siis) ei tuollaista analyysiä oikein mitenkään voi tehdä. Samalla on kieltämättä erikoinen veto, jos tuo annettujen rokotteiden määrä tosiaankin on raportissa salattu. Tässäkin tämän Campbellin argumentti on ihan suoraan salaliittohörhöjen pussista: "näyttäisi, että on salattu, mutta en tiedä, kertokaa jos tiedätte". Kommenttikenttä taas on täynnä rokotehörhöjä julistamassa, että kyllähän me tämä tiedettiin. Siellä ei kukaan todellakaan ala kyseenalaistamaan. Itse en nyt tosin nopealla googlauksella löytänyt, mitä tuo "salauspalkin" päällä oleva (b)(4) -koodi voisi tarkoittaa, ja itse dokumenttia en nyt jaksa kaivaa selailtavaksi. (Äh, ks. edit - salattu on, mutta ei tässä ole lopulta mitään omituista.) Aika vahvat "mää vaan kyselen kysymyksiä"-fibat tosta videosta kuitenkin tuli, vaikka tekijä asiallisen oloinen kaveri onkin.
Nopealla vilkaisulla AFP on debunkannut näitä samoja väitteitä jo lähes kolme kuukautta sitten, kun noita dokumentteja alkoi ensimmäistä kertaa vuotaa ulos. Ainakin luvut täsmäävät tämän lääkärin esittämiin. Linkki alla.
Online articles shared on social media claim a document released by the US Food and Drug Administration (FDA) revealed more than 1,200 deaths related to Pfizer-BioNTech's Covid-19 vaccine in a 90-day period. But the pharmaceutical giant says the document does not indicate the fatalities are...
factcheck.afp.com
Olennainen osa:
Tässä siis puhutaan toki vain kuolemista, mutta eiköhän kaikkiin raportoituihin haittavaikutuksiin voi soveltaa samaa logiikkaa. Tietysti tässä on väitettä debunkkaamassa Pfizerin virallinen edustaja, mutta aikamoinen salaliitto olisi kyseessä, jos tuossa oikeasti olisi jotain perää eikä
mikään media maailmassa olisi hämäryyksiä selville saanut. Tuollainen uutispommi on varmaan jokaisen toimittajan märkä päiväuni.
Edit: Okei, nyt olin kyllä laiska googlaamaan. Tokalla haulla löytyi selitys tuolle mystiselle (b)(4) -merkinnällekin; tarkoittaa FDA:n dokumenteissa ilmeisesti liikesalaisuuden nojalla salattavaa tietoa. Samanlaisen palkin alla on tuossa kyseisessä raportissa ainakin jotain Pfizerin henkilöstömääriä. FDA:n virallinen selitys lyhenteelle:
Pakko myös lisätä edittiin, että en oikein ymmärrä tämän Campbellin päivittelyä siitä, miten vaikeaa tuota dokumenttia oli käsiinsä saada. Voi olla, että virallisista lähteistä tai googlettelemalla dokumentti on mutkien takana, mutta esimerkiksi tuo AFP:n faktantarkistusjuttu linkkaa suoraan samaan dokumenttiin.
Edit2: Dokumentit ovat siis Pfizerin sisäistä tutkimusmateriaalia, joka määrättiin julkaistavaksi jenkkien Freedom of Information Act -lain nojalla ihmisten tehtyä noista tietopyyntöjä. Koska materiaalia on niin valtava määrä, näitä dokumentteja julkaistaan vähän kerrallaan aina kuun ekana päivänä seuraavina kuukausina. Nyt maaliskuun alussa tuli 10 000 sivun dumppi, huhtikuussa sama, touko- ,kesä- ja heinäkuussa 80k sivua, elokuussa 70k ja siitä eteenpäin 55k sivua per kuukausi, kunnes julkaistavaksi määrätyt dokumentit ovat kaikki pihalla. Siinä on niin hörhöille kuin toimittajillekin vähän läpikäytävää. Ensin mainituille tosin näemmä riittää vaan nopea vilkaisu parin sivun dokumenttiin, ja johtopäätökset on vedetty. Jälkimmäisistä kovin moni taas nykypäivän uutiskiireessä tuskin urakkaan alkaa.
