Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[Ann Arbor]

Ihan samaa välinpitämättömyyttä se on rokotettuna tartuttaa toisia rokotettuja. Eikö rokotetun pitäisi olla se vastuuntuntoinen? Tällaisella toiminnallahan vain ulkoistetaan oma vastuu joka on välinpitämättömyyttä ihan samalla tavalla.

Loppuun astihan voi syttää jokaista, että miksi et ollut metsän keskellä eristyksissä muita tartuttamasta ja saamasta tartuntaa itse, mutta kun kerta yleisenä konsensuksena on palaaminen askel askeleelta vanhaan taloudellisesti toimeliaaseen normaaliin, kyllä rokottamattomia "saa" syyllistää osallistumattomuudestaan yleisen hyvän eteen. Tekosyistä rokottamattomuudelle voisi kirjoittaa vaikka kuinka paksun kirjan koristeellisine kansineen, mutta tieteellisten faktojen ja arkielämän realiteettien edessä ne eivät johda mihinkään.

Loppuun voisi laittaa kuriositeettina Romanian tilanteen, missä vain kolmasosa väestöstä on rokotettuja. -Siellä kellotetaan parhaillaan ~neljänsadan koronakuoleman päivälukuja, mikä väkilukuun suhteutettuna tarkoittaisi yli sataa täällä. Kai ne "jabit" sittenkin toimii?

 

[Redimor]

Miksi sitten kirjoitat, että "Ihan samaa välinpitämättömyyttä se on rokotettuna tartuttaa toisia rokotettuja. Eikö rokotetun pitäisi olla se vastuuntuntoinen?"

Mitä muuta rokotettu voi tehdä kuin ottaa rokotteet ja luottaa lääketieteeseen? Koska rokotetut voivat alkaa elää normaalia elämää ja tavata toisiaan ellei nyt? Miten rokotettuna tartuttaminen on samaa välinpitämättömyyttä kuin tartuttaa rokottamattomana?

Voisiko olla niin että keskustelu käydään väärin jos puhutaan "milloin".
Tuleeko kenellekkään mieleen, että jos tämä "uusi maailma" onkin nyt jatkossa juurikin tätä? Kovempia kiertäviä tauteja joissa kaikissa on olemassa jokaiselle riski?

Kun sairasti influenssan vaikka 5 vuotta sitten. Kuinka monelle muistettiin silloin mainita, ettei kannattaisi sairastaa kun siihen vuosittain kuolee 2000 - 3000 ihmistä? Jos influenssasta olisi nostettu yhtä isot otsikot silloin, niin miten ihmiset olisi käyttäytyneet? Varsinkin kun ajatellaan sitä, miten huonosti syksyllä otettu rokote auttoi enää keväällä taudin kanssa.

 

[Näkkäri]

Tässä puhutaan aina vain siittä, että mikä on "hyväksyttävä" riski. Se joka kärsii, ei varmasti siinä vaiheessa enää hyväksy sitä riskiä.

Tietenkin puhutaan. Meillä on hyvin toimiva rokote, jonka saa ilmaiseksi eikä tarvitse kuin kättä ojentaa. Todennäköisyydet puhuvat armottomasti sen puolesta, että rokotettuna et saa vakavaa tautimuotoa tai sairastu ollenkaan. Näin ollen rokotettuna toisen rokotetun tartuttaminen on huonoa tuuria ja se, että toiselta menisi tämän seurauksena henki, on jo todella huonoa tuuria. Sen sijaan rokottamattomien suhteen ei näin ole vaan se on nimenomaan sitä mainitsemaasi itsekkyyttä. Mielestäni myös suurta typeryyttä.

 

[Näkkäri]

Kun sairasti influenssan vaikka 5 vuotta sitten. Kuinka monelle muistettiin silloin mainita, ettei kannattaisi sairastaa kun siihen vuosittain kuolee 2000 - 3000 ihmistä? Jos influenssasta olisi nostettu yhtä isot otsikot silloin, niin miten ihmiset olisi käyttäytyneet? Varsinkin kun ajatellaan sitä, miten huonosti syksyllä otettu rokote auttoi enää keväällä taudin kanssa.

Ja sieltä, vanha kunnon influenssavertaus kehiin. Ellet ole tähän mennessä ymmärtänyt koronan ja influenssan vaarallisuuden eroja, en varmasti ala niitä enää sinulle kertaamaan.

Ota asioista selvää ja sivistä itseäsi. Tämä on ohjeeni sinulle.

 

[Redimor]

Ja sieltä, vanha kunnon influenssavertaus kehiin. Ellet ole tähän mennessä ymmärtänyt koronan ja influenssan vaarallisuuden eroja, en varmasti ala niitä enää sinulle kertaamaan.

Ota asioista selvää ja sivistä itseäsi. Tämä on ohjeeni sinulle.

Eli luit kyseisen tekstin ja halusit ymmärtää sen nyt tuolla tavalla. Lue uudelleen ja ymmärrä ne lauseet minkä perässä on kysymysmerkit.

Miksi te ihmiset ette edes halua ymmärtää mitä viestii. Teidän mielestä on vain rokotevastaisia ja "meitä" muita.


Nostan kädet pystyyn. Väliähän ei ole sillä olenko ottanut rokotteet ja elänyt ohjeiden mukaan, vaan ainoastaan sillä että ehdollistan toisen ihmisen kirjoituksen muotoa täällä ja olen denialisti jonka kuuluisi kuolla pois... vai miten se nyt niin hienosti tällä alustallakin on kuvattu useampaan otteeseen.

Lepo vain ja jatkakaa.

 

[Ann Arbor]

Ja sieltä, vanha kunnon influenssavertaus kehiin. Ellet ole tähän mennessä ymmärtänyt koronan ja influenssan vaarallisuuden eroja, en varmasti ala niitä enää sinulle kertaamaan.

Oleellinen pointtihan on lisäksi se, ettei kausi-influenssa ole myöskään lähtenyt mihinkään, vaan vastaisuudessa meillä on kausittaisena ongelmana jo yksistään terveydenhoidon koetukselle ajoittain laittanut influenssa, sekä koronavirus tämän päälle.
Optimistisesti uskon lääketieteen ottavan isoja harppauksia vastaisuudessakin covidin hoidossa ja 2020-2021 nähty globaali poikkeustila vetäytyy taka-alalle, mutta koronarokotteiden uskon olevan vastaisuudessakin osa kansallista terveydenhoitoa jokaisessa maassa.

 

[Näkkäri]

Eli luit kyseisen tekstin ja halusit ymmärtää sen nyt tuolla tavalla. Lue uudelleen ja ymmärrä ne lauseet minkä perässä on kysymysmerkit.

Miksi te ihmiset ette edes halua ymmärtää mitä viestii. Teidän mielestä on vain rokotevastaisia ja "meitä" muita.


Nostan kädet pystyyn. Väliähän ei ole sillä olenko ottanut rokotteet ja elänyt ohjeiden mukaan, vaan ainoastaan sillä että ehdollistan toisen ihmisen kirjoituksen muotoa täällä ja olen denialisti jonka kuuluisi kuolla pois... vai miten se nyt niin hienosti tällä alustallakin on kuvattu useampaan otteeseen.

Lepo vain ja jatkakaa.

Kunnon uhriutuminen, mutta sopii linjaan. Juttusi ovat mielestäni päättömiä enkä tiedä mitä yrität näillä saivarteluilla saavuttaa. Ota vaan rokotteet ja jatka elämääsi, se on varmasti helpointa. Eletään tässä hetkessä eikä vaivata päitämme millään "uudella normaalilla" tai muulla nwo- höpinällä.

 

[Tadu]

Samaa välinpitämättömyyttä aivan.

Ihan samaa välinpitämättömyyttä se on rokotettuna tartuttaa toisia rokotettuja. Eikö rokotetun pitäisi olla se vastuuntuntoinen? Tällaisella toiminnallahan vain ulkoistetaan oma vastuu joka on välinpitämättömyyttä ihan samalla tavalla.

Eli bussill töihin kaupan kassalle kulkeva henkilö on yhtä välinpitämätön kuin henkilö, joka ei ota rokotetta koska rasismi ja salaliitto.

 

[Pottakameli]

Epätietoisuus pitkän aikavälin vaikutuksista on suurin syy sille, miksi tuhannet terveydenhoitoalan ammattilaiset ympäri maailman kieltäytyvät kyseisestä piikistä.

Kyllä se on vaan junttius ja typeryyden merkki. Ihan kaikki tuntemani rokotuksesta kieltäytyneet kollegat ja muut hoitoalan tyypit ovat olleet ehdottomasti jonkinlaisessa juntti-kategoriassa jo ennen rokotusta, joten ei yllättänyt yhtään tämäkään.


Jotkut ihmiset ovat vaan typeriä.

 

[sknul]

Ei jumalauta mitä porukkaa rokotetut on. Ihan kun olisi taas palattu ala-asteelle ja opeteltu nimittelemään ihmisiä. Antakaa mun kaikki kestää. Kuinka tyhmäksi ihmiset on muuttunut koronan myötä. Onko rakentava keskustelu mahdottomuus, kun oma MIELIPIDE on ainoa totuus asiasta. Tekis mieli mennä sairaalaan kysymään saako rokotteet imettyä kropasta jotenkin pois, jos se aiheuttaa älykkyyden menetystä. Kuten täällä on joillekin käynyt valitettavasti.

 

[AksornoAilet]

Ei jumalauta mitä porukkaa rokotetut on. Ihan kun olisi taas palattu ala-asteelle ja opeteltu nimittelemään ihmisiä. Antakaa mun kaikki kestää. Kuinka tyhmäksi ihmiset on muuttunut koronan myötä. Onko rakentava keskustelu mahdottomuus, kun oma MIELIPIDE on ainoa totuus asiasta. Tekis mieli mennä sairaalaan kysymään saako rokotteet imettyä kropasta jotenkin pois, jos se aiheuttaa älykkyyden menetystä. Kuten täällä on joillekin käynyt valitettavasti.

Jos ei ymmärrä tosiasioiden ja mielipiteen välistä eroa, ei ole syytä pelätä rokotteen enää entisestään henkistä kapasiteettia vähentävän.

Tyhjästä on nimittäin paha nyhjästä.

 

[Canis Lupus]

Ja sieltä, vanha kunnon influenssavertaus kehiin. Ellet ole tähän mennessä ymmärtänyt koronan ja influenssan vaarallisuuden eroja, en varmasti ala niitä enää sinulle kertaamaan.

Ota asioista selvää ja sivistä itseäsi. Tämä on ohjeeni sinulle.

Ihan uteliaisuuttani kysyn: Paljonko Suomen ylikuolleisuus oli influenssakaudella 2016-2017? Ja mistä kyseinen ylikuolleisuus tuolloin johtui?

 

[Tuamas]

Latviassa nähdään mikä vaikutus rokotuskattavuudella on.

Alle kaksi miljoonaa asukasta.

Vain reilu puolet väestöstä täysin rokotettu, käytössä on ollut jo aiemmin rajoitustoimia ja nyt määrättiin kuukauden sulku ml. 20-05 voimallaoleva ulkonaliikkumiskielto, koronapassit kauppoihin ja yleisötapahtumien peruutus.

Sairaalassa yli tuhat potilasta ja päivittäin kuolee reilu kaksikymmentä.

Saa nähdä kuinka poikain käy, lisäksi tuli vastaan juttu, jossa paikalliset rokotevastaiset höpönassut ovat tarkoituksella tartuttaneet itselleen koronaa, ilmeisesti jottei tarvitsisi rokottautua.

Noh, darwinismia puhtaimmillaan.

Latvia menee tänään kiinni, sairaaloissa yli tuhat koronapotilasta – "Ainoa keino ratkaista tämä kriisi on rokottautua"

Latvia rokotusaste on Euroopan heikoimpia. Suomen Riian-suurlähetystöstä kerrotaan, että syitä rokotevastaisuuteen on useita.

yle.fi

 

[SFedo]

Ihan uteliaisuuttani kysyn: Paljonko Suomen ylikuolleisuus oli influenssakaudella 2016-2017? Ja mistä kyseinen ylikuolleisuus tuolloin johtui?

Kertakaikkisen hämmentävä kysymys. En näe kyseisellä asialla mitään yhteyttä koronaan.

 

[RexHex]

Rokotetutkin voi tartuttaa.

Parempi kysymys olisi, miksi iäkäs henkilö kuoli? Eikö hänellä ollut rokotusta? Entäs kolmas rokotus kun kerran iäkäs oli?

No koska rokotettukin voi tartuttaa, niin tähän tarkoitukseen se on aika turhaa. Mutta tietenkin hoitohenkilölle siitä on hyötyä ettei hän esim. itse joudu sairastuvalle sen vuoksi ja vaadi sijaista.

Myös selvinpäin ajava kuski voi aiheuttaa onnettomuuden, niin tähän tarkoitukseen selvinpäin ajaminen on turhaa.

 

[ijuka]

Myös selvinpäin ajava kuski voi aiheuttaa onnettomuuden, niin tähän tarkoitukseen selvinpäin ajaminen on turhaa.

Niin, rokottaminen suojelee ensisijaisesti itseään. Tähän liittyen, suurimmassa vaarassa rajoitusten purkautuessa ovat rokottamattomat, koska rokotetut eivät enää jaksa noudattaa turvallisuussuosituksia, joten tartuttavat herkemmin jos heillä oireeton korona sattuu olemaan. En näe miten liittyy rattijuoppouteen.

Kuten kysyin: Oliko tämä vanhus rokotettu, kolmeen kertaan jos kuului riskiryhmään? Jos ei, niin miksi?

 

[Ramirez]

Tämäkään ei ihan pidä paikkaansa. Esimerkiksi adenovirusvektori-rokotteiden kohdalla VITT joko tuli ensimmäisestä rokotteesta tai sitten ei. Siis toisen rokotekerran jälkeen AZ ei aiheuttanut näitä veritulppatapauksia käytännössä yhtään enempää kuin olisi odotettavaa ilman rokotuksiakin.

Monet mahdolliset haitat ovat sellaisia, että yksilöt ovat niille alttiita (tai eivät ole), ja se alttius tulee sitten ilmi jo ensimmäisestä rokotteesta.

Lisäksi suuntaus on sellainen, että jatkokerroilla annetaan kevyempia annoksia. Esimerkiksi Modernan rokotteen kolmas annoskerta on ihan virallisesti ja maailmanlaajuisesti vain puolikas annos. Mikä tietysti vähentää haittavaikutusten riskiä merkittävästi.

Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta. Ainakin Fimea näyttää tilastoineen nuo vain suhteutettuna anettuihin annoksiin mikä kuulostaa varsin huonolta tavalta mikäli asia on kuten kerroit. Tähän jos sattuu olemaan tiedossa joku lähde tai parempaa tilastoa tarjolla niin se kiinnostaisi. Ei siksi että haluaisin inttää asiasta vaan siksi että tuon kertomasi valossa rokotteiden riskit näyttävät erilaisilta.

 

[Canis Lupus]

Kertakaikkisen hämmentävä kysymys. En näe kyseisellä asialla mitään yhteyttä koronaan.

Ymmärtääkseni vihjailin Näkkärin suhtautuvan melko kepeästi influenssaan ja hyvin vakavasti koronaan. Ylikuolleisuus oli tuolloin noin 1 500 henkeä. A-influenssa aiheutti tuolloin valtaosan sairaalahoidon tarpeesta, b-virus jonkin verran, aiemmat koronavirukset hitusen. Kyseessä kahdeksan kuukauden jakso, ei 18:n, kuten tämä korona-aikamme.

Eikä tarkoitukseni ole vähätellä koronaa tai rokotusten merkitystä. Esimerkiksi tuolloin yli 65-vuotiaiden influenssarokotekattavuus oli vain noin 50%. Paremmalla rokotekattavuudella olisi jäänyt ehkä enemmän silminnäkijätodistajia koronalle...

 

[Pepper Jack]

Paras suoja on kuitenkin eristäytyminen.

Tällä hetkellä kielletään suljetun yhteiskunnan suojaava vaikutus, koska se koetaan liian hankalaksi ja taloutta haittaavaksi. Ihmisten henkinen sietokyky on lopussa, joten rokotteet asetetaan pelastavan Jumalan asemaan.

Rokotukset tahdotaan esittää helppona ratkaisuna, vaikka ne eivät sellainen ole, mikä tuossa Guardianin jutussakin todetaan.

" Griffin said: “If you don’t clamp down on prevalence [in schoolchildren], you’ll get the spread of infection and possibly reinfection, which will then potentially spread to parents whose vaccines may be waning, and more critically to grandparents and clinically vulnerable people.” "

Kun rokotetut (oireettomasti) sairastavat hakeutuvat erite-etäisyydelle muista ihmisistä, totta kai sairaus leviää. Ei pitäisi vaalia ajatusta, että rokotteet suovat vapauden, vaan edelleenkin pitäisi noudattaa varovaisuutta ihmisten välisessä kanssakäymisessä.

Selvä vähemmistö muodostaa selvän enemmistön sairaalassa olijoista. Ilmaantuvuusluku tämän vähemmistön keskuudessa huitelee 700 tienoilla. Rokotetut eivät ole tällä hetkellä ongelma vaan rokottamattomat. Rokote toimii tällä hetkellä hyvin ja terveydenhuolto kestäisi todennäköisesti vieläkin vapaampaa käyttäytymistä, jos rokotekattavuus olisi parempi. En näe mielekkäänä nostaa esiin rokotettujen keskuudessa tapahtuvia tartuntoja, kun päivänselvä syy sille, miksi rajoituksia edelleen on ja saatetaan lisätä, on tällä hetkellä rokottamattomat.

 

[SFedo]

Ymmärtääkseni vihjailin Näkkärin suhtautuvan melko kepeästi influenssaan ja hyvin vakavasti koronaan. Ylikuolleisuus oli tuolloin noin 1 500 henkeä. A-influenssa aiheutti tuolloin valtaosan sairaalahoidon tarpeesta, b-virus jonkin verran, aiemmat koronavirukset hitusen. Kyseessä kahdeksan kuukauden jakso, ei 18:n, kuten tämä korona-aikamme.

Eikä tarkoitukseni ole vähätellä koronaa tai rokotusten merkitystä. Esimerkiksi tuolloin yli 65-vuotiaiden influenssarokotekattavuus oli vain noin 50%. Paremmalla rokotekattavuudella olisi jäänyt ehkä enemmän silminnäkijätodistajia koronalle...

Asia selvä. Itse en kyllä tulkinnut että @Näkkäri olisi jotenkin vähätellyt influenssan vaarallisuutta. 2019 ei ollut mitään rajoituksia eikä rokotekattavuus lähelläkään nykyistä. Eli ns influenssakortin käyttö on hieman kuin perunan ja appelsiinin vertaamista. Tässäkin ketjussa jo moneen kertaan käsitelty...

 

[Näkkäri]

Ymmärtääkseni vihjailin Näkkärin suhtautuvan melko kepeästi influenssaan ja hyvin vakavasti koronaan.

Miten suhtauduin kepeästi influenssaan? Itse olen ottanut joka vuosi siihen rokotteen jostain 90-luvun alkupuolelta lähtien (muistaakseni) enkä suhtaudu siihen mitenkään kepeästi. Ensi viikolla taas piikille.

Koronaan vertailu on turhaa. Selaa tätä ketjua niin löydät tarpeeksi infoa siitäkin.

 

[J_Boumedienne]

Ei jumalauta mitä porukkaa rokotetut on. Ihan kun olisi taas palattu ala-asteelle ja opeteltu nimittelemään ihmisiä. Antakaa mun kaikki kestää. Kuinka tyhmäksi ihmiset on muuttunut koronan myötä. Onko rakentava keskustelu mahdottomuus, kun oma MIELIPIDE on ainoa totuus asiasta. Tekis mieli mennä sairaalaan kysymään saako rokotteet imettyä kropasta jotenkin pois, jos se aiheuttaa älykkyyden menetystä. Kuten täällä on joillekin käynyt valitettavasti.

Mielipiteet eivät ole samanarvoisia, kun vastakkain ovat tieteelliseen tutkimustietoon sekä tilastoihin pohjautuva fakta, ja tunnepohjalta muodostettu ajatusharha. Koronarokotteet hyödyt ja edut ovat täysin kiistattomat, kun taas rokotusvastaisten levittämä disinformaatio on netin suht suppean joukon tehtailemaa.

Itse ymmärrän terveen, hyvin perustellun kritiikin ja epäilykset (joita voi esiintyä myös rokotetuilla), mutta rokotevastustajilla oma ego menee kaiken muun edelle, sillä jättämällä itsekkäästi rokotteet ottamatta he samalla pitävät yhteiskuntaa veitsenterällä (sen lisäksi, että jotkut vielä levittävät aktiivisesti väärää tietoa, häiriköivät koronapassin käyttöön ottaneita yrityksiä jne.). Ja vaikken viittaa tällä sinuun, kyllä minusta on täysin perusteltua puhua jo tyhmyydestä, koska miksi ihmeessä tällaisia ihmisiä pitäisi kohdella silkkihansikkain?

On oikeasti todella typerää sekä vastuutonta jättää se rokote ottamatta ilman pätevää, esim. terveydellistä syytä, ja tuo ei tuosta millään ininällä muuksi muutu.

 

[Jäkishöntsä]

Tuore fakta Suomen koronatilanteesta ja rokotusten merkityksestä kertoo kyllä kaiken oleellisen ( (Ilta-Sanomat 21.10).

Kiistämätöntä tietoa, jonka kyllä pitäisi ohjata kaikki rokottamattomat ottamaan piikki pari kertaa ja huolehtimaan myös jatkotoimista eli kaikesta huolimatta suojata hengitys aina kasvomaskilla (FFP 2) julkisilla paikoilla missä liikkuu enemmälti ihmisiä lapsista vanhuksiin. Siten suojellaan mahdollisesti muita kanssaihmisiä ja myöskin koronarokotettua uudelta tartunnalta (hyvin harvoin niin paha sairaus kuin ilman rokotusta).

- Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen ECDC:n kartoilla Suomi hohkaa verrattain punaisena koronalukujensa puitteissa.

- Huhtikuun alussa, kevään pahimman koronapiikin aikaan koronaviruksen ilmaantuvuusluku oli Suomessa 160. Tällä hetkellä tuo luku on Suomessa kokonaisuudessaan 137, mutta rokottamattomien piirissä se on 700. Ilmaantuvuusluku kertoo, kuinka monta tartuntaa on ollut sataatuhatta ihmistä kohden kahden viikon aikajaksolla.

–  Rokotuskattavuus on hyvä, mutta tässä nyt erityisesti korostuu se, että rokottamattomat ovat se ryhmä, joka sairastuu, sanoo THL:n johtava asiantuntija Mia Kontio.

- Esimerkiksi Helsingissä lokakuun kahdella ensimmäisellä viikolla ilmaantuvuusluku oli rokottamattomien osalta 11 kertaa suurempi kahden rokotteen saaneisiin verrattuna.

- Kontio vertaa rokottamattomien ilmaantuvuuslukua Latvian lukuihin, jossa on koronan vuoksi "suljettu lähes kaikki toiminta". Latviassa ilmaantuvuusluku on vähän yli 800.

- Sosiaali- ja terveysministeriön tilastojen mukaan viimeksi kuluneen kahden viikon aikana rokottamattomat 12−79-vuotiaat ovat joutuneet erikoissairaanhoitoon 19 kertaa useammin kuin saman ikäryhmän kaksi kertaa rokotetut.

–  Kun mennään tässä vielä ikäryhmiä ylöspäin, niin 50–79-vuotiailla tämä riski kasvaa jo 28-kertaiseksi, mikä on kyllä jo merkittävän suuri. Täysi rokotus suojaa erinomaisen hyvin vakavalta taudin muodolta. Tämä on se keskeinen viesti, mitä tämä koko ajan kumuloituva tieto meille kertoo, sanoo STM:n johtaja Pasi Pohjola.

- Erikoissairaanhoidon kuormitus on kasvanut Suomessa viimeisen kolmen viikon aikana koronan vuoksi. Kuormitus on kasvanut erityisesti vuodeosastoilla, 58 potilaasta 103 potilaaseen. Samaan aikaan teho-osastojen potilasmäärät ovat kasvaneet 23 potilaasta 34 potilaaseen. Tehohoitoon tuli viime viikolla 28 uutta koronaviruspotilasta.

ROCK ON KORONAROKOTUS!

 

[Streight Forward]

Ei jumalauta mitä porukkaa rokotetut on. Ihan kun olisi taas palattu ala-asteelle ja opeteltu nimittelemään ihmisiä. Antakaa mun kaikki kestää. Kuinka tyhmäksi ihmiset on muuttunut koronan myötä. Onko rakentava keskustelu mahdottomuus, kun oma MIELIPIDE on ainoa totuus asiasta. Tekis mieli mennä sairaalaan kysymään saako rokotteet imettyä kropasta jotenkin pois, jos se aiheuttaa älykkyyden menetystä. Kuten täällä on joillekin käynyt valitettavasti.

TYMHÄ!!!!!

Ei mulla muuta.

 

[J_Boumedienne]

Selvä vähemmistö muodostaa selvän enemmistön sairaalassa olijoista. Ilmaantuvuusluku tämän vähemmistön keskuudessa huitelee 700 tienoilla. Rokotetut eivät ole tällä hetkellä ongelma vaan rokottamattomat. Rokote toimii tällä hetkellä hyvin ja terveydenhuolto kestäisi todennäköisesti vieläkin vapaampaa käyttäytymistä, jos rokotekattavuus olisi parempi. En näe mielekkäänä nostaa esiin rokotettujen keskuudessa tapahtuvia tartuntoja, kun päivänselvä syy sille, miksi rajoituksia edelleen on ja saatetaan lisätä, on tällä hetkellä rokottamattomat.

Juuri näin. Linkkaan tähän erään Iltalehden uutisen, jossa kerrotaan, että entisen kansanedustajan Ulla-Maj Wideroosin sydänleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa siirtyi viime hetkellä, kun rokottamattomat koronasairaat täyttivät teho-osaston. Onneksi leikkaus ei ollut akuutti, ja saatiin myöhemmin onnistuneesti hoidettua, mutta silti konkreettinen esimerkki, mikä tilanne tällä hetkellä on esim. Turussa, Vaasassa ja Helsingissä rokottamattomien takia:

VBL: Ulla-Maj Wideroos käännytettiin leikkaussalin ovelta – koronasairaat ajoivat ohi jonossa

Entinen kansanedustaja ja ministeri joutui viivästyttämään sydänleikkaustaan.

www.iltalehti.fi