Ku mie en ole tätä hommaa nyt niin seurannu, niin voisko joku kertoa mulle, miksei lapsia rokoteta?
Mitään rokotteita ei ole testattu alle 12-vuotiailla. Pfizerin kokeet hiljattain käynnistyneet 5-12-vuotiaissa. 12-17-vuotiaille Pfizerin rokote on testattu ja hyväksytty. Suomessa THL on myös jo antanut suosituksensa, että 12-15-vuotiaat tulisi rokottaa. Valtioneuvoston asetus on kuitenkin vasta lausuntokierroksella.
Lapsille korona on melko vaaraton tauti, lähes poikkeuksetta. Ne poikkeukset (erityisriskiryhmät) olisikin syytä rokottaa mahdollisimman pian, ihan sinne 12-vuotiaisiin asti ja tarvittaessa nuorempiakin, kun vain on käyttölupa aikanaan olemassa. Sen sijaan muille alaikäisille rokotuksesta ei ole suurta hyötyä henkilökohtaisesti. On myös mahdollista, että riski/hyöty-suhde on lapsille itselleen negatiivinen, kun Pfizerin rokote on (varsinkin pojille) aiheuttanut jonkin verran sydänlihastulehduksia. Nämä ovat kyllä olleet lieviä ja niistä nuoret ovat toipuneet hyvin, mutta akuutin tulehduksen lisäksi sillä voi olla jotain pidempiaikaisia negatiivisia vaikutuksia.
Itse ainakin näen tämän niin, että jos ei muista syistä (=tartuntojen hallinta yleisesti) ole ihan välttämätöntä rokottaa lapsia, ei heitä myöskään syytä ole näin tehdä (yhä, poikkeusryhmät erikseen).
Toisaalta sitten taas valtakunnassa on tuhatmäärin erittäin huolestuneita vanhempia - lastensa puolesta, laajemmin perheensä puolesta -, jotka ehdottomasti varmasti haluaisivat lapsensa rokottaa. Pitäisikö heiltä tämä mahdollisuus siis kieltää?
Ja samanaikaisesti tietysti jenkit menivät täydellä vauhdilla 12-vuotiaisiin asti ja alaikäisiä on rokotettu miljoonittain. Hieman aikaa odottamalla siis selvinnevät tuon lopputulokset.