Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jukurihyökkääjä Isaac Johnsonin sopimus on purettuLue lisää »
-
U20 MM-kisat, A-lohko: Kotikentälle palaava Kanada jahtaa hallitsevaa mestaria, Nuoret Leijonat seuraa jättejä etäisyydeltäLue lisää »
-
U20 MM-kisat, B-lohko: Ruotsi ylivoimainen suosikki, pudotuspelipaikoista kova kamppailuLue lisää »
-
Josh Melnick optimistinen Kärppien loppukaudesta − Spengler Cupista tavoitteena löytää lisää pelivarmuuttaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kanadan seuraava sukupolvitalentti, 15-vuotias komeetta ja Ruotsin kivikova maalivahtitandemi – seuraa heitä U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Hyökkäyksen laajuus on Nuorten Leijonien suurin ase Ottawan mitalijahdissaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Koronavirus – keskustelua rokottamisesta
- Viestiketjun aloittaja Lätkä-Bongari Iso-E
- Alkaa
- 1 289 469
- 10 613
Lehtonenhan puhuu ihan järkeviä.
www.uusisuomi.fi
Suomessa rokotteiden kohdentaminen on vasta työn alla. Hallitus lähetti lausuntokierrokselle esityksen rokotejärjestyksen muuttamisesta alueellisen kohdentamisen osalta. Kohdentamisen edellytyksenä olisi, että riskiryhmät ja yli 70-vuotiaat henkilöt ovat saaneet ensimmäisen rokoteannoksen.
Lehtosen mukaan linjaus asiasta olisi pitänyt tehdä jo helmikuussa.
”Valtioneuvosto hukuttaa asiaa byrokratiaan. Valmistellaan, lausutaan ja mennään eteenpäin niin hitaasti, että päätöksellä ei ole enää hirveästi merkitystä”, hän sanoo.
Lehtosen mukaan päätöksissä ei ole menty vain kansanterveys edellä.
”On sääli, että aluepolitiikka menee terveyspolitiikan ohitse.”
”Jos alueella ei ole tartuntoja, ei riskiryhmäläinen ole oikeasti riskiryhmää, kun ei voi tartuntaa saada”, hän sanoo.
HUS-johtajalta suorat sanat rokotusjärjestyksestä: Hallitus ”hukuttaa asiaa byrokratiaan” – ”Aluepolitiikka menee terveyspolitiikan ohitse”
EU kohdentaa rokotteita pahimmille alueille ja Suomi menettää 25 000 rokotetta. HUSin Lasse Lehtosen mukaan rokotteiden alueellista kohdentamista Suomen sisällä olisi pitänyt linjata jo viime helmikuussa.
www.uusisuomi.fi
Lehtosen mukaan linjaus asiasta olisi pitänyt tehdä jo helmikuussa.
”Valtioneuvosto hukuttaa asiaa byrokratiaan. Valmistellaan, lausutaan ja mennään eteenpäin niin hitaasti, että päätöksellä ei ole enää hirveästi merkitystä”, hän sanoo.
Lehtosen mukaan päätöksissä ei ole menty vain kansanterveys edellä.
”On sääli, että aluepolitiikka menee terveyspolitiikan ohitse.”
”Jos alueella ei ole tartuntoja, ei riskiryhmäläinen ole oikeasti riskiryhmää, kun ei voi tartuntaa saada”, hän sanoo.
Ei kaiketi vielä, mutta Suomi jatkaa toistaiseksi sen antamista.
THL: AstraZenecan rokotteen käyttö jatkuu Suomessa toistaiseksi – esimerkiksi aiemmin sairastettu keuhkoveritulppa ei ole esteenä rokotteen antamiseen
THL päättää AstraZenecan koronarokotteen käytöstä, kun Euroopan lääkeviraston arvio on valmistunut.
www.is.fi
Brent Sapergia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
@Flonaldo onko tietoa onko nuo harvinaiset AZ:n aivovaltimotukokset tulleet ekan vai tokan rokotteen jälkeen? Haen sitä että jos AZ ei aiheuttanut tuota ekalla kerralla niin onko toinen rokote turvallinen ottaa.
Tämä on järkevämpää puhetta Lehtoselta, kun monilta päätöksentekijöiltä todennäköisesti yhteensä pitkään aikaan. Varsinkin tuo viimeinen osuu suoraan valtimoon. Kumpikohan on vakavammassa paikassa, ihminen jonka ympärillä on koronaa, vai ihminen jonka ympärillä ei ole.
F
Flonaldo
Brittien reaalimaailman toteutuneen perusteella teho on hyvä ja säilyy hyvin pidempäänkin. Tietysti vielä ei merkittävää määrää dataa ole ihmisistä, joilla olisi täysi 3 kk väli tullut täyteen ja että mitä se teho olisi ollut siinä juuri ennen tehosteen saamista.
"Vaccine effects were noted from 10-13 days after vaccination, reaching an effectiveness of 70% (95% CI 59-78%) from 28-34 days, then plateauing. From 14 days after the second dose a vaccine effectiveness of 89% (95%CI: 85-93%) was seen."
Early effectiveness of COVID-19 vaccination with BNT162b2 mRNA vaccine and ChAdOx1 adenovirus vector vaccine on symptomatic disease, hospitalisations and mortality in older adults in England
Objectives To estimate the real-world effectiveness of the Pfizer/BioNTech BNT162b2 vaccine and Astrazeneca ChAdOx1 vaccine against Confirmed COVID-19, hospitalisations and deaths. To estimate effectiveness on the UK variant of concern. Design Test negative case control design Setting...
www.medrxiv.org
Ei, mutta eilen medialle "tarkennettiin", että oman rokotejohtajamme kanta ei edusta viraston virallista kantaa. Se kokous on siis tästä päivästä perjantaihin - ja varsinainen kannanotto tulee joskus tässä kolmen päivän aikana.
Mielestäni ei ole tätä julkisesti kerrottu mitenkään miten nuo todetut tapaukset esim. jakautuvat. Kuitenkin EU:ssa suurimmalla osalla ei ole voinut vielä olla kyse kuin vasta 1. annoksesta. Samoin AZ:n kohdalla yleisesti on todettu, että normaalit sivuvaikutukset (ne kuumeet ja väsymykset) ovat yleisempiä 1. kuin 2. annoksen jälkeen. Jos siis se biologinen teoria on se mikä nyt on esitetty (immuunijärjestelmän ylireaktio, mikä hyökkää verihiutaleita vastaan), niin olisi loogisempaa, että se tulisi 1. annoksen jälkeen kuin 2. kerralla - kun elimistö on kertaalleen sen jo kohdannut ilman ylireagointia.
Vähänlaisesti pistetty eilen. Oliko niin, että tällä viikolla tulee vähemmän rokotteita kun parilla edellisellä viikolla vai mistähän tämä johtuu?
Taisi viime viikolla tulla ennätysmäärä, joka tuollakin näkyy erotuksena.
Aika hyvään viikko rokotetahtiin päästään kyllä, jos tyyliin 80-90% käytetään noista 279433 käyttämättömästä rokotteesta. Taisi olla vielä niin joidenkin rokotteiden osalta, että ne piti piikittää muutamassa päivässä saapumisesta rokotuspaikkaan.
Tämmöisessä kriisitilanteessa näkee kyllä hyvin sen, miten ihmisten erilainen ajattelu paljastuu.
Pari sanaa vaihdoin tänään erään ihmisen kanssa noista Astrazenecan rokotteista. Hänen mielestään oli hyvä juttu, että nuo rokotteet on hyllytetty veritulppariskin vuoksi. Koin saavani jopa jonkinlaisen halventavan reaktion, kun varovasti sanoin, että "niin onhan niitä toisaalta jo miljoonia annettu, että aika pieni se riski on".
No menin tuon jälkeen sitten tarkastamaan, niin yksinään Iso-Britanniassa on tuota rokotetta annettu yli 18 miljoonaa annosta. Rokotteeseen yhdistettäviä veritulppatapauksia siellä on havaittu 30. Eli karkeasti tuo tarkoittaa sitä, että suhteessa 1 / 600 000 noita tapauksia on ilmennyt.
Enkä minä sillä, että rupeaisin mestaroimaan, että joku ei tuota mieltä saisi olla noista rokotteista. Saa olla. Ja mistä minä sitä tiedän, vaikka siellä olisi jotain altistavia tekijöitä tuolle veritulpalle hänellä itsellään.
Mutta tämä minua on kuitenkin hämmästyttänyt nyt näiden rokotusten alkamisten jälkeen, että miten moni ihminen suhtautuu mielettömän skeptisesti näihin rokotteisiin. Kun siis suhdeluvut ovat tuota luokkaa, ja toisekseen otetaan huomioon se tunnettu tosiasia, että sellaista rokotetta ei maailmassa ole olemassakaan, mikä joka ikiselle homo sapiensille olisi täysin turvallinen, niin tämä on todella hämmentävää.
Ja itse kun katson noita numeroita, ja mietin sitä että näitä rokotteita on ehditty tässä muutamassa kuukaudessa antaa jo ties miten pitkän matkaa yli 100 miljoonaa annosta ympäri maailmaa, niin ei kävisi pienessä mielessäkään, että en tuota ottaisi.
Pari sanaa vaihdoin tänään erään ihmisen kanssa noista Astrazenecan rokotteista. Hänen mielestään oli hyvä juttu, että nuo rokotteet on hyllytetty veritulppariskin vuoksi. Koin saavani jopa jonkinlaisen halventavan reaktion, kun varovasti sanoin, että "niin onhan niitä toisaalta jo miljoonia annettu, että aika pieni se riski on".
No menin tuon jälkeen sitten tarkastamaan, niin yksinään Iso-Britanniassa on tuota rokotetta annettu yli 18 miljoonaa annosta. Rokotteeseen yhdistettäviä veritulppatapauksia siellä on havaittu 30. Eli karkeasti tuo tarkoittaa sitä, että suhteessa 1 / 600 000 noita tapauksia on ilmennyt.
Enkä minä sillä, että rupeaisin mestaroimaan, että joku ei tuota mieltä saisi olla noista rokotteista. Saa olla. Ja mistä minä sitä tiedän, vaikka siellä olisi jotain altistavia tekijöitä tuolle veritulpalle hänellä itsellään.
Mutta tämä minua on kuitenkin hämmästyttänyt nyt näiden rokotusten alkamisten jälkeen, että miten moni ihminen suhtautuu mielettömän skeptisesti näihin rokotteisiin. Kun siis suhdeluvut ovat tuota luokkaa, ja toisekseen otetaan huomioon se tunnettu tosiasia, että sellaista rokotetta ei maailmassa ole olemassakaan, mikä joka ikiselle homo sapiensille olisi täysin turvallinen, niin tämä on todella hämmentävää.
Ja itse kun katson noita numeroita, ja mietin sitä että näitä rokotteita on ehditty tässä muutamassa kuukaudessa antaa jo ties miten pitkän matkaa yli 100 miljoonaa annosta ympäri maailmaa, niin ei kävisi pienessä mielessäkään, että en tuota ottaisi.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Tästä taloudesta pieni hurraa, toinen puolisko saa 1. rokotuksen lauantaina. Turussa ilmeisesti 70-79 -vuotiaita rokotettu hyvään tahtiin, pystytään palaamaan riskiryhmiin ja nyt myös 65-69 -vuotiaat saa varata aikoja.
F
Flonaldo
EMA:n lehdistötilaisuus klo 17 Suomen aikaan ja samaan aikaan myös brittien MHRA & "KRAR" pitävät lehdistötilaisuuden.
Lisäksi siihen tietysti vaikuttaa aika, paikka, ikä ja tilanne. Jos nyt ajatellaan vaikka parikymppisiä ihmisiä, niin heille koronan riski on häviävän pieni. Suomessa se riski, että koronan saisi ylipäänsä on juuri nyt melko pieni, ja jotain muuta rokotetta menevän odotteluajan aikana tartuntariski vielä pienempi. Jos taas oma ikä on viisissäkymmenissä, muuttuu riskivertailu niin, että rokotteen skippaaminen olisi selvästi vaarallisempi päätös.
Mutta sitten taas koko EU:n sekoilu, rokotusten keskeytykset ja koko hässäkkä on johtanut siihen, että kahdeksannumeroinen määrä rokotteita on jäänyt antamatta - ja kun tilanne monissa EU-maissa on mikä on -, voidaan todeta tämän johtaneen / johtavan nelinumeroiseen määrään kuolemia.
Vaikka siis todettaisiin, että ihan jokainen arvelukin haitoista olisi rokotteesta johtuvaa ja niitä ei muuten olisi tullut yhtään, ollaan yhtälössä tuhat+ miinus muutama kymmenen kalmoa miinuksen puolella. Ja tämä nyt olisi ollut vältettävissä ihan vain sillä, että ei olisi paniikkisinkoiltu.
Tietyllä tavalla ihmisten ajattelu on ymmärrettävää, tietyllä ei. Toinen riski tuntuu nyt selvemmältä, toinen hirveän hähmyiseltä.
Lisäksi siihen tietysti vaikuttaa aika, paikka, ikä ja tilanne. Jos nyt ajatellaan vaikka parikymppisiä ihmisiä, niin heille koronan riski on häviävän pieni. Suomessa se riski, että koronan saisi ylipäänsä on juuri nyt melko pieni, ja jotain muuta rokotetta menevän odotteluajan aikana tartuntariski vielä pienempi. Jos taas oma ikä on viisissäkymmenissä, muuttuu riskivertailu niin, että rokotteen skippaaminen olisi selvästi vaarallisempi päätös.
Mutta sitten taas koko EU:n sekoilu, rokotusten keskeytykset ja koko hässäkkä on johtanut siihen, että kahdeksannumeroinen määrä rokotteita on jäänyt antamatta - ja kun tilanne monissa EU-maissa on mikä on -, voidaan todeta tämän johtaneen / johtavan nelinumeroiseen määrään kuolemia.
Vaikka siis todettaisiin, että ihan jokainen arvelukin haitoista olisi rokotteesta johtuvaa ja niitä ei muuten olisi tullut yhtään, ollaan yhtälössä tuhat+ miinus muutama kymmenen kalmoa miinuksen puolella. Ja tämä nyt olisi ollut vältettävissä ihan vain sillä, että ei olisi paniikkisinkoiltu.
Mitättömän pieniähän riskit lukuisissa muissakin asioissa ovat. Länsimaisten yhteiskuntien ääretön turvallisuus perustuu juuri siihen, että ihmiset kasvatetaan valtiojohtoisesti jo pienestä pitäen hyväksymään kontrollointi niissäkin asioissa, joissa kontrolloinnin vaikutus turvallisuuden lisääntymiseen on hyvin pieni.
Kun järjestelmä määrätietoisesti kasvattaa ihmiset varomaan kaikkea, niin miksi se ei heijastuisi myös suhtautumiseen rokotteisiin?
Jos liikenteessä saisi ajaa pienessä pöhnässä, vaikutus kokonaiskuolleisuuteen olisi mitätön. Rattijuopot tappavat hyvin harvoin ulkopuolisia.
Jos nopeusrajoitukset taajamissa nostettaisiin 7-kymppiin ja muualla niitä nostettaisiin 20 km/h, vaikutus kokonaiskuolleisuuteen olisi mitätön.
Jos talonrakentaja saisi tehdä itse sähköasennukset, vaikutus kokonaiskuolleisuuteen olisi mitätön.
Erikseen sitten vielä viranomaiset, joiden vastuu on kohtuuton. He ovat usein vastuussa siitäkin, että yksilö silkalla typeryydellään vahingoittaa itseään tai tappaa itsensä.
Kun meillä on tällainen järjestelmä, niin miksi ihmeessä viranomaiset tai kansalaiset yhtäkkiä pystyisivät muuttamaan ajattelumallejaan? Viranomaisilla siihen ei ole edes mahdollisuutta. Heitä määrää laki.
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Helsinkiin saatiin 15-kertainen määrä Astra Zenecan rokotetta edellisviikkoon verrattuna – osa kuitenkin kieltäytyy siitä: "Näkynyt protestinmerkkejä"
Helsingissä rokotuspisteiden aukioloaikoja on laajennettu ja rokotusaikoja avataan 18–44-vuotiaille henkilöille, joilla on vakavalle koronavirustaudille altistava sairaus.
yle.fi
Huomenna alkaa Helsingissä 2. riskiryhmän rokotus kaikille ikäluokille (aikuiset).
e. Ajanvaraus siis.
Siellä lienee osapuolilla erilaiset käsitykset vapaaehtoisuudesta
www.uusisuomi.fi
Venäjä on kertonut, että ihmiskokeita rokotteella tehtiin Venäjän valtion työntekijöillä ja asevoimien palveluksessa olevilla. Uutistoimisto Reuters on kertonut, että jotkut kokeisiin osallistuneet ovat kokeneet osallistumiseen painetta esimiehiltään.
Rokotteen kehitystä rahoittaneen Venäjän suorista ulkomaisista sijoituksista vastaavan sijoitusrahaston johtaja Kirill Dmitriev toteaa FT:n haastattelussa, että osallistujia kohtaan ”ei ollut painetta, ja Sputnik V noudatti kaikkia kliinisiä käytänteitä”.
FT: Venäjän Sputnik-rokotekokeiden eettisyydestä alkaa tutkinta
Venäläisrokotetta rahoittaneen sijoitusrahaston johtaja kiistää epäilyt eettisten tutkimusnormien laiminlyönneistä, kertoo Financial Times.
www.uusisuomi.fi
Rokotteen kehitystä rahoittaneen Venäjän suorista ulkomaisista sijoituksista vastaavan sijoitusrahaston johtaja Kirill Dmitriev toteaa FT:n haastattelussa, että osallistujia kohtaan ”ei ollut painetta, ja Sputnik V noudatti kaikkia kliinisiä käytänteitä”.
F
Flonaldo
Nyt sitten jännitetään, jälleen, missä EU-maissa kuunnellaan EMA:a ja missä vedetään yhä omilla linjoilla. Saksa varmaan ainakaan ei noudata EMA:n suositusta.
F
Flonaldo
Tässä siis EMA:n uutinen. Ei mitään ikä- tai muitakaan rajoituksia, vain tämän haittavaikutuksen listaaminen erittäin harvinaisena mahdollisuutena.
F
Flonaldo
Brittien MHRA suosittelee, että terveille (l. ei-riskiryhmään kuuluville) 18-29-vuotiaille ei tule antaa AZ:aa (plus raskaana oleville plus veritulpille erityisesti ennestään alttiille) - jos korvaava rokote on saatavilla. Suosituksessa on otettu huomioon, että siinä vaiheessa, kun noihin ryhmiin siirrytään, on muita rokotteita saatavilla.
Mielenkiintoisinta antia olivat nämä brittien laskemat riskiluvut. Oli siis vertailtu näiden harvinaisten veritulppien riskiä ja niiden johdosta vakavan sairaalahoidon tarvetta vs. koronan takia tehohoitoon joutumista. Tarkastelujaksoksi oli otettu riski neljän kuukauden aikana.
Kolme eri skenaariota on laskettu erilaisten tartuntatilanteiden perusteella, jotka periaatteessa vastaavat Suomen "perustaso"-alueiden lukuja, Suomen (ja brittien) nykyhetken tilannetta sekä sen kaltaista isoa aaltoa, mitä nyt nähdään ympäri Eurooppaa.
Kaikissa muissa kuin alle kolmekymppisissä siis riskikertoimet ovat aina ja joka tapauksessa rokottamisen kannalla. Kaksikymppisissä taas rokottamisesta aiheutuva riski on suurempi, jos tartunnat ovat hyvin matalalla ja ero vain kaksinkertainen rokottamisen hyödyksi nykyisen kaltaisessa tilanteessa.
www.gov.uk
Mielenkiintoisinta antia olivat nämä brittien laskemat riskiluvut. Oli siis vertailtu näiden harvinaisten veritulppien riskiä ja niiden johdosta vakavan sairaalahoidon tarvetta vs. koronan takia tehohoitoon joutumista. Tarkastelujaksoksi oli otettu riski neljän kuukauden aikana.
Kolme eri skenaariota on laskettu erilaisten tartuntatilanteiden perusteella, jotka periaatteessa vastaavat Suomen "perustaso"-alueiden lukuja, Suomen (ja brittien) nykyhetken tilannetta sekä sen kaltaista isoa aaltoa, mitä nyt nähdään ympäri Eurooppaa.
| Ikä | Suomi "perustaso" | Suomi nykyhetki | Iso aalto |
| 50-59 | 20x | 60x | 200x |
| 40-49 | 10x | 35x | 100x |
| 30-29 | 5x | 15x | 30x |
| 20-29 | neg | 2x | 8x |
Kaikissa muissa kuin alle kolmekymppisissä siis riskikertoimet ovat aina ja joka tapauksessa rokottamisen kannalla. Kaksikymppisissä taas rokottamisesta aiheutuva riski on suurempi, jos tartunnat ovat hyvin matalalla ja ero vain kaksinkertainen rokottamisen hyödyksi nykyisen kaltaisessa tilanteessa.
MHRA issues new advice, concluding a possible link between COVID-19 Vaccine AstraZeneca and extremely rare, unlikely to occur blood clots
The benefits of vaccination continue to outweigh any risks but the MHRA advises careful consideration be given to people who are at higher risk of specific types of blood clots because of their medical condition.
Ihmettelin voimakasta kannanottoasi. Sinulla on tietysti täysi oikeus mustavalkoiseen ajatteluun. Itselleni maailma ja sen tapahtumat näyttäytyvät useimmiten harmaita. Puhdasta valkoista ja syvää mustaa on meikäläisen mielestä olemassa aika vähän.
Löytyykö sinulta faktaa venäläisrokotteen heikkoudesta esim. verrattuna Astra Zenecan tuotteeseen, jota Suomessa innolla tarjotaan ihmisille?
Minä tiedän kaksi suomalaista, jotka ovat tehneet työmatkoja Venäjälle myös korona-aikana ja ottivat siellä rokotteen. Nämä henkilöt ovat tyytyväisiä rokotteeseen.
Tällä hetkellä ei ole enää mahdollista ottaa rokotusta työmatkalla Venäjällä, kun paikalliset viranomaiset alkoivat vaatia rokotettavilta asumista Venäjällä.
Venäläisrokotteen yksi ongelma on siinä, että kukaan ei lännessä tiedä, mitä todellisuudessa piikitetään. Pelkästään Sputnikia on useita eri rokotteita.
Venäjän oma propaganda (Tass, Ria Novosti jne) on syyttänyt länttä Sputnikin vastaisesta sodasta, jossa länsi on valehdellut Sputnikin aiheuttaneen kuolemia. Näin länsi ei kuitenkaan ole tehnyt.
Pietarissa asuva tuttavani kertoi, että rokotteiden ottaminen Venäjällä ei ole turvallista ja Venäjä pyrkii rokotesodallaan länttä vastaan ainoastaan siihen, että on selitykset valmiina kuin Sputnikiin jotkut kuolevat. Tästä syystä hän ei aio venäläiseen rokotteeseen edes vilkaista. Samasta asiasta on kirjoittanut IS/Paananen:
Kommentti: Kremlillä menee nyt pelottavan lujaa – väite ”lännessä lavastettavista Sputnik-joukkokuolemista” ei mahdu normaalin käsityskyvyn piiriin
Kremlin korkea-arvoinen edustaja antoi Venäjän johtaville uutistoimistoille niin oudon uhriutumis- ja salaliittolausunnon, että herää huoli Venäjän koko ylimmän johtorakenteen terveestä ajattelukyvystä, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi
Myös EU seuraa Venäjän rokote- ja muuta koronadisinfoa. Tässä muutama valittu pala EU:n disinfosivulta koronaan ja rokotteisiin liittyen:
Coronavirus Archives - EU vs DISINFORMATION
Latest about coronavirus-related disinformation.
F
Flonaldo
Nohynek Hesarissa:
Pitäisikö rokotteen ikärajaa nyt Suomessa muuttaa?
”Sitä täytyy miettiä. Meillä on ensi viikolla kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän kokous, johon keräämme kaiken olemassa olevan tiedon ja katsomme, mitä se meillä tarkoittaa”, Nohynek sanoo.
”Siihen asti on voimassa THL:n varovaisuusperiaatteeseen nojaava suositus, että Astra Zenecan rokotetta annetaan vain 65 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille.”
***
EMA:n tilaisuudesta yksi hieman asian vierestä huomio. Jossain päin Eurooppaa on annettu, ilmeisesti useammin kuin mikään yksi yksittäinen tapaus, AZ-rokotteita suonensisäisesti, mikä... vetää sanattomaksi jollain uskomattomalla tasolla.
Pitäisikö rokotteen ikärajaa nyt Suomessa muuttaa?
”Sitä täytyy miettiä. Meillä on ensi viikolla kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän kokous, johon keräämme kaiken olemassa olevan tiedon ja katsomme, mitä se meillä tarkoittaa”, Nohynek sanoo.
”Siihen asti on voimassa THL:n varovaisuusperiaatteeseen nojaava suositus, että Astra Zenecan rokotetta annetaan vain 65 vuotta täyttäneille ja sitä vanhemmille.”
***
EMA:n tilaisuudesta yksi hieman asian vierestä huomio. Jossain päin Eurooppaa on annettu, ilmeisesti useammin kuin mikään yksi yksittäinen tapaus, AZ-rokotteita suonensisäisesti, mikä... vetää sanattomaksi jollain uskomattomalla tasolla.
4
444
Huomenna eletään jänniä hetkiä, kun tulee piikkiä hihaan. Pitääköhän foliohattu poistaa päästä, jotta 5G-säteily kulkee paremmin? Ihan hyvähän se on tuollainen siru saada, niin on aidosti liikkuva laajakaista kaiken aikaa. Ja täällä periferiassa on niin heikko nettiyhteys kaiken aikaa, että kaikki apu on tervetullutta.
Olispa jo huominen.
Olispa jo huominen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy