Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[arpa80]

Eiköhän huhtikuussa tulla käymään enemmänkin keskustelua tästä. -Periaatteessa logiikka tukisi rokottamista juuri siellä missä epidemia "riehuu", eikä 2000 asukkaan maalaispitäjissä, mutta käytännön poliittisista syistä tähän tuskin mennään.

Eikös tämä olisi hyvää politiikkaa jakaa ongelmapesäkkääseen rokotteita. Siellä asuu aika paljon äänestäjiä ja koko ruuhka Suomi ymmärtäisi tämän valinnan, joka käsittää melkoisen joukon äänestäjiä ja jokunen perähikijälläkin asustava ymmärtäisi tämän valinnan. Mielenkiintoinen keskustelu tämän asian ympärillä tullaan käymään.

Lisäksi alue käsittää melkoisen määrän Suomen BKT:stä ja tulevaisuuden äänestäjistä. Nuoret varmasti muistavat tämän pitkään.

 

[JJLehto]

Periaatteessa logiikka tukisi rokottamista juuri siellä missä epidemia "riehuu", eikä 2000 asukkaan maalaispitäjissä, mutta käytännön poliittisista syistä tähän tuskin mennään.

Eikös tämä olisi hyvää politiikkaa jakaa ongelmapesäkkääseen rokotteita.

Eikös juuri näillä logiikoilla ja politiikoilla pitäisi jättää Suomi rokotuslistan hännille ja pistää meidän rokotteet vaikkapa Viroon tai muualle eurooppaan? Vai missä se raja menee, sanokaas

 

[Flonaldo]

Jokainen maa on ensisijaisesti vastuussa omille kansalaisilleen ja omasta yhteiskunnastaan. Oman maansa sisällä kansanterveyden näkökulmasta tarkoitus on estää kuolemia, vakavia sairastumisia ja sairaalahoitoon joutumisia. Tämän takiahan nykyinen rokotusjärjestys on luotu riskiperusteisesti.

Se on sitten KRAR:n homma pohtia, että mennäänkö nykyjärjestyksen jälkeen esim. a) brittityylillä tasapuolisesti maan sisällä, pelkästään ikäryhmiä yksi kerrallaan alaspäin, kunnes ollaan teineissä, b) jenkkityylillä noudattaen osin riskiperustetta, mutta sitten jakaa niille, jotka "ansaisevat" (opettajat ja kaikki muut kivat ammatit), c) vapaasti koko 18-49v segmentti (tullee mojova jonohärdelli ja riita), d) ottaen riskiperusteissa huomioon isompien kaupunkien ja muun maan pysyvän eron tartuntariskissä tai e) joku muu, mikä.

Jos globaalisti ajatellaan taas, ei siellä Viro ole ihan listan kärjessä - vaan ne maat, missä ei ole terveydenhuoltoa ja missä ei ole mahdollista määrätä rajoituksia. Parhaiten globaalia asiaa kuitenkin edistää lahjoitukset Covaxiin, mistä joka päivä lähtee nyt jo valtava määrä annoksia ympäri maailmaa niitä eniten tarvitsiville.

 

[arpa80]

Eikös juuri näillä logiikoilla ja politiikoilla pitäisi jättää Suomi rokotuslistan hännille ja pistää meidän rokotteet vaikkapa Viroon tai muualle eurooppaan? Vai missä se raja menee, sanokaas

Niin, kai se hallitus ny Suomen etuja pääsääntöisesti ajaa? Vai mitä rajoja sää meinasit Afrikkaa ja Brasiliaa?

Sisäpolitiikkaa tämä suurimmaksi osaksi kuitenkin kait on??

 

[JJLehto]

Niin, kai se hallitus ny Suomen etuja pääsääntöisesti ajaa? Vai mitä rajoja sää meinasit Afrikkaa ja Brasiliaa?

Sisäpolitiikkaa tämä suurimmaksi osaksi kuitenkin kait on??

Ok, eli noita ym. periaatteita ei vissiin pitäisi noudattaa esim. EU-tasolla, vaan jakaa rokotteet tasapuolisesti esim väkimäärän suhteessa tautitilanteesta riippumatta kaikille eikä sinne ”ongelmapesäkkeihin” missä se tauti ”riehuu”. Kun meillä ei sitä omaa tuotantoa ole niin ollaan riippuvaisia muista ja sovituista periaatteista ja niitä mainittuja periaatteita soveltamalla meille ei niitä rokotteita juuri heruisi. Mutta sitten kun ne rokotteet saadaan Suomeen niin sitten näitä periaatteita voidaankin sitten muuttaa koskemaankin niitä ”ongelmapesäkkeitä” ja alueita missä se ”riehuu”...

 

[Flonaldo]

EU:n yhteishankintametodin ja maan väestön rokottamisen periaatteet ovat todellakin erilaiset. Toisessa on kyse valtioiden välisen unionin poliittisista suhteista ja yhteistyöstä, toisessa ihmisten suojelemisessa tartuntataudilta. Suomi ei rokota ihmisiä tasapäisesti esim. lottoarpa-periaatteella.

 

[arpa80]

Ok, eli noita ym. periaatteita ei vissiin pitäisi noudattaa esim. EU-tasolla, vaan jakaa rokotteet tasapuolisesti esim väkimäärän suhteessa tautitilanteesta riippumatta kaikille eikä sinne ”ongelmapesäkkeihin” missä se tauti ”riehuu”. Kun meillä ei sitä omaa tuotantoa ole niin ollaan riippuvaisia muista ja sovituista periaatteista ja niitä mainittuja periaatteita soveltamalla meille ei niitä rokotteita juuri heruisi. Mutta sitten kun ne rokotteet saadaan Suomeen niin sitten näitä periaatteita voidaankin sitten muuttaa koskemaankin niitä ”ongelmapesäkkeitä” ja alueita missä se ”riehuu”...

EU hankinnoissa on kait sovittu, se että sitä rokotetta tulee X määrä/maa, ei kait se ohjeista mitään kuinka se pitäisi maan sisällä jakaa??? On vain käytetty EUn yhteishankintaa mekanismina, mikä lienee Suomelle edullinen tässä vaiheessa, siis että ylipäätään saadaan rokotteita.

Me emme ole vielä EU tasolla liittovaltio, vaan jossakin määrin vielä itsenäinen, jolla lienee kuuluvan jonkin moinen päätäntävalta sisäpoliittisista asioista, vai miksi meillä on hallitus ja eduskunta?

 

[-pasi-]

Eiköhän huhtikuussa tulla käymään enemmänkin keskustelua tästä. -Periaatteessa logiikka tukisi rokottamista juuri siellä missä epidemia "riehuu", eikä 2000 asukkaan maalaispitäjissä, mutta käytännön poliittisista syistä tähän tuskin mennään.

Tällä hetkellä kuitenkin jos vaihtoehtona olisi 400 rokotetta enemmän helsinkiläisille, mutta 400 vähemmän hyrynsalmelaisille tai kyyjärveläisille, menisivät rokotteet tällä hetkellä huomattavasti "tehokkaampaan" käyttöön, mitä tulee epidemian taltuttamiseen.

Joo ja eihän tuo lopulta edes paljon ajallisesti myöhentäisi muiden alueiden rokotuksien aloittamista jos suoraan kohdentaisi ongelmapaikkoihin ensimmäiset erät sen jälkeen kun riskiryhmät on rokotettu. Jopa 1-2 viikon kohdentaminen saattaisi tehdä isoja vaikutuksia jos erät on 300 000-400 000kpl viikossa (joista toki osa menisi muille alueille 2 piikkien takia). Näillä toimilla voisi HUS alueella olla jo toukokuussa lähellä laumasuoja ja muualla vähintään riskiryhät rokotettu.

 

[Kampeaja]

Suomen rokotustilanne on suhteellisen hyvä verrattuna muuhun EU:hun mutta koko EU on hävinnyt ihan pystyyn USA:lle eikä kovin mairitteleva ole, että rokotevastaisuus on niin korkeaa Saksassa ja Ranskassa. Siis miettikää nyt. Me fiksut ja sivistyneet eurooppalaiset hävisimme pystyyn tautia vähätelleelle Trumpille. Mitä se kertoo meistä?

Minusta tämä vain kertoo siitä, että EU on hajanainen keskustelukerho eurooppalaisten kärpäsenpaskavaltioiden välillä ja USA taas on vahva toimiva liittovaltio. Menee ketjun aiheesta jo jonkin verran ohitse, mutta sitä Euroopan Yhdysvaltoja tässä kaivattaisiin.

 

[Hollanti]

Eiköhän huhtikuussa tulla käymään enemmänkin keskustelua tästä. -Periaatteessa logiikka tukisi rokottamista juuri siellä missä epidemia "riehuu", eikä 2000 asukkaan maalaispitäjissä, mutta käytännön poliittisista syistä tähän tuskin mennään.

Tällä hetkellä kuitenkin jos vaihtoehtona olisi 400 rokotetta enemmän helsinkiläisille, mutta 400 vähemmän hyrynsalmelaisille tai kyyjärveläisille, menisivät rokotteet tällä hetkellä huomattavasti "tehokkaampaan" käyttöön, mitä tulee epidemian taltuttamiseen.

Eli ne alueet jotka on hoitanu koronahommat päin vittua sais siitä palkinnoks rokotteita?

 

[dana77]

Eli ne alueet jotka on hoitanu koronahommat päin vittua sais siitä palkinnoks rokotteita?

Ei ne paikat joissa epidemia on kiihtynyt ole hoitanut hommia sen enempää päin vittua kuin muutkaan. Siellä on vain enemmän ihmisiä ja toimeliaisuutta.
Vähän kun sanoisi että moottoritie kannattaa rakentaa johonkin hevon perseeseen kun helsinkiläiset ovat hoitaneet liikennesuunnittelunsa huonosti, koska siellä on ruuhkia.

 

[iibor]

Eli ne alueet jotka on hoitanu koronahommat päin vittua sais siitä palkinnoks rokotteita?

Ihmisten määrällä ja asumistiheydellä ei ole mitään vaikutusta tartuntojen määrään?

 

[Ann Arbor]

Ei ne paikat joissa epidemia on kiihtynyt ole hoitanut hommia sen enempää päin vittua kuin muutkaan. Siellä on vain enemmän ihmisiä ja toimeliaisuutta.
Vähän kun sanoisi että moottoritie kannattaa rakentaa johonkin hevon perseeseen kun helsinkiläiset ovat hoitaneet liikennesuunnittelunsa huonosti, koska siellä on ruuhkia.

Niin loppujen lopuksi luulisi olevan kaikkien suomalaisten intresseissä, että epidemiatilanne helpottuisi jo ihan talouden ja työpaikkojen kannalta. Uusmaalaisten tai vaikka turkulaisten syyttäminen ei edesauta yhtään mitään. -Tartuntataudit kun yleisesti ottaen leviävät tehokkaimmin siellä, missä suurempi joukko ihmisiä on tekemisisssä keskenään. Luonnollisesti pelkkä väestötiheys ei automaattisesti tarkoita huonoa koronatilannetta, kun katsoo esimerkiksi Japanin onnistunutta epidemianhoitoa.

Vajaa vuosi sitten Uudenmaan sulun yhteydessä maakuntien "syvistä riveistä" sai kuulla kommentteja tyyliin: "Saisi Helsingin eristää lopullisesti..." "Hyvä vaan. Pärjäämme paremmin ilman uusmaalaisia." jne. Siis mitä ihmettä? Provinssien alemmuuskompleksi pääkaupunkia kohtaan (mitä eivät itse tietenkään myönnä) on maailmanlaajuinen ilmiö, mutta kriisitilanteessa vastakkainasettelun lietsominen ei edesauta ketään. Luonnollisesti mahdollinen keskustelu rokotteiden alueellisesta kohdentamisesta voi aloittaa tässä uuden kierroksen.

 

[dana77]

Luonnollisesti pelkkä väestötiheys ei automaattisesti tarkoita huonoa koronatilannetta, kun katsoo esimerkiksi Japanin onnistunutta epidemianhoitoa.

Samaa mieltä. Pienenä off topiccina on sanottava, että Japanin väestöntiheydestä on monilla suomalaisilla ehkä hieman väärä käsitys. Vaikka maassa on väkimäärältään isoja kaupunkeja ja keskimäärin korkea väestötiheys, niin ihmiset eivät ole pakkautuneet niin tiiviisti kun voisi kuvitella. Nimittäin alue on maanjäristysaluetta ja sen takia rakennuksien korkeus on lähes poikkeuksetta ainoastaan nelisen kerrosta. Esimerkiksi siinä missä New Yorkin väestötiheys on yli 10k ihmistä per neliökilometri, niin Tokiossa se on "vain" 4k. Helsingissä 3k. Toki sitten vastaavasti tuosta johtuen kaupungit ovat esikaupunkeineen valtavan kokoisia ja työmatkat saattavat olla junilla parikin sataa kilsaa, jonka voisi paperilla olettaa olevan se vaaran paikka.

 

[adolf]

Nyt kun ihan oikeassa elämässäkin on jo päässyt käymään keskusteluja näiden rokoteskeptikkojen kanssa, niin täytyy sanoa että hämmentävää on.

Argumentit lähtevät siitä, että epäilyttää kovasti, kun rokotteita ei ole testattu tarpeeksi ja ei kyllä nyt millään tohtisi itseensä antaa pistettäväksi noita. Toisekseen nyt on paikka nostaa tuota skeptisyyttä, kun joissain maissa rokoteohjelma on keskeytetty noiden veritulppa epäilyjen vuoksi.

Se mikä tästä tekee mielenkiintoista on se, että kun sanoin tällekin ihmiselle ihan suoraan, että Suomessa on nyt jo yli puoli miljoonaa ihmistä saanut koronarokotteen ja mistään ei ole kuulunut mitään. Tähän vastauksena sain lähinnä haavi auki olevan tonnin seteli -ilmeen.

Samanlainen reaktio seurasi, kun keskustelumme kääntyi niihin sikainfluenssa aikana tulleisiin narkolepsia tapauksiin. Tähänkin kun mainitsin, että silloin niitä tapauksia oli Suomessa joku 200-300. Piikin sai silloin yli 2,5 miljoonaa ihmistä. Jälleen tässäkään kohtaa sen keskustelukumppanini aivot eivät jotenkin tuntuneet taipuvan sille kantille asiaa, että aivan murskaavan ylivoimainen enemmistö ei saanut tuolloin, kuten ei ole saanut nytkään minkäänlaisia oireita tai sivuvaikutuksia. Sen sijaan ne aivot vaan raksuttaa jotenkin siinä päädyssä, missä on tämä marginaalisen pieni oireita saanut joukkio tai sitten nämä epäilykset jostain veritulpasta.

Tämä on mielenkiintoista sen vuoksi, koska pidän tätäkin ihmistä kuitenkin ihan perusfiksuna tapauksena. Ei ole ainakaan tietääkseni mikään kiihkoilija mihinkään suuntaan.

 

[Flonaldo]

Minusta tämä vain kertoo siitä, että EU on hajanainen keskustelukerho eurooppalaisten kärpäsenpaskavaltioiden välillä ja USA taas on vahva toimiva liittovaltio. Menee ketjun aiheesta jo jonkin verran ohitse, mutta sitä Euroopan Yhdysvaltoja tässä kaivattaisiin.

Kun nyt rokotusjärjestyksestä oli puhe, niin Yhdysvalloissa jokainen osavaltio on keksinyt oman järjestyksensä. Jotkut ovat kuunnelleet Faucia, jotkut eivät. Jos osavaltiossa on vahva OAJ, opettajat ovat olleet heti kärjessä. Floridassa jossain republikaani-alueilla rokotteita saivat välittömästi puolet väestöstä, isoissa (demokraatti)kaupungeissa odoteltiin. Eikä ole suinkaan ainoa korruption paikka. Eteneminen oli myös hyvin eritahtista, varsinkin alkuun.

Liittovaltion toimivuus hieman kyseenalainen siis, ja vahvuutta ei ole ollut ainakaan tässä asiassa.

 

[heketsu88]

Eli ne alueet jotka on hoitanu koronahommat päin vittua sais siitä palkinnoks rokotteita?

No jos otetaan esimerkiksi Helsinki, jonka asukasluku on yli 650000 ja tuohon päälle vielä siellä työssä käyvät ihmiset ja lähiseudut (Espoo ja Vantaa), niin lukema on yli miljoona. Ei ole ihme, että tartuntamäärät ovat tuolla seudulla suurimmat, kun ihmiset eivät voi välttää kohtaamasta toisiaan.

Minusta rokotusjärjestystä voidaan kohdistaa tuolle alueelle siinä vaiheessa, kunnes lähes kaikki riskiryhmäläiset on rokotettu.

 

[Metukka]

Eli ne alueet jotka on hoitanu koronahommat päin vittua sais siitä palkinnoks rokotteita?

Myös sen taloutensa "päin vittua" hoitaneiden maakuntien palkitseminen pääkaupunkiseudun verotuloilla voisi lopettaa?

 

[JJLehto]

maakuntien palkitseminen pääkaupunkiseudun verotuloilla voisi lopettaa?

Nyt yritän ihan oikeasti mahdollisimman neutraalisti jotakuta talousosaajaa/ekonomistia houkutella kertomaan mikä on se "oikea" tilanne. Eli jos ajatellaan vaikka meidän viennin kannalta tärkeää metsäsektoria ja meidän metsäyhtiöitä niin pääkaupunkiseudulla on kyllä päämajat, mutta ne voisi olla missä vaan. Tuotanto ja tulokset tehdään ihan sitten ihan muualla. Sama vaikkapa ison osin konepajateollisuuden osalta, päämajoja on siellä mutta osaaminen muualla, kuten voisi olla päämajatkin. Toistan, ilman sarvia ja hampaita, millä luvuilla tätä voisi arvioida?

 

[Lättykiekko]

Israelissa on jatkettu yhteiskunnan avaamista ja mm. koulut ovat täysin auki jonka lisäksi myös elinkeinoelämää ja ravintoloita on avattu. Israelilla on käytössä ns. green pass järjestelmä jolloin esim. ravintoloihin ja tapahtumiin pääsee helpommin. Vaihtoehtoina on esim. että tietty osa osallistujista täytyy olla negatiivisesti testattu. Kaupat, elokuvateatterit ja muut ovat myös auki, tosin edelleen varotoimenpiteitä kuten turvavälejä pidetään yllä.

Taudin R luku on näistä huolimatta nyt tippunut 0,8 tienoille eli tauti tukahtuu koko ajan. Sairaalassa olevien määrä on tammikuusta maaliskuuhun tippunut n. 1200 tasolta 500 tasolle ja kuolleiden määrä n. 50-60 päivittäisen kuoleman tasolta n. 15 päivittäisen kuoleman tasolle. Odotuksissa on että n. kuukauden päästä sairaalahoidossa olevien määrä tippuu lähelle nollaa ja kuolleiden määrä myös minimiin.

UK on rokottanut nyt n. 23 miljoonaa asukasta, joten jos lasketaan 4-5 miljoonaa koronan sairastanutta siihen päälle niin yli puolet aikuisväestöstä on rokotettu vähintään kerran. Tämä näkyy myös etenkin kuolleiden määrässä joka jatkaa laskua jyrkällä kulmakertoimella. Keskimäärin kuolleiden määrä on tammikuun huipusta laskenut tasaisesti -30-35% vauhdilla viikottaisia kuolemia laskiessa, ja edelleen jatkaa samalla tahdilla.

UK:ssahan on edelleen erittäin tiukka lockdown voimassa joka vaikuttaa tapausten ja kuolemien määrään, mutta kevääseen verrattuna kuolemien lasku olisi pitänyt jo tasaantua -15% tasolle, eli rokotteen vaikutuksesta lasku on jatkunut edelleen jyrkkänä. UK:n tilanne näyttää siis erittäin positiiviselta kun kohta saavat kuolemat painettua lähelle nollaan ja lisäksi rokotuskattavuus on sitä luokkaa ettei kuolemat enää tuosta nouse, ja R lukukin alkaa jo pysyä hyvin aisoissa vaikka yhteiskuntaa aletaan avaamaan.

Minä edelleen oletan (myös Israelin tilannetta seuranneena), että UK:n exit-suunnitelma on tehty pessimistisellä pohjalla ja yhteiskuntaa päästään siellä jo avaamaan aiemmin kuin nyt suunniteltu, siis toukokuussa Britit pääsevät varmaan jo normaaliin elämään kiinni. Varotoimenpiteenä tietenkin turvavälejä ym. tullaan edelleen vaatimaan ja noudattamaan, mutta sehän on pientä verrattuna siihen että kaikki paikat saadaan auki ilman muita rajoituksia.

 

[I am not Jesus]

@Lättykiekko lupaavalta näyttää ja varmaan Suomessakin vakavat sairastumiset alkavat vähentyä tai ovat jo vähentyneet rokotusten vuoksi. Toivottavasti Britit, USA ja Israel alkavat rokottaa köyhempiä maita saatuaan omat tilanteensa hallintaan. Pessimistinä luulen, että Afrikka ja Etelä-Amerikka tulevat taistelemaan koronan kanssa vielä pitkään. Toivottavasti mitään ihan älyttömiä variantteja ei pääse kehittymään, vaan köyhempiinkin maihin saataisiin kunnon rokotukset käyntiin tämän vuoden aikana. Myös niillä rokotteilla, jotka ovat länsimaissa hyviksi todettuja.

 

[aalto]

Nyt yritän ihan oikeasti mahdollisimman neutraalisti jotakuta talousosaajaa/ekonomistia houkutella kertomaan mikä on se "oikea" tilanne. Eli jos ajatellaan vaikka meidän viennin kannalta tärkeää metsäsektoria ja meidän metsäyhtiöitä niin pääkaupunkiseudulla on kyllä päämajat, mutta ne voisi olla missä vaan. Tuotanto ja tulokset tehdään ihan sitten ihan muualla. Sama vaikkapa ison osin konepajateollisuuden osalta, päämajoja on siellä mutta osaaminen muualla, kuten voisi olla päämajatkin. Toistan, ilman sarvia ja hampaita, millä luvuilla tätä voisi arvioida?

Sama pätee myös valtion työpaikkoihin. Pk-seudulla taitaa olla vajaa 40% valtion työpaikoista ja siten seudun kunnat saavat näiden koko maata palvelevien ihmisten verotulot. Lisäksi Helsingissä sijaitsee isoja koko maan yhteisiä kulttuurilaitoksia kuten vaikka Ateneum tai ooppera. Lisäksi voidaan mainita vaikka Olympiastadion tai Hki-Vantaan lentokenttä omine vaikutuksineen bisneksiin tai palveluihin. Iisalmen mummo joutuu maksamaan näistä palveluista siinä missä Töölön serkkukin.

 

[Flonaldo]

Minä edelleen oletan (myös Israelin tilannetta seuranneena), että UK:n exit-suunnitelma on tehty pessimistisellä pohjalla ja yhteiskuntaa päästään siellä jo avaamaan aiemmin kuin nyt suunniteltu, siis toukokuussa Britit pääsevät varmaan jo normaaliin elämään kiinni. Varotoimenpiteenä tietenkin turvavälejä ym. tullaan edelleen vaatimaan ja noudattamaan, mutta sehän on pientä verrattuna siihen että kaikki paikat saadaan auki ilman muita rajoituksia.

Boris on kolme kertaa laittanut rajoituksia liian myöhään ja kaksi kertaa höllännyt niitä liian nopeasti. Nyt kun rokottaminen toimii, gallupit näyttävät vahvaa plussaa koko ajan. Enää mokailuun ei ole siis varaa, ja siinä varmasti yksi syy.

Noiden aikataulujen tullessa myös rokotteiden saatavuus oli vielä paljon epävarmempaa. Tähän asti projekti on ilmeisesti edennyt selvästi hallituksen kaavailuja nopeammin, ja lisäksi nyt on esimerkiksi maaliskuun lopulle aika rohkeastikin luvattu, että tulossa on 1M päiviä. Siitä ei ole montaa viikkoa, kun liki fanfaarit soiden julistettiin, että koko väestöllä on ollut todellinen mahdollisuus rokotteeseen heinäkuun puoliväliin mennessä. Nyt se näyttää kesäkuun alulta.

Lisäksi rokotehalukkuus (maailman korkein, 94 %) ja sen todellinen toteutuminen (70-75-vuotiaissa taisi olla 102 %...) ovat varmasti myös olleet positiivisia yllätyksiä. Osaltaan tuohon on vaikuttanut aiempi sysipaska tilanne + vahva viestintä on mennyt läpi (JOS menette nyt kaikki hakemaan, kohta päästään yhdessä pubiin).

Kun ottaa huomioon kuinka pitkä ja kuinka kova tuo brittien lockdown on nyt ollut, ei varmaan kenenkään mielestä ole pienintäkään mahdollisuutta, että jossain kohdin kevättä exitiä jouduttaisiinkin vetämään takaisin ja rajoituksia uudelleen voimaan. Minkä myötä otetaan sitten varman päälle, jotta se pubin pitäjä voi 99 % varmuudella täyttää varastonsa ja tietää ettei niitä bissejä enää neljättä kertaa joudu valuttamaan viemäriin.

 

[heketsu88]

Tänään rekisteröitiin 22385 ensimmäisen rokoteannokseen saanutta suomalaista. Yhteensä ensimmäisiä rokoteannoksia on annettu 587848 kappaletta ja toisia rokoteannoksia on annettu 86280 kappaletta.

Lähteet:

Koronarokotukset yhteensä alueittain ja ikäryhmittäin - Koronarokotukset Suomessa (AINEISTON PÄIVITTYMINEN ON PÄÄTTYNYT) - THL kuutio- ja tiivistekäyttöliittymä

sampo.thl.fi

Katso oman kuntasi koronatilanne ja rokotuskattavuus

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[Metukka]

Toistan, ilman sarvia ja hampaita, millä luvuilla tätä voisi arvioida?

Kuntien talousluvuilla.
Ei mulla kyllä ole mitään sitäkään vastaan, että ne metsäjätit lähtisivät vielä erikseen tukemaan köyhiä kuntia, mutta eiköhän ne omasta ja monen muunkin mielestä maksa jo ihan tarpeeksi veroja.