Koronavilkku – apua koronajäljitykseen vai turhaa hypeä?

[SgtMarkov]

Mikä on tämän innovaation tehokkuus koronaviruksen torjunnassa? Lähes kaikki älypuhelimen omistajat Suomessa ovat todennäköisesti ladanneet sovelluksen luuriinsa, mutta ei taida olla konkreettista näyttöä siitä, että taudin kulku jollain tapaa hidastuisi tämän avulla?

Syyskuussa viime vuonna kun lanseeraus tapahtui, uskottiin että tästä tulee tärkeä työkalu taistelussa virusta vastaan, mutta melko skeptinen olen asiassa.

Millaisia kokemuksia teillä on?

Viime viikolla juuri mietin että onko tästä sovelluksesta mitään hyötyä. Kuitenkin joka päivä kuljen töihin käyttäen Helsingin joukkoliikennettä eikä tämä ole kertaakaan vielä hälyttänyt. Luulen että kevään tultua menee poistoon ja sille tielle saa jäädä sitten.

Tai sitten se korona leviää niiden keskuudessa joiden ei tarvitse pahemmin työmatkojaan miettiä...

 

[Denverin Munasyndi]

Viime viikolla juuri mietin että onko tästä sovelluksesta mitään hyötyä. Kuitenkin joka päivä kuljen töihin käyttäen Helsingin joukkoliikennettä eikä tämä ole kertaakaan vielä hälyttänyt. Luulen että kevään tultua menee poistoon ja sille tielle saa jäädä sitten.

Tai sitten se korona leviää niiden keskuudessa joiden ei tarvitse pahemmin työmatkojaan miettiä...

Näillä tartuntaluvuilla olisi todella epätodennäköistä, että työmatkallesi osuisi joku sellainen, joka on myöhemmin saanut tietää tartunnastaan ja on ehkä ollut tartuttavassa tilassa samassa kulkuvälineessä matkustaessaan. Lisäksi vielä henkilön olisi pitänyt olla tarpeeksi pitkään tarpeeksi lähellä juuri sinua. Uskoisin, että vilkulle on ollut käyttöä ainakin nuorison tartuntaketjujen katkaisussa ja jäljityksessä.

 

[Pottakameli]

Millaisia kokemuksia teillä on?

Poistin puhelimesta jo aikoja sitten täysin turhana. Todennäköisyys on kuitenkin kovin pieni, vaikka Shokkiotsikot huutavat vaikka nyt välillä JYVÄSKYLÄN RYPPÄÄSTÄ, niin olen aika varma etten kohtaisia ketään, jolla olisi sama sovellus päällä ja että Viettäisimme aikaa samassa paikassa kovinkaan kauaa.

 

[adolf]

Tilanne on edelleen sama, että esimerkiksi henkilölle, joka liikkuu paljon pääkaupunkiseudun julkisissa, tai muuten vaan paljon isoissa ihmismassoissa, niin tästä jotain hyötyä varmasti onkin. Täällä "landella" taas hyötyarvo on koko lailla pyöreä 0. Poistin minäkin melkein heti lataamisen jälkeen tuon turhana sovelluksena.

 

[heavy]

Toisaalta, ei siitä ole varmaankaan mitään haittaakaan, jos se on puhelimessa. Vaimo sai hälytyksen syksyllä, mutta eipä siitä elämään mitään muutosta seurannut.

 

[Sistis]

Toisaalta, ei siitä ole varmaankaan mitään haittaakaan, jos se on puhelimessa. Vaimo sai hälytyksen syksyllä, mutta eipä siitä elämään mitään muutosta seurannut.

Juuri näin suhtaudun asiaan itsekin. Tuo kertoo siitä, että nyt on saattanut napsahtaa, joten kannattaa hetken aikaa olla vähän varovaisempi, ja sitten taas palataan normaaliin päiväjärjestykseen.

Tiedän itsekin muutaman tapauksen, joilla tuolta on tullut hälytys. Tietääkseni kellään ei tullut tartuntaa, mutta tieto oli silti hyödyksi. Työnantajatkin kiittivät tiedoista, ja ohjeistivat varmuudeksi etäilemään hetkeksi, niin saatiin pelattua varman päälle.

Nämä kaikki tapaukset Pirkanmaalla, jossa tautia on varsin vähän.

 

[Mängimies]

Poistin puhelimesta jo aikoja sitten täysin turhana. Todennäköisyys on kuitenkin kovin pieni, vaikka Shokkiotsikot huutavat vaikka nyt välillä JYVÄSKYLÄN RYPPÄÄSTÄ, niin olen aika varma etten kohtaisia ketään, jolla olisi sama sovellus päällä ja että Viettäisimme aikaa samassa paikassa kovinkaan kauaa.

Eikö olisi kuitenkin mukavampaa saada tietää jos kuitenkin se kovin pieni todennäköisyys sinun kohdallasi realisoituu?

Mitä haittaa sovelluksesta on? Eikö se pienikin mahdollinen hyöty kuitenkin voita olemattomat haitat?

Siis kunhan pohdiskelen ääneen. En mitenkään arvostele juuri sinun valintojasi.

Itsellä on vilkku asennettuna puhelimeen. Ei ole hälyttänyt enkä ole sen olemassaoloa asentamisen jälkeen juuri huomannut, en hyvässä enkä pahassa.

 

[Borre]

Nämä kaikki tapaukset Pirkanmaalla, jossa tautia on varsin vähän.

Tästä on jo jonkun verran aikaa, mutta silloin uutisoitiin ettei Pirkanmaalla koronavilkun kautta oltu paljastunut yhtään tartuntaa. Ne sairastuneet, joilla vilkku hälytti olivat jo aiemmin hakeutuneet oireiden takia testeihin ja karanteeniin. Viive on niin iso, etten usko hyödyn suhteen tulleen parannusta.

 

[Pottakameli]

Eikö olisi kuitenkin mukavampaa saada tietää jos kuitenkin se kovin pieni todennäköisyys sinun kohdallasi realisoituu?

Mitä haittaa sovelluksesta on? Eikö se pienikin mahdollinen hyöty kuitenkin voita olemattomat haitat?

Siis kunhan pohdiskelen ääneen. En mitenkään arvostele juuri sinun valintojasi.

Uskon että minun vaikea tartuntaa saada ihan jo sen takia, että en käy juuri missään. Ruokakaupasta en usko virusta saavani ja töissä ei ole virusta vielä ollut.

Lisäksi en varmasti muistaisi laittaa Bluetoothia aina päälle, koska en pidä sitä 24/7 päällä. Puhelin yrittää aina yhdistää itseään päällä oleviin laitteisiin.

Testissä olen käynyt tasan 2 kertaa. Lähimpänä virus on varmaan ollut lapseni luokalla olleen tapauksen vuoksi, eikä tuossakaan olisi vilkut auttanut...toki jos olisin sitten sairastunut, niin olisiko joku sitten saanut ilmoituksen vai ei, jos olisin vilkun kautta ilmoittanut.

Henkilökohtaisesti ei kiinnosta mahdolliset altistumiset, ellei ne ole ns. Varmoja hommia.

Enemmän odotan tämän äsken saamani toisen koronarokotteen tuomia oireita, jos niitä. On tullakseen.

 

[-pasi-]

Tilanne on edelleen sama, että esimerkiksi henkilölle, joka liikkuu paljon pääkaupunkiseudun julkisissa, tai muuten vaan paljon isoissa ihmismassoissa, niin tästä jotain hyötyä varmasti onkin. Täällä "landella" taas hyötyarvo on koko lailla pyöreä 0. Poistin minäkin melkein heti lataamisen jälkeen tuon turhana sovelluksena.

Tuossa todennäköisesti juuri isoin hyöty on jos joku liikkuu hyvin paljon julkisilla/oleskelee julkisissa tiloissa, mutta noin muuten koittaa itse miettiä tilanteita jossa on jonkun kanssa vaikka 15 minuuttia niin niitä tulee ehkä pari kuukauden aikana ja ne on aina semmoisia tilanteita jotka tulisi selville jo manuaalisen selvityksen aikana eli kotioloissa. Tosin eipä tuossa ole ollut mitään haitaa puhelimessa niin kyllä se siellä on ollut. Varmaan jos tulisi uusi puhelin hankittua niin en näkisi mitään järkeä uudestaan ladata sovellusta.

 

[Soutukorva]

Siinäpä sitä uutista kyseisestä innovaatiosta. Ei ole kovin toimiva systeemi. Onko se sitten niin hankala saada samalla koodi kun positiivinen tulos on todettu? Koko homma vesittyy.

Teinipojalla korona, turhautunut isä arvostelee Koronavilkkua: ”Minkä takia tällainen systeemi on olemassa?”

 

[Sistis]

Siinäpä sitä uutista kyseisestä innovaatiosta. Ei ole kovin toimiva systeemi. Onko se sitten niin hankala saada samalla koodi kun positiivinen tulos on todettu? Koko homma vesittyy.

Teinipojalla korona, turhautunut isä arvostelee Koronavilkkua: ”Minkä takia tällainen systeemi on olemassa?”

Minusta tämä ei ole sovelluksen vika millään muotoa. Sovellus on edelleen helvetin toimiva. Mutta pullonkaula toisessa kohtaa jäljitysketjua tekee sovelluksenkin tarpeettomaksi.

Toivon kuitenkin niin, että tämä olisi vain yksittäistapaus tai ainakin tilastollisesti suhteellisen harvinainen sellainen.

 

[Soutukorva]

Minusta tämä ei ole sovelluksen vika millään muotoa. Sovellus on edelleen helvetin toimiva. Mutta pullonkaula toisessa kohtaa jäljitysketjua tekee sovelluksenkin tarpeettomaksi.

Toivon kuitenkin niin, että tämä olisi vain yksittäistapaus tai ainakin tilastollisesti suhteellisen harvinainen sellainen.

Eipä se varmaan olekaan. Systeemillä viittasin koko ketjuun. Ei se varmasti amerikan temppu olisi laittaa ketju kuntoon kaikilta osin. Olisi huomattava apu jäljitystyöhön.

 

[Sistis]

Eipä se varmaan olekaan. Systeemillä viittasin koko ketjuun. Ei se varmasti amerikan temppu olisi laittaa ketju kuntoon kaikilta osin. Olisi huomattava apu jäljitystyöhön.

OK. Itse tulkitsin innovaation viittaavan juuri kyseiseen sovellukseen. Kiitos korjauksesta!

 

[JYP#44]

Täällä sovellus on ollut puhelimessa sen koko olemassaolon ajan. Bluetooth on jatkuvasti päällä, mutta muuten en näe sovelluksessa juuri haittapuolia. Ei paina puhelimessani käytännössä mitään tuo sovellus, joten pyörikööt siellä taustalla. Yhtään altistumista minä tai tuttavani emme ole saaneet, mikä ehkä vähän vähentää intoa sovelluksen käytölle.

 

[Czescku]

Minua ihmetyttää tuossa lähinnä se ettei Samsungissa (Galaxy S10e) ainakaan hälytys jäänyt millään tavalla näkyviin ilmoituksiin. Kuulin kyllä että puhelin piti jotain ääntä about 6:30 aamulla ja vähän sen jälkeen uudestaan, kun kaveri pisti whatsup viestin, että tuli altistumisilmoitus koronavilkusta (mahdollinen sellainen). No herätessäni sitten luin whatsup viestin ja avasin vilkun niin olihan siellä sama "mahdollinen altistuminen" viesti. Sinänsä hyvä niin tässä tapauksessa tiedettiin sitten tasan tarkkaan missä mahdollinen altistuminen tapahtui (baarissa, mutta emme kyllä jutelleet muutamaa minuuttia kauempaa kenenkään kanssa, mutta jonkun myöhemmin sairastuneen bluetooth yhteyden kantaman päässä olimme olleet). Eipä kumpikaan sairastunut. Tägätään nyt @nummenkallio kun kuitenkin palstaveli oli kyseessä ja tästä kerrottu jo kierrätyskeskuksen puolella.

 

[TrafficIsland]

Minusta Koronavilkku toimii Suomessa melkeinpä niin hyvin, miten anonymisoidun jäljityssovelluksen on mahdollista toimia. Sovelluksen käyttäjämäärä on todella korkea, ihmiset ilmoittelevat omista tartunnoistaan kuuliaisesti, eikä sovelluksen tekniikassa ei ole mitä ilmeisimmin isompia pitkäkestoisia ongelmia ollut.

Silti veikkaisin, että valitettavasti sovelluksesta saatu hyöty on täälläkin ollut aika marginaalinen. Yksi iso ongelma on juuri tuo liian iso viive altistumisilmoitusten saamisessa, erityisesti silloin jos jäljitys on ruuhkautunut tai prosessissa on ollut joku inhimillinen virhe.

Toinen ja ehkä vielä isompi puute on tuo minkä @-pasi- mainitsikin jo, mikä koskee ylipäänsä tämäntyyppisen sovelluksen toiminnan rajallisuutta tartuntatilanteiden tunnistamisessa. Kun altistumisen raja on pakko vetää johonkin, ja turhien altistumisilmoitusten antamista on varmastikin haluttu välttää, niin raja on vedetty niin karkealle tasolle (2m etäisyys 15min ajan), että tällaiset kontaktit on useimmiten melko helppo tunnistaa jo ilman sovellustakin.

Olen odotellut sitä hetkeä, että mediassa joku tartunnan saanut kertoo tarinaa, jossa olisi mennyt testiin Koronavilkun altistumisilmoituksen seurauksena, ja kaikeksi yllätyksekseen saanut positiivisen tuloksen. Ei ole omiin silmiin vielä osunut tällaista. Mikäli tällaisia tapauksia olisi paljon, se kertoisi sovelluksen todella toimivan. Muuten ollaan aika lailla arvailujen varassa.

 

[obi-wan]

Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja omaehtoinen karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen

THL on muuttanut ohjettaan siitä, miten sairaanhoitopiirit ohjeistavat Koronavilkusta altistumisilmoituksen saaneita.

yle.fi

Eli rokotetutkin piippauksesta kalenteriin. Mitä veikkaatteko, tuleeko rokotetuilta ilmoituksia jatkossa. Tai onko koko vitun Vilkkua edes kännykässä

 

[Lert]

Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja omaehtoinen karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen

THL on muuttanut ohjettaan siitä, miten sairaanhoitopiirit ohjeistavat Koronavilkusta altistumisilmoituksen saaneita.

yle.fi

Eli rokotetutkin piippauksesta kalenteriin. Mitä veikkaatteko, tuleeko rokotetuilta ilmoituksia jatkossa. Tai onko koko vitun Vilkkua edes kännykässä

Lähti meikällä sovellus poistoon.

 

[Clubittaja]

Lähti meikällä sovellus poistoon.

Jep, ei ole itselläkään varaa ottaa pahimmillaan kolmen viikon karanteenia tällaisen takia.

Erikoinen ohjeistus ja vähän samaan tapaan näyttivät sairaanhoitopiirit tuota kommentoivan.

 

[obi-wan]

Lähti meikällä sovellus poistoon.

Näin kävi juuri täälläkin

 

[topdog]

Jep, ei ole itselläkään varaa ottaa pahimmillaan kolmen viikon karanteenia tällaisen takia.

Erikoinen ohjeistus ja vähän samaan tapaan näyttivät sairaanhoitopiirit tuota kommentoivan.

poistoon meni ja laitoin linkkiä eteenpäin muutamalle kaverille.

 

[Pepper Jack]

Lähti meikällä sovellus poistoon.

Jep, ei ole itselläkään varaa ottaa pahimmillaan kolmen viikon karanteenia tällaisen takia.

Erikoinen ohjeistus ja vähän samaan tapaan näyttivät sairaanhoitopiirit tuota kommentoivan.

Näin kävi juuri täälläkin

Miksi? Karanteeni on omaehtoinen, eikä vilkulla ole käsittääkseni mahdollista tunnistaa henkilöitä. Suojellaanko tässä nyt vain omaatuntoa vai miksi sovellus täytyy poistaa?

 

[-Kantor-]

Lähti meikällä sovellus poistoon.

Henkilötietosuojan vuoksi sovellus ei käsittääkseni edelleenkään yksilöi altistuneita eikä tästä johtuen ketään voida testeihin ja/tai karanteeniin määrätä pelkän altistumisilmoituksen perusteella. Tuohan olisi se "Kiinan malli" mikä ei länsimaiseen yhteiskuntaan istu.

Itse tulkitsin tuon uutisen siten, että jatkossa altistumisilmoituksen myötä testeihin on mahdollista päästä oireettomanakin.

Toki tuo otsikko on "hivenen" harhaanjohtava ja YLE:kin voisi ottaa vähän vastuuta uutisoinnissaan jos/kun seuraus on se, että jengi alkaa poistamaan sovellusta luureistaan.

 

[Mängimies]

Miksi? Karanteeni on omaehtoinen, eikä vilkulla ole käsittääkseni mahdollista tunnistaa henkilöitä. Suojellaanko tässä nyt vain omaatuntoa vai miksi sovellus täytyy poistaa?

Silkalta typeryydeltä tuo (käytös) minusta vaikuttaa.