Jämerä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Oranje
Ei hymyilytä ravintola-alan tilanne. Ja he ovat todellakin poikkeusasemassa siinä, että hallitus määräsi yritykset suljettaviksi. Sinänsä rajoitukset ovat ok, jos näin on lääketieteellisesti perusteltu, mutta silloin pitäisi korvata käytännössä yksi yhteen. Nämä summat joista puhutaan ovat naurettavia verrattuna siihen laskuun mikä on tulossa, ja mikä tullaan pakosta maksamaan. Juuri tässä tilanteessa säästää rahaa, on kuluttaa sitä ja kuluttaa todella paljon. Hallitus on todella pahasti epäonnistumassa tässä.
En usko että kyse on ensisijaisesti säästämisestä vaan kyllä tässä koko ravintoloiden tukemisessa tai oikeammin tukemattomuudessa on muusta kyse. Kepussa raittius- ja demareissa holhoussiipi näkevät anniskeluravintolat paheiden pesänä ja näillä faktioilla on puolueissaan huomattavaa valtaa. Tuskin näissä puolueissa kovin montaa kyyneltä valutetaan vaikka useampikin anniskeluravintola joutuisi laittamaan lapun luukulle. Kuvaava oli ministeri Kiurun kommentti ylen puoli yhdeksän uutisissa joka meni suunnilleen näin: ”asiantuntijoiden mukaan kaljahanat pitää laittaa kymmeneltä kiinni koska sen jälkeen ihmiset on humalassa”. Jaana Pelkonen kuittasikin hyvin että hallituksen päätöksessä haisee kieltolaki.
 
"Puhuin vain mitä kuulin Pihtiputaalta" - TomiP

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Toki eri genren ravintoloilla erilaisia tilanteita,mm. lounasmestat vs. illallispaikat.
Mielenkiintoista nähdä miten tuo buffet-kielto tulee vaikuttamaan lounaspaikkoihin. Henkilökuntaa pitäisi lisätä, jotta pöytiintarjoilu onnistuisi, kun varsinkin pienissä paikoissa (kiinalaiset, thairavintolat jne) on yleensä ollut vain kokki ja yksi myyjä. Lounasaikaan kun tulee muutama kymmenen ihmistä sisälle niin yhdellä myyjällä on aika kiire kiertää pöydät läpi ja ottaa tilaukset vastaan...
 
******************************************** The only card I need is the Ace of Spades *********************************************

hege

Jäsen
@Zeta03 , vaki thaikkupaikasta kun eilen hain take-awayta niin sanoivat että menevät varmaan suppeammalla listalla kuin normaalisti (ainakin kiireisimpään aikaan) ja että tilaus tehdään tiskiltä ja ruoka tuodaan pöytään. Olivat kovasti sitä mieltä, tämäkin on askel parempaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Kuten odotin, Merkel muutti Saksan kannan yhteisvastuuteen:


Merkel ajaa Saksan etua, mikä on hyvin luettavissa yllä olevasta jutustakin. Ja näin Merkelin kuuluukin toimia. Iso kysymys on, onko etu samalla EU:n etu ja Suomen etu. Yhteisvastuun lisääminen (Suomen alustava osuus noin 8.5 miljardia) on mielestäni huono peliliike, ellei siihen kytketä saumatonta uudistusvaatimusta ja sen valvontaa tukea nostaville maille. Selvää on, että Italia lupaa vaikka ne kaikki samat asiat tuplana, mitkä Italia lupasi päästäkseen mukaan euroon.

Tarkempaa ehdotusta tuista ja niiden edellytyksistä ei vielä ole. Niihin palaan kun esitys on olemassa. Yleisellä tasolla on kuitenkin selvää, että koronakriisi vei euroalueen tilanteeseen, jossa on oltava yhteistä vastuuta sekä euroalueen että EU:n puitteissa. Ehkä parempiakin keinoja olisi ollut - kuten velkaleikkaus - mutta Italia tuskin selviäisi montaa vuotta ilman yhä suurempia ongelmia. Ja ne kaatuisivat muiden niskaan.

Suomessa oikeisto, keskusta, SDP ja Perussuomalaiset ovat olleet yhteisvastuun lisäämistä vastaan. Olettaakseni Saksan muuttunut kanta muuttaa Suomenkin kannan muiden, paitsi Perussuomalaisten osalta. Pohjoismaat (tässä Tanska ja Ruotsi) ovat edelleen selvästi yhteisvastuun lisäämistä vastaan, samoin Hollanti.

Yhteisvastuu tarkoittaa tässä tapauksessa 500 mrd rahastoa, jonka esimerkiksi komissio takaa, ja josta voi nostaa avustusta määrätyin ehdoin. Kyse ei olisi lainasta.

Näistä tarkemmin, kun varsinainen esitys ehtoineen on käytettävissä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tähän karkea hahmotelma professori Vesa Vihriälän työryhmän esityksestä. Vihriälän johtamaan selvitysryhmään kuuluvat talousnobelisti Bengt Holmström, professori Roope Uusitalo ja Sixten Korkman.

* Kaikki koronakriisin vuoksi julkiset velat leikataan siirtämällä ne ikuisiksi nollakorkoisiksi lainoiksi.
* Muista veloista leikataan 10 prosenttia.

Esimerkiksi jos Suomen velka suhteessa BKT olisi nyt 60 %, ja koronavelka tulisi olemaan 25 %, velkaa olisi 85 %. Leikkausten jälkeen Suomen velka suhteessa BKT oli 54 %.

e: eihän tuo ollutkaan Vihriälän työtyhmän esitys, vaan Vihriälä teki esityksensä itse:

 
Viimeksi muokattu:

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Koronasta on seurannut se, että yrityksen pankkiasioiden hoito on ainakin Nordean kanssa muuttunut hankalaksi. Pankkihenkilöt ovat mahdollisuuksien mukaan etätöissä, chattiin ei pääse ikinä eikä myöskään videoneuvotteluun. Yksinkertaistenkin asioiden hoitaminen, kun mitään nimettyä pankkineuvojaa ei ole tai ei ainakaan tavoita, vaatii useamman edestakaisin soiton.
Nordean uusi versio yrityksen verkkopankista on susipaska, onneksi vanhaan classic-versioon pääsee vielä käsiksi.
 
“My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all.”
― Stephen Hawking

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Paljon parjatun Business Finlandin kehittämisavustuksen haku on sulkeutumassa.

"ELY-keskusten ja Business Finlandin koronatilanteen tukihaut ajetaan hallitusti alas

Tällä hetkellä ELY-keskukset ja Business Finland myöntävät yrityksille koronavirustilanteen kehittämisavustusta. Hallitus linjasi, että näiden niin sanottujen koronatukien haut suljetaan samassa yhteydessä, kun kustannustukea koskeva hallituksen esitys annetaan.
Business Finland ja ELY-keskukset käsittelevät normaalisti kaikki hakemukset, jotka ovat saapuneet koronatukien hakujen voimassaoloaikana. Hakujen sulkemisen jälkeen Business Finland ja ELY-keskukset rahoittavat yrityksiä normaaleilla rahoitusmuodoillaan." - Ely-keskuksen tiedote
 
“My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all.”
― Stephen Hawking

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
* Kaikki koronakriisin vuoksi julkiset velat leikataan siirtämällä ne ikuisiksi nollakorkoisiksi lainoiksi.

Vähän ehkä hölmö kysymys mutta jos kaikki lainat olisi 0% korolla niin eikös sitä silloin kannattaisi ottaa lainaa aivan helvetin paljon? Vai puhutaanko nyt olemassa olevista lainoista?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Vähän ehkä hölmö kysymys mutta jos kaikki lainat olisi 0% korolla niin eikös sitä silloin kannattaisi ottaa lainaa aivan helvetin paljon? Vai puhutaanko nyt olemassa olevista lainoista?
Osa lainoistahan on jo tai on ollut miinuskorolla. Alla 10 vuoden lainan korko ja vrt Saksaan:


Nyt tulee ottaa velkaa sen sijaan, että hallitus myy tai aikoo myydä Suomen omaisuutta rahoittaakseen menoja. Se on typerää. Silti kun katsotaan pidempää aikaväliä, velka lisää varallisuuden keskittymistä.

Tätä asiaa on käsitellyt mm. Elina Lepomäki ansiokkaasti alla:


Lepomäen mukaan ne ihmiset, joilla on jo valmiiksi varallisuutta, voivat helposti vivuttaa omaisuuttaan ottamalla sitä vastaan edullista lainaa. Tuolla lainalla saa ostettua lisää omaisuutta. Tapahtuu sama asia kuin monopolipelissä: lähtöruudussa jaettu lisäraha kertyy vähitellen sille, jolla on ennestäänkin eniten omistuksia.

Samaan tulokseen Lepomäen kanssa ovat päätyneet monet taloustietelijät ja amerikkalaisten suuryritysten johtajat mm. viime vuonna julkistamassaan kirjoituksessa. Tämänkin takia Vihriälän esittämä velkaleikkaus olisi syytä EU:ssa tehdä.


FT:n mukaan keskeinen syyllinen ongelmiin on tuottavuuden kasvun heikentyminen. Juuri se saattaa olla suurin yksittäinen tekijä, jonka vuoksi monet kansalaiset ovat vuosien 2008–2009 finanssikriisin jälkeen pettyneet kapitalismin kykyyn jakaa vaurautta. FT vaatii kapitalismin pelisääntöjen miettimistä uusiksi. Sen mukaan yritysten on otettava toiminnalleen muitakin päämääriä kuin vain voitontavoittelu.

Onkin mielenkiintoista, kuinka vasemmisto (Suomessa Vasemmistoliitto) näkee lisäyhteisvastuun toimivana konseptina, vaikka suhteellisen kattavasti on tuotu esille velkamäärän kasvattamisen vaikutukset omistusten keskittymiseen.

Tiivistäen: velkaa tulee lisätä surutta koronakriisin talous- ja terveysvaikutuksia torjuaksemme. Sen jälkeen velkaa on leikattava.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Mielenkiintoista nähdä miten tuo buffet-kielto tulee vaikuttamaan lounaspaikkoihin. Henkilökuntaa pitäisi lisätä, jotta pöytiintarjoilu onnistuisi, kun varsinkin pienissä paikoissa (kiinalaiset, thairavintolat jne) on yleensä ollut vain kokki ja yksi myyjä. Lounasaikaan kun tulee muutama kymmenen ihmistä sisälle niin yhdellä myyjällä on aika kiire kiertää pöydät läpi ja ottaa tilaukset vastaan...
Eihän tuo nyt vaikuta millään tavalla. Miksi tilaukset pitää ottaa pöydästä? Miksi pitäisi tarjota pöytään? Ei henkilökuntaa tarvitse lisätä, kaveri ottaa maksun vastaan ja sen jälkeen tarjoilee tiskiltä ruuan mukaan asiakkaalle joka kävelee omalle valitsemaansa pöytään. Ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole.

Vähän niinkuin kouluruokalassa: "Paljonko laitetaan? "Ihan vähän" ja lautasella on puoli kiloa kanaviilokkia.
 
Doing your best?
Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the Prom queen!
-Sean Connery

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Eihän tuo nyt vaikuta millään tavalla. Miksi tilaukset pitää ottaa pöydästä? Miksi pitäisi tarjota pöytään? Ei henkilökuntaa tarvitse lisätä, kaveri ottaa maksun vastaan ja sen jälkeen tarjoilee tiskiltä ruuan mukaan asiakkaalle joka kävelee omalle valitsemaansa pöytään. Ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ole.
Oletuksenani oli, että siirtyisivät enemmän a'la carte tyyliseen myyntiin, kun buffet-myynti on pannassa. Mutta toimiihan se toki noin kouluruokalamallillakin, jos sellaista joku haluaa käyttää
 
******************************************** The only card I need is the Ace of Spades *********************************************

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Pompin jostakin Mediauutisten professoritasoiseen juttuun.
Minulle uusi tyyppi tämä Topi Miettinen, mutta operoi Hankenilla ja GSE Helsingissä eli lienee huomionarvoinen talousmiettijä:


Lukekaa ite, en poimi täkyä.
Mutta ihmettelen nyt tässäkin ketjussa STMn ja THLn pähkäilyä kansalaisten kasvosuojainten käyttösuosituksesta. Ei se nyt jumalauta voi olla kovin vaikea kynnys myöntää että käyttäkää vain, ei tartunnat niiden käytöstä lisäänny.
 
and hey, let's be carefull out there!

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Mielenkiintoista nähdä, miten pääkaupunkiseudun ravintolatarjontaan tulee vaikuttamaan uudet linjaukset. Maalla nyt ei ketään kiinnosta kuitenkaan. Osa paikoista tulee varmasti pitämään ovet kiinni, osa pyörii varmaankin kohtuullisen normaalisti ja terasseilla on enemmän väkeä kuin mahtuu. Toteutus tapa sitten vaihtelee ravintolasta toiseen. Kaljabaariin pitää sitten juosta suoraan töistä, niin voi sitten hyvissä lähteä kotiin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Perussuomalaisten ketjussa Suomen lisävastuita vähän sivuttiin, mutta asia kuuluu tänne. Kyse on Ranskan ja Italian rahastoesityksestä, josta jaetaan apua. Suomen viitekehysmaista EU:ssa olevat Pohjoismaat vastustavat. Saksan Merkel tukee eli Saksan liittokanslerin kanta on muuttunut. Suomessa presidentti Niinistö oli melkoisesti vastaan tai epäilevä ja varoitteleva haastatteluissaan ja Kultaranta-keskusteluissa. Pääministeri Marin ja hallitus muotoilevat vielä kantaa.

Työelämäprofessori ja hallituksen asettaman ns. koronatalousryhmä vetäjä Vesa Vihriälä ja eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandberg Helsingin yliopistosta ehdottavat blogissaan, että EU:n yhteisen elvytysrahaston rahoittamiseen osallistuisivat vain halukkaat maat. Vihriälän ja Leino-Sandbergin mukaan rahasto ei ole EU:n nykyisten sopimusten mukainen. Perussopimuksen 125 artikla nimenomaan kieltää unionia ja jäsenmaita ottamasta vastattavaksi toisen jäsenvaltion taloudellisia sitoumuksia.


Mielestäni ollaan vuosikymmenten aikana valuttu tilanteeseen, jossa yksittäinen kriisi lähes puhkaisee euromaista osa talouden. Enää ei voida edetä aiemmalla tavalla, vaan on etsittävä, löydettävä ja päätettävä jotain kestävää. Yksi keino olisi jo aiemmin Vihriälän esittämä velkaleikkaus. Toinen, ainakin tähän nykykriisiin sopiva, voisi olla Vihriälän ja Leino-Sandbergin esitys, jossa Euroopan keskuspankille pitäisi myös tavalla tai toisella antaa mahdollisuus suoraan rahoittaa valtioita poikkeustilanteissa. Se vaatisi kuitenkin EU:n perussopimusten muuttamista vähintään niin sanotulla kevennetyllä menettelyllä.

Ei kai tilanne tästä muutu: joko Italiaa tuetaan ja kenties Espanjaakin yhteisistä varoista, tai EU ja euroalue saa vakavan särön. Tämä tuskin on Suomen etujen mukaista, koska euron ja EU:n hajottaminen tai epäluuloon ja kyräilyyn pohjautuva jatko jättää Suomen vaikeaan tilanteeseen. Emme saisi itsekään apua, jos sellaiseen tulisi tarvetta.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei kai tilanne tästä muutu: joko Italiaa tuetaan ja kenties Espanjaakin yhteisistä varoista, tai EU ja euroalue saa vakavan särön. Tämä tuskin on Suomen etujen mukaista, koska euron ja EU:n hajottaminen tai epäluuloon ja kyräilyyn pohjautuva jatko jättää Suomen vaikeaan tilanteeseen. Emme saisi itsekään apua, jos sellaiseen tulisi tarvetta.
Ongelma vaan taitaa tulla siinä, että esim. Italian jeesaaminen vaatisi niin massiivisen tukipaketin, ettei taida edes EKPn laakerit punaisena hehkuva painokone auttaa asiaan. Jos en väärin muista, niin Italian pitää tänä vuonna uusia lainojaan yhteensä peräti 700 miljardin euron edestä. Sadoista miljardeista on joka tapauksessa kyse ja kovin tuntuu kaukaiselta ajatukselta, että Italia nuo rahat saisi vapailta markkinoilta, kun maan talous ja pankkisektori on vanhastaan heikossa hapessa ja nyt korona löi viimeisen (?) naulan arkkuun.

Hesarin jutussa oli myös hauskasti kuvattu menetelmä, jolla tukipaketteja ja erinäisiä vakaushimmeleitä on perinteisesti edistetty: "Koska ehdotus kasvattaa merkittävästi EU-maiden taloudellista yhteisvastuuta, on myös poliittisesti riskialtista tehdä tällaisia päätöksiä huippukokouksissa ”pikkutunneilla”. Siinä on kovanahkaisinkin pääministeri ja/tai valtiovarainministeri kovilla, kun 24 tunnin neuvottelurupeaman jälkeen muut painostavat neuvottelupöydässä, että "tämän läpi meneminen tai kaatuminen on nyt pelkästään sinusta kiinni ja siellähän ne on nyt 40-sivuisessa lisäliitteessä saksalaisen lakimiesarmeijan kirjoittamana ne vaatimasi erityisehdot. Nimi alle vaan, hopihopi!"

Mielenkiintoisia aikoja kyllä edetään. Todennäköisimmin homma hoidetaan jotenkin eteenpäin niin, että säännöt venyy, paukkuu ja murtuu ja integraatiota syvennetään "takaoven kautta". Jälkikäteen on sitten paljon helpompi selittää musta valkoiseksi sen suhteen, miksi tehdyt toimenpiteet oikeasti oli sääntöjen mukaisia, vaikkeivat sitä olekaan.
 
Fantastista.

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tänään EU:n komissiolta ehdotus EU:n yhteisestä rahastosta, jolla tuettaisiin koronapandemiasta eniten kärsineiden alueiden ja alojen elpymistä kriisistä. Saksan ja Ranskan tekemässä ehdotuksessa rahastosta komissiolle raha jaettaisiin avustuksina, joita ei tarvitse maksaa takaisin. Näin korona-avustukset eivät kasvattaisi jo entuudestaan velkaantuneiden maiden velan määrää.

Suomen hallitus on ollut varovainen puheissaan ennen tarkkaa ehdotusta. Eilen eurooppaministeri Tytti Tuppurainen sanoi, että jäsenmaiden alustava konsensus näyttäisi olevan, ettei koronaelvytysrahaan kytketä samanlaisia ehtoja kuin eurokriisin tukipaketteihin. Niissä tukea saavan maan täytyi sitoutua laajaan säästö- ja uudistusohjelmaan. Tuppuraisen mukaan avoimen valtakirjan lahjarahaa ei kukaan ole esittänyt tai vaatinut.

Tuppurainen valitettavasti vie avoimelta ja erittäin keskustelulta pohjaa esittämällä olkiukon ja tyrmäämällä sen. Kyse ei ole ollut missään vaiheessa siitä, että joku saisi avoimen valtakirjan nostaa esimerkiksi 1 000 miljardia muiden takaamaa lahjarahaa. Toivottavasti Tuppurainen ymmärtää jossain vaiheessa sen, että koronakriisin jälkeisestä EU:n ja euroalueen tulevaisuudesta on keskusteltava ja hänenkin eurooppaministerinä on kyettävä kertomaan, mistä Euroopan ja Suomen osalta on kysymys.

Olen edelleen sitä mieltä, että Suomen hallitus tulee lopulta seuraamaan Saksan linjaa. Näin tapahtuisi, vaikka pääministerinä olisi Orpo. Ennakkoon jossain määrin tiukasti Saksan ja Ranskan ehdotusta vastustaneet EU:ssa olevat Pohjoismaat Tanska ja Ruotsi eivät enää kuulu samalla tavalla Suomen viitekehykseen EU-politiikassa kuin ennen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tänään viimeinkin julkaistiin huhtikuun työttömyystilastot.
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuun lopussa yhteensä 433 100 työtöntä työnhakijaa. Se on 203 400 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyi edellisestä kuusta 124 000:lla. Koronaviruksen leviämisen hidastaminen on lisännyt erityisesti lomautettujen lukumäärää. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 16,5 prosenttia, eli 7,7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten "

 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Viikingit, Spurs, narrit (pre 2014)
Tänään viimeinkin julkaistiin huhtikuun työttömyystilastot.
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuun lopussa yhteensä 433 100 työtöntä työnhakijaa. Se on 203 400 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyi edellisestä kuusta 124 000:lla. Koronaviruksen leviämisen hidastaminen on lisännyt erityisesti lomautettujen lukumäärää. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 16,5 prosenttia, eli 7,7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten "

Eli työttömyysprosentti on jotain 14 prosenttia. Työttömiä työnhakijoita kun on aina työttömiä enemmän. Iso luku kyllä, mutta odotettavissa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Viikingit, Spurs, narrit (pre 2014)
Kuulin töiden yhteydessä äsken luotettavalta lähteeltä, että Ruotsissa vientialojen työpaikoilla sekä rakennustyömailla on todella kova työvoimapula ja aikatauluissa ei tällä hetkellä pysytä. Kuulemma niin paljon ihmisiä koko ajan sairaslomalla. Muissa pohjoismaissa ei ole vastaavaa ongelmaa.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niissä tukea saavan maan täytyi sitoutua laajaan säästö- ja uudistusohjelmaan. Tuppuraisen mukaan avoimen valtakirjan lahjarahaa ei kukaan ole esittänyt tai vaatinut.
Tällaiset ehdollisuudet avustuksille nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa ja niitä tehdään lähinnä, jotta näyttäisi paperilla hyvällä ja että poliitikot voivat puhua kansalaisille p*skaa syyllistymättä virallisesti valehteluun. Ajatellan nyt jotain Italiaa, joka saa vaikkapa 150 miljardia euroa avustusta jostain EUn yhteisvastuuhimmelistä. Ehdoksi laitetaan, että panostavat ja investoivat rakenneuudistuksiin, "vihreään energiaan", ilmastonmuutoksen torjuntaan ja mihin nyt ikinä. Italian johtavat poliitikothan nyt on tässä vaiheessa, että "yes, of course". Mitäs sitten, jos vuoden päästä jonkun poliittisen kriisin jälkeen maan johtoon ponnahtaakin häikäilemätön populistipoliitikko "Belvio Sirlusconi", jonka kabinetti toteaa EUlle ykskantaan, että mepäs muuten pidetäänkin noi fyrkat, joista jo 65% on valunut mafialle ja korruptioon, mutta ei me mitään uudistuksia haluta tehdä.
 
Fantastista.

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers
Jos ja kun näitä tukipaketteja aletaan taas sorvaamaan, ja kansaa kuristamaan entistä kovemmilla veroilla, niin alkaa olla pöytä taas katettu populismin uudelle nousulle. Keskusteluun tulee se, että kuinka paljon rahaa pitää lapata Etelä-Euroopan maihin, että paketti saadaan pidettyä tekohengittämällä kasassa, ja onko se rahan lappaaminen enää kokonaishyödyn kannalta välttämätöntä.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos ja kun näitä tukipaketteja aletaan taas sorvaamaan, ja kansaa kuristamaan entistä kovemmilla veroilla, niin alkaa olla pöytä taas katettu populismin uudelle nousulle.
Ps tulee olemaan ensi vaaleissa 24 prosentin puolue. Uskon että myös kokoomus pärjää hyvin ja saa yli 20 pinnaa. Ei mene kansalle läpi että samaan aikaan kun velkaannutaan ennen näkemättömällä tahdilla niin tapetaan taloutta ilmastotoimilla ja bensaveron korotuksilla ja lyödään kymmeniä miljardeja tukipaketteihin ymym.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers
Ps tulee olemaan ensi vaaleissa 24 prosentin puolue. Uskon että myös kokoomus pärjää hyvin ja saa yli 20 pinnaa. Ei mene kansalle läpi että samaan aikaan kun velkaannutaan ennen näkemättömällä tahdilla niin tapetaan taloutta ilmastotoimilla ja bensaveron korotuksilla ja lyödään kymmeniä miljardeja tukipaketteihin ymym.
Kyllä näin on. SDP:n suosio tällä hetkellä perustuu siihen, että Marinin hallitus on saanut työrauhan oppositiolta, ja kansa luottaa johtajaansa vaikeuksien keskellä, mikä on hyvä asia. Poikkeustilanteen jälkeen kun paluu arkiseen politiikkaan tapahtuu, niin voimasuhteet tulee heilahtamaan.
 

julle-jr

Jäsen
Jos kansalla on tapana luottaa johtajaansa vaikeuksien keskellä, niin sittenhän radikaalitkaan rakenteelliset uudistukset esimerkiksi Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi eivät ole ongelma. Niidenhän pitäisi vain lisätä kansalaisten luottamusta hallitukseen ja nostaa sen kannatusta.

Tämähän on nimittäin lopulta periaattessa ihan sama asia, jos olemme pisteessä, jossa korjaavia toimenpiteitä on pakko tehdä. Rakenteellisiin uudistuksiin liittyvät toimenpiteet eivät toki välttämättä ole ulkonaliikkumiskieltoja ynnä muuta, mutta hieman toisella tavalla kipeitä, kansalaisiin lyhyellä aikavälillä sattuvia toimenpiteitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy