Edes YK:ssa ei voi pelkkä vaalien olemassaolo olla valttikortti, jos äänestysvaihtoehtoja on yksi. Samoin Krimin kansanäänestystä (jossa vaihtoehtoja oli peräti kaksi, liittyäkö Venäjään nyt vai heti) ei pidetä muuna kuin teatterina muualla kuin Venäjän viestinnässä. Ei tuollaisen ainakaan pitäisi vaikuttaa maan kv arvostukseen kuin negatiivisesti.
Syyhän on se, että voidaan kansainvälisessä diplomatiassa sanoa onhan meillä vaalit. Tai siis ei tarvitse edes sanoa mitään, kun kaikki jossain YK-kokouksessa tietää vaalien olleen. Paha siinä on alkaa väittää vastaan, kun vaalit on todistetusti järjestetty.
YK:lla on oma tehtävänsä antaa mahdollisuus keskusteluun. Mutta kustannuksiin nähden todellakin tehoton ja TN on jänne 2MS voittajavaltioiden itsekeskeisyydestä. Suomalaisten poliitikkojen YK-uskovaisuus on todella huvittavaa. Ymmärrän kyllä perusteet sille eli pienen valtion etujen mukaista on, että on jarru suurille, mutta YK on vähemmän kuin osiensa summa...En ole hirveästi tutustunut YK:n toimintaan, mutta aika turhalta järjestöltä se tuntuu.
Tässä tapauksessa on hankala äkkiseltään keksiä, minkä takia äänestystä ylipäätään järjestetään, mutta olihan tuolla jutussa huomattu minullekin kertoa, että saavat varmistettua kansalaisten olinpaikan. Tosin luulisi tuon onnistuvan ilman tällaista demokratian irvikuvaakin.
Jos vaihtoehdot ovat että äänestä kyllä ja mene kotiin tai äänestä ei ja saa maanpetossyyte, niin mikä rooli siitä tulee? Kumileimasimen!Toisaalta sisäpolitiikkaa varten tuossa saadaan luotua kuvaa siitä, että kansalla on oma roolinsa yhteiskuntaa rakentaessa ja että hallinnolla (muillakin kuin Kimmolla!) on kansan tuki takanaan.
Kuten mainitsitkin, niin tuossa saa "kätevästi" tarkistettua kuka on mestoilla ja kuka ei. Jos joku ei äänestä ja hyvää syytä (esimerkiksi tuoretta ruumista) ei löydy, niin todennäköisesti kyseessä on loikkari: helposti saa perheenjäseniä leireille jos siltä tuntuu.
Jos vaihtoehdot ovat että äänestä kyllä ja mene kotiin tai äänestä ei ja saa maanpetossyyte, niin mikä rooli siitä tulee? Kumileimasimen!
Kyllä näitä keinoja käytetään ihan länsimaissakin, vaikka aavistuksen inhimillisemmin. Britanniassa saa sakot, jos ei palauta väestötutkimuslappua. Uudessa-Seelannissa on pakko ilmoittautua äänestysrekisteriin, vaikka äänestyspakkoa ei sentään ole. Jenkeissä on verovelvollinen koko elämänsä, vaikka ei olisi maassa koskaan edes asunut, mutta vanhempien takia kansalaisuuden saanut. Esimerkkejä on varmaan paljon muitakin.
Aika absurdia verrata - tai puhua asiasta samassa yhteydessä - muutaman sadan punnan sakkoa (tapahtuu joidenkin halveksimassa demokratiassa) Pohjois-Korean leikkivaaleihin missä väärin äänestämisestä on palkintona maanpetostuomio.
Esimerkkejä on varmaan paljon muitakin.
Matkailu avartaa epäilemättä, mutta taitaahan tässä olla myös yksi syy miksi rahan lisäksi Pohjois-Korea näitä järjestää. Ainakin jonkinasteista puolesta puhujia ovat saaneet.
Milläs viisumeilla käydään kiveä palvomassa?Esimerkiksi Saudi-Arabia ei myönnä turistiviisumeja, koska on öljyrahaa millä mällätä.
Urheilu, kulttuuri ja turismi on myös politiikkaa. Kun esim käydään P-Koreassa, niin silloin valuuttaa juoksee Kimin taskuun, ei se raha jää taviksia hyödyttämään. Lisäksi osoittaa ainakin jollain tasolla tukea diktatuurille. Jos taas yrittää viedä valoa kansalle, niin löytää itsensä melko vilkkaasti vankilasta.Ei pidä sekoittaa politiikaa turismiin.
Milläs viisumeilla käydään kiveä palvomassa?
Urheilu, kulttuuri ja turismi on myös politiikkaa. Kun esim käydään P-Koreassa, niin silloin valuuttaa juoksee Kimin taskuun, ei se raha jää taviksia hyödyttämään. Lisäksi osoittaa ainakin jollain tasolla tukea diktatuurille. Jos taas yrittää viedä valoa kansalle, niin löytää itsensä melko vilkkaasti vankilasta.
Sen verran olen Korean puolestapuhuja, että koitan kertoa maasta faktatietoa, vaikka julmaa diktatuuria en itsessään sen enempää hyväksykään. En vain voi asiaan vaikuttaa eikä pari sataatuhatta ihmistä vapaudu keskitysleireiltä, vaikka en enää koskaan maahan menisi. Ei pidä sekoittaa politiikaa turismiin.
Pohjois-Korea ei juuri muualta saa laillisia tuloja kuin turismista, joten siellä käydessä tulee suoraan rahoittaneeksi diktatuuria. Hankala mitenkään uskottavasti selittää, että siitä rahasta edes pieni osa menisi tavallisten ihmisten arkeen. Se mitä maasta saa nähdä ja kokea on kuitenkin tuon diktatuurin säätelemään, joten oikein mitään aitoa maasta on hankala kertoa.
Ei Pohjois-Koreakaan aivan eristäytynyt maailman talousjärjestelmästä ole. Valtaosa ulkomaisesta valuutasta tulee viennistä ja investoinneista: CIA Factbookin mukaan viennin arvo on ollut viime vuosina vajaa neljä miljardia dollaria, josta valtaosa menee Kiinaan aseteollisuuden muodossa.
Tästä muistan lukeneeni uutisen jo vuosia sitten. Mistään uudesta asiasta ei ole kyse. Kuvaa kummankin valtion tilaa tällaisen työvoiman käyttö.Ihan luovaa vientiä:
Tämähän sopii hyvin Pohjois-Korean perinteisiin eli vedetään niin omaa linjaa kuin mahdollista.