Yhä näillä kaikilla on yhteisenä tekijänä se, että vieressä pelaa vähintään yksi SM-liigajoukkue eikä "omia" kannattajia sen takia ole.
Varsinkin K-Vantaa ja HCK:n kohdalla tämä näkyy todella selvästi kun paikkakunnilla suurin osa väestöstä on muualta tulleita niin mitään siteitä seuroihin ei ole.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana uudellamaalla kun on kaatunut jo kolme Mestis-seuraa kun ne eivät ole omia seuroja vaikka porukkaa tuolla asuukin.
TuTolla on silti yli 2000 katsojaa ja sarjan kolmanneksi suurin yleisökeskiarvo, vaikka täällä pelaa perinteikäs liigajoukkue samassa kaupungissa, ei edes viereisessä kaupungissa. Farmitouhu ja liigahuoraus eivät ole ainoat vaihtoehdot, vaikka liigajoukkue jossain lähellä luuraisikin.
Toki jos seuroilla ei ole tarpeeksi omia paikkakuntalaisia eikä mitään siteitä ole, niin sitten voi tietysti kysyä, onko juuri Mestis oikea paikka näille seuroille? Vai olisiko Suomi-sarja yms. parempi, jos perinteet, yleisömäärät, kiinnostavuus ja muut toiminnan perusedellytykset eivät riitä Mestikseen muuten kuin farmiseurana?
Lempäälässä ainut keino selvitä hengissä on toimia farmina kun muuten ei ole rahaa pelaajiin, JYP-Akatemian idean lienet sinäkin jo käsittänyt.
Onko tämä sitten sen arvoista, että nippa nappa pysytään hengissä ja kitkutetaan. Kaikki kunnia LeKin talkootyölle ja niille 200+ katsojalle, mutta alempi sarjataso voisi olla parempi ratkaisu. JYP-Akatemian ideaa en ole käsittänyt, täysin emoseurasta riippuvainen farmiseura jolla ei ole yhtään mitään omia tavoitteita eikä minkäänlaista identiteettiä ei ole muuta kuin Mestiksen syöpä. Moisen toimintamallin levitessä koko suomalaisen jääkiekkoilun laajempi kehitys on vaarassa, kun dynaaminen ja perinteikäs divari näivettyy liigaseurojen leikkialustaksi eikä perinteisillä kiekkopaikkakunnilla enää ole tarpeeksi kiinnostavaa sarjaa seurattavana.
Olisko se sitten parempi ratkaisu, että nuo farmi pelaajat pelaisivat esim. A-junnujen SM-sarjassa?
Sitten Mestis-seuroilla olisi vieläkin suurempia ongelmia hankkia pelaajia.
Suoraan sanottuna minua ei kiinnosta ratkaista liigaseurojen ongelmia omien junnujensa suhteen ainakaan Mestis-seurojen ehdoilla, mutta vaihtoehto farmitoiminnalle olisi esimerkiksi se, että kehityskelpoiset A-junnut tekisivät koko kauden sopimuksia johonkin seuraan. Ei se ole ongelma, jos A-junnuikäinen pelaaja pelaisi koko kauden divariseurassa, se on ongelma, että pelaajia tulee ja menee kuin hollituvassa eikä farmeilla ole juuri mitään identiteettiä, kun kauden aikana joukkueessa pyörii 50-60 pelaajaa.
Optimaalisin ratkaisu olisi tietysti pudottaa SM-liigajoukkueiden määrää kahdella ja heivata Mestiksestä Akatemiat sun muut helvetin kuuseen. Sitten riittäisi pelaajia, ja niille A-junnuille yms. ylijäämäpelaajille varmasti löytyisi koko kauden diilejä. Pari tilapäislainaa kauden aikana ei vielä mistään seurasta farmia tee, se on vain joustavaa tilanteisiin reagointia, mutta jos seuralla ei ole omaa, itsenäistä runkoa ja identiteettiä eikä sillä ole muuta aikomusta kuin toimia siirtorajaan asti pelaajien ylijäämävarastona niin se ei kuulu Mestikseen.
Kuten ei mielestäni kuuluisi myöskään mikään korealaisten miehittämä seura, jonka ainoana funktiona olisi saada Kummolalle parempi pesti kansainvälisessä kiekkoliitossa ja kehittää vieraan maan kiekkoilua suomalaisen kiekkoilun kustannuksella. Ei ole Ruotsissa korealaisia. Eikä siellä ole Allsvenskanissa farmeja. Eikä siellä ole pääsarjassa kuin 12 joukkuetta, ja sarja on aidosti avoin (Kvalserien). Siellä on kaikki paremmin, ja tulokset näkyvät myös kansainvälisellä tasolla arvokisoissa ja NHL-pelaajien määrässä. Tästä tulisi ottaa oppia eikä pyrkiä näivettämään Suomen toiseksi eniten katsojia keräävää urheilusarjaa ehdoin tahdoin.