Mielummin katsoisin tässä roolissa kokeneempaa ja monipuolisempaa (mitä tulee pelipaikkaan) Koskelaista kuin Poutasta eli ei näillä näkymin jatkoa.
Kun pelataan vasta syyskautta sarjasta, niin oot tekemässä tollasia päätöksiä, että Poutaselle ei jatkoa? Omasta mielestä Poutasella on kokonsa puolesta paremmat mahdollisuudet menestyä, kuin Koskelaisella, joka junnaa paikallaan kehityksessä.
Omasta mielestä Poutasella on kokonsa puolesta paremmat mahdollisuudet menestyä, kuin Koskelaisella, joka junnaa paikallaan kehityksessä.
On aika helppo sanoa, että pelaaja ei ole kehittynyt, kun hän ei pelaa missään tähtiroolissa eikä ole ratkaisemassa pelejä ainakaan pisteiden valossa, vaan edustaa duunariosastoa. Minusta kuitenkin Koskelainen pelaa tällä kaudella parasta peliä mitä olen häneltä nähnyt, eli tämähän tarkoittaa automaattisesti että minusta kehitystä on tapahtunut. Koskelaisen otteissa on ollut tällä kaudella tarvittavaa kovuutta ja itsevarmuutta, eikä sitä hirveästi muuta kolmos- tai neloskentän puolustavalta hyökkääjältä odotakaan.
No mutta Poutanen pelaa ihan samassa roolissa. Joten minusta on aika helppo sanoa, kun näitä kahta vertaa. Esimerkiksi eilisessä LeKi pelissä jäi auttamattomasti isompiensa jalkoihin, kun Poutanen taas pärjäsi väännöissä kokonsa puolesta.
Tuo on aivan totta mitä cottonmouth puhelee. On aina ihan eri juttu, miten se kanukki/jenkki sopeutuu pelaamaan eurooppalaista ja tässä tapauksessa suomalaista kiekkoa. Dickensonin tapauksessahan näytöt Euroopassa oli jo annettu.
Toki Baker on jo nähty kortti ja varmasti vahvistus, mutta kyllä nämä hänen toilailunsa rokottavat sen verran, että häntä en lähtisi tänne kinuamaan, vaikka aivan varmasti haluaisi tulla.
Koskelaisen ja Poutasen vertailuun vielä, että Panulla on enemmän käsiä, kuin Kossulla.
Ja en kyllä allekirjoita myöskään sitä, että Koskelaisen liike olisi jotenkin parempaa, kuin Poutasella.
Poutasen vajaan pelikäsityksen voi pistää huoletta sen piikkiin, että kokemusta miesten peleistä ei ole, toisin kuin Koskelaisella.
Kuitenkin tässä on 2 pelaajaa, jotka ovat puolustavassa roolissa. Joten siinä tapauksessahan tuo koko tulee aika isoksi tekijäksi loppupeleissä. Poutanen tulee kehittymään vielä tosta, kun taas en näe Koskelaisella tapahtuneen kovinkaan suurta kehitystä, näinä KooKoo vuosina.
Kannattaa varmaan katsoa vielä kausi loppuun. Poutanen on vielä niin nuori ja kokematon pelaaja, ettei lopullisia johtopäätöksiä voi vielä tehdä. Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.Poutaselle en näe suoranaista käyttöä ja toivoisin, että jatkossa muualta tulevat pelaajat edustaisivat kärkiosaamista ja toisivat selkeän lisäarvon joukkueelle. Poutasen kohdalla näin ei mun mielestä tapahdu ainakaan tällä hetkellä, joten edelleen sitä mieltä, että ei jatkosopparia.
No mutta Poutanen pelaa ihan samassa roolissa. Joten minusta on aika helppo sanoa, kun näitä kahta vertaa.
Kannattaa varmaan katsoa vielä kausi loppuun. Poutanen on vielä niin nuori ja kokematon pelaaja, ettei lopullisia johtopäätöksiä voi vielä tehdä. Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.
Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.
On se aika poissuljettu ajatus. Siinä tapauksessa Poutanen lähtee nimittäin takaisin KalPaan.
Juuri keksimäni tamismi aim low and you get high results pätee juurikin Emppuun tänä vuonna
Näkisin kyllä, että SM-liigaan tuleva muutos pelaajakiintiöistä ja mahdollisuus ottaa rajaton määrä EU-pelaajia palvelee kyllä tässä tapauksessa mestisseuroja mm. KooKoota.
Se on totta ja tuo uusi sääntö ei ollut tosiaan Sami Kapasen tiedossa silloin kun hän tv-haastattelussa mainitsi Poutasen oikein nimeltä sellaiseksi pelaajaksi joka on tämän kauden Mestiksessä kasvamassa korkoa. Poutanen on kuitenkin KalPassa merkattu mies.
Toisaalta Lampisen piti kehittyä, mutta mitenkäs kävikään. Tottakai Poutasella on potentiaalia kehittyä enemmän kuin Kossulla, mutta mun silmissä Kossu on Pottua tasapainoisempi ja monipuolisempi pakkaus, jota ehdottomasti tarvitaan ensi kauden joukkueessa. Poutaselle en näe suoranaista käyttöä ja toivoisin, että jatkossa muualta tulevat pelaajat edustaisivat kärkiosaamista ja toisivat selkeän lisäarvon joukkueelle. Poutasen kohdalla näin ei mun mielestä tapahdu ainakaan tällä hetkellä, joten edelleen sitä mieltä, että ei jatkosopparia. Mitä mieltä Icehockey on asiasta?
Mutta Koskelaisen kokoinen kaveri ei kokonsa puolesta pärjää se on fakta. Vaikka tekisikin tasaisia suorituksia illasta toiseen, eivät Empun otteet riitä. Niin paljon koossa hävitään. Onhan kokemusta Koskelaisella enemmän, mutta eipä se kentällä näy. Omissa silmissä Koskelainen on edelleen junnu kentällä, vaikka pitäisi näyttää suuremmalla kokemuksellaan parempia otteita. Jopa Poutanen vaikuttaa kokeneemmalta pelaajalta kentällä, kuin Koskelainen.
Poutasen tapauksessa tuntuu, että kaveri on pääsemässä vauhtiin vasta. Kolmos kentässä kaveri pelasi ihan hyvin. No tosiaan rooli on nyt tuo neloskentän laituri. Siltikin näen potentiaalia todella paljon enemmän Poutasessa, kun Empussa. Sen takana myös pysyn, että Koskelaisella ei ole käsiä. Emppu on kankea pelaaja, jonka vahvuudet on puolustamisessa ja väännöissä, jotka hävitään usein pienen koon takia.
Koskelainen joukkueen nopeimpia? Uskotko itsekään tuohon? Hyvä luistelija Emppu on, mutta ei Poutasenkaan luistelussa vikaa ole. Menee aikalailla tällä osa-alueella tasan.
Mutta Koskelaisen kokoinen kaveri ei kokonsa puolesta pärjää se on fakta.
Uskon ja myös Jatkoajan pelaajakortti uskoo. Katsoppa sitä Kossun luistelua kuinka helppoa ja sulavaa se on verrattuna kulmikkaaseen Poutaseen. Ja kokoa ei tässä kannata tuijottaa, sillä isokin mies voi luistella helposti jos vain on tekniikka kunnossa. Poutanen oli alkukaudesta oikeasti hidas, mutta on nyt selvästi vertynyt. Ei silti ole mikään raketti ja Emppu hakkaa miehen nopeudessa aivan varmasti.
