KooKoo Liigaan 2009! KooKoon tuleva kausi 08-09!

[Ice Hockey]

Mielummin katsoisin tässä roolissa kokeneempaa ja monipuolisempaa (mitä tulee pelipaikkaan) Koskelaista kuin Poutasta eli ei näillä näkymin jatkoa.

Kun pelataan vasta syyskautta sarjasta, niin oot tekemässä tollasia päätöksiä, että Poutaselle ei jatkoa? Omasta mielestä Poutasella on kokonsa puolesta paremmat mahdollisuudet menestyä, kuin Koskelaisella, joka junnaa paikallaan kehityksessä.

Mitä tulee Törnvallin hankintaan, niin ihmettelen kyllä suuresti. Itsellä ei ole kovin hyvää kuvaa Törnvallista. Kai tällä sitten jotain leveyttä haetaan..

 

[Fordél]

Kun pelataan vasta syyskautta sarjasta, niin oot tekemässä tollasia päätöksiä, että Poutaselle ei jatkoa? Omasta mielestä Poutasella on kokonsa puolesta paremmat mahdollisuudet menestyä, kuin Koskelaisella, joka junnaa paikallaan kehityksessä.

Niin varmaan luit lauseen loppuun, jossa kirjoitin, että näillä näkymin. Vielä en ole nähnyt mitään sellaista, jonka takia lähtisin tarjoamaan hänelle jatkosopimusta, saati sitten Strawberryn ehdottamaa kolmen vuoden jatkopahvia. Vai tarjoisitko itse näillä näytöillä jatkosopimusta?

Koskelainen ei ole mielestäni junnannut parina viime kautena paikoillaan. On selvästi löytänyt omiin vahvuuksiinsa luottavan pelityylin. Ei mikään pistenikkari, mutta todella tärkeä pala joukkuetta, sillä Empun voi heittää paikkaan kuin paikkaan. Tällaiset pelaajat ovat todella tärkeitä ja tällä kaudella kun KooKoo on paininut loukkaantumisten kanssa, on Empun merkitys vain noussut. Hoiti hommansa hyvin kolmossentterinä tuoden muille kentille lepoaikaa eikä omissa juuri kolissut. Nyt viime aikoina teholukema on tosin painunut miinukselle. On kuitenkin vielä vain -1 kun Poutasella se on -6.

 

[Hescu]

Omasta mielestä Poutasella on kokonsa puolesta paremmat mahdollisuudet menestyä, kuin Koskelaisella, joka junnaa paikallaan kehityksessä.

On aika helppo sanoa, että pelaaja ei ole kehittynyt, kun hän ei pelaa missään tähtiroolissa eikä ole ratkaisemassa pelejä ainakaan pisteiden valossa, vaan edustaa duunariosastoa. Minusta kuitenkin Koskelainen pelaa tällä kaudella parasta peliä mitä olen häneltä nähnyt, eli tämähän tarkoittaa automaattisesti että minusta kehitystä on tapahtunut. Koskelaisen otteissa on ollut tällä kaudella tarvittavaa kovuutta ja itsevarmuutta, eikä sitä hirveästi muuta kolmos- tai neloskentän puolustavalta hyökkääjältä odotakaan.

 

[Ice Hockey]

On aika helppo sanoa, että pelaaja ei ole kehittynyt, kun hän ei pelaa missään tähtiroolissa eikä ole ratkaisemassa pelejä ainakaan pisteiden valossa, vaan edustaa duunariosastoa. Minusta kuitenkin Koskelainen pelaa tällä kaudella parasta peliä mitä olen häneltä nähnyt, eli tämähän tarkoittaa automaattisesti että minusta kehitystä on tapahtunut. Koskelaisen otteissa on ollut tällä kaudella tarvittavaa kovuutta ja itsevarmuutta, eikä sitä hirveästi muuta kolmos- tai neloskentän puolustavalta hyökkääjältä odotakaan.

No mutta Poutanen pelaa ihan samassa roolissa. Joten minusta on aika helppo sanoa, kun näitä kahta vertaa. Esimerkiksi eilisessä LeKi pelissä jäi auttamattomasti isompiensa jalkoihin, kun Poutanen taas pärjäsi väännöissä kokonsa puolesta.

 

[Fordél]

No mutta Poutanen pelaa ihan samassa roolissa. Joten minusta on aika helppo sanoa, kun näitä kahta vertaa. Esimerkiksi eilisessä LeKi pelissä jäi auttamattomasti isompiensa jalkoihin, kun Poutanen taas pärjäsi väännöissä kokonsa puolesta.

Tässä on tosiaan kaksi pelaajaa, jotka pelaavat samassa roolissa, joten vertailu on hyvin asiallista. Kiekolliset taidot ovat molemmilla hyvin rajalliset, joten siinä mennään tasoihin. Samoin asenteessa, jossa ei löydy kummankaan kohdalla moitittavaa. Poutanen on fyysisesti Koskelaista edellä ja pärjää kokonsa puolesta paremmin väännöissä. Ongelmina on taas vajaa pelikäsitys ja heikko liike, jotka näkyvät mm. turhina jäähyinä. Poutasen puolustuspelaamisesta en ole saanut oikein mitään kuvaa, mutta ei hän ainakaan Kossua parempi tässä ole.

Kossu vie taas voiton juuri liikkeessä ja pelikäsityksessä. En tarkoita, että Kossu olisi jotenkin luova pelaaja hyökkäyspäässä, mutta pelikäsitys on paljon muutakin. Emppu pystyy nimittäin lukemaan hyvin peliä, joka näkyy pieninä jäähymäärinä ja hyvänä puolustuspelinä. Lisäksi Kossu on monipuolisempi ja kokeneempi.

Tottakai Poutasen kohdalla emme ole vielä kaikkea nähneet, joten hänen kohdallaan arvostelu on vielä vajaata. En kuitenkaan jaksa uskoa, että hän kehittyisi kiekollisessa pelissä niin paljon, että hänelle löytyisi paikkaa ensi kaudella Mestiksen voittoa tavoittelevan joukkueen kolmesta ensimmäisesta kentästä. Neloskentässä taas rikkovassa roolissa Koskelainen on tällä hetkellä parempi ja tasapainoisempi pakkaus, joten näillä näkymin Kossulle jatkoa ja Poutaselle lähtöpassit.

 

[cottonmouth]

Itse olen (wanhana Emppu-dissaajana) ollut hyvinkin tyytyväinen Kaunisnurmen Eemelin otteisiin tällä kaudella. Juuri keksimäni tamismi aim low and you get high results pätee juurikin Emppuun tänä vuonna eli kehitystä siinä omassa roolissa on ollut nähtävissä. Sinällään vähän huumori kamaa alkaa vertaamaan Koskelaisen ja Poutasen esityksiä tyylillä, että toisen menestyminen on jotenkin toiselta pois. Poutanen on kuitenkin kaksi vuotta Emppua (jota ei enää junioriksi voi laskea, vaikka termi välillä vilahteleekin) nuorempi ja parantanut nyt loukkaantumissuman myötä saamansa peliajan puitteissa selvästi otteitaan. Pienellä peliajalla eivät ilmeisesti paikat auenneet riittävästi vaan mies oli jatkuvasti myöhässä tilanteista ja kiekko poltti (nykyistäkin enemmän) lavassa. Jos loppukausi sujuu nykyisenkaltaisen nousujohteisesti, niin molemmilla on mielestäni saumoja kuulua myös seuraavan kauden (liiga... *hymiö*)joukkueeseen.

Toinen asia mikä olisi ihan keskustelun tasolla hyvä nostaa esille on, ei saa nauraa, Bakerin paluu Kouvolaan. Jos Nistas todella kuntoutuu ykkössentterin paikalle, niin Ramsayn jättämän aukon täyttäjä voisi löytyä lähempää kuin luullaankaan. Itse suhtaudun tähän skenaarioon hyvin varauksellisesti, mutta periaatteessa, jos siirto ei olisi rahasta kiinni, ottaisin riskin, koska Pyhä Yrjö voisi nostaa Koryn takaisin viime kauden tasolle. Valitettavasti se todennäköisesti on rahasta kiinni, mutta toisaalta Baker on kuitenkin näyttänyt jo mihin pystyy Mestiksessä, kun koodinimi "AHL-tason vahvistus" on aina jossain määrin lottoilua. Koryn heikot ja haluttomat otteet Mikkelissä kielivät lähinnä korvien välissä olevasta blokista, koska taidot tuskin ovat minnekään kadonneet. Toki on eri asia laskeeko Jukurit miestä loppupeleissä kilpailijan riveihin, mutta jos tilaisuus tulisi, niin henk.koht. ottaisin riskin, jos se olisi taloudellisesti edes kohtuullisen järkevä. Jokainen rapakon takaa lentävä rorydynan/stevemakway on kuitenkin aina täysi jokerikortti.

Ei pidä ymmärtää väärin, itse olisin pitkään mielelläni ollut suunnittelemassa S-ryhmälle mainosta, jossa Baker roikkuu ryhmän ravintolan (♫tie mulle näytä..♫) tiskillä jäädytetty tuoppi kourassa ja teksti alla sanoo "Leipuri sen tietää - Aina pienessä hiivassa"-tyylistä mainosta, mutta tarkemmin tässä ajatellessa olen tullut tulokseen, että ehkä mies voisi jopa olla se puuttuva pala, jonka KooKoo tarvisisi. Noh, katsotaan mutta täysin en enää tätä ideaa itse tuomitse.

 

[Fordél]

Niin hyvä kuin Baker onkin ja tuo paljon energiaa joukkueeseen, jäi miehen edellisestä vieralusta kuva, että Baker myös kuluttaa paljon joukkueen energiavaroja. Koko ajan on show pystyssä ja valokeilan on aina osuttava Koryyn. Jos verrataaan vaikka Dickensoniin, on Lou paljon tasapainoisempi pakkaus, jolla on asenne koko ajan kohdallaan ja hän pelaa joukkueelle eikä omalle pistepussille. Lisäksi nykyinen joukkue tuntuu olevan todella tervehenkinen enkä lähtisi rikkomaan tätä harmoniaa Bakerillä, joka vaatisi varmasti paljon energiaa niin organisaatiolta kuin pelaajilta. En olisi vaikka puoli vuotta sitten uskonut sanonovani näin, mutta varauksellinen ei kiitos Leipurille.

 

[Tim Callahan]

Tuo on aivan totta mitä cottonmouth puhelee. On aina ihan eri juttu, miten se kanukki/jenkki sopeutuu pelaamaan eurooppalaista ja tässä tapauksessa suomalaista kiekkoa. Dickensonin tapauksessahan näytöt Euroopassa oli jo annettu.

Toki Baker on jo nähty kortti ja varmasti vahvistus, mutta kyllä nämä hänen toilailunsa rokottavat sen verran, että häntä en lähtisi tänne kinuamaan, vaikka aivan varmasti haluaisi tulla.

 

[Ice Hockey]

Tuo on aivan totta mitä cottonmouth puhelee. On aina ihan eri juttu, miten se kanukki/jenkki sopeutuu pelaamaan eurooppalaista ja tässä tapauksessa suomalaista kiekkoa. Dickensonin tapauksessahan näytöt Euroopassa oli jo annettu.

Toki Baker on jo nähty kortti ja varmasti vahvistus, mutta kyllä nämä hänen toilailunsa rokottavat sen verran, että häntä en lähtisi tänne kinuamaan, vaikka aivan varmasti haluaisi tulla.

Kuka sanoi, että se mahdollisesti tuleva kanukkivahvistus ei voisi olla sellainen pelaaja, joka on näyttöjä euroopassa antanut, vaikka se Baker ei olisikaan? Omasta mielestä Baker on nähty kortti ja niin hyvä, kun Kory olikin, niin täytyy samaa mieltä olla Fordelin kanssa, että Baker on melkoinen sooloilija. Myöskään KooKoo ei tarvitse sellaisia pelaajia, kenellä hermo ei tiukassa paikassa kestä. Tällä kaudella sitä pitkää pinnaa tarvitaan pelaajilta.

Koskelaisen ja Poutasen vertailuun vielä, että Panulla on enemmän käsiä, kuin Kossulla. Ja en kyllä allekirjoita myöskään sitä, että Koskelaisen liike olisi jotenkin parempaa, kuin Poutasella. Poutasen vajaan pelikäsityksen voi pistää huoletta sen piikkiin, että kokemusta miesten peleistä ei ole, toisin kuin Koskelaisella. Kuitenkin tässä on 2 pelaajaa, jotka ovat puolustavassa roolissa. Joten siinä tapauksessahan tuo koko tulee aika isoksi tekijäksi loppupeleissä. Poutanen tulee kehittymään vielä tosta, kun taas en näe Koskelaisella tapahtuneen kovinkaan suurta kehitystä, näinä KooKoo vuosina.

 

[Fordél]

Koskelaisen ja Poutasen vertailuun vielä, että Panulla on enemmän käsiä, kuin Kossulla.

Harjoituspeleissa tilanne oli näin, mutta sen jälkeen tilanne on tasoittunut.

Ja en kyllä allekirjoita myöskään sitä, että Koskelaisen liike olisi jotenkin parempaa, kuin Poutasella.

Sori vaan, mutta tässä ollaan aika pahasti metsässä. Koskelaisen on varmasti yksi nopeimpia pelaajia joukkueessa kun taas Poutasen liike on huonoimmasta päästä. Varsinkin alkukaudesta liike oli todella tahmeaa, mutta on selvästi parantunut viime viikkoina. Kuitenkin Koskelaisen luistelu on teknisestikin ihan eri tasolla kuin Poutasen.

Poutasen vajaan pelikäsityksen voi pistää huoletta sen piikkiin, että kokemusta miesten peleistä ei ole, toisin kuin Koskelaisella.

Varmasti näin on, mutta toisaalta myös itse kokemukselle pitää antaa oma painoarvo. Poutasella tämä kokemattomuus näkyy vielä tyhminä jäähyinä kun taas Kossu pystyy pelaamaan paljon viisaammin. No tämä ensimmäinen kausi miesten peleissä on varmasti Potullekin hyvin opettavainen.

Kuitenkin tässä on 2 pelaajaa, jotka ovat puolustavassa roolissa. Joten siinä tapauksessahan tuo koko tulee aika isoksi tekijäksi loppupeleissä. Poutanen tulee kehittymään vielä tosta, kun taas en näe Koskelaisella tapahtuneen kovinkaan suurta kehitystä, näinä KooKoo vuosina.

Toisaalta Lampisen piti kehittyä, mutta mitenkäs kävikään. Tottakai Poutasella on potentiaalia kehittyä enemmän kuin Kossulla, mutta mun silmissä Kossu on Pottua tasapainoisempi ja monipuolisempi pakkaus, jota ehdottomasti tarvitaan ensi kauden joukkueessa. Poutaselle en näe suoranaista käyttöä ja toivoisin, että jatkossa muualta tulevat pelaajat edustaisivat kärkiosaamista ja toisivat selkeän lisäarvon joukkueelle. Poutasen kohdalla näin ei mun mielestä tapahdu ainakaan tällä hetkellä, joten edelleen sitä mieltä, että ei jatkosopparia. Mitä mieltä Icehockey on asiasta?

 

[Rankkari]

Koskelaiselle tai Poutaselle jatkosopimus? Huh huh, ei kummallekan jos liigapaikkaa haetaan. Näytöt ei vaan riitä.

 

[Isaskar]

Poutaselle en näe suoranaista käyttöä ja toivoisin, että jatkossa muualta tulevat pelaajat edustaisivat kärkiosaamista ja toisivat selkeän lisäarvon joukkueelle. Poutasen kohdalla näin ei mun mielestä tapahdu ainakaan tällä hetkellä, joten edelleen sitä mieltä, että ei jatkosopparia.

Kannattaa varmaan katsoa vielä kausi loppuun. Poutanen on vielä niin nuori ja kokematon pelaaja, ettei lopullisia johtopäätöksiä voi vielä tehdä. Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.

 

[Finnhopper]

Olen samaa mieltä Isaskarin kanssa että katsotaan ne kevään pelit ensin. Siellä saatetaan nähdä jommaltakummalta tai toivottavasti molemmilta profiilin nousua kun tosipelit on kyseessä.

 

[Hescu]

No mutta Poutanen pelaa ihan samassa roolissa. Joten minusta on aika helppo sanoa, kun näitä kahta vertaa.

En minä kirjoittanut Poutasesta mitään, enkä verrannut häntä Koskelaiseen. Kerroin vain, että oman näkemykseni mukaan Koskelainen on kehittynyt viime kaudesta.

 

[Fordél]

Kannattaa varmaan katsoa vielä kausi loppuun. Poutanen on vielä niin nuori ja kokematon pelaaja, ettei lopullisia johtopäätöksiä voi vielä tehdä. Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.

Sitähän tässä on sanottukin, että näillä näkymin ja mieluusti tarkistan mielipidettäni mikäli Poutanen antaa siihen aihetta. Olen jo nyt tehnyt sitä kun Pottu on selvästi parantanut esim. liikettään. Näitä puukätisiä pelaajia ei kuitenkaan kovin montaa tarvita joukkueessa, koska duunariosastossakin tarvitaan ylemmissä kentissä käsiä, joten tällä hetkellä Kossu on edellä, mutta tottakai asia katsotaan uusiksi viimeistään kauden loputtua.

 

[VTVH]

Jos taso nousee samaa tahtia kuin muutaman viime viikon aikana, niin ei se jatkosopimus ihan poissuljettu ajatus ole.

On se aika poissuljettu ajatus. Siinä tapauksessa Poutanen lähtee nimittäin takaisin KalPaan.

 

[Wiipuri]

On se aika poissuljettu ajatus. Siinä tapauksessa Poutanen lähtee nimittäin takaisin KalPaan.

Näkisin kyllä, että SM-liigaan tuleva muutos pelaajakiintiöistä ja mahdollisuus ottaa rajaton määrä EU-pelaajia palvelee kyllä tässä tapauksessa mestisseuroja mm. KooKoota. Jatkossa mm. Flinckillä, Urosella ja Poutasella on huomattavasti vaikeampaa päästä SM-liigajoukkueeseen, kun kenttäpelaajia saa nimetä kokoonpanoon ainoastaan 18 pelaajaa. Varmasti varteenotettava vaihtoehto heille on jatkossakin pelata SM-liigaan pyrkivän KooKoon riveissä.

 

[Everton]

Juuri keksimäni tamismi aim low and you get high results pätee juurikin Emppuun tänä vuonna

Polvitaklauksia ja muita kovia poistoja on siis luvassa...

No joo, huono kevennys ehkä, mutta viimeistään keväällä KooKoo tarvitsee kokoonpanoonsa kaverin, joka voi hämmentää pakkaa sopivasti. Poutasesta olisi varmaan isompana paremmin siihen rooliin ja siksi mies kai tänne hankittiinkin. Toisaalta taas varmempi valinta pelaavaan kokoonpanoon olisi Koskelainen, joka ei ota tyhmiä jäähyjä ja on avuksi puolustuspäässä.

Mutta hyvä, että nyt on tullut peliaikaa kaikille. Näytöt varmaan ratkaisee, ketkä saa vastuuta, kun pelipaikoista alkaa olla taas kovempaa kilpailua.

 

[VTVH]

Näkisin kyllä, että SM-liigaan tuleva muutos pelaajakiintiöistä ja mahdollisuus ottaa rajaton määrä EU-pelaajia palvelee kyllä tässä tapauksessa mestisseuroja mm. KooKoota.

Se on totta ja tuo uusi sääntö ei ollut tosiaan Sami Kapasen tiedossa silloin kun hän tv-haastattelussa mainitsi Poutasen oikein nimeltä sellaiseksi pelaajaksi joka on tämän kauden Mestiksessä kasvamassa korkoa. Poutanen on kuitenkin KalPassa merkattu mies.

 

[Wiipuri]

Se on totta ja tuo uusi sääntö ei ollut tosiaan Sami Kapasen tiedossa silloin kun hän tv-haastattelussa mainitsi Poutasen oikein nimeltä sellaiseksi pelaajaksi joka on tämän kauden Mestiksessä kasvamassa korkoa. Poutanen on kuitenkin KalPassa merkattu mies.

Jep tosiaan tuo muutos aiheuttaa sen, että ensi kaudella pelaavassa kokoonpanossa SM-liigassa on pelipaikkoja peräti 28 paikkaa vähemmän. Lisäksi voisi kuvitella, että liigassa tullaan näkemään myös aikaisempaa enemmän EU-pelaajia. Tämä sääntömuutos ei varmasti ollut hyvä liigajoukkueiden kannalta, mutta saattaa kyllä osaltaan nostaa mestiksen tasoa, koska voisi kuvitella, että näitä "Poutasia" pelaa ensi kaudella mestiksessä tuon sääntömuutoksen takia entistä enemmän.

 

[Ice Hockey]

Toisaalta Lampisen piti kehittyä, mutta mitenkäs kävikään. Tottakai Poutasella on potentiaalia kehittyä enemmän kuin Kossulla, mutta mun silmissä Kossu on Pottua tasapainoisempi ja monipuolisempi pakkaus, jota ehdottomasti tarvitaan ensi kauden joukkueessa. Poutaselle en näe suoranaista käyttöä ja toivoisin, että jatkossa muualta tulevat pelaajat edustaisivat kärkiosaamista ja toisivat selkeän lisäarvon joukkueelle. Poutasen kohdalla näin ei mun mielestä tapahdu ainakaan tällä hetkellä, joten edelleen sitä mieltä, että ei jatkosopparia. Mitä mieltä Icehockey on asiasta?

No tosiaan kannattaa katsoa kauden loppuun ja sen jälkeen tehdä Poutasesta syvempää analyysiä. Itse vaan en näe Koskelaisessa sellaista kehitystä, miksi kaveri pitäisi pitää joukkueessa. Koskelaiselle on annettu jo sen verta näytönpaikkaa, että kehitystä olisi pitänyt tapahtua. Lampinen vastasi näytönpaikkaan ja nyt pelaa kolmoskentässä. Varsinkin viime peleissä Lampinen on esittänyt pirteitä otteita ja parantanut peliään kokoajan.

Mutta Koskelaisen kokoinen kaveri ei kokonsa puolesta pärjää se on fakta. Vaikka tekisikin tasaisia suorituksia illasta toiseen, eivät Empun otteet riitä. Niin paljon koossa hävitään. Onhan kokemusta Koskelaisella enemmän, mutta eipä se kentällä näy. Omissa silmissä Koskelainen on edelleen junnu kentällä, vaikka pitäisi näyttää suuremmalla kokemuksellaan parempia otteita. Jopa Poutanen vaikuttaa kokeneemmalta pelaajalta kentällä, kuin Koskelainen.

Poutasen tapauksessa tuntuu, että kaveri on pääsemässä vauhtiin vasta. Kolmos kentässä kaveri pelasi ihan hyvin. No tosiaan rooli on nyt tuo neloskentän laituri. Siltikin näen potentiaalia todella paljon enemmän Poutasessa, kun Empussa. Sen takana myös pysyn, että Koskelaisella ei ole käsiä. Emppu on kankea pelaaja, jonka vahvuudet on puolustamisessa ja väännöissä, jotka hävitään usein pienen koon takia.

Koskelainen joukkueen nopeimpia? Uskotko itsekään tuohon? Hyvä luistelija Emppu on, mutta ei Poutasenkaan luistelussa vikaa ole. Menee aikalailla tällä osa-alueella tasan .

Poutasella on mahdollisuus kehittyä tuosta ja parantaa otteita. Aina voi toivoa, että Koskelainenkin niin tekisi, mutta näistä kahdesta Panu vie voiton. Poutasen jäähyihin ei KooKoo kuitenkaan ole tällä kaudella vielä kaatunut.

 

[Fordél]

Mutta Koskelaisen kokoinen kaveri ei kokonsa puolesta pärjää se on fakta. Vaikka tekisikin tasaisia suorituksia illasta toiseen, eivät Empun otteet riitä. Niin paljon koossa hävitään. Onhan kokemusta Koskelaisella enemmän, mutta eipä se kentällä näy. Omissa silmissä Koskelainen on edelleen junnu kentällä, vaikka pitäisi näyttää suuremmalla kokemuksellaan parempia otteita. Jopa Poutanen vaikuttaa kokeneemmalta pelaajalta kentällä, kuin Koskelainen.

Kaikkien ei tarvitse rouhia ja vääntää kulmissa. Ja Empun otteet riittävät varsin hyvin siihen rooliin mitä hänelle on kaavailtu eli neloskenttä. Pystyy hätätilanteessa paikkaamaan kolmosenkin keskellä, mutta silloin täytyy olla jo todellinen hätä. Kuitenkin nelosessa menee todella hyvin ja esimerkiksi junnujen keskellä/laidassa, jolloin tuo tarvittavaa kokemusta nuorempien pelaamiseen. Turha näihin rooleihin on hakea pelaajia muualta kun löytyy monipuolinen kaveri omasta takaa.

Poutasen tapauksessa tuntuu, että kaveri on pääsemässä vauhtiin vasta. Kolmos kentässä kaveri pelasi ihan hyvin. No tosiaan rooli on nyt tuo neloskentän laituri. Siltikin näen potentiaalia todella paljon enemmän Poutasessa, kun Empussa. Sen takana myös pysyn, että Koskelaisella ei ole käsiä. Emppu on kankea pelaaja, jonka vahvuudet on puolustamisessa ja väännöissä, jotka hävitään usein pienen koon takia.

Jos rooli on neloskentän laituri niin mielummin hankkisin ne pelaajat omasta takaa kuin lähtisin roudaamaan muualta. Odotin Poutaselta paljon räväkkäämpää peliä, jossa laidat ryskyy ja vastustajan pelaajilta menee pasmat sekaisin. Tällaista peliä en ole vielä nähnyt kuin puolittain ja näillä otteilla ei jatkosopparia ansaita. Esimerkiksi kolmosessa Lampinen taklaa vähintään yhtä paljon, mutta omaa vielä paremmat kädet ja taitotason. Panun pitäisi nousta kolmosen laituriksi, jotta sitä jatkoa voisi miettiä, mutta tosiaan siellä taas tulee vastaan Lampinen. En siis näe oikein roolia nykyiselle Poutaselle, mutta jos alkaa pelaamaan joko a) kiekollisesti kolmoskentän tasoista peliä tai b) olemaan oikeasti fyysinen pelote niin sitten jatkosoppari alkaa olla lähellä. Vielä on aikaa näyttää kykynsä.

Koskelainen joukkueen nopeimpia? Uskotko itsekään tuohon? Hyvä luistelija Emppu on, mutta ei Poutasenkaan luistelussa vikaa ole. Menee aikalailla tällä osa-alueella tasan.

Uskon ja myös Jatkoajan pelaajakortti uskoo. Katsoppa sitä Kossun luistelua kuinka helppoa ja sulavaa se on verrattuna kulmikkaaseen Poutaseen. Ja kokoa ei tässä kannata tuijottaa, sillä isokin mies voi luistella helposti jos vain on tekniikka kunnossa. Poutanen oli alkukaudesta oikeasti hidas, mutta on nyt selvästi vertynyt. Ei silti ole mikään raketti ja Emppu hakkaa miehen nopeudessa aivan varmasti.

 

[siffa]

Pidä vain Fordel Empun puolta siihen rooliin, mihin hän on todella hyvä. Empun (22v) 175cm ja 83kg ovat kuin tehdyt pommittajalle, joka tarvitsee tilannenopeutta ja ärhäkkyyttä taklaustilanteisiin. Poutasesta (20v) 190cm ja 91kg ei ole pommittajaksi vielä vuosiin, koska hänen tilannenopeutensa ja agressiivisuutensa eivät ole riittävät taklauspeliin. En tiedä, mihin rooliin Kalpa junioriaan Poutasta kasvattaa KooKoossa, mutta luulen, että hänestä kaavaillaan Kuopiossa enemmän peliä tekevää hyökkääjää kuin vastustajan pelin sekoittajaa taklauspelillä.

Empuilla on aina käyttöä jääkiekkojoukkueissa. Sportin toiseksi kovin, mutta ahkerin taklaaja on Timo Pahkala (22v) 175cm ja 83kg. Pahkala kuuluu Tamin luottopelaajiin samojen ominaisuuksien vuoksi kuin mitä Eemeli Koskelaisella on KooKoossa.

Vielä Empusta sen verran, että hänhän taklaili jo 17 vuotiaana SM-liigapelaajia seinille KooKoon ja SM-liigajoukkueiden harjoitusotteluissa. Näin tämän omin silmin ja sen takia puolustin loppuun saakka Empun pelipaikkaa KooKoon ykkösjoukkueessa. Empun parhaat pelivuodet ovat vielä edessäpäin.

 

[Hescu]

Mutta Koskelaisen kokoinen kaveri ei kokonsa puolesta pärjää se on fakta.

Ei ole fakta. Liaaksikin aina tuijotetaan näitä pelaajien pituuksia.

Katsopa kun Liukkonen menee kaksinkamppailutilanteeseen kulmaan. Luigi ei todellakaan ole mikään massiivinen kaappi, mut niin vain tilannekovuudellaan siirtää isommankin puolustajan syrjään ja nappaa kiekon. Koko ei ole siis kaikki kaikessa, vaan pienempikin pelaaja voi olla hyvä taklaaja, jos hänellä on räväkkyyttä ja tasapainoa. Kyllä minä ainakin olen nähnyt Koskelaiselta erittäin hyvää taklauspeliä. Mainio pelaaja neloskenttään.

Edit: Siffalta hyvä kirjoitus yllä.

 

[Ice Hockey]

Uskon ja myös Jatkoajan pelaajakortti uskoo. Katsoppa sitä Kossun luistelua kuinka helppoa ja sulavaa se on verrattuna kulmikkaaseen Poutaseen. Ja kokoa ei tässä kannata tuijottaa, sillä isokin mies voi luistella helposti jos vain on tekniikka kunnossa. Poutanen oli alkukaudesta oikeasti hidas, mutta on nyt selvästi vertynyt. Ei silti ole mikään raketti ja Emppu hakkaa miehen nopeudessa aivan varmasti.

Itse en näe Emppua nopeana kaverina, enkä oikein koskaan ole pitänyt, mutta kai sitä pitää tarkemmin seuraavassa pelissä seurata. Poutanen korvaa, sen minkä häviää luistelussa Kossulle paremmilla käsillä.

Joka tapauksessa niinkuin sanoit, että Poutasella on vielä aikaa näyttää taitonsa. Kausi on pitkä.