KooKoo 2009-2010

[Fordél]

Se, että KooKoon toimistossa on vaihtunut koko paletti viimeisen vuoden aikana, kertoo jo jostain muustakin kuin vain urheiluseurojen tuulisista paikoista. Eripuraa ja näkemyseroja on tottakai kaikissa organisaatiossa, mutta KooKoon kohdalla se tiesi tällä kertaa koko toimiston tyhjentymistä (poislukien Kuitunen). Onneksi sentään pj. jatkaa hommassaan. Nyt on kuitenkin ihan pakko saada jonkinlainen rauha tällekin saralle. Toivotaan, että nyt ainakin pari vuotta voitaisiin mennä suht samalla kokoonpanolla. Samaa sitä toivoisi tietysti myös pelaajistoon.

 

[Putte]

Se, että KooKoon toimistossa on vaihtunut koko paletti viimeisen vuoden aikana, kertoo jo jostain muustakin kuin vain urheiluseurojen tuulisista paikoista.

Kertoo se muustakin. En tiedä minkälainen palkkaus esim. markkinointipäälliköllä tai myyntineuvottelijalla on mutta voisi kuvitella, että suuri osa palkasta muodostuu provisioista. Jos myyntityö ei luonnistu niin se näkyy palkassa ja henkilö varmaan etsii koko ajan siinä tapauksessa myös muuta työpaikkaa. Jos Arto Sirviö ei ollut KooKoossa kuin vuoden niin eihän hän ole muuallakaan ollut pitempään. Sirviö suuntasi KooKoosta Ruotsiin Moraan, jossa viihtyi vain vuoden kunnes siirtyi Björklöveniin ja ei ole tainnut olla muuallakaan pitempään. Mikko Romo oli ensin KalPassa, siirtyi Jukureihin, jossa ei ollut pitkään ja edelleen matka jatkui KooKoon leipiin, josta taas matka jatkui jonnekin. Samoin Matti Turunen oli ennen KooKoota niin KalPan kuin Jukureiden leivissä. Jos hommat sujuu kerran aina paremmin muualla niin miksi Turunen ja Romo sitten siirtyivät KooKoon organisaatioon? Alkaa tässä nyt katsomaan kenen tahansa mestiskiekon taustaorganisaation palveluksessa olevan henkilön työhistoriaa niin aika lyhyitä pestejä tuntuu olevan suurimmalla osalla näistä henkilöistä. Tämä ei tosin poista ongelmaa, ettei nämä henkilöt viihdy KooKoossakaan pitempään. Osa lähtee itse ja osa saa monoa persuksille. Toivotaan, että nyt saadaan nauttia toiminnanjohtajan, myyntijohtajan ja markkinointipäällikön palveluksista pitempään.

 

[Fordél]

Romon kohdalla syynä olivat erimielisyydet, Suutarin tapaus on epäselvempi kuin vaalirahakohu, mutta ei sekään työsuhde ihan lempeimmissä merkeissä päättynyt ja sitten on vielä se yksi tapaus mistä ei täällä kannata turista, joten kyllä pääsyyt viime aikaisissa tapauksissa ovat olleet ihan muualla kuin palkkauksessa. Ainoastaan Sirviön siirrossa se ja työtehtävät muutenkin olivat varmasti pääsyy eikä erimielisyyksiä jne. ollut.

 

[cottonmouth]

Suutarin tapaus on epäselvempi kuin vaalirahakohu, mutta ei sekään työsuhde ihan lempeimmissä merkeissä päättynyt

Tuosta boldatusta osiosta olisi ihan kiva kuulla lisää, kun tietoa kerran tuntuu olevan.

 

[Fordél]

Tuosta boldatusta osiosta olisi ihan kiva kuulla lisää, kun tietoa kerran tuntuu olevan.

No tiedä onko lempeä oikea sana, mutta sanotaan vaikka että tuskin työsuhde olisi päättynyt mikäli molemmat osapuolet olisivat olleet tyytyväisiä siihen. Mutta näistä asioista ei ole mielestäni korrektia täällä pamista sen enempää, koska mennään sen verran henk.koht. asioihin.

 

[Putte]

Suutarin tapaus on epäselvempi kuin vaalirahakohu,

Suutarin tapauksessa työsuhteen päättymisen syynä lienee kuitenkin terveyteen liittyvät seikat, mutta siitä aiheesta lienee turha turista sen enempää tällä palstalla. Kyllähän Suutari myöhemmin kirjoitteli aiheesta blogissaankin ja myös KooKoosta kirjoitteli aivan myönteiseen sävyyn.

Sirviö sai hyvän työtarjouksen Ruotsissa, joten tuossa hommassa ei ainakaan ollut mitään ihmeellistä.

Romon kohdalla tosiaan potkujen syynä oli näkemysero. Jos toiminnanjohtajalla on asioista eri näkemykseset kuin seuran johdolla niin pitäisikö mielestäsi tämmöistä työsuhdetta jääkiekkoseurassa sitten jatkaa vaikka väkisin vain sen vuoksi että saadaan jatkuvuutta? Aika outoa olisi, jos hommia alettaisiin kuitenkin viemään eteenpäin pelkästään palkatun johdon näkemysten mukaisesti. Kyllähän seurajohto on kuitenkin se taho, jonka pitää piirtää raamit ja suuntaviivat toiminnalle.

sitten on vielä se yksi tapaus mistä ei täällä kannata turista

Tähän on tosiaan erittäin paha ottaa mitään kantaa kun ei edes tiedetä minkä tyyppisestä työtehtävästä puhumattakaan kenestä henkilöstä on kyse. Jotain salamyhkäistä tuossa varmaankin sitten on kun tuon enempää et asiasta kerro.

 

[cottonmouth]

No tiedä onko lempeä oikea sana, mutta sanotaan vaikka että tuskin työsuhde olisi päättynyt mikäli molemmat osapuolet olisivat olleet tyytyväisiä siihen.

Ok, itse olen vain elänyt vähän toisenlaisessa käsityksessä ja osan noista käsityksistä Putte summasikin tuossa ylempänä. Ajattelin vain, että ilmeisesti sinulla on sitten hieman toisenlaista ja tarkempaa käsitystä tästä aiheesta, koska en jaksa uskoa, että pelkkä hieman skeptinen(?) suhtautuminen Suutariin noin muuten vaikuttaa kirjoituksiin.

Jos katkeraa agenttia haetaan niin yksi ehdokas olisi Suutari...

Sellainen kutina on, että tämä mies ei viihdy Vaasassa vuotta kauempaa. Näkeekö edes vuotta 2010? Paljon puhetta, mutta onko näyttöjä sittenkään kun ajatellaan toimimista joukkueen menestymisen eteen.

Jotenkin tuntuu, että Suutari ajaa nyt joidenkin muiden etua kuin Sportin.

Ja kun kerran teillä on Suutari ruorissa niin en yhtään ihmettele vaikka teille roudattaisiin omien junnujen tilalle jotain tusinakavereita

 

[Fordél]

Kyllä, minulla tarkempi ja erilainen käsitys tapaus Suutarista kuin Putella ja ilmeisesti myös sinulla cottonmouth. Siksi olen myös laukonut tänne nuo asiat mitkä olet hienosti kaivanut esille. Jos olet niistä eri mieltä niin mielelläni kuulen myös sinun kannan niihin. Tosin osa niistä oli vain ennustuksia, mutta osaksi ehkä jopa toteutuneet.

 

[Putte]

Kyllä, minulla tarkempi ja erilainen käsitys tapaus Suutarista kuin Putella ja ilmeisesti myös sinulla cottonmouth.

Aika monella tuntuu olevan Suutarin työsopimuksen päättymisestä eri käsitys kuin sinulla. Alla yksi versio, jonka on kirjoittanut HIFK-fani McBean:

Ei saanut potkuja vaan lähti yhteisymmärryksessä terveydellisistä syistä johtuen.

Voihan tietysti olla, että suurimmalla osalla on asiasta virheellistä tietoa.

 

[Fordél]

Voihan tietysti olla, että suurimmalla osalla on asiasta virheellistä tietoa.

Voi olla. Myös minulla voi olla virheellistä tietoa. Toisaalta myös monella muulla on samanlainen käsitys kuin allekirjoittaneella. Varmasti riippuu myös siitä kumman osapuolen tarinaa uskoo.

 

[Putte]

Varmasti riippuu myös siitä kumman osapuolen tarinaa uskoo.

Sehän tässä onkin kummallista, että olen kuullut molempien osapuolten suunnalta saman suuntaista tarinaa.

KooKoon virallinen versio asiasta löytyy täältä. Ja korostan, että KooKoon puolelta en ole asiasta kuullut mitään muuta kuin tuon nettisivuillakin julkaistun tiedoitteen.

Jukka Suutari viittasi taas blogikirjoituksessaan työsuhteen päättyneen seikkaan, johon jo aikaisemmin viittasin muutama viesti aikaisemmin.

Vaikeahan tuohon sinun kuulemaan eron syyhyn on ottaa tarkemmin kantaa, koska et ole muuta kertonut kuin, että työsuhde ei päättynyt ihan lempeimmissä merkeissä.

Kirjoituksestasi ei oikein voi päätellä kumpaa osapuolta pidät syypäänä työsuhteen purkuun? Yleensähän löydät vikaa KooKoon johdosta, mutta tässä tapauksessa on vaikea päätellä, koska toisaalta kirjoitit tuossa cottonmouthin lainaamassa tekstissä, että Suutari tuskin Vaasassakaan saisi olla vuotta pitempään. Myös Suutarin näytöt kyseenalaistit ja vihjasit, että ajaisi jonkun muun osapuolen etua kuin työnantajansa eli nykyisessä tapauksessa Sportin.

 

[Fordél]

Sehän tässä onkin kummallista, että olen kuullut molempien osapuolten suunnalta saman suuntaista tarinaa.

Sitten sinun kannattaa luoda niiden tarinoiden pohjalta oma kanta asiaan. Itselläni on oma ja sen olen täällä tuonut esille niin sillä tasolla kuin näistä asioista on mielekästä täällä kirjoittaa. Ollaan siis vaan tyytyväisiä, että Suutarin terveys on nyt kuosissa ja mahdollistaa taas työnteon. En laita yhtään vastaan, että hän tekee sitä työtä Sportin eteen eikä KooKoon.

Mutta se tästä asiasta, koska näitä asioita ei kannata täällä käsitellä tämän syvällisemmin. Fakta on, että KooKoossa on koko työntekijäkaarti vaihtunut ja potkujakin on nähty. Nyt toivoittavasti meillä on kasassa (+kun uusi arkkinointipäällikkö saadaan) sellainen joukko, joka a) sitoutuu KooKooseen ja johon b) KooKoon johto voi sitoutua.

Kirjoituksestasi ei oikein voi päätellä kumpaa osapuolta pidät syypäänä työsuhteen purkuun? Yleensähän löydät vikaa KooKoon johdosta, mutta tässä tapauksessa on vaikea päätellä, koska toisaalta kirjoitit tuossa cottonmouthin lainaamassa tekstissä, että Suutari tuskin Vaasassakaan saisi olla vuotta pitempään. Myös Suutarin näytöt kyseenalaistit ja vihjasit, että ajaisi jonkun muun osapuolen etua kuin työnantajansa eli nykyisessä tapauksessa Sportin.

Sais olla vuotta pidempää? Se oli veikkaus, että Suutari tuskin on Sportin palveluksessa koko kautta, mutta katsotaan miten käy. Suutarin näytöt kyseenalaistin, koska en ole nähnyt häneltä mitään suuria löytöjä. Sen sijaan muutamassa kohdin mentiin vähän metsään. Ihan hyviä pelaajia tosin kaikki (poislukien Poutanen), mutta mielestäni nyt on ilman Suutaria saatu kasattua tasapainoisempi ja Kolekille sopivampi joukkue. Siksi minulla ei ole ikävä kyseistä kaveria.

Mitä taas tulee KooKoon johtoon niin kuten olet lukenut, olen löytänyt heistä vikaa, mutta myös antanut tunnustusta hyvin tehdystä työstä. Sinulta taas hyvin harvoin kritiikkiä irtoaa vaikka ihan nappiin hommat ei ole viime vuosina mennyt eri rintamilla. Mutta negatiivisista asioista jauhaminenhan onkin mustamaalaamista ja oman pesän likaamista. No linja se on tuokin, että purematta niellään kaikki mitä KooKoon johdosta syötetään. Go on KooKoo!

 

[Rocco]

Ja kun kerran teillä on Suutari ruorissa niin en yhtään ihmettele vaikka teille roudattaisiin omien junnujen tilalle jotain tusinakavereita

Pelaajakoordinaattori etsii valmentajan antamiin raameihin sopivia pelaajia. Jos Tami sanoo että "etsi pelaaja 30.000€ palkalla, leftin sentteri, hyvä kahteen suuntaan pelaava, mieluummin pelintekijä."

Pelaajakoordinaattori heittää sitten pöytään tyyliin 25 nimeä

Jeff Gordon, 29.500€, 25v, 185/80 kg, ollut joukkueen kapteeni, hyvä yv-pelaaja, kova laukaus...
Anthony Bourdain, 30.000€, 27v, 177/85kg, joukkueensa kakkossentteri, erinomainen aloittaja, hyvä pelintekijä...
jne jne...

Näistä sitten valmentaja valitsee mieleisensä pelaajan. Pelaajakoordinaattori ei pelaajia valitse tai tee sopimuksia, vaan etsii oikeita pelaajia sopiviin rooleihin.

 

[Tim Callahan]

Näistä sitten valmentaja valitsee mieleisensä pelaajan. Pelaajakoordinaattori ei pelaajia valitse tai tee sopimuksia, vaan etsii oikeita pelaajia sopiviin rooleihin.

Näin se tapahtui KooKoossakin ja tapahtuu edelleenkin, eli Kolekhan nuo lopulliset ratkaisut aika lailla tekee.

 

[Fordél]

Pelaajakoordinaattori etsii valmentajan antamiin raameihin sopivia pelaajia. Jos Tami sanoo että "etsi pelaaja 30.000€ palkalla, leftin sentteri, hyvä kahteen suuntaan pelaava, mieluummin pelintekijä."

Tiedän kyllä mitä pelaajakoordinaattori tekee, joten siitä älä huoli.

Kärkipelaajat ovat asia erikseen, mutta tusinapelaajien kohdalla pelaajakoordinaattorin rooli voi olla suurempi. Tottakai valmentaja siunaa jokaisen hankinnan, mutta näiden kokeilujen kohdalla voidaan luottaa paljolti myös koordinaattoriin. Itse uskon näin tapahtuneen esim. Poutasen kohdalla viime kaudella. Tuskin Kolek oli Poutasen tapaista pelaajaa suuremmin pyydelly, mutta Suutari oli varmasti vakuuttanut Kolekin Potun hyödyllisyydestä. Sportilla taas Kantelus tuntuisi olevan tällainen Suutarin haku, mutta toisin kuin Poutasen kohdalla, hänen kohdallaan käytetään onneksi tryoutia.

 

[Fordél]

Alle vuodessa kahdet potkut Mestis-seurasta. Kuka tarttuu seuraavaksi haasteeseen?

Kerropaas KKtig jotain tästä asiasta jos sinulla tietoa eli oliko KooKoonkin kohdalla kyse potkuista?

Yksityiskohtiin on turha mennä, mutta tuon asian voisit kuitenkin selvittää.

 

[Tim Callahan]

Kerropaas KKtig jotain tästä asiasta jos sinulla tietoa eli oliko KooKoonkin kohdalla kyse potkuista?

Yksityiskohtiin on turha mennä, mutta tuon asian voisit kuitenkin selvittää.

Mm.. Oma käsitykseni oli, että sai monoa? Eikö tämä jossain lukenutkin. Ihan muistiperältä heitän. Niin tai sitten se oli, että "purettiin työsuhde"-jargonia jne..

 

[#104]

Näin se tapahtui KooKoossakin ja tapahtuu edelleenkin, eli Kolekhan nuo lopulliset ratkaisut aika lailla tekee.

Tai niin asian pitäisi mennä, mutta viime kaudella ainakin Makway hankittiin kauden alkuun ilman Kolekin hyväksyntää.

 

[Tim Callahan]

Tai niin asian pitäisi mennä, mutta viime kaudella ainakin Makway hankittiin kauden alkuun ilman Kolekin hyväksyntää.

Mielestäni Makwayn otteet olivat silti melko hyviä, enkä voi käsittää vieläkään hänen potkujaan. Joku on varmasti ollut taustalla.

 

[Finnhopper]

Mielestäni Makwayn otteet olivat silti melko hyviä, enkä voi käsittää vieläkään hänen potkujaan. Joku on varmasti ollut taustalla.

No ainakin Vantaan turnauksessa kaverin kiersivät kaikki. Itse tosin olisin antanut hieman lisää aikaa tottua isoon kaukaloon(sijoittuminen) ja saada jalkoja liikkeelle ennen lentolipun ostoa, kyllä siinä tiettyä potentiaalia oli nähtävissä. Olisi ainakin ollut joku joukkueessa siivoamassa sitä maalinedustaa(tyyliin Honkanen) kun Heiskanen ei siihen pystynyt eikä oikein muutkaan.

 

[teroz]

Koskinen änäriin ja lähtisiköhän Härmä sitten Espoon suuntaan. Jos näin niin tyrkyllä olisi tuttu nimi toiseksi maalivahdiksi. Toisaalta Espoo voi valita myös toisen vaihtoehdon Tarkin tueksi.

 

[Fordél]

Koskinen änäriin ja lähtisiköhän Härmä sitten Espoon suuntaan. Jos näin niin tyrkyllä olisi tuttu nimi toiseksi maalivahdiksi. Toisaalta Espoo voi valita myös toisen vaihtoehdon Tarkin tueksi.

Jos lähtee niin se tarkoittaa, että Bluesin täytyy ostaa Härmän soppari ulos. Maalivahteja on sen verran liikenteessä, että en jaksa uskoa, että tähän ryhtyvät. Maalivahteja löytyy kyllä muualtakin.

 

[Dynamite]

Koskinen änäriin ja lähtisiköhän Härmä sitten Espoon suuntaan. Jos näin niin tyrkyllä olisi tuttu nimi toiseksi maalivahdiksi.

En usko, että Blues edes haluaa ostaa Härmän sopparia ulos. Maalivahteja on sen verran paljon kuitenkin tarjolla tällä hetkellä. Mutta jos kuitenkin leikitellään ajatuksella niin KooKoon pitäisi löytää sitten tilalle vähintään Härmän tasoinen maalivahti jos aiotaan tapella sarjan voitosta.

 

[Tim Callahan]

Johan tästä jauhettiin aikoja sitten enkä usko, että KooKoo tällaiseen lähtee. Toki jos hinta on kova, niin ilman muuta.

 

[teroz]

Toki tästä jauhettiin niin perkeleesti jo aiemmin, mutta tässä yhtälössä on taas aika monta muuttujaa, viime kevään vaihtokaupan tyyliin. KooKoo tarvitsee puolustajia, Blues haluaa ohentaa rosteriaan ja on edullista maalivahtia vailla. Lisäksi joukkue haluaa varmaankin espoolaistaa kasvojaan. Enpä itsekään usko, että tässä mitään hirveän konkreettista tapahtuu, mutta kunhan tuli mieleen.