Jännä lukea lehdistä kuinka omaiset puhuvat, ettei korvaukset tuo sukulaista takaisin, mutta silti ollaan pettyneitä, kun ei saada korvauksia. Tuntuu raha olevan aika tärkeää.
Millään rahasummalla ei voi korvata tuollaista menetystä. Onnettomuus aiheuttaa kuitenkin omaisille menoja. En usko että kukaan ahneuttaan hakee korvausta tällaisessa tapauksessa.Hyytiäinen kirjoitti:No ompa tosi jännää! Voisitkohan kuvitella ittees ees hetkeks niiden omaisten asemaan? Siinä onnettomuudessa kuitenkin useampi vanhempi menetti lapsensa.
Salama44 kirjoitti:Millään rahasummalla ei voi korvata tuollaista menetystä. Onnettomuus aiheuttaa kuitenkin omaisille menoja. En usko että kukaan ahneuttaan hakee korvausta tällaisessa tapauksessa.
Niin ja myös lapset menettivät vanhempiansa. Etenkin nuorille/lapsille sellainen pieni pesämuna ei välttämättä olisi pahaksi. Ei se raha sitä menetystä tuo takaisin tai poista surua, mutta kyllä sitäkin tässä elämässä tarvitaan.Hyytiäinen kirjoitti:No ompa tosi jännää! Voisitkohan kuvitella ittees ees hetkeks niiden omaisten asemaan? Siinä onnettomuudessa kuitenkin useampi vanhempi menetti lapsensa.
scholl kirjoitti:Uskomaton tyyppi se rekkakuski. Pääsi helpolla 23:sta kuolemantuottamuksesta, kun tuli vain 3kk ehdollista. Silti ei tyytyväisyyttä tai katumusta löydy, vaan pitää vielä Hovissa asiaa pohtia.
avatar kirjoitti:No jos kuski on sitä mieltä, että turma ei missään määrin ole hänen syynsä vaan olosuhteiden. Eli käytännössä ajoi rajoitusten mukaan, mutta keli oli vaan niin persiistä.
Tähänhän se on mennyt, että ajellaan tämän verran ylinopeutta ja mikä pahinta kelistä riippumatta. Jos ajat henkilöautolla juuri nopeusrajoituksen mukaan niin pian on rekka tai bussi takapuskurissa kiinni.scholl kirjoitti:Nelosen uutisissa näytettiin grafiikka, missä näkyy, että hän ajoi n. 10km ylinopeutta koko matkan juuri ennen, kun auto lähti lapasesta...
Salama44 kirjoitti:Jos ajat henkilöautolla juuri nopeusrajoituksen mukaan niin pian on rekka tai bussi takapuskurissa kiinni.
Ne joiden olisi syytä joutua linnaan tuosta onnettomuudesta eivät ole edes joutuneet syytettyjen penkille,scholl kirjoitti:Nyt alkoi taas kunnon jeesustelu. Tyyppi on hengissä ja useita kymmeniä tyyppejä kuolleena. Kumpi selvisi vähemmällä. Ihan naurettavaa, että jaksetaan sitten vielä rutista jostain muutaman kuukauden ehdollisesta, joka on lyhyempi kuin mitä matti nykänen saa viikonloppuviihteestään, missä ei ole kuolonuhreja. Konginkankaalta ei joudu edes kukaan vankilaan, vaikka syytä eittämättä olisi.
scholl kirjoitti:Tyyppi on hengissä ja useita kymmeniä tyyppejä kuolleena. Kumpi selvisi vähemmällä.
Grainger kirjoitti:Jos ajat 80km/h, niin rekat eivät varmasti ole takapuskurissa kiinni. Muuten mittarisi valehtelee tai olet vainoharhainen. Veikkaan 90% tapauksista molempia.
Olkku kirjoitti:Ehkäpä herra schollilla ei ole käsitystä, mitenkä 60 tonnia painava yhdistelmä käyttäytyy jäisellä tiellä.....
jussi_j kirjoitti:Eipä ollut tuolla kuskillakaan, kun painoi menemään olosuhteisiin nähden selvää ylinopeutta.
Grainger kirjoitti:Olosuhteisiin nähden?
Ensin tiessä ei ole mitään vikaa, mutta yhtäkkiä kaikkein pahimmassa kohdassa Tielaitoksen mies on päättänyt lähteä kahville ja jättää työnsä kesken. Transpointin kuljettaja ei voi millään aavistaa, että tie muuttuu yhtäkkiä mäen loppupäässä hyväkuntoisesta huonokuntoiseksi.
Väärä mies siellä on lahtipenkissä tällä hetkellä.
jussi_j kirjoitti:Eipä ollut tuolla kuskillakaan, kun painoi menemään olosuhteisiin nähden selvää ylinopeutta. Mitähän olisi käynyt jos se olis tullut vaikka kuuttakymppiä tohon mutkaan? Voin vastata, ei mitään. Kuski otti riskin ajamalla sallittua maksiminopeutta ja tuomio oli minusta alakanttiin.
scholl kirjoitti:Nyt alkoi taas kunnon jeesustelu. Tyyppi on hengissä ja useita kymmeniä tyyppejä kuolleena. Kumpi selvisi vähemmällä. Ihan naurettavaa, että jaksetaan sitten vielä rutista jostain muutaman kuukauden ehdollisesta
Olkku kirjoitti:Kyse ei ole siitä, kuka on hengissä ja kuka selvisi vähemmällä. Ei myöskään mistään turhasta rutinasta. Kyse on siitä, että syytön ihminen hakee idioottimaiseen tuomioon muutosta hovioikeudessa. Ei kai meistä kukaan haluaisi tulla tuomituksi, vaikka miten vähällä selviäisimme, jollemme ole tehnyt mitään lainvastaista, saadaksemme tuomion.
Ohmi kirjoitti:Idioottimaisuuteen en ota kantaa mutta kyllä kuljettaja, jolta auto lähtee hanskasta ilman autossa ilmennyttä vikaa rikkoo lähes poikkeuksetta tieliikenneasetusta:
Individual kirjoitti:Voitko tähän sitten kertoa esimerkin kaksi sellaisista tilanteista, missä kuljettajalla lähtee auto hanskasta ilman autossa ilmennyttä vikaa, mutta hän ei syyllisty tieliikenneasetuksen rikkomiseen, jos tämä Konginkankaan turma ei ollut sellainen?
Individual kirjoitti:Vai onko tällaisten onnettomuuksien välttämiseksi ainoa keino vain se, että talvikeleillä rekoilla ajettaisiin niin hiljaa kuin mahdollista, välillä pysäyttäen niitä jos keliolosuhteiden haistelu sitä vaatii yms?