Ensimmäinen vaihtoehto. Tätä ennen koittaisin kyllä nousta ylös, kun minulla olisi siihen tilaisuus enka vain jatkaisi kilpikonna-asennossa olemista.
Mutta jos joku ulkopuolinen korsto hyökkää snagarilla sivusta, kaataa maahan ja alkaa hakkaamaan, suojeletko itseäsi vetämällä kilpikonnaan vai otatko iskut selkä suorana kroppaan ja naamaan?
Niin Komarovilla kun varsinkin Moorellakin olisi ollut mahdollisuus vastata haasteeseen (Bertuzzi roikkui Mooren paidassa useita sekunteja), mutta he itse päättivät että eivät sitä tee.No jos jeesustelua on se että tuomitsee takaapäin suoritetun hyökkäyksen jossa kaverille ei edes anneta mahdollisuutta ottaa vastaan haastetta niin minä kyllä myönnän jeesustelun. Siis eihän tää voi edes siellä Raumalla olla niin vaikea käsittää että noissa tilanteissa voi sattua oikeasti tyyliin Bertuzzi-Moore.
Jos minä vittuilen snagarilla kaikille ja irvistelen päälle, olen saattanut ansaita pienen selkäsaunan.
Kaukalossa tapahtuvat asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia kaukalonulkopuolisiin asioihin.Minua ei ainakaan mitkään koodit kiinnosta. Minä ajattelen maalaisjärjellä oman moraalini pohjalta. Jossain päin maailmaa tehdään kunniamurhia ja tapetaan naisia mitättömistä syistä. Siellä päin se on kaiketi maan tapa, mutta ei istu minun oikeudentajuuni. Kuten ei myöskään naisen lyöminen eikä maassamakaavan lyöminen tai potkiminen.
Mitenköhän Siklenkan puolustajat suhtautuisivat tappeluhaluttoman ja maahan heitetyn hakkaamiseen, jos sattuisivat itse pienen pakoonjuoksun jälkeen makaamaan selällään torilla ottamassa iskuja vastaan, kun oma naama ei ole mielyttänyt vastaantulijaa...
edit. Mitä väliä sillä on miten toinen on selälleen joutunut? Makaavan lyöminen on raukkamaista ihan siitä riippumatta miten maahan on päädytty.
Olisi Helgellä ollut mahdollisuus kertoa mielipiteitään kaukalon käytöstavoista face-to-face jo Raumalla Siklenkalle, ettei tarvitsisi radiosta huudella. Kumma juttu, kun silloin ei tullut mieleen.
Niin kaukalossa vedetään tunteella 110% lasissa silloin on myös oltava valmiina vastaamaan teoistaan, mikäli siihen ei ole valmis niin on väärässä paikassa.Entä jos vittuilet tehtaalla työpaikalla jollekin? Saako tämän työkaveri käydä kimppusi takaapäin ja hakata sinut?
Minä sain aikoinani nokkaani omaa tyhmyyttäni. Seurauksena makasin kolme päivää sairaalassa ja jalkani oli kuusi viikkoa kipsissä. Poliisien kysyessä sanoin kompastuneeni. Sitä saa mitä tilaa. Oikeinhan se meni, ei ollut valittamista silloin eikä myöhemminkään. Porin kävelykatu lauantaiyönä on kuitenkin eri asia kuin jääkiekkopeli. Pelaajat ovat selvinpäin ja kun peleissä kuitenkin on kovia taklauksia, huitomisia, laitataklauksia, selkääntaklauksia ym. niin onko siellä pelin tiimellyksessä vittuilu niin paha asia, että sen varjolla kaikki väkivalta on perusteltua?
Kaukalossa tapahtuvat asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia kaukalonulkopuolisiin asioihin.
Kaukalossa pitää olla valmis vastaamaan teoistaan jos siihen ei ole uskallusta pitää jättää ne rottailut tekemättä, Komarovista ei ole tähän vastuunottamiseen.
Siklenka ei hoitanut tilannettaa parhaalla mahdollisella tavalla mutta se ei poista Komarovin vastuuta.
Ruutua suurin osa porukasta arvostaa juuri sen takia, että Rudi heittää hanskat tiskiin tarvittaessa ei aina mutta jos joku esittää reilun haasteen.
Montako kertaa Komarov on uskaltanut tehdä saman?
Jos Komarov tästä lähtien vastaa teoistaan lähtemällä välillä mukaan nyrkkihippasille niin homma ok ei mitään valittamista.
Mikäli ei taas uskalla ottaa vastuuta tekemisistään kaukalossa niin on turha itkeä jos joku käy niistämässä nenää tai tekee jotain muuta.
Kumma muuten miten porilaisia on tässä tuomitsemassa Siklenkaa, mutta esim. Nickersonin toimia ei ole "kurkunleikkauksineen" yms. tuomittu.
Nickerson nyt on pelitaidoiltaan kaukana esim. Siklenkan tasosta, sillä Siklenkaa voi pitää pelillisenä vahvistuksena Nickersonia ainoastaan rapakon ylittämisessä 10cm kasvaneena nutipäänä.
Kumma muuten miten porilaisia on tässä tuomitsemassa Siklenkaa, mutta esim. Nickersonin toimia ei ole "kurkunleikkauksineen" yms. tuomittu.
Niin kaukalossa vedetään tunteella 110% lasissa silloin on myös oltava valmiina vastaamaan teoistaan, mikäli siihen ei ole valmis niin on väärässä paikassa.
Tuollainen kesken pelin päällä oleva adrenaliinivyöry on nimittäin aika kova "todellisuuden" hävittäjä vaikka kuinka pelaajat ovat selvinpäin.
Tällöin on myös oltava valmiina vastaamaan tekosistaan oli ne sitten mitähän tahansa sikailuja, mutta miksi puhtaan taklauksen jälkeen olisi oltava valmiina tappelemaan?
Silloin kun sikaillaan, ärsytetään yms. on oltava valmius myös vastata teostaan puhtaan ja kovan taklauksen jälkeen ei ole kyllä mitään syytä vastata mihinkään.
Siviilissä tapahtuvat asiat eivät liity mitenkään kaukalon sisällä tapahtuviin tapahtumiin sillä lakikirjaa tulkitsemalla kirjaimellisesti ei kaukalossa saisi edes taklata.
Niin Komarovilla kun varsinkin Moorellakin olisi ollut mahdollisuus vastata haasteeseen (Bertuzzi roikkui Mooren paidassa useita sekunteja), mutta he itse päättivät että eivät sitä tee.
Ja luulet siis, ettei Helge uskaltaisi alkaa Siklenkan kanssa vääntämään?
Ja asian kommentointi radiohaastattelussa, kun mieheltä asiasta siis kysyttiin, on mielestäsi huutelua Siklenkalle?
Hulvaton viesti kaikenkaikkiaan, voisin melkein väittää että jos/kun tällä kaudella Siklenka ja Helge ottavat nyrkein yhteen, voittajana kaukalosta poistuu Helenius. Tai eihän sitä tiedä, voi olla että Helenius ei uskalla tapella kun näki mitä Siklenka teki liigan kovimpiin kovanaamoihin kuuluvalle Komaroville.
J Ruutu on näistä kolmesta ainoa, joka näistä uskaltaa tiputtaa hanskansa ja vastata rottailustaan kuten pelimiehen kuuluukin. Parempi vertailukohde hänelle on NHL:n sietämättömin rotta Sean Avery, eivät nämä kaksi ämmää.Rotat ovat rottia, enkä niistä pidä. Kaikesta huolimatta arvostan kuitenkin monessa rotassa - esimerkiksi Komarov, Rautee, J. Ruutu (kyllä) - yhtä asiaa: oman joukkueen puolesta taistellaan. Ei aina nyrkein, mutta muuten.
Kerropa vielä miten Komarov sikaili. Keihästys? Laitataklaus? Kyynärpäätaklaus? Keihästys...? Minä en ole lukenut kuin mahdollisesta vittuilusta.
Oikeudenmukaisuuksista ja muista vastaavista en tiedä mitään, mutta yllättävän pitkä pelikielto saattaa heilua. Ainakin minun tulkinnan mukaani Siklenka rikkoo tuomarin koskemattomuutta lähes roikkumalla tämän selässä, kun koittaa päästä lisää mättämään Komarovia. Lisäksi teon "yksipuoleisuus" voi lisätä kakkua ihan kivasti.
Molemmat kaverit ovat ihan kivoja väriläiskiä valtaosin harmaaseen massaan mikä pelaa SM- liigassa. Ihan todellisuudessa tuskin on montaa fania, joka ei haluaisi nähdä Komarovia omassa joukkueessaan? Rotta mikä rotta, mutta erittäin arvokas pelaaja joukkueelleen.
J Ruutu on näistä kolmesta ainoa, joka näistä uskaltaa tiputtaa hanskansa ja vastata rottailustaan kuten pelimiehen kuuluukin. Parempi vertailukohde hänelle on NHL:n sietämättömin rotta Sean Avery, eivät nämä kaksi ämmää.
Komarovin olisi kuulunut vastata Semirin haasteeseen, eikä leikkiä mitään kilpikonnaa siinä tilanteessa. Tähän hänellä oli täydet mahdollisuudet. Ja kun Siklenkan periaate ei tuota tuuperrusta kestänyt, lopputulema oli valmis.Edelleenkään Komarovilla ei ollut mahdollisuutta vastata Siklenkan haasteeseen.
Nimenomaan jääkiekkoilijoina KalPassa on montakin parempaa pelaajaa kuin Nickerson, joka on verrattuna Siklenkaan pelkästään Atlantin ylittävällä lennolla sen 10cm kasvanut nutipää.No ihmiset ovat erilaisia, toiset tykkää toiset ei dr.Pepper USA.
Mielestäni siinä ei myöskään ole mitään kummaa, että Ässäfanit pitävät omansa (Nickerson) puolia, koska kansa oikeasti rakastaa tätä miestä Porissa. Toisaalta lukkolaisista ei pidetä ja näin Siklenkan toiminnat nähdään tuomittavana ainoastaan siksi, että mies pelaa lukossa. Ei nää nyt niin kummia juttuja oikeasti ole, kunhan hiukan mietit itsekin.
Nyt kun vedit Nickersonin mukaan keskusteluun puhtaasti provomielessä, niin toteanpa vaan, että on varmasti vittumaista seurata jääkiekkoa kun omassa joukkueessa ei ole yhtään niin hyvää pelaajaa kuin Nicke. Toisaalta Kalpa ei pelaa enää koskaan niin tunnerikasta matsia kuin jokainen Ässät-lukko vääntö tarjoaa, joten harmittaa varmaan sekin siellä päässä.
joka on verrattuna Siklenkaan pelkästään Atlantin ylittävällä lennolla sen 10cm kasvanut nutipää.
Silloin kun pelaa tuolla tyylillä millä Komarov pelaa niin pitää olla valmiina myös vastaamaan niistä teoistaan, Leolla olisi ollut siihen paikka Semiriä vastaan ei kelvannut seuraus oli sitten tämä.
Olisi Helgellä ollut mahdollisuus kertoa mielipiteitään kaukalon käytöstavoista face-to-face jo Raumalla Siklenkalle, ettei tarvitsisi radiosta huudella. Kumma juttu, kun silloin ei tullut mieleen. Muistan kyllä senkin kerran, kun Helgellä oli Hal Gillin puoleinen korva vaikusta tukossa.Mikä oli ohjelman nimi? "Kukkahattu-Helge?"
Komarovin olisi kuulunut vastata Semirin haasteeseen, eikä leikkiä mitään kilpikonnaa siinä tilanteessa. Tähän hänellä oli täydet mahdollisuudet. Ja kun Siklenkan periaate ei tuota tuuperrusta kestänyt, lopputulema oli valmis.
Toisilla on itsesuojeluvaistoa, toisilla ei. Kuten eräässä leffassakin todetaan, "your ego is writing checks your body can't cash". Siitä on nimenomaan kyse Komarovin tapauksessa. Minun käytökselläni ja Porin yöelämällä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Joukkuelajeilla ja pikkukaupunkien yöelämällä on tosin se yhteinen piirre, että lasittuneita katseita tulee kummassakin vastaan. Tuskin pelaajat urheilujuomaa vahvempaa ovat peleissä nauttineet, mutta silti järki ja kypärä eivät aina mahdu samaan päähän. Tästä on lukuisia esimerkkejä. On myös aika pitkälti omasta käytöksestä kiinni, onko mahdollisuutta estää konflikti. Mahdollisuus tuohon lähenee asymptoottisesti kohti nollaa, jos on itse se provosoiva osapuoli. Minä olen varmaan sitten riittävän fiksu, kun en ole joutunut päällekarkauksen kohteeksi pelikentillä (vaikka jonkinlainen Mr. Hyde kentällä olinkin), saati sitten kadulla (siviilissä olen se Dr. Jekyll). Fyysisestä koosta se ei ainakaan ole johtunut.Entä jos vittuilet tehtaalla työpaikalla jollekin? Saako tämän työkaveri käydä kimppusi takaapäin ja hakata sinut?
Minä sain aikoinani nokkaani omaa tyhmyyttäni. Seurauksena makasin kolme päivää sairaalassa ja jalkani oli kuusi viikkoa kipsissä. Poliisien kysyessä sanoin kompastuneeni. Sitä saa mitä tilaa. Oikeinhan se meni, ei ollut valittamista silloin eikä myöhemminkään. Porin kävelykatu lauantaiyönä on kuitenkin eri asia kuin jääkiekkopeli. Pelaajat ovat selvinpäin ja kun peleissä kuitenkin on kovia taklauksia, huitomisia, laitataklauksia, selkääntaklauksia ym. niin onko siellä pelin tiimellyksessä vittuilu niin paha asia, että sen varjolla kaikki väkivalta on perusteltua?
Ei kestänyt ei, ja kukaan lukkolainen ei ole kahden viime vuoden aikana ollut vastaava rotta, mitä Komarov on. Vai mitä vertausta tässä nyt yrität ajaa takaa?Niin, Siklenka ei kestänyt sitä, minkä Sami Helenius kesti jokaisessa Lukon vierailuissa Lahdessa kahden edellisen kauden aikana.
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että puhun tästä kilpikonna-asennosta.Kerrotko lisää mitä tarkoitat tuolla tuuperruksella?