Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

[1936]

Mutta jos joku ulkopuolinen korsto hyökkää snagarilla sivusta, kaataa maahan ja alkaa hakkaamaan, suojeletko itseäsi vetämällä kilpikonnaan vai otatko iskut selkä suorana kroppaan ja naamaan?

Ensimmäinen vaihtoehto. Tätä ennen koittaisin kyllä nousta ylös, kun minulla olisi siihen tilaisuus enka vain jatkaisi kilpikonna-asennossa olemista.

 

[Yuppi]

Aika moni lahtelaiskannattaja (ja moni muukin) ylistää Komarovia siitä, että hän pelasi pisteet Pelsuille. Toki seuranneen jäähyn aikana tuli maali, mutta jos lukkolaiset ovat jatkossa huiskineet tyhjistä ohi useampaankin otteeseen, syypäätä Lukon tappioon ja Pelsujen voittoon voidaan hakea tämän kalabaliikin ulkopuolelta.

Kolme pistettä Lahteen itsetuntovaivojen (kirjoituksista päätellen) kera. Sopii mulle, tässä vaiheessa kautta näitä on vielä hyvä harrastaa. Kaanithan otetaan kumminkin jossain vaiheessa kiinni ja painetaan ohi.

Siklenka on kyllä äijä, samoin kuin Toporowskikin. Nyt on pari rottaa jo saanut opetusta tällä kaudella, tapa millä opetukset ovat tulleet, on minulle yhdentekevä. Tai ei ihan yhdentekevä, kiinnostushan tässä vain kasvaa suosikkijoukkuettani kohtaan, niin tavallisten fanien kuin mediankin taholta. Siklenka on niitä pelaajia, joita ihmiset tulevat pimeinä talvi-iltoina hallille kyttäämään. Siinä vaiheessa kun lipputulojakin tulee mukavasti, on myös seuran nokkamiehille yhdentekevää, miksi populaa tunkee hallille. Eli: lisää ylilyöntejä, kiitos. Vaikka sitten tällaisten reppanoiden kustannuksella, aivan sama.

 

[dana77]

No jos jeesustelua on se että tuomitsee takaapäin suoritetun hyökkäyksen jossa kaverille ei edes anneta mahdollisuutta ottaa vastaan haastetta niin minä kyllä myönnän jeesustelun. Siis eihän tää voi edes siellä Raumalla olla niin vaikea käsittää että noissa tilanteissa voi sattua oikeasti tyyliin Bertuzzi-Moore.

Niin Komarovilla kun varsinkin Moorellakin olisi ollut mahdollisuus vastata haasteeseen (Bertuzzi roikkui Mooren paidassa useita sekunteja), mutta he itse päättivät että eivät sitä tee.

Silläkin on aika helvetin iso ero, että onko "maassa makaava" kaveri jäässä sen takia että on kompastanut tai lyötynä jäähän kuin että hän menee sinne vapaaehtoisesti kilpakonnana. Kun Darren McCarthy antoi isän kädestä kilpikonnamaiselle Claude Lemieuxille, kyseessä oli vuoden kulttuuriteko. Veikkaan silti että näillä kahdella tapauksella oli se ero, että siinä missä Lemieux oppi, niin Komarov ei. Ja onhan näillä sekin että tuossa pelissä McCarthy teki voittomaalin, mutta tässä Komarovin joukkue voitti :)
No isossa kuvassa sillä ei ole väliä.

 

[Pata-Ässä]

Jos minä vittuilen snagarilla kaikille ja irvistelen päälle, olen saattanut ansaita pienen selkäsaunan.

Entä jos vittuilet tehtaalla työpaikalla jollekin? Saako tämän työkaveri käydä kimppusi takaapäin ja hakata sinut?

Minä sain aikoinani nokkaani omaa tyhmyyttäni. Seurauksena makasin kolme päivää sairaalassa ja jalkani oli kuusi viikkoa kipsissä. Poliisien kysyessä sanoin kompastuneeni. Sitä saa mitä tilaa. Oikeinhan se meni, ei ollut valittamista silloin eikä myöhemminkään. Porin kävelykatu lauantaiyönä on kuitenkin eri asia kuin jääkiekkopeli. Pelaajat ovat selvinpäin ja kun peleissä kuitenkin on kovia taklauksia, huitomisia, laitataklauksia, selkääntaklauksia ym. niin onko siellä pelin tiimellyksessä vittuilu niin paha asia, että sen varjolla kaikki väkivalta on perusteltua?

 

[Jani82]

Minua ei ainakaan mitkään koodit kiinnosta. Minä ajattelen maalaisjärjellä oman moraalini pohjalta. Jossain päin maailmaa tehdään kunniamurhia ja tapetaan naisia mitättömistä syistä. Siellä päin se on kaiketi maan tapa, mutta ei istu minun oikeudentajuuni. Kuten ei myöskään naisen lyöminen eikä maassamakaavan lyöminen tai potkiminen.

Mitenköhän Siklenkan puolustajat suhtautuisivat tappeluhaluttoman ja maahan heitetyn hakkaamiseen, jos sattuisivat itse pienen pakoonjuoksun jälkeen makaamaan selällään torilla ottamassa iskuja vastaan, kun oma naama ei ole mielyttänyt vastaantulijaa...

edit. Mitä väliä sillä on miten toinen on selälleen joutunut? Makaavan lyöminen on raukkamaista ihan siitä riippumatta miten maahan on päädytty.

Kaukalossa tapahtuvat asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia kaukalonulkopuolisiin asioihin.
Kaukalossa pitää olla valmis vastaamaan teoistaan jos siihen ei ole uskallusta pitää jättää ne rottailut tekemättä, Komarovista ei ole tähän vastuunottamiseen.
Siklenka ei hoitanut tilannettaa parhaalla mahdollisella tavalla mutta se ei poista Komarovin vastuuta.
Ruutua suurin osa porukasta arvostaa juuri sen takia, että Rudi heittää hanskat tiskiin tarvittaessa ei aina mutta jos joku esittää reilun haasteen.
Montako kertaa Komarov on uskaltanut tehdä saman?

Jos Komarov tästä lähtien vastaa teoistaan lähtemällä välillä mukaan nyrkkihippasille niin homma ok ei mitään valittamista.
Mikäli ei taas uskalla ottaa vastuuta tekemisistään kaukalossa niin on turha itkeä jos joku käy niistämässä nenää tai tekee jotain muuta.

Kumma muuten miten porilaisia on tässä tuomitsemassa Siklenkaa, mutta esim. Nickersonin toimia ei ole "kurkunleikkauksineen" yms. tuomittu.
Nickerson nyt on pelitaidoiltaan kaukana esim. Siklenkan tasosta, sillä Siklenkaa voi pitää pelillisenä vahvistuksena Nickersonia ainoastaan rapakon ylittämisessä 10cm kasvaneena nutipäänä.

 

[Saikka]

Olisi Helgellä ollut mahdollisuus kertoa mielipiteitään kaukalon käytöstavoista face-to-face jo Raumalla Siklenkalle, ettei tarvitsisi radiosta huudella. Kumma juttu, kun silloin ei tullut mieleen.

Ja luulet siis, ettei Helge uskaltaisi alkaa Siklenkan kanssa vääntämään?

Ja asian kommentointi radiohaastattelussa, kun mieheltä asiasta siis kysyttiin, on mielestäsi huutelua Siklenkalle?

Hulvaton viesti kaikenkaikkiaan, voisin melkein väittää että jos/kun tällä kaudella Siklenka ja Helge ottavat nyrkein yhteen, voittajana kaukalosta poistuu Helenius. Tai eihän sitä tiedä, voi olla että Helenius ei uskalla tapella kun näki mitä Siklenka teki liigan kovimpiin kovanaamoihin kuuluvalle Komaroville.

 

[Jani82]

Entä jos vittuilet tehtaalla työpaikalla jollekin? Saako tämän työkaveri käydä kimppusi takaapäin ja hakata sinut?

Minä sain aikoinani nokkaani omaa tyhmyyttäni. Seurauksena makasin kolme päivää sairaalassa ja jalkani oli kuusi viikkoa kipsissä. Poliisien kysyessä sanoin kompastuneeni. Sitä saa mitä tilaa. Oikeinhan se meni, ei ollut valittamista silloin eikä myöhemminkään. Porin kävelykatu lauantaiyönä on kuitenkin eri asia kuin jääkiekkopeli. Pelaajat ovat selvinpäin ja kun peleissä kuitenkin on kovia taklauksia, huitomisia, laitataklauksia, selkääntaklauksia ym. niin onko siellä pelin tiimellyksessä vittuilu niin paha asia, että sen varjolla kaikki väkivalta on perusteltua?

Niin kaukalossa vedetään tunteella 110% lasissa silloin on myös oltava valmiina vastaamaan teoistaan, mikäli siihen ei ole valmis niin on väärässä paikassa.

Tuollainen kesken pelin päällä oleva adrenaliinivyöry on nimittäin aika kova "todellisuuden" hävittäjä vaikka kuinka pelaajat ovat selvinpäin.
Tällöin on myös oltava valmiina vastaamaan tekosistaan oli ne sitten mitähän tahansa sikailuja, mutta miksi puhtaan taklauksen jälkeen olisi oltava valmiina tappelemaan?
Silloin kun sikaillaan, ärsytetään yms. on oltava valmius myös vastata teostaan puhtaan ja kovan taklauksen jälkeen ei ole kyllä mitään syytä vastata mihinkään.

Siviilissä tapahtuvat asiat eivät liity mitenkään kaukalon sisällä tapahtuviin tapahtumiin sillä lakikirjaa tulkitsemalla kirjaimellisesti ei kaukalossa saisi edes taklata.

 

[Pata-Ässä]

Kaukalossa tapahtuvat asiat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia kaukalonulkopuolisiin asioihin.
Kaukalossa pitää olla valmis vastaamaan teoistaan jos siihen ei ole uskallusta pitää jättää ne rottailut tekemättä, Komarovista ei ole tähän vastuunottamiseen.
Siklenka ei hoitanut tilannettaa parhaalla mahdollisella tavalla mutta se ei poista Komarovin vastuuta.
Ruutua suurin osa porukasta arvostaa juuri sen takia, että Rudi heittää hanskat tiskiin tarvittaessa ei aina mutta jos joku esittää reilun haasteen.
Montako kertaa Komarov on uskaltanut tehdä saman?

Jos Komarov tästä lähtien vastaa teoistaan lähtemällä välillä mukaan nyrkkihippasille niin homma ok ei mitään valittamista.
Mikäli ei taas uskalla ottaa vastuuta tekemisistään kaukalossa niin on turha itkeä jos joku käy niistämässä nenää tai tekee jotain muuta.

Kumma muuten miten porilaisia on tässä tuomitsemassa Siklenkaa, mutta esim. Nickersonin toimia ei ole "kurkunleikkauksineen" yms. tuomittu.
Nickerson nyt on pelitaidoiltaan kaukana esim. Siklenkan tasosta, sillä Siklenkaa voi pitää pelillisenä vahvistuksena Nickersonia ainoastaan rapakon ylittämisessä 10cm kasvaneena nutipäänä.

Vertaatko mautonta tuulettamista ja takaapäin tappeluhaluttoman pelaajan, joka ei ole tehnyt muuta pahaa kuin ehkä vittuillut, kimppuun hyökkäämistä keskenään? Kurkunleikkausele oli mauton, mutta ei se käsittääkseni kenenkään terveyden päälle käynyt.

 

[Näkkäri]

Kumma muuten miten porilaisia on tässä tuomitsemassa Siklenkaa, mutta esim. Nickersonin toimia ei ole "kurkunleikkauksineen" yms. tuomittu.

No ihmiset ovat erilaisia, toiset tykkää toiset ei dr.Pepper USA.

Mielestäni siinä ei myöskään ole mitään kummaa, että Ässäfanit pitävät omansa (Nickerson) puolia, koska kansa oikeasti rakastaa tätä miestä Porissa. Toisaalta lukkolaisista ei pidetä ja näin Siklenkan toiminnat nähdään tuomittavana ainoastaan siksi, että mies pelaa lukossa. Ei nää nyt niin kummia juttuja oikeasti ole, kunhan hiukan mietit itsekin.

Nyt kun vedit Nickersonin mukaan keskusteluun puhtaasti provomielessä, niin toteanpa vaan, että on varmasti vittumaista seurata jääkiekkoa kun omassa joukkueessa ei ole yhtään niin hyvää pelaajaa kuin Nicke. Toisaalta Kalpa ei pelaa enää koskaan niin tunnerikasta matsia kuin jokainen Ässät-lukko vääntö tarjoaa, joten harmittaa varmaan sekin siellä päässä.

 

[Pata-Ässä]

Niin kaukalossa vedetään tunteella 110% lasissa silloin on myös oltava valmiina vastaamaan teoistaan, mikäli siihen ei ole valmis niin on väärässä paikassa.

Tuollainen kesken pelin päällä oleva adrenaliinivyöry on nimittäin aika kova "todellisuuden" hävittäjä vaikka kuinka pelaajat ovat selvinpäin.
Tällöin on myös oltava valmiina vastaamaan tekosistaan oli ne sitten mitähän tahansa sikailuja, mutta miksi puhtaan taklauksen jälkeen olisi oltava valmiina tappelemaan?
Silloin kun sikaillaan, ärsytetään yms. on oltava valmius myös vastata teostaan puhtaan ja kovan taklauksen jälkeen ei ole kyllä mitään syytä vastata mihinkään.

Siviilissä tapahtuvat asiat eivät liity mitenkään kaukalon sisällä tapahtuviin tapahtumiin sillä lakikirjaa tulkitsemalla kirjaimellisesti ei kaukalossa saisi edes taklata.

Kerropa vielä miten Komarov sikaili. Keihästys? Laitataklaus? Kyynärpäätaklaus? Keihästys...? Minä en ole lukenut kuin mahdollisesta vittuilusta.

 

[Pronger]

http://www.youtube.com/watch?v=fU5-HJ9IDOE&mode=related&search=

Tässä vähän vastaava tilanne. Sean Avery, kukas muu..

Toivotaan nyt vaan ettei mitään monen ottelun pelikieltoa tule. Tässä liigassa tosin ei koskaan tiedä.

 

[Shejbal]

Niin Komarovilla kun varsinkin Moorellakin olisi ollut mahdollisuus vastata haasteeseen (Bertuzzi roikkui Mooren paidassa useita sekunteja), mutta he itse päättivät että eivät sitä tee.

Edelleenkään Komarovilla ei ollut mahdollisuutta vastata Siklenkan haasteeseen. Siklenka ei esittänyt mitään haasteita vaan kävi päälle, niin että Komarov ei edes nähnyt mistä mies tuli.

 

[Atte]

Ja luulet siis, ettei Helge uskaltaisi alkaa Siklenkan kanssa vääntämään?

Ja asian kommentointi radiohaastattelussa, kun mieheltä asiasta siis kysyttiin, on mielestäsi huutelua Siklenkalle?

Hulvaton viesti kaikenkaikkiaan, voisin melkein väittää että jos/kun tällä kaudella Siklenka ja Helge ottavat nyrkein yhteen, voittajana kaukalosta poistuu Helenius. Tai eihän sitä tiedä, voi olla että Helenius ei uskalla tapella kun näki mitä Siklenka teki liigan kovimpiin kovanaamoihin kuuluvalle Komaroville.

Raumalisille nyt vain sattuu aina se oma "jamppa" olemaan kovin missään ikinä. Hal Gill oli heidän mielestään muutama kausi sitten myös niin kova luu, että Heleniuskin pelästyi. Todellisuudessahan kyseessä oli hyvä puolustaja, joka sattui ainoastaan olemaan kookas ei mitenkään erityisen vahva tai kova hanskaaja. Tämä on nyt vain tätä raumalaista uhoa.

 

[Alamummo]

Rotat ovat rottia, enkä niistä pidä. Kaikesta huolimatta arvostan kuitenkin monessa rotassa - esimerkiksi Komarov, Rautee, J. Ruutu (kyllä) - yhtä asiaa: oman joukkueen puolesta taistellaan. Ei aina nyrkein, mutta muuten.

J Ruutu on näistä kolmesta ainoa, joka näistä uskaltaa tiputtaa hanskansa ja vastata rottailustaan kuten pelimiehen kuuluukin. Parempi vertailukohde hänelle on NHL:n sietämättömin rotta Sean Avery, eivät nämä kaksi ämmää.

 

[1936]

Kerropa vielä miten Komarov sikaili. Keihästys? Laitataklaus? Kyynärpäätaklaus? Keihästys...? Minä en ole lukenut kuin mahdollisesta vittuilusta.

Länsi-Suomessa lukee, että Komarov huitoi Toporowskia kasvojen lähettyville, tätä ennen toki kieltäytyi Ben-Amorin kutsusta, ja sitten Siklenkalta meni kuppi nurin. Lähde: Juha Alen.

Edit. oikea sana

 

[lihaani]

Oikeudenmukaisuuksista ja muista vastaavista en tiedä mitään, mutta yllättävän pitkä pelikielto saattaa heilua. Ainakin minun tulkinnan mukaani Siklenka rikkoo tuomarin koskemattomuutta lähes roikkumalla tämän selässä, kun koittaa päästä lisää mättämään Komarovia. Lisäksi teon "yksipuoleisuus" voi lisätä kakkua ihan kivasti.

Molemmat kaverit ovat ihan kivoja väriläiskiä valtaosin harmaaseen massaan mikä pelaa SM- liigassa. Ihan todellisuudessa tuskin on montaa fania, joka ei haluaisi nähdä Komarovia omassa joukkueessaan? Rotta mikä rotta, mutta erittäin arvokas pelaaja joukkueelleen.

Tosiaan tuomarin koskemattomuus on iso asia ja pitää ollakkin. Kanadassakin tuomarin kanssa painimisesta on tullut pitkiä pelikieltoja. Jos Muukkonen tulkitsee, että Siklenka yrittää kammeta tuomaria fyysiseti pois itsensä ja Leksan välistä, voi pelikiellon pituus olla kaikille yllätys.

Minusta tilanne oli kyllä yleistä hässäkkää josta itse Erkkikään ei ota selvää.

Eiköhän kumpikin "sankari" tehnyt vain sitä, miksi heidät on joukkueeseen palkattu. Pelit jatkuvat ja toivottavasti sekä Pelsuilla että Lukolla menee yhtä hienosti kuin tähän saakka.

 

[Tolppa]

J Ruutu on näistä kolmesta ainoa, joka näistä uskaltaa tiputtaa hanskansa ja vastata rottailustaan kuten pelimiehen kuuluukin. Parempi vertailukohde hänelle on NHL:n sietämättömin rotta Sean Avery, eivät nämä kaksi ämmää.

Aivan samaa mieltä - eli juuri tuota tarkoitin. Mutta asennetta Komarovillakin on - ei paljon muuta.

 

[Jyty]

Edelleenkään Komarovilla ei ollut mahdollisuutta vastata Siklenkan haasteeseen.

Komarovin olisi kuulunut vastata Semirin haasteeseen, eikä leikkiä mitään kilpikonnaa siinä tilanteessa. Tähän hänellä oli täydet mahdollisuudet. Ja kun Siklenkan periaate ei tuota tuuperrusta kestänyt, lopputulema oli valmis.

 

[Jani82]

No ihmiset ovat erilaisia, toiset tykkää toiset ei dr.Pepper USA.

Mielestäni siinä ei myöskään ole mitään kummaa, että Ässäfanit pitävät omansa (Nickerson) puolia, koska kansa oikeasti rakastaa tätä miestä Porissa. Toisaalta lukkolaisista ei pidetä ja näin Siklenkan toiminnat nähdään tuomittavana ainoastaan siksi, että mies pelaa lukossa. Ei nää nyt niin kummia juttuja oikeasti ole, kunhan hiukan mietit itsekin.

Nyt kun vedit Nickersonin mukaan keskusteluun puhtaasti provomielessä, niin toteanpa vaan, että on varmasti vittumaista seurata jääkiekkoa kun omassa joukkueessa ei ole yhtään niin hyvää pelaajaa kuin Nicke. Toisaalta Kalpa ei pelaa enää koskaan niin tunnerikasta matsia kuin jokainen Ässät-lukko vääntö tarjoaa, joten harmittaa varmaan sekin siellä päässä.

Nimenomaan jääkiekkoilijoina KalPassa on montakin parempaa pelaajaa kuin Nickerson, joka on verrattuna Siklenkaan pelkästään Atlantin ylittävällä lennolla sen 10cm kasvanut nutipää.

Siklenka olisi voinut hoitaa hommansa tuossa toisin, mutta Komarovin rottailua se ei silti poista.
Silloin kun pelaa tuolla tyylillä millä Komarov pelaa niin pitää olla valmiina myös vastaamaan niistä teoistaan, Leolla olisi ollut siihen paikka Semiriä vastaan ei kelvannut seuraus oli sitten tämä.
Olen 100% varma, että Siklenka ei olisi tehnyt mitään jos Komarov olisi uskaltanut vastata teoistaan jo Semirille.

 

[Näkkäri]

joka on verrattuna Siklenkaan pelkästään Atlantin ylittävällä lennolla sen 10cm kasvanut nutipää.

En nyt ihan ymmärrä, että mitä ajat tällä takaa? Onko jossain Kuopion sanomissa ilmoitettu Nickersonin pituudeksi 10 senttiä enemmän kuin mitä se oikeasti on, vai mistä tässä on kysymys?

Silloin kun pelaa tuolla tyylillä millä Komarov pelaa niin pitää olla valmiina myös vastaamaan niistä teoistaan, Leolla olisi ollut siihen paikka Semiriä vastaan ei kelvannut seuraus oli sitten tämä.

Jos tämä informaatiopaketti on suunnattu minulle, niin pyydän sinua lukemaan aiemmat mielipiteeni asiasta tästä ketjusta.

 

[Orman Mollis]

Olisi Helgellä ollut mahdollisuus kertoa mielipiteitään kaukalon käytöstavoista face-to-face jo Raumalla Siklenkalle, ettei tarvitsisi radiosta huudella. Kumma juttu, kun silloin ei tullut mieleen. Muistan kyllä senkin kerran, kun Helgellä oli Hal Gillin puoleinen korva vaikusta tukossa.Mikä oli ohjelman nimi? "Kukkahattu-Helge?"

Päivän parhaat naurut tarjosi tämä!! Uskon että Shedden ei edes pue "Kukkahattu-Helgeä" seuravaan Lukko peliin, jos teurastaja on Lukon kokoonpanossa.. Ja vielä Hal Gill, huh huh.. Hal on todellakin tekijämiehen maineessa tappeluiden saralla.

Ja itse ketjuun, viimeiset 6-7 sivua on ollut aikalailla toistoa, olisi mukava nähdä video jossa koko tilanne näytetään, Ben-Amorin ja Komarovin "pullistelun" aloittamisesta asti. Jokohan tänään tärähtää eetteriin Muukkosen päätös?!?

 

[Shejbal]

Komarovin olisi kuulunut vastata Semirin haasteeseen, eikä leikkiä mitään kilpikonnaa siinä tilanteessa. Tähän hänellä oli täydet mahdollisuudet. Ja kun Siklenkan periaate ei tuota tuuperrusta kestänyt, lopputulema oli valmis.

Niin, Siklenka ei kestänyt sitä, minkä Sami Helenius kesti jokaisessa Lukon vierailuissa Lahdessa kahden edellisen kauden aikana.

Kerrotko lisää mitä tarkoitat tuolla tuuperruksella?

 

[Rod Weary]

Entä jos vittuilet tehtaalla työpaikalla jollekin? Saako tämän työkaveri käydä kimppusi takaapäin ja hakata sinut?

Minä sain aikoinani nokkaani omaa tyhmyyttäni. Seurauksena makasin kolme päivää sairaalassa ja jalkani oli kuusi viikkoa kipsissä. Poliisien kysyessä sanoin kompastuneeni. Sitä saa mitä tilaa. Oikeinhan se meni, ei ollut valittamista silloin eikä myöhemminkään. Porin kävelykatu lauantaiyönä on kuitenkin eri asia kuin jääkiekkopeli. Pelaajat ovat selvinpäin ja kun peleissä kuitenkin on kovia taklauksia, huitomisia, laitataklauksia, selkääntaklauksia ym. niin onko siellä pelin tiimellyksessä vittuilu niin paha asia, että sen varjolla kaikki väkivalta on perusteltua?

Toisilla on itsesuojeluvaistoa, toisilla ei. Kuten eräässä leffassakin todetaan, "your ego is writing checks your body can't cash". Siitä on nimenomaan kyse Komarovin tapauksessa. Minun käytökselläni ja Porin yöelämällä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Joukkuelajeilla ja pikkukaupunkien yöelämällä on tosin se yhteinen piirre, että lasittuneita katseita tulee kummassakin vastaan. Tuskin pelaajat urheilujuomaa vahvempaa ovat peleissä nauttineet, mutta silti järki ja kypärä eivät aina mahdu samaan päähän. Tästä on lukuisia esimerkkejä. On myös aika pitkälti omasta käytöksestä kiinni, onko mahdollisuutta estää konflikti. Mahdollisuus tuohon lähenee asymptoottisesti kohti nollaa, jos on itse se provosoiva osapuoli. Minä olen varmaan sitten riittävän fiksu, kun en ole joutunut päällekarkauksen kohteeksi pelikentillä (vaikka jonkinlainen Mr. Hyde kentällä olinkin), saati sitten kadulla (siviilissä olen se Dr. Jekyll). Fyysisestä koosta se ei ainakaan ole johtunut.

Kaikki väkivalta ei missään nimessä ole perusteltua pelkän vittuilunkaan takia. Pointtini on tässä tapauksessa se, että päällekarkauksen kohde oli mahdollisimman oikea. Kun Stounikaan ei kentällä sattunut olemaan.

 

[Quattro]

Kertokaa nyt vihdoinkin mistä teoista eilisessä pelissä Komarovin olisi pitänyt pystyä ottamaan vastuu tai vastaamaan??? Tätä käsittämätöntä mandraa koko ketju täynnä ainakin Sikalenkan puolustajien viesteissä.

 

[Jyty]

Niin, Siklenka ei kestänyt sitä, minkä Sami Helenius kesti jokaisessa Lukon vierailuissa Lahdessa kahden edellisen kauden aikana.

Ei kestänyt ei, ja kukaan lukkolainen ei ole kahden viime vuoden aikana ollut vastaava rotta, mitä Komarov on. Vai mitä vertausta tässä nyt yrität ajaa takaa?

Kerrotko lisää mitä tarkoitat tuolla tuuperruksella?

Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että puhun tästä kilpikonna-asennosta.