Mainos

Kokoomus

  • 1 607 197
  • 13 132
Ilmankos ketju onkin valunut top 120:n ulkopuolelle, kun ei (Stubbin mukaan) historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen toimissa ole kenenkään mielestä mitään moitittavaa.

Ajattelin kuitenkin siirtää tämän pakolaisketjusta:
Toisissa julkissektorin alueilla pitää kustannuksia miettiä. Turvapaikkabusiness on tällä hetkellä mitä lauraräty-lassemännistö-kokoomuslaiset haaveilevat koko julkissektorin olevan soten myötä. Asiakas vaatii, toimittajafirma toteuttaa ja laskuttaa kuntaa tai valtiota. Everybody wins ja me tienataan tällä!

On tavallaan uskomatonta että julkisektorin nykyinenkin cost control Tiedon ja CGI IT-projekteineen on näille kokoomusmulkuille liian tiukka. Halla-aho oli kyllä väärässä kun totesi aikoinaan että maailmankaikkeuden alhaisin matelija olisi pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Kyllä se alhaisin reptiili on julkissektorin ympärillä pyörivä kokoomushenkinen yrittäjä-iilimato. Heitä bongaa nykyään erityisesti turvapaikkabusineksesta.
Ja näin vastaa se sosiaalidemokraatti kokoomuksen lehdessä:
Sosialidemokraattien kansanedustajan Timo Harakan mukaan hallituksen sote on rahareikä. Hänen mielestään Jorvin sairaalan myöhästyminen on tästä esimerkki.

– Jorvin sairaalan myöhästyminen ja kustannusten ylitykset osoittavat soten vaaranpaikan. Veronmaksajat eivät voi valvoa yhtiöitettyä tuotantoa, jota julkisuuslaki ei koske, Harakka sanoo tiedotteessaan.

Ylen Uutisten mukaan Jorvin uuden sairaalan käyttöönotto on myöhästymässä ainakin vuodella ja hinta on ylittymässä kymmenillä miljoonilla. Kaupunki ja rakennuttaja ovat riidoissa kustannuksista.

– Kuten Länsimetron tapauksessa, laskun maksajat eli kaupunkilaiset eivät voi valvoa, kuinka huolellisesti heidän edustajansa ovat toimineet. Jorvin kiinteistöyhtiön toimitusjohtaja kieltäytyy luovuttamasta hallituksen pöytäkirjoja, koska julkisuuslaki ei koske osakeyhtiöitä. Yhtiöittäminen heikentää demokratiaa ja tulee kalliiksi.
Sdp:n Timo Harakan mukaan yhtiöittäminen heikentää demokratiaa - Politiikka - Verkkouutiset
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aika erikoista yrittää tehdä turvapaikkabisneksen leimaavia koukeroita erityisesti entisten ja nykyisten kokoomuslaisten synneiksi. Vielä erikoisempaa on jos loka lentää demareiden suunnalta. Eikös esimerkiksi Luonan johdossa ole molempien edustajia lähes vihreiden ihanteiden mukaisesti sukupuoli ja puoluejakoja kunnioittaen tasan?
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
650€ ja demari vinkuu, tuolla hinnalla on yleensä demaripiireissä saatu alkumaljat ja yksi kuoritakki.

Hihi. Olin tulossa kirjoittamaan jotakin tällaista:
Minä maksan ay-maksuja, saan kevennystä verotuksesta.
Paljonkohan viinaa vuodessa ay-edunvalvojat Suomessa juovat firman piikkiin?
Epäsuoraa puoluetukea sekin on.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Tuolla 650 eurolla muuten juotettiin illan aikana 30 vierasta. Ei kovin kummoisia olleet tarjoilut minusta.

Uutinen muuten kertoo ennenkaikkea suomalaisesta moralisoivasta suhtautumista alkoholiin. Keski-Eurooppalainen ei voisi käsittää moista uutista.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Uutinen muuten kertoo ennenkaikkea suomalaisesta moralisoivasta suhtautumista alkoholiin.
Kertoo myös median himosta tehdä KOHU-UUTISIA, jotka laitetaan isoin kirjaimin lööppeihin. Tällaiset uutiset nimittäin houkuttelevat klikkejä ja saavat aikaan päivittelyä ("siellä nyt porvarit juovat veronmaksajien laskuun, miksei näitä rahoja käytetty vanhuspalveluihin/lastenhoitoon/mihinkä tahansa vastaavaan/") kahvihuoneissa, vaikka summa on loppupeleissä aivan mitätön.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Enää tarvitsisi tietää miksi tällaisessa kokouksessa täytyy juoda viinaa? Ehkä kokoomusvaikuttajat olivat sitä mieltä, ettei sote-viritystä voi selvin päin katsella. Sen tason kyhäelmästä on kysymys. Pienessä hiprakassa naisetkin alkavat näyttää paremmilta, joten miksi ei myös sote-himmeli.

Tuolla 650 eurolla muuten juotettiin illan aikana 30 vierasta. Ei kovin kummoisia olleet tarjoilut minusta.

Osallistujaa kohden rontti viisi pulloa mietoja, vajaa pullo viiniä, skumppalasi ja konjakkinapsut. Kyllä tuolla määrällä jo rentoutuu.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Enää tarvitsisi tietää miksi tällaisessa kokouksessa täytyy juoda viinaa?

Nimenomaan tuo oli pointtini. Missä muussa maassa taivasteltaisiin tuolla tavalla sitä jos tarjolla on juomia missä on alkoholia? Ja niputettaisiin olut ja viini "viinan juominen" -kategoriaan?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Eiköhän tuo liene ollut kokous + illanvietto, ei tuo nyt mikään massiivinen määrä ole, ja tuskinpa kaikkea on kerralla nautittu. Kirjattu tuolle tapahtumalle, mutta ylijäämää on tarjoiluissa per aina, oli sitten ministeriö tai keskimääräinen sivistynyt ihminen järjestämässä jotain illanviettoa. Täysin sosiaaliporno-osaston nosto. Toki järkevämpi aihe syynätä kuin edustajantoimessa liikkumiseen käytetyt kulut eli klassinen taksikuittiralli, jossa ei ole yhtään mitään järkeä kirjoitettavaksi.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue

Wingman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valmentajien hautuumaa
Ja minä kysyin miksi täytyy juoda. Minä en taivastele mitään. Esitin asiallisen kysymyksen.

Ei täydy, mutta voi. Miksi ei? Tiedä vaikka olisivat syöneetkin jotain firman piikkiin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eiköhän tuo liene ollut kokous + illanvietto, ei tuo nyt mikään massiivinen määrä ole, ja tuskinpa kaikkea on kerralla nautittu. Kirjattu tuolle tapahtumalle, mutta ylijäämää on tarjoiluissa per aina, oli sitten ministeriö tai keskimääräinen sivistynyt ihminen järjestämässä jotain illanviettoa. Täysin sosiaaliporno-osaston nosto. Toki järkevämpi aihe syynätä kuin edustajantoimessa liikkumiseen käytetyt kulut eli klassinen taksikuittiralli, jossa ei ole yhtään mitään järkeä kirjoitettavaksi.

Hyvin tyypillinen poliittisesti "valveutuneiden" tarkkailijoiden lyömäase. Jeesustellaan poliittisen vastustajan moraalittomuudella, vähissä on on ongelmat kun tämän tason juttuja täytyy kirjoitella.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Ei täydy, mutta voi. Miksi ei? Tiedä vaikka olisivat syöneetkin jotain firman piikkiin.

Kyllä mä safkat ymmärrän. Kokoustaessa tulee nälkä. Ei vatsa tyhjänä kukaan jaksa kokoustaa. Alkoholille on vähän hankala löytää perustetta, mutta koska voi niin miksipäs ei. Olipas se tyhmä kysymys.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Hyvin tyypillinen poliittisesti "valveutuneiden" tarkkailijoiden lyömäase. Jeesustellaan poliittisen vastustajan moraalittomuudella, vähissä on on ongelmat kun tämän tason juttuja täytyy kirjoitella.

Höpön löpön. Sinänsä on hieno juttu, että tällainen läpinäkyvyys Suomessa on (siis että kaikki kuitit ovat julkisia - aika moni kuntahan on laittanut ne jopa nettiin), mutta mitään järkeä tuollaisten vääntelyssä lehdissä yksittäisen illan tasolla ei kyllä ole, kun ei ole mitään nähtävää koko asiassa. Eri asia on laittaa esimerkiksi kaupungin rahoja pierupusseihin jne., mutta siitähän tulikin tunnetusti potkut. Sidosryhmä- ja suhdetoiminta lienee sallittua myös ministereille - jopa suotavaa. Erikoisinta tässä on vielä retorisesti tarttua tuohon "kokous"-sanaan ja alkaa jauhaa että siellä sitä vaan kännissä ollaan töissä. Aika moni sen kuuluisen YKSITYISEN SEKTORIN toimijakin järjestää ihan vastaavantyyppisiä illanviettoja, vieläpä kuvatulla tavalla maltillisin kustannuksin. Todellakin, jos tämä on suurin ongelma ja ansaitsee lööppitason uutisoinnin, vähissä ovat suomalaisen yhteiskunnan ongelmat. Oli kyseessä sitten Orpo, Li Andersson, piraattipuolueen pj (jonka nimeä ei kukaan muista) tai vaikkapa Nokian ylin johto.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Nostamassani jutussa oleellisin kysymys on omaan makuuni se, miksi kokoomuslaisten keskinäisessä kokouksessa maksumiehen roolissa on ministeriö eli me veronmaksajat eikä kyseinen puolue. Etenkin kun huomioi Orpon toimineen sisäministerössä, jonka otolle kokouksessa käsitellyt sosiaali- ja terveysasiat eivät kuulu.

No, tokihan tämä ei ole kokoomuksessa mitään uutta. Häkäpönttöhän tuli oikein kuuluisaksi siitä, kun kestitti puolustusministeriön edustussaunassa omia vaalirahoittajiaan ministeriön piikkiin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nostamassani jutussa oleellisin kysymys on omaan makuuni se, miksi kokoomuslaisten keskinäisessä kokouksessa maksumiehen roolissa on ministeriö eli me veronmaksajat eikä kyseinen puolue. Etenkin kun huomioi Orpon toimineen sisäministerössä, jonka otolle kokouksessa käsitellyt sosiaali- ja terveysasiat eivät kuulu.

Jos tämä olisi jotenkin ainutlaatuista, ymmärtäisin viestisi. Mutta Suomessa, Euroopassa ja maailmalla tuo nyt vaan on tapana. Kun vassarit oli hallituksessa, sukulainen joutui asiantuntijana puhumaan eräästä aiheesta. Paikalla oli puolueen johto ja jossain päin Kirkkonummea olivat. Sukulainen ei ole viinamäen miehiä, joten suht luotettavasti kertoi, että erilaisia arvojuomia oli tuhansien edestä ja pelkkä paikkakin oli erittäin upea edustustila. Ja kyse siis puolueen asioista, ei valtion. En tiedä kenen piikkiin meni, tuskin sukulainenkaan, mutta eihän köyhä puolue oletetusti tällaista järjestä omaan piikkiinsä.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Etenkin kun huomioi Orpon toimineen sisäministerössä, jonka otolle kokouksessa käsitellyt sosiaali- ja terveysasiat eivät kuulu.

Hallituksessa ministereillä on vastattavanaan myös muiden ministeriöiden kuin omansa asioiden seurantaa ja valmistelua. Tämä sen vuoksi että kaikilla hallituspuolueilla olisi edustus keskeisimpien päätösten valmistelussa. Kokoomuksen ministeriryhmän vastuuhenkilö soteasioissa on ollut Petteri Orpo.

Nostamassani jutussa oleellisin kysymys on omaan makuuni se, miksi kokoomuslaisten keskinäisessä kokouksessa maksumiehen roolissa on ministeriö eli me veronmaksajat eikä kyseinen puolue.

Tuota...jos maksumiehenä on puolue niin eikös silloinkin käytännössä veronmaksajat maksa?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Hallituksessa ministereillä on vastattavanaan myös muiden ministeriöiden kuin omansa asioiden seurantaa ja valmistelua. Tämä sen vuoksi että kaikilla hallituspuolueilla olisi edustus keskeisimpien päätösten valmistelussa. Kokoomuksen ministeriryhmän vastuuhenkilö soteasioissa on ollut Petteri Orpo.

Niin, mutta siltikään en ymmärrä, mitä hyötyä Suomen sisäministeriölle on kustantaa kokoomuksen toiminnanjohtajien sote-meetingin alkoholitarjoilut? Ollaan jo sitten tällaisen sisään rakennetun korruption äärellä, jos koetaan, että ministeri saa vapaasti käyttää ministeriönsä varoja omien tai puolueensa tavoitteiden edistämiseen.

Tuota...jos maksumiehenä on puolue niin eikös silloinkin käytännössä veronmaksajat maksa?

Välillisesti joo. Mutta periaatehan meillä tässä yhteiskunnassa on se, että tukirahat ovat saajallaan vapaassa käytössä, joten niillä kokoomus tehköön mitä haluaa. Juokoon vaikka ämpärillisen viinaa per naama näissä kokouksissa, kunhan moista ei makseta valtion budjetista.
 

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Kun lukee tätä Elina Lepomäen kirjoitusta niin oikeasti harmittaa että häntä ei valittu kokoomuksen johtoon:
Olisi tuhoisaa väittää, ettei mahdollisuuksia ole | V-blogit

Orpo ei ole aloittanut mitenkään erityisin hyvin ja mikään ei ole oikeastaan muuttunut kuin että kommunikointi on muuttunut rauhallisemmaksi, vähemmän Alex-maiseksi. Orpo on vain sitä kamaa kuin aina ennenkin mut vähän paketissa. Same old shit in a new wrapping

Lepomäki on / olisi ollut todellinen uudistus nykytilanteesee jota olisi kaivattu myös Suomen näkökulmasta.

Kilpailukyvyn menettämisen taustalla on nimenomaan ongelma siitä että liian moni kokee ettei ole mahdollisuutta valita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös