Kokoomus

[Fordél]

Taso Suomen hallituksessa nousi olennaisesti Stubbidon poistuttua. Taitaa alkaa seuraavan suojatyöpaikan haku EU-komission palveluksessa.

Eihän tätä vielä tiedä, kun ei tiedä kuka tulee tilalle. Orpo VM:n on varmasti parempi, mutta katsotaan mikä on kokonaisuus.

Risikko todennäköisesti siirtyy ministeriksi, Orpo oli tarjonnut Stubbille ministeripaikan lisäksi myös varapuhemiehen pestiä. Stubb: En ottanut Orpon tarjoamaa ministerin paikkaa | Yle Uutiset | yle.fi

Toki hyvinkin mahdollinen skenaario, että Risikko siirtyy ministeriksi. Voi kuitenkin olla, että tämä skenaario oli sidottu osaksi sitä palapeliä, jossa Stubb olisi ottanut Toivakan paikan ja Risikosta olisi tullut sisäministeri tai että Stubbista olisi tullut varapuhemies ja Risikosta sisäministeri. Nyt kun Stubb jatkaa vain kansanedustajana, voi olla, että palapeli rakennetaan ihan eri tavalla ja Risikko pysyy puhemiehistössä.

 

[Fordél]

Tänään klo 12.30 selviää Kokoomuksen ministeripaikat. Toivakka ainakin lähtee, mutta kuka tulee tilalle? Risikko? Sanni on ollut tänään otsikoissa, kun hänen hallinnoivassa ministeriössä on tehty epäilyttävä avustuspäätös Keskusareenan tukemisestsa Tampereella. Melkoista puuhastelua, jos asia on tosiaan junailtu, kuten tästä YLE:n jutussa esitetään. Mitäs jos nyt oikeasti kokoomuksessakin otettaisiin oikeasti ne pätevimmät henkilöt ministereiksi niin säästyttäisiin monelta ongelmalta. Esimerkiksi näin:

Valtiovarainministeri: Petteri Orpo
Opetus- ja kulttuuriministeri: Paula Risikko
Sisäministeri: Jan Vapaavuori
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri: Sari Sarkomaa (jos parempaa ei löydy)

 

[forrest]

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri: Sari Sarkomaa (jos parempaa ei löydy)

Itse nostaisin esille Harri Jaskarin, jolta löytyy kokemusta varsinkin ulkomaankauppaan liittyen. Lisäksi Pirkanmaan alueelta ei ole yhtään ministeriä. Tietysti henk. koht. töhöilyt voivat vaikuttaa, tosin on niitä esim. Vapaavuorellakin.

 

[Radiopää]

Itse nostaisin esille Harri Jaskarin, jolta löytyy kokemusta varsinkin ulkomaankauppaan liittyen. Lisäksi Pirkanmaan alueelta ei ole yhtään ministeriä. Tietysti henk. koht. töhöilyt voivat vaikuttaa, tosin on niitä esim. Vapaavuorellakin.

Jaskarin mahdollisuuksia syönee se, että hän on mies ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen on Pirkanmaalta. Ehkä satakuntalaislähtöinen Orpo nostaa porilaisen Laitinen-Pesolan ministeriksi. Veikkaan kuitenkin joko Sarkomaata tai Lauslahtea.

 

[Fordél]

Okei, eli Toivakka Stubbin lisäksi sivuun ja tilalle odotettu Risikko sekä yllätysnimenä Kai Mykkänen. Kalle Jokisen nosto ryhmyriksi Satosen tilalle oli myös yllättävä ratkaisu. Saas nähdä tuleeko yllättävä veto myös puhemieheksi vai nostetaanko sinne esim. Pertti Salolainen?

 

[penaz]

Ihan onnistuneet vaihdot, kun Satonen ja Toivakka pois. Jukurien edustaja hallituksessa sekoili perheensä veroparatiisiasioiden kanssa ja Satonen on puhetavaltaan ja habitukseltaan niin urpon oloinen , ettei ole eduskuntaryhmän puheenjohtaja-ainesta. Ja Risikko on ollut viime vuosina parhaita Kokoomus-ministereitä.

 

[bebeto]

Mikä mies on Myi Kakkanen?

Kai Mykkänen on moderni herrasmies, joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa | Hallitus | HS

Erittäin hyvä että hallitukseen saatiin Venäjän tuntija joka ymmärtää kaupankäynnin päälle, vaikka on nuori kaveri niin kokemusta on jo kertynyt paljon.

 

[Fremont]

Ja sitten taas käsiä heiluttamaan mutku epäreilut ay-veroedut, mutku mutku:

Lenita Toivakalla autoetu yrityksestä – “Lähtökohtaisesti peiteltyä osinkoa” | Yle Uutiset | yle.fi
(linkki uutiseen kokomuusministerin veronkierrosta)

 

[arvee]

Kyvykkään Mykkäsen, Stubbin kannattajan, nosto ministeriksi oli Orpolta oiva teko, sattui toki vaalipiirikin olemaan sopiva.
Risikon Paula on oikeasti peruspätevä, järkevä asiassa kuin asiassa. Ja lisäksi häntä on hauska kuunnella, suorapuheisuutta.
Todennäköisesti myös lehtineekerit saavat kirjoitettavaa, jotakin johon tarttua.

 

[erku]

Analyysi: Ministeri täytti kokoomuslaisen kiekkokeisarin toiveet kyseenalaisella tempulla | Yle Uutiset | yle.fi

Ministeri perusteli kiekkohallin jättitukea höttöluvuilla – tilaustyö konsulteilta | Yle Uutiset | yle.fi

Ylen toimituskin on viimein tormakoitunut ja alkanut setviä kokoomuslaista suhmurointia Tampereen jäähallihankkeeseen liittyen. Kohun keskiössä ovat rautakansleri Kalervo Kummola sekä ennen kaikkea hänen sihteerinsä, eiku siis opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen. Niin vain on yhtäkkiä 14 miljoonaa tempaistu liikuntaan ja urheiluun tarkoitettuja veikkausvoittovaroja tähän bisnesvetoiseen hankkeeseen. Ja argumnetitkin ovat verrattain löysiä, kun höpistään 3500 uudesta työpaikasta, mikä on ihan puuta heinää ja toisekseen typerä peruste, kun puhutaan liikuntaan ja urheiluun korvamerkityistä rahoista.

 

[Väsyneet Kädet]

Ylen toimituskin

Mitäs muuta vihervasemmistolaiset tekisivätkään? Vasurit halusivat valtiolta rahaa investointeihin ja nyt kun myönnetään, niin kitinä alkaa.

Ja edelleen: tuosta voi rahaa saada takaisinkin, toisin kuin niin monista muista kohteista.

 

[erku]

Mitäs muuta vihervasemmistolaiset tekisivätkään?

Onko sinulla jotain todisteita näiden kyseisten toimittajien vihervasemmistolaisuudesta? Vai ihanko heittelet mutumuntumalta, kuten teillä toivotalkoolaisissa piireissä tapana on? Viis faktoista, sisäinen tunne on se juttu?

Vasurit halusivat valtiolta rahaa investointeihin ja nyt kun myönnetään, niin kitinä alkaa.

Nyt osoitat erittäin löperöä ymmärrystä asioista. Nyt annettava tuki tulee veikkausvoittovaroista, jotka on korvamerkitty urheilu- ja liikuntapaikkarakentamiseen. Eli joka tapauksessa tuo raha olisi käytetty, nyt vain päätettiin asettaa Kalen bisnekset liikunnan ja urheilun edelle. Ja se on anteeksiantamaton teko urheiluasioista vastaavalta ministeriltä.

Ja edelleen: tuosta voi rahaa saada takaisinkin, toisin kuin niin monista muista kohteista.

Mistä kohteista muka ei voi saada rahaa takaisin?

 

[Radiopää]

Ja edelleen: tuosta voi rahaa saada takaisinkin, toisin kuin niin monista muista kohteista.

Opetus- ja kulttuuriministeriön tehtävä ei ole sijoittaa rahaa kohteisiin, joista saa rahaa takaisin. Siksi siinä ovat sanat opetus ja kulttuuri.

 

[Fordél]

Nyt osoitat erittäin löperöä ymmärrystä asioista. Nyt annettava tuki tulee veikkausvoittovaroista, jotka on korvamerkitty urheilu- ja liikuntapaikkarakentamiseen. Eli joka tapauksessa tuo raha olisi käytetty, nyt vain päätettiin asettaa Kalen bisnekset liikunnan ja urheilun edelle. Ja se on anteeksiantamaton teko urheiluasioista vastaavalta ministeriltä.

Itse asiassa asia ei olekaan ilmeisesti näin yksinkertainen. Avustushan ei tullut normaalista potista, vaan jakamattomien voittovarojen potista. Siitä, ovatko nämäkin varat korvamerkittyjä, mulla ei ole tietoa. Varmasti ne olisi jossain vaiheessa käytetty, mutta mihin tarkoitukseen (kulttuuri, liikunta, nuoriso, tiede jne.), siitä mulla ei ole tietoa. Onko sullakaan? Jos ei ole, sun kritiikki ei ole täysin perusteltua, kuten ei ole ollut välttämättä allekirjoittaneenkaan kaikilta osin. Kuitenkin se mahdollinen suhmurointi on tässä edelleen ainakin mulla se suurin mietinnän kohde.

 

[Fordél]

Opetus- ja kulttuuriministeriön tehtävä ei ole sijoittaa rahaa kohteisiin, joista saa rahaa takaisin. Siksi siinä ovat sanat opetus ja kulttuuri.

Ei suoranaisesti, mutta kyllähän pitkällä aikavälillä ja säästöjen kautta esim. liikuntaan sijoitetut eurot "tulevat valtiolle takaisin".

 

[arvee]

Opetus- ja kulttuuriministeriön tehtävä ei ole sijoittaa rahaa kohteisiin, joista saa rahaa takaisin. Siksi siinä ovat sanat opetus ja kulttuuri.

Tämä on vaikuttanut olevan jo muutamia vuosikymmeniä opetus- ja kulttuuriministeriössä jokaisen toimiston huoneentauluna isolla präntättynä.

Ja sen alla toinen taulu, jossa vielä isommalla: EDISTYKSELLISYYS

 

[Daespoo]

Opetus- ja kulttuuriministeriön tehtävä ei ole sijoittaa rahaa kohteisiin, joista saa rahaa takaisin. Siksi siinä ovat sanat opetus ja kulttuuri.

Heh. Tämä freudilainen lipsahdus on aika huvittava.

 

[erku]

Itse asiassa asia ei olekaan ilmeisesti näin yksinkertainen. Avustushan ei tullut normaalista potista, vaan jakamattomien voittovarojen potista. Siitä, ovatko nämäkin varat korvamerkittyjä, mulla ei ole tietoa. Varmasti ne olisi jossain vaiheessa käytetty, mutta mihin tarkoitukseen (kulttuuri, liikunta, nuoriso, tiede jne.), siitä mulla ei ole tietoa. Onko sullakaan?

Tästäkin on näköjään monenlaista tietoa liikkeellä. Sannin omassa facobook-päivityksessä ilmeisesti sanotaan, että tuki tulee jakamattomista ja rahastoiduista veikkausvoittovaroista. Aamulehden uutisessa taas kerrottiin, että rahoitus tulee osittain liikunta- urheilupaikkarakentamisen määrärahoista, opetus- ja kulttuuriministeriölle palautuneista käyttämättömistä veikkausvoittovaroista ja osittain tulouttamalla Veikkauksen jakamattomia rahastoituja voittovaroja. Ja jostain toisaalta, en muista enää mistä, bongasin tiedon, että raha olisi tullut kokonaan liikunta- ja urheilupaikkarakentamiseen varatuista rahoista. Eli tiedä häntä.

Mutta tosiaan kyllähän jutun pihvi on tuossa kokoomuslaisessa koplauksessa. Ja toisaalta myöskin siinä, että valtioneuvosto perustelee veikkausvoittovaroista annettavaa tukea pitkälti taloudellisilla ja elinkeinopoliittisilla hyödyillä eikä niin, että päätös olisi tehty liikunnan, urheilun ja/tai kulttuurin kokonaisetua harkiten.

 

[Fordél]

Tästäkin on näköjään monenlaista tietoa liikkeellä. Sannin omassa facobook-päivityksessä ilmeisesti sanotaan, että tuki tulee jakamattomista ja rahastoiduista veikkausvoittovaroista. Aamulehden uutisessa taas kerrottiin, että rahoitus tulee osittain liikunta- urheilupaikkarakentamisen määrärahoista, opetus- ja kulttuuriministeriölle palautuneista käyttämättömistä veikkausvoittovaroista ja osittain tulouttamalla Veikkauksen jakamattomia rahastoituja voittovaroja. Ja jostain toisaalta, en muista enää mistä, bongasin tiedon, että raha olisi tullut kokonaan liikunta- ja urheilupaikkarakentamiseen varatuista rahoista. Eli tiedä häntä.

Ainakaan tämän ja viime vuoden liikuntapaikkarakentamisen avustuspäätöksissä ei löydy avustusta tälle hankkeelle. Tuohon viimeiseen lihasvoimani vaihtoehtoon en usko. Se tarkoittaisi, että määrärahat olisi melkein tuplattu yhdeksi vuodeksi.

 

[Huerzo]

Petteri Orpon kommentti persunuorten "irti EU:sta"-kiimailusta ei ehkä ollut harkittu. Tai ainakin perustelut ontuivat.

...Petteri Orpo tuomitsee tiukkasanaisesti perussuomalaisten puolueleiristä kuuluvat vaatimukset EU-kansanäänestyksen järjestämisestä. (Lihavointi oma.)

– Minä pidän tätä kansanäänestyskeskustelua vastuuttomana. Joka kerta kun Suomessa puhutaan näin, ja se tulee hallituspuolueiden piiristä, se vaikuttaa negatiivisesti meidän näkymiin, kehitykseen, huteraan orastavaan talouskasvuun, investointipäätöksiin. Sen takia minusta tällaisia puheenvuoroja ei kannattaisi käyttää...

Joopajoo. Orpo maalailee varoituksiaan liian isolla pensselillä, vaikuttaen enemmän dominoefektiä pelkäävältä poliitikolta kuin jämerältä johtajalta. En tiedä mikä oli lausunnon tarkoitus, mutta minusta tämä oli loistosyöttö Timo Soinin lapaan, joka on jo pidempään haahuillut hallituksen riveissä paitsioasemassa.

Lainaus Ylen uutissivuilta:
Orpo perussuomalaisten EU-kansanäänestyspuheista: Vastuutonta | Yle Uutiset | yle.fi

 

[penaz]

Joopajoo. Orpo maalailee varoituksiaan liian isolla pensselillä En tiedä mikä oli lausunnon tarkoitus

Jospa lausunto oli kiertoteitse kohdistettu Soinille. Orpo on varmaan vittuuntunut Soinin tapaan käyttää brexitiä hyväkseen ja elämöidä EU:n haukkumisella persujen kannatuksen nostamiseksi.

 

[penaz]

No nyt Orpo on puhunut suoraankin Soinille. Ilta- Sanomien mukaan Orpo edellyttää, että Soini noudattaa yksiselitteisesti ulkoministerinä hallituksen linjaa sekä kotimaassa että ulkomailla. Saa nähdä jatkaako Soini vielä oppositiopolitikointiaan vai ajatteleeko hän jo tarpeeksi nostaneensa poliittista profiiliaan.

 

[Fordél]

Joopajoo. Orpo maalailee varoituksiaan liian isolla pensselillä, vaikuttaen enemmän dominoefektiä pelkäävältä poliitikolta kuin jämerältä johtajalta. En tiedä mikä oli lausunnon tarkoitus, mutta minusta tämä oli loistosyöttö Timo Soinin lapaan, joka on jo pidempään haahuillut hallituksen riveissä paitsioasemassa.

Orpo maalaili tottakai liian suurella pensselillä, mutta ei hänen lausuntonsa ollut loistosyöttö Soinin lapaan. Päinvastoin Soini on antanut loistosyötön mm. opposition lapaan näillä viimeaikaisilla EU-lausunnoillaan. Soinin täytyy ymmärtää, että vaikka hän puhuisi PS:n puheenjohtajana, hänen sanomisiaan tulkitaan aina ulkoministerin pestin vinkkelistä. Hallituksella on selkeä linja EU-politiikassa, joten kun ulkoministeri alkaa heittelemään jotain ihan muunlaisia lausuntoja ja pohdintoja niin eihän sitä kovin hyvällä voi katsoa. Siksi Orpolta ihan oikeutettu ärähdys vaikka perusteet ontuivatkin.

 

[Geezer]

Hallituksella on selkeä linja EU-politiikassa, joten kun ulkoministeri alkaa heittelemään jotain ihan muunlaisia lausuntoja ja pohdintoja niin eihän sitä kovin hyvällä voi katsoa.

Totta. EU-politiikka on sen verran tärkeä juttu, että siinä on pysyttävä ruodussa. Nato-jäsenyys on puolestaan sen verran vähäpätöisempi seikka, että sen tiimolta voi vaikka pääministeri, valtiovarainministeri, ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri tai ulkoministeri, ja miksei vaikka yksi ja sama kaveri kaikissa näissä rooleissa, laukoa omia näkemyksiään piittaamatta hallituksen linjasta.

 

[Gentleman]

Totta. EU-politiikka on sen verran tärkeä juttu, että siinä on pysyttävä ruodussa. Nato-jäsenyys on puolestaan sen verran vähäpätöisempi seikka, että sen tiimolta voi vaikka pääministeri, valtiovarainministeri, ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri tai ulkoministeri, ja miksei vaikka yksi ja sama kaveri kaikissa näissä rooleissa, laukoa omia näkemyksiään piittaamatta hallituksen linjasta.

Kyllähän näissä kaikissa tapauksissa yleensä kritiikki kumpuaa ennen kaikkea siltä pohjalta että onko laukojalla "oikea" vai "väärä" näkemys kulloisestakin asiasta.

Ei suinkaan siitä että missä asemassa laukoja on. Varsin usein jopa vaaditaan asemassa olevalta henkilöltä "oikeanlaista" laukausta. Siinä on huvittavatkin puolensa, mutta silti jotenkin surullista.