Näin sinä, palstan kommunisti, uskot. Minusta asiat eivät menneet ihan näin mustavalkoisesti.
...Mutta joo, voisitko nyt konkreettisesti kertoa, mikä teoriassasi on se uusi tieto, joka muutti Stubbin suhtautumisen asiaan? Eikö muka eilen jo ollut kaikille selvää, että kyseessä on kaikin puolin erittäin epäeettinen ja avoimen päätöksenteon mallia halventava suhmurointi?
. Männistö munasi, ei kai tästä tarvitse keskustella.
... Stubb itsekään ei ole koskaan ollut työelämässä - ainoastaan verorahoilla kustannetuissa kultalusikkapesteissä - ja siten ymmärsi ja hyväksyi toki luonnollisena Männistö/Räty - viheroksahyppelysuunnitelman...
Kun yhdestä suhmuroinnista päästiin, niin toista pukkaa jo puolueen sisällä. Wallinheimo tukee pelaajayhdistyksen "mandaatilla" puoluetoverinsa valintaa jääkiekkoliiton johtoon (iltasanomat). Nyt Stubb kovat keinot käyttöön ja paitojen kanssa häsläävä jyväjemmari kuriin. Tää 70-lukulainen tapa tehdä politiikkaa, on auttamatta vanhentunutta.
Voisitko hieman perustella boldattua. Ollaan nyt mitä tahansa mieltä Stubbista, niin väitteesi on kohtuu raju.
Pääministeri Stubb ehti tutustumaan tapaukseen perinpohjin EU ja Venäjä pakotteiden keskellä. Männistö munasi, ei kai tästä tarvitse keskustella.
...Stubbin cv...
...Ja mitä noihin nimittelyihin tulee niin niiden kanssa on syytä olla varovainen ettei tulla haukkumaan fasistiksi.
Minun mielestäni tuo cv on varsin hieno ja onhan Stubb valmistunut tohtoriksi London School of Economicsista, ei mikään turha pulju tuokaan.
Kannattaa tutustua minun noin 14 vuotiseen viestihistoriaan, sieltä löytyy kyllä kommunistia ja fasistiakin.
Ja miksi kommunisti on nimittelyä? Minusta kommunismi on aatesuunta ja seen kannattajat ovat kommunisteja. Oma veljeni oli kommunisti, eikä hän kokenut tätä nimittelynä.
Akateeminen oppineisuus on tyystin eri asia kuin reaalitalouden ja -maailman ymmärrys ja sen johtaminen...
Se on nimittelyä siksi että et voi tietää kirjoittajan jäsenkirjan väriä tai edustamaansa aatesuuntaa.Tuo heittosi perustui kokonaan omaan päättelyysi.
Toki jos vaan haluaa uskoa Stubbin olevan tyhmä imbesilli ja saavuttaneen korkeat asemansa tuurilla ja suhteilla, niin siitä vaan, be my guest.
Eli jos päättelen kirjoittajan aatesuunnan kirjoitusten perusteella, kyseessä on nimittely? Jo menee korrektiksi...
Nyt kannattaa tutustua erkun viestihistoriaa.
Stubbilta meni 24 tuntia aikaa ymmärtää käydyn sompailun naurettavuus. Oli niin kiinni Ukrainan tilanteessa, ettei tämä kuvio ihan heti auennut.
Lahjakas kaveri.
Sen lisäksi että Kokoomus kosiskelee Sari Sairaanhoitajia ja muita julkissektorin työntekijöitä vaalikarjana Kokoomuksella on vahva kannattajajoukko yrittäjissä jotka imevät julkissektorin rintamaitoa.Kokoomuksen ongelma on se, että siitä on tullut demarien kaltainen tulonjakopuolue vailla kosketuspintaa ja osaamista tulonmuodostuksessa. Menisivät broilerit töihin tienaamaan.
...Demarit haluaa julkissektorin paisuvan ja hyväksyy tehottomuuden ja huonon tuottavuuden. Kokoomus haluaa kanavoida omille eturyhmilleen verovaroja. Nykyisessä poliittisessa kartassa ei ole yhtään puoluetta joka oikeasti haluaisi tehostaa ja leikata julkista sektoria. Se pitäisi tapahtua isoin organisaatiomuutoksin ulkoistaen tiettyjä helposti kilpailutettivia osa-alueita. Tähän kuuluisi se että julkissektori palkkaisi ihmisiä jotka osaavat määritellä mitä ostetaan ulkoa ja mitata saatiinko sitä.
Olen bongannut useita työpaikkailmoituksia jossa vaadittiin "julkisen puolen ostamisen osaamista". Vaikka tajuan että siinä on varmasti omat koukeronsa, niin tuollainen vaatimus rajaa raudankovat ostajamisen ammattilaiset ulos ja tilalle saadaan näitä mm. Tiedolle/Accenturelle verovaroja syytäviä idiootteja.Myös viimeinen virke pitää täysin paikkansa, julkisen sektorin pitää oppia ostamaan.
Käsittääkseni tämä tapauksen muodostuminen ennakkopäätökseksi käänsi Stubbin ja Kokoomuksen pään.
