Kokoomus

[Gentleman]

Aika mielenkiintoinen heitto poliitikolta, että hän ei tee politiikkaa äänestäjiään varten. Toisaalta Rädyllä on kyllä vahva selkänoja tuolle mielipiteelleen, sillä ei hän tuolla ministerinä äänestäjiensä ansiosta olekaan. Eihän Rätyä viime vaaleissa edes äänestänyt niin moni ihminen, että olisi eduskuntaankaan päässyt vaan rannalle jäi. Jotenkin vahvasti tuntuu, että niin jää seuraavissakin vaaleissa, jos sama meno jatkuu.

No jaa, ei tuo ajatus ihan vieras kokoomuksessa ole. Sen ydinhän on se, että politiikkaa tehdään koko kansan etua silmällä pitäen ei yksittäisten ryhmien tai yksilöiden. Palvellaan siis muitakin kuin omia äänestäjiä. Erilailla tästäkin asiasta ajattelevia poliitikkoja ja puolueita toki on.

Ja Rätyn tapauksessa se valintaraja viime vaaleissa oli todella täpärä. Männistö 4866, Räty 4839

Avauksiaan Rätyn kyllä tulee parantaa tuntuvasti, liian helposti on antanut kiekon vastustajalle.

 

[Tuamas]

Kyllähän tässä nyt idiootit pyrkyrit tyrkyttävät Sipilälle Kesärannan avaimia.

Männistön ja Rädyn kepumainen suhmurointi on varsinkin KEVA:n keissin ansiosta syönyt molempien poliittisen uskottavuuden.
Todella vastenmielistä hyväveli-henkistä toimintaa, joka pitäisi kitkeä kokonaan pois.
Rädyn valinta on Stubbin pm-kauden suurin yksittäinen munaus.

Nyt sitten tämä Kauma, joka on osoittautunut todelliseksi laput silmillä oikeistotantaksi.
Et sä nyt voi mennä heittämään tuollaisia juttuja, jos ja kun lähteenä on vain kolmannelta osapuolelta kuullut mutu-heitot.

Ihan käsittämätöntä kuraa tsadin suorittajilta.

 

[TosiFani]

...Nyt sitten tämä Kauma, joka on osoittautunut todelliseksi laput silmillä oikeistotantaksi.
Et sä nyt voi mennä heittämään tuollaisia juttuja, jos ja kun lähteenä on vain kolmannelta osapuolelta kuullut mutu-heitot...

Hieno esimerkki hölmöstä ihmisestä, jota viedään kuin kuoriämpäriä mediassa. En tiedä millaisessa kuplassa tämä Kauma on elänyt, kun ei ymmärrä median toiminnasta mitään.

 

[Ahar]

Kyllähän tässä nyt idiootit pyrkyrit tyrkyttävät Sipilälle Kesärannan avaimia.

Männistön ja Rädyn kepumainen suhmurointi on varsinkin KEVA:n keissin ansiosta syönyt molempien poliittisen uskottavuuden.
Todella vastenmielistä hyväveli-henkistä toimintaa, joka pitäisi kitkeä kokonaan pois.
Rädyn valinta on Stubbin pm-kauden suurin yksittäinen munaus.

Nyt sitten tämä Kauma, joka on osoittautunut todelliseksi laput silmillä oikeistotantaksi.
Et sä nyt voi mennä heittämään tuollaisia juttuja, jos ja kun lähteenä on vain kolmannelta osapuolelta kuullut mutu-heitot.

Ihan käsittämätöntä kuraa tsadin suorittajilta.

Kyllähän noihin mutu -heittoihinkin totuuden siemeniä joukkoon mahtuu. Varsinkin poliiseilla, sosiaaliviranomaisilla ja terveydenhoitohenkilöstöllä, on monia kokemuksia tapauksista, jotka kuitenkaan eivät koskaan tule julkisuuteen salassapitovelvollisuuden johdosta. Mikäli näistä tapauksista jotain julkisuuteen kuitenkin tulee, niin ne pääsääntöisesti ammutaan alas yksittäistapauksina tai mutu -heittoina.

 

[TosiFani]

Kyllähän noihin mutu -heittoihinkin totuuden siemeniä joukkoon mahtuu. Varsinkin poliiseilla, sosiaaliviranomaisilla ja terveydenhoitohenkilöstöllä, on monia kokemuksia tapauksista, jotka kuitenkaan eivät koskaan tule julkisuuteen salassapitovelvollisuuden johdosta. Mikäli näistä tapauksista jotain julkisuuteen kuitenkin tulee, niin ne pääsääntöisesti ammutaan alas yksittäistapauksina tai mutu -heittoina.

Työni puolesta olen jonkin verran ollut tekemisissä sosiaalitoimen asioiden kanssa. Minä en ole vielä törmännyt "maahanmuuttajille bonusta" -käytäntöön vaikka joitakin kertoja olenkin ihmetellyt sosiaalitoimen rahankäyttöä.

 

[Tuamas]

Kyllähän noihin mutu -heittoihinkin totuuden siemeniä joukkoon mahtuu. Varsinkin poliiseilla, sosiaaliviranomaisilla ja terveydenhoitohenkilöstöllä, on monia kokemuksia tapauksista, jotka kuitenkaan eivät koskaan tule julkisuuteen salassapitovelvollisuuden johdosta. Mikäli näistä tapauksista jotain julkisuuteen kuitenkin tulee, niin ne pääsääntöisesti ammutaan alas yksittäistapauksina tai mutu -heittoina.

Niin, kyllä sokeakin kana joskus jyvään osuu.

Mitäs nyt luulet, ihan rehellisesti, onko tällä työhistorialla (Wiki) varustetulla tädillä jotain ihan oikeita kokemuksia asian suhteen?

 

[Ahar]

Niin, kyllä sokeakin kana joskus jyvään osuu.

Mitäs nyt luulet, ihan rehellisesti, onko tällä työhistorialla (Wiki) varustetulla tädillä jotain ihan oikeita kokemuksia asian suhteen?

Niin no, en ota henkilöön kantaa ja kun en ole 43 -ikävuoteen mennessä vielä kertaakaan äänestänyt, niin katson olevani jonkinverran irti näistä puoluepoliittisista sidoksista. Ainahan puolueet ovat sumplineet toisilleen paikkoja ja toiset puolueet vastaavasti itkeneet kaikkien muiden paitsi omien suhmuroinnista.

 

[Ahar]

Työni puolesta olen jonkin verran ollut tekemisissä sosiaalitoimen asioiden kanssa. Minä en ole vielä törmännyt "maahanmuuttajille bonusta" -käytäntöön vaikka joitakin kertoja olenkin ihmetellyt sosiaalitoimen rahankäyttöä.

Melko monessa asunnossa on tullut kolmessa suuressa kaupungissa 20 vuoden työuralla työtehtävissä vierailtua, ja onhan sitä kaikenlaista tullut nähtyä, mutta eipä niistä ole työkavereita kauemmaksi huudeltu.

 

[SergeiK]

No jaa, ei tuo ajatus ihan vieras kokoomuksessa ole. Sen ydinhän on se, että politiikkaa tehdään koko kansan etua silmällä pitäen ei yksittäisten ryhmien tai yksilöiden. Palvellaan siis muitakin kuin omia äänestäjiä. Erilailla tästäkin asiasta ajattelevia poliitikkoja ja puolueita toki on.

Väistyvä puoluesihteeri Taru Tujunen tiivisti tuon ajatuksen mielestäni erittäin hyvin tässä lyhyessä pätkässä

Tuota pelilkirjaa Laura Räty on omassa tekopyhyydessään noudattanut erinomaisen hyvin.

Kuten Gentleman hyvin sanoi niin Kokoomuksessa koko kansan etua palvellaan suhmuroimalla omille kavereilleen ja niiden sukulaisille korkeapalkkaisia julkisen sektorin työpaikkoja ja myymällä omaa verovaroin hankittua lääkärin osaamista kierrättämällä palkkatulot holding yhtiöiden kautta.

"Aina minä. Eikä varmasti me."

 

[Geezer]

No jaa, ei tuo ajatus ihan vieras kokoomuksessa ole. Sen ydinhän on se, että politiikkaa tehdään koko kansan etua silmällä pitäen ei yksittäisten ryhmien tai yksilöiden.

Tuohon retoriikkaan nojaten voit äänestää mitä tahansa puoluetta, joka lupaa viedä kansan kärsineen onneen yhteiseen.

 

[Gentleman]

Kuten Gentleman hyvin sanoi niin Kokoomuksessa koko kansan etua palvellaan suhmuroimalla omille kavereilleen ja niiden sukulaisille korkeapalkkaisia julkisen sektorin työpaikkoja ja myymällä omaa verovaroin hankittua lääkärin osaamista kierrättämällä palkkatulot holding yhtiöiden kautta.

"Aina minä. Eikä varmasti me."

Sinun ei tulisi antaman väärää todistusta palstatoverista.

Rätyn toiminnasta voi olla montaa mieltä. Samoin kokoomuksesta, myös Taru Tujusen voi nähdä monin eri tavoin. Jokaisen toiminnalla on hyviä ja huonoja puolia.

Voidaan esimerkiksi miettiä että jos Räty ei olisikaan ollut työssä lääkärinä vaan äitiyspäivärahalla olisiko se ratkaisu ollut yhteiskunnan kannalta parempi vai huonompi vaihtoehto?

Onko sillä merkitystä maksetaanko kansanedustajan palkkio kokonaan Lasse Männistölle vai puolikas siitä Laura Rätylle olennainen asia?

Onko Männistön isä huono valinta KeVan johtoon?

Asiat saa toki näyttämään hyvin rumilta, mutta ovatko ne sitä?

Tuohon retoriikkaan nojaten voit äänestää mitä tahansa puoluetta, joka lupaa viedä kansan kärsineen onneen yhteiseen.

Ilman muuta voin, mutta kokoomuksessa se on muutakin kuin retoriikkaa.

 

[Geezer]

Ilman muuta voin, mutta kokoomuksessa se on muutakin kuin retoriikkaa.

Hiljaiseksi vetää, mutta aina Kokoomusta äänestäneenä kiitän kuitenkin tuestasi puolueelle.

 

[Tuamas]

Rädyn ja Männistön puhdasveristä kepulaisuutta edustava toiminta ei ansaitse minkään sortin valkopesua. Varsinkin kun sitä stemmaa Rädyn ulostuloihin Ailus-casessa.

 

[Dee Snider]

Nyt kun suvaitsevaiset ovat vaatimassa lähes julkista hirttotuomiota Piia Kaumalle, tuli mieleen pari tapausta, joissa ei myöskään ole todisteita ja perustuivat myöskin pelkkiin puheisiin, mutta silti niistä tuli SS:n virallisia totuuksia. Eli tapaukset ratikkarasismi ja Abu Hanna.

Yhtään silminnäkijää ei ollut, kun Paloma Hannonen ja Pekka Sauri poistivat isoja ja lihavia rasisteja ratikasta kiusaamasta maahanmuuttajia. Ei rikosilmoituksia tai tutkintapyyntöjä.

Yhtään silminnäkijää tai todistetta ei ollut, kun rasistimummu hyökkäsi Abu Hannan lapsen kimppuun rasistisin solvauksin. Luulisi, että olisi kun muistaa tämän värikkään tapahtuman kerronnan ja ehti Uumaja jopa suunnitella kyseisen mummun tappamistakin. Tässäkään ei tehty rikosilmoitusta selvästä rasistisesta uhkailusta.

Yleensäkin, kun joku maahanmuuttaja kertoo joutuvansa päivittäin rasismin uhriksi, se on totuus. Joka muuta väittää, on rasisti.

Mielenkiintoista, että joskus ne faktoihin perustamattomat kuulopuheet ovat kristallinkirkas totuus. Esimerkkinä voisi vielä ottaa tämän Mika Niikon taksikuskiin kohdistuneen "rasistisen" teon. Faktoille ei ole tarvetta, kun oikea totuus on se, että Niikko ei suostunut menemään neekerin kyytiin. Piste.

 

[Dee Snider]

Rädyn ja Männistön puhdasveristä kepulaisuutta edustava toiminta ei ansaitse minkään sortin valkopesua. Varsinkin kun sitä stemmaa Rädyn ulostuloihin Ailus-casessa.

Täytyy sanoa, että pääsi aika loirimainen naurunpyrskähdys, kun Mauro Pekkarinen kertoi, että kansa ei tällaista kieroilua hyväksy. Tähän varmaan kuuluu nyt se lol.

 

[JypFabu]

Yleensäkin, kun joku maahanmuuttaja kertoo joutuvansa päivittäin rasismin uhriksi, se on totuus. Joka muuta väittää, on rasisti.

Tähän on kyllä kirjoitettava, että näitä iljettäviä insidenttejä ratikoissa ja busseissa olen itse joutunut niin monta kertaa viime vuosina todistamaan, että tuntuu suorastaan kummalta, jos joku niitä viitsii edes kyseenalaistaa.

Mikäli agendasi on kieltää ilmiön olemassaolo rasistisena, voisit sitten selventää mihin nuo perustuvat ideologialtaan, ellei rasismiin? Yhdenkään suomalaisen en ole nähnyt joutuvan vastaavan höykkyytyksen kohteeksi, joten mistä muusta siinä voi olla kyse.

Toisaalta, eihän venäjäkään muka ukrainassa sodi, eli totuus on tietyssä kontekstissa lähinnä vitsi.

 

[Dee Snider]

Tähän on kyllä kirjoitettava, että näitä iljettäviä insidenttejä ratikoissa ja busseissa olen itse joutunut niin monta kertaa viime vuosina todistamaan, että tuntuu suorastaan kummalta, jos joku niitä viitsii edes kyseenalaistaa.

Mikäli agendasi on kieltää ilmiön olemassaolo rasistisena, voisit sitten selventää mihin nuo perustuvat ideologialtaan, ellei rasismiin? Yhdenkään suomalaisen en ole nähnyt joutuvan vastaavan höykkyytyksen kohteeksi, joten mistä muusta siinä voi olla kyse.

Toisaalta, eihän venäjäkään muka ukrainassa sodi, eli totuus on tietyssä kontekstissa lähinnä vitsi.

En kiellä, etteikö rasismia olisi ja sitä esiintyisi yleisissä tiloissa ja kulkuvälineissä. Mutta esim. tuo tapaus Hannonen oli niin "hyvin" ajoitettu kaikin puolin ja sai vielä vaalikampanjaansa vetoapua, kun vaati MM-kultajoukkuetta sanoutumaan irti rasismista.

Et ole nähnyt, mutta kelpaako tämäkään:

Ohikulkijoita pahoinpideltiin - kysyttiin | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehteen.

Mulla mitään agendaa ole, mutta on mielenkiintoista tämä faktahuutelu.

 

[JypFabu]

Et ole nähnyt, mutta kelpaako tämäkään.

Mulla mitään agendaa ole, mutta on mielenkiintoista tämä faktahuutelu.

Jaa'a selittelysi on kummallista. En ole nähnyt juurikaan ns. kantaväestön edustajan kurmoottavan toista kantaväestön edustajaa ratikoissa ym. julkisissa tiloissa (selvin päin) ja kun sait kaivettua yhden päinvastaisen tapauksen esiin, koetko sen oikeuttavan arkipäivän rasismin? Minä jotenkin pitäisin ihmeenä, ellei metsä vastaisi, kun sinne huutaa.

Mikäli tuolla faktahuutelullasi pyrkimyksesi on vähätellä kokemani todellisuusarvoa, anti mennä vaan, strutsina on hyvä olla, ei huolet paina, eikä rasitu polla. Minä seison sanomani takana, enkä arvaile ja kuvittele sitä taikka tätä, niin usein tätä on kohdalle osunut, että on silkkaa putinilaista komiikkaa selitellä näitä yksittäisinä ja satunnaisina tekoina, vailla laajempaa kontekstia.

 

[Geezer]

Yleensäkin, kun joku maahanmuuttaja kertoo joutuvansa päivittäin rasismin uhriksi, se on totuus. Joka muuta väittää, on rasisti.

Reilun vuoden takainen uutisointi Euroopan neuvoston rasisminvastaisen komission suomalaista rasismia käsittelevästä raportista:

Puheenaihe: Rasismi kukoistaa Suomessa | Aamulehti

"suomalaista rasismia ilmenee koulutuksessa, työelämässä, asumisessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa – eivätkä viranomaiset tee riittävästi asian eteen."

"Romanit törmäävät syrjintään ja rasismiin niin koulutuksessa, työelämässä kuin asumisessakin."

"Yhdenvertaisuuslaista huolimatta maahanmuuttajat kohtaavat syrjintää työelämässä, pitkälti työnantajien asenteiden vuoksi."

Ja sokerina pohjalla:

"Yksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa."

Tuo maahanmuuttajien ja joidenkin etnisten ryhmien päivittäin kokeman rasismin ja syrjinnän kirjo on niin laaja, että herää kysymys, keitä nämä rasistit sitten oikein ovat. Tällaista apartheidia tuskin pyöritetään pelkällä keppanahuuruisella karjalalippis- ja leijonakoruporukalla.

 

[Mapo]

Onkos täällä jossain jo ollut linkkejä siihen kuinka monta euroa vuodessa yhteiskunta käyttää per hyysättävä mamu? Paikallisista lienee faktaa saatavilla.

Mutinat loppuu kun ilmestyy faktaa pöytään. Tai sit kiihtyy, riippuu numeroista.
Se ettei tätä informaatiota ole julkisesti saatavilla, ei kuulu meikäläiseen demokratiaan. Myöskin ilmiselvää on miksi se ei ole julkista tietoa.

 

[SergeiK]

Reilun vuoden takainen uutisointi Euroopan neuvoston rasisminvastaisen komission suomalaista rasismia käsittelevästä raportista:

Aamulehti rasisminpuuskassaan jätti ENCRI:n raportista kovimmat rikokset käsittelemättä. YLE has more.

"Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia.

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Arkipäivän rasismi ei rajoitu hullujen huuteluun, vaan internetin viharyhmät tehtailevat rasistisia murhia aivan solkenaan. Paleface on aivan oikeassa.

 

[kristian]

Kokoomus on pääministeripuolueena vienyt Suomen reaalisosialismiin. Julkisen sektorin osuus kansantuotteesta sen kuin kasvaa, samalla kun veroaste kiristyy prosenttiyksikön tai jopa kaksi vuodessa. Eihän tälle voi muuta kuin nauraa. :D

http://ek.fi/wp-content/uploads/suomessa_julkisten_menojen_BKTosuus_EUn_korkein_2014.pdf

 

[Geezer]

Kokoomus on pääministeripuolueena vienyt Suomen reaalisosialismiin. Julkisen sektorin osuus kansantuotteesta sen kuin kasvaa, samalla kun veroaste kiristyy prosenttiyksikön tai jopa kaksi vuodessa. Eihän tälle voi muuta kuin nauraa. :D

http://ek.fi/wp-content/uploads/suomessa_julkisten_menojen_BKTosuus_EUn_korkein_2014.pdf

Taas tulee ikävä sitä kuuluisaa kypäräpappiosastoa ja rehellisiä kapitalisteja. Kokoomus muistuttaa päivä päivältä enemmän demareita, kun sen kannattajakunta koostuu enenevässä määrin kovapalkkaisista julkisen sektorin eläteistä. Vaikuttaa siltä, että äänestyskäyttäytymistä ohjaa enemmän se, kuinka paljon rahaa tulee, kuin mistä se on peräisin.

Tätä taustaa vasten on turha odottaa mitään muita julkisten menojen vähennyksiä, kuin ne mitä saavutetaan leikkamalla palveluja, joita turvonnut virkamiesbyrokraattimöhkäle tuottaa veronmaksajille.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kokoomus on pääministeripuolueena vienyt Suomen reaalisosialismiin. Julkisen sektorin osuus kansantuotteesta sen kuin kasvaa, samalla kun veroaste kiristyy prosenttiyksikön tai jopa kaksi vuodessa. Eihän tälle voi muuta kuin nauraa. :D

http://ek.fi/wp-content/uploads/suomessa_julkisten_menojen_BKTosuus_EUn_korkein_2014.pdf

Tottakai julkisen sektorin suhteellinen osuus kasvaa jos talous ei kasva. Ei siitä Kokoomusta voi syyttää niin kuin ei muitakaan puolueita. Ihmeellistä lukuihin hirttäytymistä, ilmeisesti olisi sitten vientiteollisuuden asiakkaiden lakattua ostamasta täytynyt lakkauttaa parit kirjastot ja jättää parit vanhukset hoitamatta, että pysyisi tuo hokemasi suhdeluku, joka taitaa btw olla ainoa antisi vapaan puolen keskusteluihin, jossain tietyissä (mielivaltaisesti asetetuissa) raameissa?

Puheet reaalisosialismista (yhteisomistus, pienet tuloerot, sosiaalinen mobiliteetti) voi kuitenkin unohtaa tilanteessa jossa pääministeripuolueen siunauksella isänmaan luonnonvarat, infra ja jopa osia keskeisistä hallinnonaloista myydään kilon paloina eniten tarjoaville sijoittajille, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ja yhteiskuntaluokka on taas alkanut periytymään.

EDIT: Siinä aiheen vierestä: http://yle.fi/uutiset/eliittiin_kuuluvat_eivat_aiemmin_esittaneet_tallaisia_kommentteja/7448446

 

[Geezer]

Ihmeellistä lukuihin hirttäytymistä, ilmeisesti olisi sitten vientiteollisuuden asiakkaiden lakattua ostamasta täytynyt lakkauttaa parit kirjastot ja jättää parit vanhukset hoitamatta

Ihmeellistä tarttumista noihin heikommin palkattuihin ammatteihin aina, kun puhutaan julkisen sektorin kuluista.

Tilastokeskus: Valtion töiden palkat 1 155–10 525 e/kk | Taloussanomat

Listaa lukiessa alkaa ymmärtää Rädyn Lauraakin. Valtiolla vain harva tienaa alle 2100€/kk.