Kokoomus

[Rapukäsi]

Kovasti kaikki on huolissaan siitä, ettei työntekijä saa tulla sairaansa töihin muita tartuttamaan ja pitää toipua työkykyiseksi ja kaikkee muuta diipadaapaa. Yrittäjäähän tämä ei koske; jonsei ole töissä, ei saa rahaakaan.

On siis aivan turha ihmetellä, miksi työnanatajat käyttävät mielummin vuokratyövoimaa ja virolaisduunareita. Niille kun ei saikuista maksella mitään. Jos joku sairastuu, tulee toinen tilalle.

Ei voi kuin nauraa. Tämä on tätä nykyajan lyhytnäköisyyttä. Kuvitteletko tosiaan, että pitkällä aikavälillä yrittäjälle on hyötyä siitä, että työntekijä tulee sairaana töihin? Ymmärrän kyllä, että kokoomusleirissä ollaan huolissaan, kun esimerkiksi Kai Pöntisellä tuntuu olevan omia kokemuksia krapulapäivien vietosta saikuttamalla kotona. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että merkittävissä määrin sitä muutkin harrastaisivat.

Ja luuletko, että vuokratyövoiman kyseessä ollessa, vuokratyöntekijälle ei makseta sairausajalta palkkaa. Kyllä sille maksetaan ja sen maksaa nimenomaan yrittäjä, joka vuokratyöfirmoilta työvoimaa vuokraa. Se näkyy siinä hinnassa, jonka vuokratyön tilaaja maksaa vuokratyöfirmalle. Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.

 

[Brett]

Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.

Eikö ole palkatta ? En tunne ketään ihmistä, joka olisi vuokratyöfirman kautta ollut kotona ilman töitä ja saanut palkkaa. Itsekin olen vuokratöitä aikanaan tehnyt ja minuuttiakaan ei ole maksettu niistä päivistä, jolloin työtä ei ole ollut. Pitääkö lähteä "viemään oikeuteen" kanne maksamattomista palkoista ? :D

 

[Tuamas]

Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.

Kerrothan lisää tästä, koska vuokratyövoimapuljujen kanssa on tullut toimittua asiakkaan, työntekijän ja taloushallintopalveluihin liittyvissä rooleissa ja tämä on ensimmäinen kerta kun tällainen tulee vastaan.

En ole kyllä yhdestäkään vuokrafirmasta kuullut joka maksaisi pennin jeniä kotona makoilusta.

 

[vilpertti]

Eikö ole palkatta ? En tunne ketään ihmistä, joka olisi vuokratyöfirman kautta ollut kotona ilman töitä ja saanut palkkaa. Itsekin olen vuokratöitä aikanaan tehnyt ja minuuttiakaan ei ole maksettu niistä päivistä, jolloin työtä ei ole ollut. Pitääkö lähteä "viemään oikeuteen" kanne maksamattomista palkoista ? :D

Sama, sen verran tiedän, että vuokrafirma laskuttaa jotain tienoilla 1,8-1,9x tuntipalkka ja tuossa lukemassa ei ole enää kyllä kovin isoja katteita. Ei tuosta veloituksesta makseta enää kenellekään sohvalla makaamisesta jos yhteiskuntavelvoitteet hoidetaan.

 

[Rapukäsi]

OK, en minäkään tunne ihmisiä, joille maksetaan kotona makoilusta, jos ei sinä päivänä satu töitä olemaan. Niinä päivinä sitten ollaan valmiudessa, jos vaikka keikka sattuisi tulemaan tai sitten käydään toimistolla ihmettelemässä, josko siellä olisi jotain tekemistä.

Olisi ilmeisesti täytynyt hieman tarkentaa, että tarkoitin yhden tai parin päivän tuurausta, jos joku yht'äkkiä aamulla päättäisi jäädä rokulipäivälle. Tämmöiselle pikahälytykselle täytyy oikeasti olla kaveri reservissä, joka ehtii tulla puolen päivän varoitusajalla töihin ja pitää vielä olla kyseinen asiakas jo entuudestaan tuttu, että uudesta kaverista mitään hyötyä asiakkaalle olisi. Tätä pidemmälle ajalle voidaan jo sitten harkita, että kannattaako hankkia kaveri sairaslomalaisen tilalle, koska myös perehdytykselle täytyy jäädä aikaa.

Saattaa tietysti olla aloja, joilla töihin voi mennä suoraan pystymetsästä esim. siivooja, portsari tai kaupan kassa, mutta jos vaaditaan edes vähän tietoa/kokemusta työpaikasta, niin ei sinne voi ketään sängynpohjalta kutsua päivän varoitusajalla. Jokainen esim. edellisiin aloihin kuulumaton työnantaja tajuaa sen.

 

[dana77]

Sama, sen verran tiedän, että vuokrafirma laskuttaa jotain tienoilla 1,8-1,9x tuntipalkka ja tuossa lukemassa ei ole enää kyllä kovin isoja katteita. Ei tuosta veloituksesta makseta enää kenellekään sohvalla makaamisesta jos yhteiskuntavelvoitteet hoidetaan.

Minä olin kerran lyhyen aikaan erään SM-liiga seuran kotiareenan nimenä olevan vuokrafirman palveluksessa. Laskutushinta oli 2x palkka. Sain pari viikkoa rahaa kotona makaamisesta kun tilaus yllättäen loppui. En ollut tuota odottanut eli tuli pyytämättä ja yllättäen, mutta suurpiirteisenä, joviaalina ja kaikinpuolin reiluna jannuna en asiasta viitsinyt huomauttaa saatika sitten riitelemään alkaa.

 

[Kisapuisto]

Kovasti kaikki on huolissaan siitä, ettei työntekijä saa tulla sairaansa töihin muita tartuttamaan ja pitää toipua työkykyiseksi ja kaikkee muuta diipadaapaa. Yrittäjäähän tämä ei koske; jonsei ole töissä, ei saa rahaakaan.

Toki jos ei ole käytännössä tutustunut yrityskenttään, ei varmaan ymmärrä sitä kuinka virherekrytointi voi helposti kaataa pienen yrityksen ja kuinka ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on todella merkittävä riski pienyritykselle.

Ymmärrän kyllä, jos yhteiskunta jollain tavalla tukee sairastuneita ihmisiä, mutta en ymmärrä miksi yksittäisen ihmisen, tässä tapauksessa yrittäjän, pitäisi tukea sairastunutta. Tämä ei vain avaudu minulle. Kerro sinä kun ilmeisesti ymmärrät. Olen ihan rehellisesti hämilläni mikä tämä logiikka on.

Kaikista näistä kirjoituksista huolimatta Iltalehden teettämän tutkimuksen mukaan eniten sairaslomalla ilman todellista syytä ovat yrittäjät itse.

Edelleen, koko "ongelmaa" ei olisi, jos puuttuttaisiin oikeasti siihen varsinaiseen asiaan. Eli jos ollaan huolissaan siitä, että ihmiset jäävät krapuloissaan kotiin, niin sen asian voi kyllä korjata käden käänteessä puuttumalla itse ongelmaan. Se ei ole vaikeata, se on itse asiassa todella helppoa. Miksi kyseistä asiaa ei haluta korjata, on hieman mysteeri, sillä eihän alkoholi nyt enää nykymaailmassa voi olla sellainen tabu ettei siitä ja sen aiheuttamista ongelmista voisi puhua suoraan. Tietenkin näitä "krapulapäiviä" keppihevosena käyttäen on helppoa mesota julkisuudessa työntekijöiden laiskuudesta, vaikka niitä laiskureita on vain pienen pieni murto-osa kaikista työntekijöistä ja niistäkin iso osa on poissa töistä joko alkamaisillaan olevan alkoholismin takia tai sitten jo varsinaisen alkoholismin takia.

Mitä tulee kysymykseen, että miksi työnantajan pitäisi maksaa palkkaa sairastamisesta, niin se vain vahvistaa sitä jo pitkään tiedossa ollutta tosiasiaa että ei työnantajat välitä työntekijöistään ollenkaan. Miksi muuten työntekijän pitäisi sitten välittää työnantajastaan tippaakaan? Miksi kenenkään pitäisi tehdä yhtään ylimääräistä, tai edes vaadittua työmäärää jos lusmuilemallakin selviää koska ei siitä sille työntekijälle ole mitään hyötyä. Vaikka yritys tekisi kuinka kovaa tulosta tahansa, niin se lihottaa vain sen yrittäjän/johtoportaan lompakkoa. Ei työntekijä siitä mitään ekstraa saa. Harvoin saa edes sanallista kiitosta, ja vaikka saisi, niin ei se kiitos kotona paljon lämmitä.

Yritysten tehtävä on (pääsääntöisesti) tehdä voittoa eli rahaa omistajilleen. Tätä jaksetaan kyllä toitottaa, kun julkisuudessa puhutaan miljoonien optioista samaan aikaan kun työntekijöitä potkitaan pihalle. No mutta mikäs sen työntekijän tehtävä on? Tehdä (pääsääntöisesti) rahaa itselleen, kaiken muun väittäminen on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta hurskastelua. Mutta tämä ei taida ollakaan sitten ihan niin hyväksyttyä, vai kuinka?

 

[vilpertti]

Minä olin kerran lyhyen aikaan erään SM-liiga seuran kotiareenan nimenä olevan vuokrafirman palveluksessa. Laskutushinta oli 2x palkka. Sain pari viikkoa rahaa kotona makaamisesta kun tilaus yllättäen loppui. En ollut tuota odottanut eli tuli pyytämättä ja yllättäen, mutta suurpiirteisenä, joviaalina ja kaikinpuolin reiluna jannuna en asiasta viitsinyt huottauttaa saatika sitten riitelemään alkaa.

Työnantajat ollaan vaan niin mukavaa porukkaa, katsos =)

 

[Pula-ajan Tretjak]

En ole kyllä yhdestäkään vuokrafirmasta kuullut joka maksaisi pennin jeniä kotona makoilusta.

Itse olen aikanaan ollut vuokrafirmassa ja kyllä olen sairaspäivistä palkkaa saanut. Heittomiehenä olemisen huono puoli on siinä, että jos olet pitempään sairas, niin sinulle ei merkata työvuoroja ja silloin ei saa korvausta. Mutta jos on ollut työvuorolistassa töitä ja olen ollut sairaana niin kyllä olen saanut rahaa, ihan niin kuin pitääkin. Ei mitään ihmeellistä.

EDIT: Kyse olikin siis siitä, että onko vuoroja merkitty vai ei. Joo, kyllä vuokratyöhommissa ollan tuntihommissa eikä kuukausipalkalla. En tiedä miten esim. Tiedolla on, saattaa siellä moni olla kuukausipalkalla vaikka vuokratyötä tekevätkin.

 

[Toejoen Veikko]

Pisteet Kataiselle siitä, että aiheutti meikäläiselle jopa puolen minuutin naurunremakan vastatessaan eilen eduskunnassa, ettei hyvinvointivaltio ainakaan hallinnon puutteeseen kaadu.

Kataiselta periaatteessa ihan kelpo esitys TV1:n vaalitentissä. Hivenen vain jäi kaivelemaan se, uskooko Katainen oikeasti jonkun ulkopuolisen, vaikkakin hyvän ja edullisen, ehdotelman saavan kannatusta julkisella puolella? Käytännössä se tarkottaisi julkisen sektorin toimintakulttuurille kilpailua ja muutosta. Julkisen sektorin sisältäkin esitetään uudenlaisia ideoita, jotka johtoportaassa tyrmätään. Vapaasti muistellen Katainen totesi, ettei rakasteta rakenteita, vaan palveluita. Käsitykseni mukaan julkisella sektorilla rakenteet tulevat ennen muita.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Käsitykseni mukaan julkisella sektorilla rakenteet tulevat ennen muita.

Siltä usein näyttää. Mielestäni julkisen sektorin toimintatapoihin tarvitaan monenlaisia muutoksia, ei pelkästään koskien kuntasektoria. Nyt ollaan paljolti siinä tilanteessa, että osa jengistä ja etenkin vasemmisto näkee julkissektorin merkityksen ennen kaikkea työllistäjänä, heittäen hyvinvointivaltio-savuverhoa naamioksi eteen. En aliarvioi julkissektorin työllistävää vaikutusta, mutta kun panoksen suhde tuotokseen tulee veronmaksajille tätä kautta kovasti raskaaksi kantaa. Pitäisi luoda enemmän oikeita työpaikkoja kuin ylläpitää suojatyöpaikkoja.

Toinen asia mikä vituttaa on joidenkin tahojen kategorinen penseys yksityisten palveluntuottajien käytön lisäämiselle julkisten palvelujen tuotannossa. Ei sillä että ulkoistaminen olisi täsmäratkaisu joka asiaan, mutta järjenkäyttö on tässäkin sallittua.

Tulosvastuullisuutta ja on ehdottomasti lisättävä julkishallinnossa. Tämä ei tapahdu pitämällä vastuuta hajautettuna, vaan määrätyissä asioissa pitää sekä sekä johtamista että operatiivista toimintaa keskittää prosessi kerrallaan. Näin se vaan on, tytöt ja pojat. Mitä helvetin järkeä joka kunnan on esimerkiksi kilpailuttaa ja ostaa samoja IT-sovelluksia ja erilaisia simppeleitä peruspalveluja useampaan kertaan, ja vielä yhden kunnan sisällä useampaan kertaan eri hallinnonaloilla? Kuntasektorilla palveluhankinnan ja -tuotannon konsolidointia sekä uudelleenorganisointia pitää tehdä vielä paljon. Todella paljon.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ei voi kuin nauraa. Tämä on tätä nykyajan lyhytnäköisyyttä. Kuvitteletko tosiaan, että pitkällä aikavälillä yrittäjälle on hyötyä siitä, että työntekijä tulee sairaana töihin?

Naura toki. Mutta koitapa ihmeessä itse. Se on ihan vapaata tässä maassa. Perusta yritys ja palkkaa yksi työntekijä. Kun ennen ensimmäisenkään laskutettavan työn valmistumista tämä ainoa työntekijäsi jää sairauslomalle ja joudut tekemään kahden ihmisen työn pysyäksesi omillasi, naurattaisikohan vieläkin.

Ihmettelen vaan, että miksi työntekijä ei ole huolissaan toipumisestaan ja muiden työntekijöiden tartuttamisesta, ellei saa KTA:n tasoista palkkaa. Niinkuin työnantaja ainoastaan olisi vastuussa työntekijän terveydentilasta. Sitä paitsi on varsin kummallista, että kun 28 päivän sairausloman jälkeen työntekijän sairausloman palkka vaihtuu Kelan päivärahaksi, joka on maksimissaan 70% palkasta, kukaan ei purnaa. Toipuminen lienee siinä vaiheessa halvempaa...
Ihmettelen myös, miksi yrittäjä on lääketieteellinen ihme, joka ei tartuta muita ja jonka toipuminen työkykyiseksi ei ole tärkeää.

Ihmettelen myös, miksi kaikki kuvittelevat yrittäjän rahojen kasvavan puissa ja duunarin sairausloman palkka ei ole mukamas keneltäkään pois. Ääritapauksissa se todellakin on pois niistä yrittäjän lasten hernekeitoista.

Menkää piruuttanne käymään esmes missä tahansa rakennustyömaalla ja tsekatkaa kuinka paljon siellä on noin niinkuin prosentuaalisesti vakituista suomalaista työvoimaa. Aikas lähellä nollaa mennään siinä, koska työnantajalle on yksinkertaisesti huokeampaa ja vaivattomampaa palkata virolais- tai vuokratyövoimaa, oli se sitten oikein tai ei. Bisnes on bisnestä ja kilpailu on nykymaailmassa niin vitun kovaa, ettei kukaan ketään pelkästään hyvää hyvyyttään palkkaile, siis ihan vaan siksi että pojat viihtyisivät.

 

[#76]

Kuten monessa muussakin asiassa ihmisten halut ja toiveet eivät pakosti kohtaa. Toisaalta haluamme ostaa mahdollisimman halvalla ne tuottet ja palvelut mitä haluamme kuluttaa, mutta näiden tuotteiden tai palveluiden tuottajat eivät saisi pyrkiä mahdollisimman vähiin kustannuksiin. Tekijöille pitäisi maksaa mahdollisimman paljon palkkaa, mutta silti lopputuloksen pitäisi olla mahdollisimman edullista. Välillä tuntuu, että monessa keskustelussa pitäisi pystyä keskittymään vain yhteen näkökulmaan ja mikäli yrittää katsoa asiaa usemmalta kantilta on tuomittava yksilö.

 

[vilpertti]

Ihmettelen myös, miksi kaikki kuvittelevat yrittäjän rahojen kasvavan puissa ja duunarin sairausloman palkka ei ole mukamas keneltäkään pois. Ääritapauksissa se todellakin on pois niistä yrittäjän lasten hernekeitoista.

Koska keskusteluun on saatu tuotua yrittäjästä kansainvälisen monitoimialayrityksen stereotyyppi. Tuota pohjaa vasten on ihan kiva demonisoida eikä itsetäkään tunnu kovin pahalta, ajaahan siinä vain pienen työntekijän asiaa jotain issfortumnokia pörssiyhtiötä vastaan joka ajaa vain osakkeenomistajien etua.

 

[Dee Snider]

O-ho:

Mies uhkasi Jyrki Kataista veitsellä. markosihvonen

Linkki Uusi Suomi blogiin.

Täytyypi odotella uutisia tästä....

edit: Pääministeri Kataista yritettiin puukottaa Turussa - Jyrki Katainen - Kotimaa - HS.fi

Linkki Hesarin sivuille.

 

[Stonewall]

edit: Pääministeri Kataista yritettiin puukottaa Turussa - Jyrki Katainen - Kotimaa - HS.fi

Linkki Hesarin sivuille.

Joo, ei näin. Kyllähän Kokoomus ja keulakuvansa aiheuttavat tällä hetkellä suurta mielipahaa epäonnistuvalla ja eriarvoistavalla politiikallaan, mutta protesti pitää suunnata vaalien kautta.
Tosin eihän tässä tiedä oliko kyseessä yksittäinen ongelmainen/harhainen ihminen vai sortavan poltiikan väsynyt uhri. Vakava asia, odotellaan lisätietoja.

 

[opelix]

Tämä puukotusjupakka ratkaisi ainakin oman puolueeni kuntavaaleissa ja se on kokoomus. Perusteet ovat sekä asioiden hallinta sekä sympatiat. Veikkaan monen ajattelevan samoin.

 

[Individual]

Joo, ei näin. Kyllähän Kokoomus ja keulakuvansa aiheuttavat tällä hetkellä suurta mielipahaa epäonnistuvalla ja eriarvoistavalla politiikallaan, mutta protesti pitää suunnata vaalien kautta.
Tosin eihän tässä tiedä oliko kyseessä yksittäinen ongelmainen/harhainen ihminen vai sortavan poltiikan väsynyt uhri. Vakava asia, odotellaan lisätietoja.

Joo, en pidä. Ei kuulu demokratiaan, eikä kansanvaltaan tällaiset tapaukset. Sunnuntaina on aseina äänestyslappu ja lyijykynä ja niissä pysyttäkööt.

 

[Pavlovin Koira]

Ylellä vähän erilainen uutisointi asiasta: "Häntä puhutteli mies, joka yhtäkkiä otti esiin veitsen ja pudotti sen pääministerin eteen kadulle."

 

[Ted Raikas]

Joo ei tälläisiä hyökkäyksiä voi laskea kuuluvaksi demokratiaan ja on Kataisesta mieltä mitä hyvänsä, niin lailliset vaalit ovat hänet äänestäneet maan johtoasemaan ja se on hyväksyttävä, sillä selvä. Äänestäkää aktiivisemmin, niin ehkä oikea naama/t päätyy johtoon. Suomessakin äänestysprosentti on yllättävän alhainen useimmiten, kun niin moni muu lisää voisi asioihin vaikuttaa.

Onneksi ei Jyrkille tapahtunut mitään. En kyllä tosin käänny kokoomuslaiseksi tälläisen jutun myötä, heh.

Toivon, että tuossa ei ollut liikaa mitään äärivärittynyttä poliittista latausta taustalla. Siinä tapauksessa tälläisiin hyökkäyksiin joutuu varautumaan jatkossakin. Jos kyse oli enemmänkin henkilökohtaisesta kilahtamisesta ja vakavista mielenterveysongelmista, niin juttu on sitä kautta "vaarattomampi."

 

[pakki3000]

Tämä puukotusjupakka ratkaisi ainakin oman puolueeni kuntavaaleissa ja se on kokoomus. Perusteet ovat sekä asioiden hallinta sekä sympatiat. Veikkaan monen ajattelevan samoin.

Kiitos päivän parhaista nauruista..ei jumalauta! :D

 

[Dee Snider]

Kuvia tapahtuneesta:

Pääministeriä yritettiin puukottaa - Sivu 2 - MuroBBS - Plaza

Linkki Muro plaza-keskusteluun.

Eli itseään tuo hörhö oli pistellyt ja ilmeisesti jostain performanssista kyse.

 

[Gentleman]

Tuntuu kyllä tuon HBL:n jutun Ja muun uutisoinin perusteella siltä, että kyseessä on ollut henkilö joka on tavoitellut hoitoon pääsyä eikä kenenkään henkeä.

 

[kovalev]

Viime vuosiltahan on näitä väkivaltaisia tempauksia vaalien alla. Tämän lisäksi "herjalla" tappouhkauksen antaminen netissä tai vaikkapa puhelinsoittona on jo arkipäivää, jota moni poliitikko on joutunut todistamaan.
Mutta katsotaan nyt, mitä lisäinfoa tästä tihkuu. Tänään Katainen saa vilpittömät sympatiani, mutta ei missään nimessä sunnuntaina ääntäni.

 

[opelix]

Kiitos päivän parhaista nauruista..ei jumalauta! :D

Politiikka on iloinen asia. Naurua ja sympatiaa tarvitaan : D