Kokoomus

  • 1 663 444
  • 13 375

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Persujen mielestä homma toimiikin siis nykyisellään? Vaihtoehtoisia malleja on varmaan ainakin turha odottaa.
Toivottavasti tämä asia nostetaan kunnolla keskusteluun. Pankit saavat siis kyllä tarvittaessa kaatua, mutta...

Minä en tiedä, miten homma toimii persujen mielestä. Mutta minä näen tässä ojasta allikkoon-uhan.

Eli meidän on luovuttava OP:sta tai ainakin siirtää hallinto muualle, koska tietyt europankit ovat perseilleet luototuksiensa, ym.. kanssa? Jo on taas solidaarisuus huipussaan! Päin vittua hoidetut hoidetut yrityksetkin kaatuu, miksei liikepankitkin? Islanti toipuu jo hyvää vauhtia, kun antoi paskapankkien kärsiä omista perseilyistään.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters

#76

Jäsen
Mitä sitten esim. OP:n siirto Viroon tarkoittaisi käytännössä? Kokonaan pankki tuskin voi toimintojaan siirtää, koska ilman konttoreita suht vaikea toimia Suomessa. Mikäli taas firmalla on konttorit täällä, niin liiketoimintakin on täällä ja siitä liiketoiminnasta maksavat verot. Toki voisivat ruveta junailemaan konserniavustuksia ja maksuja, millä siirtäisivät tuottoja pois Suomesta, mutta mikäänhän ei tätä estä nytkään. Mitä muuta tuossa katoaisi kuin OP:n Suomessa maksamien osinkojen verotus?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
No, ylöspäin tuo käyrä näyttää, eikö? Ei kai noissa mitään hokkus pokkus-temppuja ole, mutta hyvässä nosteessa näyttää hommat olevan.

Saman lähteen mukaan Espanjakin on melkoisessa nosteessa:

http://www.google.fi/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ISL&dl=en&hl=en&q=iceland+gdp#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ESP&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false

Annettiin pankkitukea tai ei, lähes kaikki ovat nosteessa, johtuen siitä, että vuoden 2008 lama koski jokaista. Sen jälkeen moni on palannut kasvu-uralle.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
No, ylöspäin tuo käyrä näyttää, eikö?
Kyllä, mutta se että onko vauhti kova riippuu siitä että miten kovana vuoden 2004 vauhtia piti.

Itseasiassa parempi kaavio olisi tällainen, jossa on verrattu Suomea ja Islantia asukasluvun perusteella. Islanti johti suomea käytännössä koko tarkastelujakson 50 vuotta pl. 80-luvun lopulla, mutta tippuivat pankkikriiinsä myötä selvästi perään:
http://www.google.fi/publicdata/exp...ISL:FIN&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
 

rosnäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Verotuksen sietämätön raskaus

Edellä olevan keskustelun innoittamana aloin pohtia ongelmaa julkishallinnon alijäämästä ja sen ratkaisusta. Pohdintani tueksi listasin muutamia tässä ja muissakin ketjuissa esillä olleita faktoja:
- yritystoimintaa ja pankkeja ei voi verottaa, koska kaikki yhtiöt muuttavat Ruotsiin edullisemman verotuksen vuoksi,
- henkilöverotusta ei voi nostaa, koska se on jo nyt niin kireää, ettei tavallisella ihmisellä rahat riitä normaalin arjen pyörittämiseen ja kaikki kynnelle kykenevät hyvätuloiset muuttavat jo nyt ulkomaille edullisemman verotuksen maihin, koska Suomessa on muutenkin niin vittumaista,
- kulutusverotusta (alv, sähkö, polttoaine, alkoholi, tupakka) ei voi myöskään nostaa em. syystä ja tietysti myös siksi, että se on inhottavaa vihervasurointia ja viinat sekä rööki haettaisiin vielä nykyistäkin enemmän Virosta,
- verovähennyksiin ja kulukorvauksiin (esim. oman asunnon korkovähennys, kotitalousvähennys, kilometrikorvaukset) ei voi veropohjan laajentamiseksi puuttua, koska muuten kenelläkään ei ole varaa perusoikeutena pidettävään omaan asuntoon, kaikki teettää hommat pimeästi ja autolla ajavat eivät voi enää tehdä duunia lainkaan,
- kuntaliitoksia ei toiminnan tehostamiseksi ja veroasteen alentamiseksi voi tehdä, koska lähidemokratia katoaa eikä näyttöä kuntaliitosten tehostamisvaikutuksista ole eli ei siis kannata edes yrittää.

Nämä esimerkit huomioiden on selvää, että veroja korottamalla alijäämää ei paikata, koska niitä on mahdoton korottaa. Näin ollen on otettava esille leikkauslistat, joita tälläkin keskustelupalstalla on laajasti käsitelty. Miljardien eurojen leikkauslista on siis varmaankin helppo tehdä, koska poliitikothan ovat kylväneet ylimääräistä rahaa joka suuntaa. Heilautetaanpa siis reilusti juustohöylää. Mutta sehän ei käy, koska niin monet asiat ovat aivan liian tärkeitä, jotta niistä voitaisiin leikata, eihän lapsilta, vanhuksilta ja lapsiperheiltä kertakaikkiaan voi enää leikata. Yritysten toimintaedellytyksiä tukevista eristä ei voi myöskään karsia, koska nehän tosiaan muuttaa Ruotsiin. Ja sama juttu hyvätuloisten osalta, joita Suomi sinänsä on aivan pullollaan. Entä puolustusmäärärahat, ei tietenkään onnistu, Putinhan on jo nyt lähtökuopissa ja itsemääräämisoikeutemme on jo muutenkin pitkälti luovutettu Brysseliin. No onneksi jäljelle jäävät puoluetuki, maahanmuuttoon käytettävät varat, sossutukien lopettaminen sekä kehitysyhteystyömäärärahat, leikataan sitten vielä kansanedustajien palkoista, niin eiköhän riitä.

Ei hemmetti, eihän tuosta saatu juuri mitään viivan alle, nyt meni kyllä yöunet. Jäädään siis odottamaan lopullista kuoliniskua, kaikki voivat kokoontua kunnanvaltuustojen istuntosaleihin, joita Suomessa kyllä riittää ja aloittaa yhteisen voivottelun, kaikkien kehityshankkeiden vastustuksen ja syyllisten etsinnän. Turha enää yrittää mitään, koska kaikki toivo on mennyttä. Oman puolueen kannasta pidetään kuitenkin kiinni loppuun asti ja syylliset ovat aina niistä muista puolueista. Katkeraan loppuun asti aatteen ja omien etujen puolesta.

Sitten sen keksin, pelastuksen, lopetetaan saman tien rahakuljetukset Kreikkaan, Espanjaan, Italiaan ja mitä näitä on ja vaihdetaan markka valuutaksi. Välimeren maat voivat sitten tehdä konkurssin ja vuodessa parissa näemme hurjan talouskasvun. Suomalaiset yrityksetkin kiittää, koska toimintaedellytykset globaaleilla markkinoilla varmasti paranee kuin taikaiskusta ja täältä jo lähteneet työpaikat tulee varmasti takaisin, koska voimme myydä kaiken tuotannon hyvinvoivan Suomen sisällä toisillemme ja kaikilla on kivaa. Verotkin voidaan todennökoisesti jo keskipitkällä aikavälillä laittaa valtion maksettavaksi ja kuntatalous korjaantuu näin ollen kuin itsestään ja voimme nauttia lähidemokratiasta ja lintukodosta. Näin menetellen maailmanlaajuinen taloustaantuma jää rajojemme ulkopuolelle, manolot hoitakoon itse omat ongelmansa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Kyllä, mutta se että onko vauhti kova riippuu siitä että miten kovana vuoden 2004 vauhtia piti.

Kerta rysäys on kuitenkin mielestäni parempi vaihtoehto kun vuosia jatkunut fiasko ja tekohengittäminen. Lisäksi pitää muistaa, että mikä on maailman tilanne tällä hetkellä ja se osittain selittää "hidasta" nousu vauhtia.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos tässä maassa jotain muutosta kaivattaisiin, niin tuo yrittäjien asema olisi ehdottomasti sellainen. Työttömyyden tai sairauden kohdatesssa he ovat usein todellisia "lainsuojattomia"

Lainsuojattomia tosiaan. Tämän viikonlopun Iltalehdessä julkaistiin juttu tutkimuksesta, jossa paljastui että eniten sairaslomaa huijaavat yrittäjät. Tuo aika mielenkiintoisen vivahteen julkisuudessakin käytyyn keskusteluun turhasta saikuttelusta.

Samaisessa lehdessä joku kokoomuslainen poliitikko (en nyt muista nimeä) kertoili, kuinka tämä ehdotettu sairaslomauudistus on hyvä asia. Hänellä oli omakohtaista kokemusta asiasta, sillä työntekijänä ollessaan krapulapäiviä oli kuulemma tullut pidettyä. Mun mielestä jos jollain ihmisellä, kuten esimerkiksi tällä kyseisellä kokoomuslaisella, on/on ollut vaikeuksia pitää korkkia kiinni jopa siinä määrin että se on haitannut työntekoa, niin silloin pitää tehdä sille kyseiselle asialle jotain. Eikä ruveta kollektiivisesti rankomaan kaikkia työntekijöitä, joista suurin osa on täysin syyttömiä koko tilanteeseen. Jos joku ei pysty alkoholin juomisen takia tulemaan töihin, niin ei se ole edes sairasloma-asia, siitä kun ei saikkua pitäisi kenenkään lääkärin/sairaanhoitajan myöntää vaan oikea menettelytapa on antaa tällaiselle työntekijälle varoitus, sitten mahdollisesti hoitoonohjaus ja jos asiat ei parane, niin kenkää. Kun tämä tajuttaisiin ja kyseinen asia korjattaisiin, voitaisiin oikeasti ruveta miettimään, kuinka iso ongelma turhat sairaslomat ovat.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Kokoomuksen kohdalla jaksaa ihmetyttää miten epädemokraattinen taantumuksen linnake se on. Omistakin kannattajista vain reilu kolmannes tukee kuntien lukumäärän voimakasta laskemista. Enemmistö kokoomuslaisistakin siis vastustaa suurkuntahankkeita. Silti Käteinen ja Virkkunen esiintyvät niin kuin asialla olisi muka jonkinlaista kannatusta. Koko kansasta 70% vastustaa touhua, mutta niin vain hallitus jatkaa demokratiasta piittaamatta. Ylimielistä touhua, joka ainoastaan vahvistaa puolueen synnyttämää vastenmielistä mielikuvaa.
 
Suosikkijoukkue
Hiroshima Toyo Carp
Kokoomuksen kohdalla jaksaa ihmetyttää miten epädemokraattinen taantumuksen linnake se on. Omistakin kannattajista vain reilu kolmannes tukee kuntien lukumäärän voimakasta laskemista. Enemmistö kokoomuslaisistakin siis vastustaa suurkuntahankkeita. Silti Käteinen ja Virkkunen esiintyvät niin kuin asialla olisi muka jonkinlaista kannatusta. Koko kansasta 70% vastustaa touhua, mutta niin vain hallitus jatkaa demokratiasta piittaamatta. Ylimielistä touhua, joka ainoastaan vahvistaa puolueen synnyttämää vastenmielistä mielikuvaa.

Kun on kyse Jyrkin toivotalkoista, niin siinä ei paljoa demokratia paina. Ottaisin kuitenkin huomioon sen, että ei puoluekuri sanan negatiivisessa mielessä ole vierasta muissakaan eduskunnan jengeissä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minä ottaisin huomioon myös sen ihmiset ovat kovia kannattamaan kaikenlaisia asioita siihen asti kun niitä pitäisi oikeasti maksaa. Jos kysymys on että nostetaanko veroja vai vähennetäänkö kuntien määrää, niin yhtäkkiä prosenttiosuuden pompsahtavatkin toiseen suuntaan.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikä ruveta kollektiivisesti rankomaan kaikkia työntekijöitä, joista suurin osa on täysin syyttömiä koko tilanteeseen.

Tämä ajattelumalli on minulle jotain aivan käsittämätöntä. Sairauspäiväkarenssipuheiden yhteydessä törmää jatkuvasti termiin 'rankaisu' ja sen kaikkiin johdannaisiin. "Miksi työntekijää rankaistaan sairaudesta" ja blaablaa.

Miksi työnantajaa sitten 'rankaistaan' työntekijän sairaudesta? Niin kuin työnantaja olisi aina jokin ahne, suuri ja kasvoton instanssi, jolla on loputtomat varat, jotka se työntekijän selkänahasta repii. Näinhän se ei tietenkään ole. Monessa tapauksessa kyseessä on pienyrittäjä, joka elää kädestä suuhun ja työntekijän sairauslomat ovat suoraan omasta lompsasta pois. Ja jos jonkun mielestä se on kadehdittavaa, niin siitä vaan. Kuka tahansa voi halutessaan ruveta yrittäjäksi. Sitten saa tulla kertomaan, kuinka hyvä juttu se on, kun saa maksella tyhjästä toisten ihmisten kotona makoilusta.

Kovasti kaikki on huolissaan siitä, ettei työntekijä saa tulla sairaansa töihin muita tartuttamaan ja pitää toipua työkykyiseksi ja kaikkee muuta diipadaapaa. Yrittäjäähän tämä ei koske; jonsei ole töissä, ei saa rahaakaan.

On siis aivan turha ihmetellä, miksi työnanatajat käyttävät mielummin vuokratyövoimaa ja virolaisduunareita. Niille kun ei saikuista maksella mitään. Jos joku sairastuu, tulee toinen tilalle.
 
Suosikkijoukkue
Hiroshima Toyo Carp
Yrittäjien ylitse pursuava marttyyrius sairaslomien suhteen on huvittavaa. Ollaan kostein silmin muka jotain hyväksikäytön uhreja, kun ilkeät työntekijät vievät sairasteluillaan hernekeitonkin yrittäjän lasten ruokapöydästä. Sallikaa mun nauraa. Toki on olemassa paljon ihan sympaattisia pienyrityksiä ja nyrkkipajoja, mutta iso sitä maailmaa on edelleen juuri tätä ahnetta, suurta ja kasvotonta instanssia.
 

Tuamas

Jäsen
Yrittäjien ylitse pursuava marttyyrius sairaslomien suhteen on huvittavaa. Ollaan kostein silmin muka jotain hyväksikäytön uhreja, kun ilkeät työntekijät vievät sairasteluillaan hernekeitonkin yrittäjän lasten ruokapöydästä. Sallikaa mun nauraa. Toki on olemassa paljon ihan sympaattisia pienyrityksiä ja nyrkkipajoja, mutta iso sitä maailmaa on edelleen juuri tätä ahnetta, suurta ja kasvotonta instanssia.

PK-yritykset muodostavat 99,8 % Suomen yrityskannasta ja työllistävät 64 % kaikesta yritysten työllistämästä henkilöstöstä.

Toki jos ei ole käytännössä tutustunut yrityskenttään, ei varmaan ymmärrä sitä kuinka virherekrytointi voi helposti kaataa pienen yrityksen ja kuinka ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on todella merkittävä riski pienyritykselle.

Naurettavaa pelleilyä tuollainen yrityskentän syyllistäminen ja demonisointi.
 

julle-jr

Jäsen
Yrittäjien ylitse pursuava marttyyrius sairaslomien suhteen on huvittavaa. Ollaan kostein silmin muka jotain hyväksikäytön uhreja, kun ilkeät työntekijät vievät sairasteluillaan hernekeitonkin yrittäjän lasten ruokapöydästä. Sallikaa mun nauraa.
Mä en ole talouspolitiikan asiantuntija, mutta en oikein ymmärrä seuraavanlaista tapahtumankulkua: Oletetaan, että perustan yrityksen ja teen työsopimuksen jonkun kanssa, eli teen sopimuksen, että joku toinen suorittaa maksua vastaan joitakin työtehtäviä minun puolestani. Miksi minun pitäisi maksaa rahaa, mikäli palkkaamani henkilö ei suoritakaan sovittuja tehtäviä? Olkoonkin, että hän jättää tehtävät suorittamatta sairauden takia? Enhän minä maksa autokorjaamollekaan, mikäli autoni jää korjaamatta asentajien sairauden takia.

Ymmärrän kyllä, jos yhteiskunta jollain tavalla tukee sairastuneita ihmisiä, mutta en ymmärrä miksi yksittäisen ihmisen, tässä tapauksessa yrittäjän, pitäisi tukea sairastunutta. Tämä ei vain avaudu minulle. Kerro sinä kun ilmeisesti ymmärrät. Olen ihan rehellisesti hämilläni mikä tämä logiikka on.

Eikä tämä minusta välttämättä liity yrityksen kokoon mitenkään. Esimerkiksi minä työskentelen tällä hetkellä globaalissa, ties kuinka monen hengen jättifirmassa, mutta pienessä, kuuden hengen ryhmässä. Meidän ryhmän vetäjä vastaa itsenäisesti ryhmänsä tuloista ja menoista ja on niistä vastuussa omalle esimiehelleen. Ongelmia seuraa varmasti, jos ryhmä ei saavuta tavoitteitaan. Olemme ikään kuin pieni yritys ison yrityksen sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Yrittäjien ylitse pursuava marttyyrius sairaslomien suhteen on huvittavaa. Ollaan kostein silmin muka jotain hyväksikäytön uhreja, kun ilkeät työntekijät vievät sairasteluillaan hernekeitonkin yrittäjän lasten ruokapöydästä. Sallikaa mun nauraa. Toki on olemassa paljon ihan sympaattisia pienyrityksiä ja nyrkkipajoja, mutta iso sitä maailmaa on edelleen juuri tätä ahnetta, suurta ja kasvotonta instanssia.
Työntekijöiden ylitse pursuava marttyyrius sairaslomien suhteen on huvittavaa. Ollaan kostein silmin muka jotain hyväksikäytön uhreja, kun ilkeät työnantajat vievät ahneuksissaan viimeisetkin saavutetut vastikkeettomat edut. Sallikaa mun nauraa. Toki on olemassa paljon ihan sympaattisia ahkeria ja luotettavia työntekijöitä, mutta iso sitä työvoimaa on edelleen juuri tätä laiskottelevaa, ahnetta, vassaridemagogien lammasta.

Jos lähdetään puhumaan ihan mitä tahansa paskaa, asioita voi kääntää miten tahansa päin. Itse 10-20 hengen työnantajana näen kyllä molempien puolien argumentit enkä sano, että asiaan on mitään yksioikoista ratkaisua. Mutta ihan turha väittää, että työnantajakenttä on täynnä pörssifirmoja jotka YT-neuvottelee vain parantaakseen Q4 tulosta.
 

Rapukäsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kovasti kaikki on huolissaan siitä, ettei työntekijä saa tulla sairaansa töihin muita tartuttamaan ja pitää toipua työkykyiseksi ja kaikkee muuta diipadaapaa. Yrittäjäähän tämä ei koske; jonsei ole töissä, ei saa rahaakaan.

On siis aivan turha ihmetellä, miksi työnanatajat käyttävät mielummin vuokratyövoimaa ja virolaisduunareita. Niille kun ei saikuista maksella mitään. Jos joku sairastuu, tulee toinen tilalle.
Ei voi kuin nauraa. Tämä on tätä nykyajan lyhytnäköisyyttä. Kuvitteletko tosiaan, että pitkällä aikavälillä yrittäjälle on hyötyä siitä, että työntekijä tulee sairaana töihin? Ymmärrän kyllä, että kokoomusleirissä ollaan huolissaan, kun esimerkiksi Kai Pöntisellä tuntuu olevan omia kokemuksia krapulapäivien vietosta saikuttamalla kotona. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että merkittävissä määrin sitä muutkin harrastaisivat.

Ja luuletko, että vuokratyövoiman kyseessä ollessa, vuokratyöntekijälle ei makseta sairausajalta palkkaa. Kyllä sille maksetaan ja sen maksaa nimenomaan yrittäjä, joka vuokratyöfirmoilta työvoimaa vuokraa. Se näkyy siinä hinnassa, jonka vuokratyön tilaaja maksaa vuokratyöfirmalle. Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.

Eikö ole palkatta ? En tunne ketään ihmistä, joka olisi vuokratyöfirman kautta ollut kotona ilman töitä ja saanut palkkaa. Itsekin olen vuokratöitä aikanaan tehnyt ja minuuttiakaan ei ole maksettu niistä päivistä, jolloin työtä ei ole ollut. Pitääkö lähteä "viemään oikeuteen" kanne maksamattomista palkoista ? :D
 

Tuamas

Jäsen
Ja se varalle tuleva kaverikaan ei ole kotona palkatta työkäskyä odottamassa, vaan ihan palkka juoksee vuokratyöfirman kautta.

Kerrothan lisää tästä, koska vuokratyövoimapuljujen kanssa on tullut toimittua asiakkaan, työntekijän ja taloushallintopalveluihin liittyvissä rooleissa ja tämä on ensimmäinen kerta kun tällainen tulee vastaan.

En ole kyllä yhdestäkään vuokrafirmasta kuullut joka maksaisi pennin jeniä kotona makoilusta.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Eikö ole palkatta ? En tunne ketään ihmistä, joka olisi vuokratyöfirman kautta ollut kotona ilman töitä ja saanut palkkaa. Itsekin olen vuokratöitä aikanaan tehnyt ja minuuttiakaan ei ole maksettu niistä päivistä, jolloin työtä ei ole ollut. Pitääkö lähteä "viemään oikeuteen" kanne maksamattomista palkoista ? :D
Sama, sen verran tiedän, että vuokrafirma laskuttaa jotain tienoilla 1,8-1,9x tuntipalkka ja tuossa lukemassa ei ole enää kyllä kovin isoja katteita. Ei tuosta veloituksesta makseta enää kenellekään sohvalla makaamisesta jos yhteiskuntavelvoitteet hoidetaan.
 

Rapukäsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
OK, en minäkään tunne ihmisiä, joille maksetaan kotona makoilusta, jos ei sinä päivänä satu töitä olemaan. Niinä päivinä sitten ollaan valmiudessa, jos vaikka keikka sattuisi tulemaan tai sitten käydään toimistolla ihmettelemässä, josko siellä olisi jotain tekemistä.

Olisi ilmeisesti täytynyt hieman tarkentaa, että tarkoitin yhden tai parin päivän tuurausta, jos joku yht'äkkiä aamulla päättäisi jäädä rokulipäivälle. Tämmöiselle pikahälytykselle täytyy oikeasti olla kaveri reservissä, joka ehtii tulla puolen päivän varoitusajalla töihin ja pitää vielä olla kyseinen asiakas jo entuudestaan tuttu, että uudesta kaverista mitään hyötyä asiakkaalle olisi. Tätä pidemmälle ajalle voidaan jo sitten harkita, että kannattaako hankkia kaveri sairaslomalaisen tilalle, koska myös perehdytykselle täytyy jäädä aikaa.

Saattaa tietysti olla aloja, joilla töihin voi mennä suoraan pystymetsästä esim. siivooja, portsari tai kaupan kassa, mutta jos vaaditaan edes vähän tietoa/kokemusta työpaikasta, niin ei sinne voi ketään sängynpohjalta kutsua päivän varoitusajalla. Jokainen esim. edellisiin aloihin kuulumaton työnantaja tajuaa sen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sama, sen verran tiedän, että vuokrafirma laskuttaa jotain tienoilla 1,8-1,9x tuntipalkka ja tuossa lukemassa ei ole enää kyllä kovin isoja katteita. Ei tuosta veloituksesta makseta enää kenellekään sohvalla makaamisesta jos yhteiskuntavelvoitteet hoidetaan.
Minä olin kerran lyhyen aikaan erään SM-liiga seuran kotiareenan nimenä olevan vuokrafirman palveluksessa. Laskutushinta oli 2x palkka. Sain pari viikkoa rahaa kotona makaamisesta kun tilaus yllättäen loppui. En ollut tuota odottanut eli tuli pyytämättä ja yllättäen, mutta suurpiirteisenä, joviaalina ja kaikinpuolin reiluna jannuna en asiasta viitsinyt huomauttaa saatika sitten riitelemään alkaa.
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kovasti kaikki on huolissaan siitä, ettei työntekijä saa tulla sairaansa töihin muita tartuttamaan ja pitää toipua työkykyiseksi ja kaikkee muuta diipadaapaa. Yrittäjäähän tämä ei koske; jonsei ole töissä, ei saa rahaakaan.

Toki jos ei ole käytännössä tutustunut yrityskenttään, ei varmaan ymmärrä sitä kuinka virherekrytointi voi helposti kaataa pienen yrityksen ja kuinka ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on todella merkittävä riski pienyritykselle.

Ymmärrän kyllä, jos yhteiskunta jollain tavalla tukee sairastuneita ihmisiä, mutta en ymmärrä miksi yksittäisen ihmisen, tässä tapauksessa yrittäjän, pitäisi tukea sairastunutta. Tämä ei vain avaudu minulle. Kerro sinä kun ilmeisesti ymmärrät. Olen ihan rehellisesti hämilläni mikä tämä logiikka on.

Kaikista näistä kirjoituksista huolimatta Iltalehden teettämän tutkimuksen mukaan eniten sairaslomalla ilman todellista syytä ovat yrittäjät itse.

Edelleen, koko "ongelmaa" ei olisi, jos puuttuttaisiin oikeasti siihen varsinaiseen asiaan. Eli jos ollaan huolissaan siitä, että ihmiset jäävät krapuloissaan kotiin, niin sen asian voi kyllä korjata käden käänteessä puuttumalla itse ongelmaan. Se ei ole vaikeata, se on itse asiassa todella helppoa. Miksi kyseistä asiaa ei haluta korjata, on hieman mysteeri, sillä eihän alkoholi nyt enää nykymaailmassa voi olla sellainen tabu ettei siitä ja sen aiheuttamista ongelmista voisi puhua suoraan. Tietenkin näitä "krapulapäiviä" keppihevosena käyttäen on helppoa mesota julkisuudessa työntekijöiden laiskuudesta, vaikka niitä laiskureita on vain pienen pieni murto-osa kaikista työntekijöistä ja niistäkin iso osa on poissa töistä joko alkamaisillaan olevan alkoholismin takia tai sitten jo varsinaisen alkoholismin takia.

Mitä tulee kysymykseen, että miksi työnantajan pitäisi maksaa palkkaa sairastamisesta, niin se vain vahvistaa sitä jo pitkään tiedossa ollutta tosiasiaa että ei työnantajat välitä työntekijöistään ollenkaan. Miksi muuten työntekijän pitäisi sitten välittää työnantajastaan tippaakaan? Miksi kenenkään pitäisi tehdä yhtään ylimääräistä, tai edes vaadittua työmäärää jos lusmuilemallakin selviää koska ei siitä sille työntekijälle ole mitään hyötyä. Vaikka yritys tekisi kuinka kovaa tulosta tahansa, niin se lihottaa vain sen yrittäjän/johtoportaan lompakkoa. Ei työntekijä siitä mitään ekstraa saa. Harvoin saa edes sanallista kiitosta, ja vaikka saisi, niin ei se kiitos kotona paljon lämmitä.

Yritysten tehtävä on (pääsääntöisesti) tehdä voittoa eli rahaa omistajilleen. Tätä jaksetaan kyllä toitottaa, kun julkisuudessa puhutaan miljoonien optioista samaan aikaan kun työntekijöitä potkitaan pihalle. No mutta mikäs sen työntekijän tehtävä on? Tehdä (pääsääntöisesti) rahaa itselleen, kaiken muun väittäminen on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta hurskastelua. Mutta tämä ei taida ollakaan sitten ihan niin hyväksyttyä, vai kuinka?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös