Kyllähän Sauli ihan ehta oikeistolainen on, joskaan ei yhtä oikealla kuin Rydman, Häkämies tai muut.
Niinistö on loistava valinta presidentiksi, täyttää sen arvotyhjiön joka Halosen aikana on syntynyt, 12 vuoden tauon jälkeen voidaan puhua taas koko kansan presidentistä eikä mistään Halosen tapaisesta etujärjestöpressasta.
Minusta tuossa on pieni ristiriitta: jos Sauli on "ehta oikeistolainen", niin hän tuskin voi olla koko kansan presidentti. Ihan vain siksi että "ehdat oikeistolaiset" ovat aika pieni vähemmistö tässä maassa.
Itse olen - omalla tavallani - samaa mieltä niiden kanssa, jotka tulkitsevat Niinistön "vasemmistolaiseksi" (kun vertailukohtana on Kokoomuksen historia konservatiivisena puolueena). Kun on lukenut Niinistön kirjoituksia - esim. kirjan - niin ei voi oikein tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että hän on ehta länsimainen liberaali.
Mutta siinähän koko kokoomuksen suosion salaisuus onkin: sitä äänestävät sekä "demokraatit" että "republikaanit". Ja tällä hetkellä kokoomus on vahvasti liberaalien "demokraattien" käsissä. Kokoomuksen kupla ei puhkea niin pitkään kuin konservatiivit suostuvat edelleen tukemaan varsin liberaalia puoluejohtoa. Uskon, että juuri Niinistön kaltaiset voimakkaat hahmot ovat auttaneet pitämään rivit kasassa.
Kun jossain vaiheessa tapahtuu väistämätön sukupolvenvaihdon, niin on mielenkiintoista nähdä pysyykö puolueen kannatus edelleen samalla tasolla. Jos kokoomuksen linjassa tapahtuu pienikin lisäliikahdus vasemmalle, alkaa puolueen oikea laita vuotaa. Tähän asti sitä ei ole tapahtunut, koska siellä ei ole ollut oikein mitään tarjolla. Kokonaan uuden oikeistopuolueen perustamiseen on ollut sittenkin liian suuri kynnys. Kuitenkin persujen voimistuminen on tuonut ainakin yhden vaihtoehdon konservatiiveille.
Käännös oikean päin taas tarkoittaisi yhtä varmasti sitä, että vasen laita alkaisi vuotaa. Tämän varmistaa se, että vaihtoehtoja on enemmän: vihreät, demarit, kepu - juuri tuossa järjestyksessä uskoisin...