Kokoomus

[aceman81]

Riikka: Älä välitä Martin *sydän*. Juuri tuolla tavalla median prosesseissa syntyvät monet "kohut".

Tere: Tsempiä Martin. Toimittajakunnassa onneksi vähemmistö on näitä näätiä, mutta vähän on silti liikaa. Valitettavasti tämän kauden oppositio on profiloitunut levittämällä huhuja ja suoranaisia valheita kollegoistaan.

Anonyymi twitteristi: Empatia politiikassa on valikoivaa.

Itse totean vain, että kansakuntamme on hyvissä, yhteistä etua ajavissa kypsissä käsissä - hyvin menee mutta menköön!

 

[erku]

Tuo on kyllä veikeää, että nyt se on persukokkareiden mielestä päätöksenteon sabotoimista, että demariedustajat käyttävät kansanedustajille suotua rajatonta puheoikeutta sotevaliokunnassa. Viime vaalikaudella Sebastian Tynkkynen oli samojen piirien keskuudessa jonkin sortin sankari, kun puhui itsekseen yli kahdeksan tuntia putkeen eduskunnan täysistunnossa.

 

[Cobol]

Paasilta tuli X:ssä vastine HS:n jutulle. Vastineen mukaan HS ei kerro tapahtuman faktoja vaan satuilee. Mielenkiintoisesti Paasi heitti Kiurun olevan samaa mieltä hänen kanssaan siitä mitä todellisuudessa tapahtui. Kenties HS saisi Kiurun jopa kiinni?

Pidän toistaiseksi HS:n versiota faktaperusteisena mutta sen vahvistuminen siksi vaatii tilanteessa paikalla olleiden astumista esille. Kiurua myöten. Paasista on jäänyt hieman ilkeä ja vähän yksinkertainenkin kuva hieman ennen kansanedustajauraansa ja sen aikana. Tietenkään tämä ei sinänsä ole rasite, mutta jos näkemykseni on oikeia, antaa hänelle mahdollisuuden manipulointiin.

Keskusteluun erimielisten kanssa Paasi ei näytä kovin hyvin kykenevän ja kun ei kykene, toistaa samaa uudelleen ja uudelleen. Tämä näkyy myös X:ssä.

 

[BitterX]

Ottamatta kantaa koko caseen muuten, niin ihmettelen, miten anteeksipyytäminen on niin saatanan vaikeaa ihmisille.

– Myöhään illalla ja pitkät keskustelut ja väsymystä pallossa, käytös on ollut ala-arvoista ja olen siitä vilpittömästi pahoillani. Olen pahoillani, jos joku on pahoittanut mielensä henkilökohtaisella tasolla, Paasi kommentoi aiemmin IS:lle.

Tuossa ensimmäinen lause on jo melkein anteeksipyyntö - aidosti hyvä alku, mutta sitten se heti toisessa lauseessa pyyhitään pois klassisella epäanteeksipyynnöllä ("olen pahoillani, jos joku on pahoittanut mielensä...").

Seuraava olisi ollut hyvä suoritus:

– Myöhään illalla ja pitkät keskustelut ja väsymystä pallossa, käytös on ollut ala-arvoista ja olen siitä vilpittömästi pahoillani. Pyydän nöyrästi anteeksi käyttäytymistäni ja otan opikseni.

Mutta valitettavasti tämä jälkimmäinen sitaatti ei perustu tositapahtumiin.

Tämä hämmästelyni ei siis yleisellä tasolla koske pelkästään Paasia, vaan lukemattomia muitakin.

Meille kun opetettiin koulussa, että miten pyydetään anteeksi.

 

[Raimoton]

Riikka: Älä välitä Martin *sydän*. Juuri tuolla tavalla median prosesseissa syntyvät monet "kohut".

Tere: Tsempiä Martin. Toimittajakunnassa onneksi vähemmistö on näitä näätiä, mutta vähän on silti liikaa. Valitettavasti tämän kauden oppositio on profiloitunut levittämällä huhuja ja suoranaisia valheita kollegoistaan.

Anonyymi twitteristi: Empatia politiikassa on valikoivaa.

Itse totean vain, että kansakuntamme on hyvissä, yhteistä etua ajavissa kypsissä käsissä - hyvin menee mutta menköön!

Itse näen tulevaisuudessa että Tere sekä Paasi löytyvät toisesta puolueesta. Ette varmaan ikinä arvaa mitä puoluetta veikkaan.

 

[masaman]

Mikä mahtaa olla Paasin sotilasarvo? Ei osunut Googlella omiin silmiin mistään.

 

[Andi]

…Tämä hämmästelyni ei siis yleisellä tasolla koske pelkästään Paasia, vaan lukemattomia muitakin.

Meille kun opetettiin koulussa, että miten pyydetään anteeksi.

Politiikassahan pahimmat virheet on juurikin myöntää absoluuttisesti olleensa väärässä, ottaa kaikki syy niskoilleen, sekä luvata muuttuvansa, mitä ei ainakaan pysty tekemään, joten noilla sanamuodoilla ja asettelullahan virheet blokataan.

Kieltämättä muuten yllätyin että anteeksipyyntö on opetettu teille koulussa. Itselle se tehtiin jo kotona ja sitä yritän itsekin näköjään ihan vaihtelevalla menestyksellä.

 

[JYP#44]

Martin Paasi menee todennäköisesti siihen porukkaan, joka paskoo oman positiivisen julkisuuskuvansa yhdellä piipahduksella politiikassa. Isä Mitro teki samat temput EU-parlamentissa. Juha Mieto on saanut Arkadianmäen piipahduksen jälkeen julkikuvansa takaisin ja harva edes muistaa yhtä istuttua kansanedustajakautta.

Jotka eivät Martin Paasia tunne, hän on Suomen tunnetuimpia podcast-isäntiä. Hän isännöi osakevälittäjä Nordnetin raha-aiheista podcastia noin kymmenen vuotta ennen eduskuntaan nousemista. Se oli lajinsa parhaita podcasteja ja vuodesta 2015 alkaen pyörineenä se oli podcastien pioneereja Suomessa.

Rahapodissa Martin Paasi nousi monien silmissä Suomen johtavien talousasiantuntijoiden joukkoon. Omasta mielestäni Rahapodin toistuvat kehitysehdotukset Suomen taloudelle ovat olleet ihan viihdyttäviä, mutta kyllä niistä paikoin puuttui se realismi. Mutta kun tarpeeksi monta vuotta vääntää aiheesta "miksei nyt vaan tehdä näin", kuunnellen kuuntelijöiden ylistyksiä, päätti Paasi hakea eduskuntaan. Ja sinnehän hän pääsi varasijalta pienen mutkan kautta.

Omissa kirjoissani Paasi on ollut aina vähän yksinkertainen ja mustavalkoinen. Viimeisimpinä käänteinä listalle on voinut lisätä myös öykkärimäisyyden ja öyhöttämisen. Tämä oheinen twiitti on kaikkea muuta mitä tuoreelta kansanedustajalta odotetaan.

Linkki: https://x.com/MartinPaasi/status/1820199520065802502

Tästä syystä ei ihan hirveästi yllätä, että Paasilla menee hermot, kun hän ei saakaan ensimmäisen ja kesken kauden aloittaneena kansanedustajana asioita muuttumaan sormia napauttamalla. Meneillään olevan kohun seuraaminen on kyllä karmivaa. Mikä voi olla yhden anteeksipyynnön esittämisessä niin vaikeaa? Twitteriin jaksetaan kyllä kirjoittaa romaanin mittainen selittely, miten media nyt kirjoittaa aivan väärin. En vaan voi olla ajattelematta sitä, että maksaako Paasi tässä nyt korkoja siitä, että riehui loppukesästä #wokeismista syyllistäen siitä mediaa (Sanomaa). Ja nyt sattumalta Hesari pistää poikkaria takaisin, kun on auennut helppo paikka.

Paasi taistelee tämän eduskuntakauden tulokkaan tittelistä yhdessä Noora Fagerströmin ja Terapeutti-Villen kanssa. Kaikki kolme ovat tulleet mediasta tutuksi alueella, joka ei suoraan liity politiikkaan, mutta tämän takia kokevat kuitenkin olevansa äärimmäisen hyviä poliitikkoja. Sitten turhaudutaan kun ei saadakaan mitään asiaa tehtyä ja todennäköisesti kananlento jää yhden kauden mittaiseksi.

 

[JYP#44]

Heh, Paasi-kohut jatkuvat.

Eduskunta | Martin Paasi istui valiokunnassa kuulokkeet päässä – Näin kommentoivat kokeneet poliitikot

Kansanedustaja Martin Paasin (kok) käytös sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on herättänyt kummastusta. Paasi istui kokouksessa korvatulpat ja kuulokkeet päässä.

www.hs.fi

Kokoomuksen ensimmäisen kauden kansanedustaja Martin Paasin käytös sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on ollut viime päivien puheenaihe.

Paitsi että jotkut olivat kokeneet Paasin käytöksen uhkaavaksi, Paasi herätti närkästystä käyttämällä kuulokkeita ja korvatulppia valiokunnassa. Paasin väitettiin katsoneen kännykältään televisiosarjaa, tämän hän itse kuitenkin kiisti.

 

[aceman81]

Heh, Paasi-kohut jatkuvat.

Eduskunta | Martin Paasi istui valiokunnassa kuulokkeet päässä – Näin kommentoivat kokeneet poliitikot

Kansanedustaja Martin Paasin (kok) käytös sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on herättänyt kummastusta. Paasi istui kokouksessa korvatulpat ja kuulokkeet päässä.

www.hs.fi

Yliopistomaailmassa rasahtelevat koliikkivauvat ja omassa itseriittoisuudessaan kelluvat oikeistolaiset aikuislapset.

Kuvaelma modernien aikojen ääripäistä joiden sormet kohtaavat kierrettyään hevosenkengän ympäri.

 

[DAF]

Paasi on toisaalta tehnyt ennen kansanedustajaksi nousuaan pitkän uran rahoitusalalla ja varmasti istunut monessa kokouspöydässä erilaisten ihmisten kanssa tuntikausia, eikä hänen julkisesta persoonasta ole saanut kuvaa mistään varsinaisesta öykkäristä, vaan hyvinkin keskustelukykyisestä henkilöstä.

No tuota...kun nimenomaan on. Ei ehkä jossain podcastissa, mutta työ- ja järjestöelämässä kyllä. Hyvin, hyvin kulmikas, erikoinen, keskusteluun aika kykenemätön henkilö on kuva monesta eri lähteestä. Ihan riippumatta nyt siitä, että tässä tapauksessa vastapuolikin lienee sitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No tuota...kun nimenomaan on. Ei ehkä jossain podcastissa, mutta työ- ja järjestöelämässä kyllä. Hyvin, hyvin kulmikas, erikoinen, keskusteluun aika kykenemätön henkilö on kuva monesta eri lähteestä. Ihan riippumatta nyt siitä, että tässä tapauksessa vastapuolikin lienee sitä.

Saattaa olla, että joku muukin on ajatellut Martin Paasista samalla tavalla, ja ehkä juuri siksi Paasi on heti kärkeen löytänyt itsensä sote-valiokunnasta.

 

[aalto]

Saattaa olla, että joku muukin on ajatellut Martin Paasista samalla tavalla, ja ehkä juuri siksi Paasi on heti kärkeen löytänyt itsensä sote-valiokunnasta.

Tää on muuten hyvä pointti. Miksi kokoomus on laittanut keltanokan, jolla ei ole käsittääkseni mitään taustaa sotesta juuri tuohon valiokuntaan? Jotenkin tulee mieleen, että siellä on nyt nostettu farmista kaveri hämmentämään ja antamaan kovuutta jo muutenkin vaikeuksissa olevan vastustajan ykkösketjulle. On nää pleijarit kovia pelejä.

 

[Patarouva]

Tää on muuten hyvä pointti. Miksi kokoomus on laittanut keltanokan, jolla ei ole käsittääkseni mitään taustaa sotesta juuri tuohon valiokuntaan? Jotenkin tulee mieleen, että siellä on nyt nostettu farmista kaveri hämmentämään ja antamaan kovuutta jo muutenkin vaikeuksissa olevan vastustajan ykkösketjulle. On nää pleijarit kovia pelejä.

Kapteeni on joutunut heti sanomaan, että nyt räkänokka ne korvanapit pois, kun palaveerataan pelistä. Tulokas on kuitenkin turhautuneena lähtenyt uhoamaan muille pelaajille, että älkää te puuttuko asioihin, kun teidän ei kuulu edes peliaikaa saada. Kun joku on yrittänyt rauhoitella riehujaa niin tämä on käyttänyt Porissa kiekkokatsomossa kuulemaansa aina yhtä tyylikästä tylytystä ”Vittu mikä pelle!”.

 

[Jeffrey]

Tää on muuten hyvä pointti. Miksi kokoomus on laittanut keltanokan, jolla ei ole käsittääkseni mitään taustaa sotesta juuri tuohon valiokuntaan? Jotenkin tulee mieleen, että siellä on nyt nostettu farmista kaveri hämmentämään ja antamaan kovuutta jo muutenkin vaikeuksissa olevan vastustajan ykkösketjulle. On nää pleijarit kovia pelejä.

Paasin puolustukseksi voinee sanoa, että hän lienee eduskunnan kovin talousasiantuntija/analyytikko ja varsin selkeällä etumatkalla muihin. Sote valiokunta taas on koko Suomen talouteen liittyen varmasti se tärkein ratkaistava tekijä.

En tiedä meneekö alla oleva uutinen Häkkäselle kehuisi, mutta mistään mitään tietävänä sellainen fiilis että onneksi SDPn Kiljunen ole asiaa päättämässä:

Häkkänen esti kaksi venäläisten kiinteistökauppaa

Estettyjen kauppojen kohteena oli kuusi kiinteistöä Paraisilla ja Kokemäellä.

www.iltalehti.fi

 

[DAF]

Toimiala huomioiden pitäisin kyllä ekonomistikoulutusta huomattavasti oleellisempana kuin arvopaperidiilausta, jos talousasiantuntemusta eduskunnan tasolla mitataan. Jälkimmäinen ja podcastaaminen toki seksikkäämpää. Ekonomistejakaan ei toki monta ole edustajissa, mutta jokunen.

Ja plm toimii virkavalmistelulla, joten kenen tahansa ministerin johdolla nuo kaupat olisi pysäytetty samoin perustein. Hyvä että pysäytettiin.

 

[Pohjanmaalainen]

Häkkästä yritetään ilmeisesti saada mukaan Helsingin kunnallisvaaliehdokkaaksi. Tarvittaisiin joku "iso nimi" Sazonovin tueksi.

 

[BitterX]

Paasin puolustukseksi voinee sanoa, että hän lienee eduskunnan kovin talousasiantuntija/analyytikko ja varsin selkeällä etumatkalla muihin. Sote valiokunta taas on koko Suomen talouteen liittyen varmasti se tärkein ratkaistava tekijä.

Nimim. @JYP#44 tuossa edellä hyvin kuvasi Paasia.

Hän tietää liiketaloudesta paljon, kansantaloudesta teoriassa kohtuullisesti ja osaa hyvin popularisoida asiansa, mutta ratkaisuehdotukset valtiontalouden kehittämiseksi ovat hyvin naiiveja ja yksinkertaistettuja. Sen kuvan perusteella mitä itse olen hänestä saanut, hänellä ei ole erityisen kaksista näkemystä kansantalouden realiteeteista. Toki hän on sen myös itse myöntänyt, mikä ehdottomasti on jopa poikkeuksellista.

Ei missään nimessä ole eduskunnan kovin talousanalyytikko varsinkaan kansantalouden osalta.

Taloustiede ei myöskään ole missään tapauksessa arvovapaa tieteenala, vaan siinä on lukuisia koulukuntia. Paasi edustaa näkemyksillään aika pientä marginaalia. Se ei tarkoita, etteikö marginaaleista voisi joissakin asioissa tuoda aidosti hyödyllistäkin kontribuutiota taloustieteelliseen debattiin (oikeasti voi, ja se tekee ekonomistien erimielisyyksistä juuri hedelmällisiä), mutta isossa kuvassa talous- ja muissa yhteiskuntatieteissä debatin marginaalit ovat useimmiten ihan syystä marginaaleja.

Talouden visionääri hän kuitenkin on - eli hänellä on varsin konkreettisia ehdotuksia. Se on erittäin positiivista, koska visionäärejä tarvitaan - sillä myös realismista melko kaukana olevista ehdotuksista voi saada jalostettua toteuttamiskelpoisiakin. Toivottavasti Paasi malttaa keskittyä tähän vahvuuteensa.

 

[Jeffrey]

Ei missään nimessä ole eduskunnan kovin talousanalyytikko varsinkaan kansantalouden osalta.

Kenellä on isommat meriitit talousanalytiikasta, ja mitkä nämä meriitit ovat?

Paasi on itseasiasassa ratkaissut varsin isoja kansainvälisesti käytössä olevia ongelmia rahoitusalalla ja luonut ihan merkittävän uran talousanalytiikan parissa ja myös johtotehtävissä. Toki hänen suhteen kysymyksiä herää siitä miksi on aikanaan lähtenyt down-shiftaamaan - joku hänen taustojaan paremmin tunteva ehkä tällaisen asian tietää?

Jos irrotetaan katse hetkeksi Paasista, niin koko Suomen politiikkaa leimaa se, että yrityselämän puolelta sinne ei juuri ole tulijoita. Onko tässä ongelmana yrityselämä vaiko politiikka, itse väittäisin Suomen poliittisen järjestelmän olevan sellainen joka ei kykene oikeita osaajia hyödyntämään - tässä kohtaa riippumatta siitä onko Paasi oikea osaaja vai ei.

Paasin podcastissa esittämiä heittoja en kuitenkaan ottaisi kovin vakavasti hänen mielipiteinään. Podcast on lähtökohtaisesti viihteellinen keskusteluohjelma, ja ihmisillä voi olla hyvinkin paljon syvällisempiä mielipitetiä kuin mitä viihteellisessä podcastissa tuovat provosoiden esiin. Tämän laajentaisin koskemaan Paasin lisäksi podcast juontajia yleisemminkin.

Itse ottaisin taloustieteen tieteenä, eli poistaisin kyllä sen arvioinnista ideologiat, osin myös arvot. Toki voidaan myös keskustella siitä onko esimerkiksi sote valiokunnan työskentely enää taloustiedettä vai ei. Kansantalous on lopulta kokonaisuus joka muodostuu pienemmistä kokonaisuuksista joita sopisi johdettavan analyyttisesti pois sieltä puhtaasta taloustieteen maailmasta.

 

[BitterX]

Kenellä on isommat meriitit talousanalytiikasta, ja mitkä nämä meriitit ovat?

Kuten sanoin, Paasi tietää paljon liiketaloudesta ja hänellä on sieltä vahvat meriitit. Kansantalouden puolella hänellä on kyllä jonkin verran perustietämystä (sitä kai opiskellutkin?), mutta ei meriittejä, kokemusta tai mitä ilmeisimmin myöskään erityisen realistista näkemystäkän talouspoliittisesta päätöksenteosta.

Mutta visionääri hän on ja sitä ei toki sovi lainkaan väheksyä. Kuten kirjoitettuakin.

 

[Jeffrey]

Kuten sanoin, Paasi tietää paljon liiketaloudesta ja hänellä on sieltä vahvat meriitit. Kansantalouden puolella hänellä on kyllä jonkin verran perustietämystä (sitä kai opiskellutkin?), mutta ei meriittejä, kokemusta tai mitä ilmeisimmin myöskään erityisen realistista näkemystäkän talouspoliittisesta päätöksenteosta.

Enpä minä kansantaloustieteistä missään kohtaa edes maininnut joten tuo kritiikki nyt varsin eriskummallista.

Se on ihan totta, että ei välttämättä ole realistista näkemystä poliittisesta päätöksenteosta. Meille aika-ajoin nousee poliitikkoja jotka ravistelevat olemassa olevia käytäntöjä ja osaltaan ihan hyvä niin. Isossa kuvassa kuitenkin väittäisin, että poliittiset päättäjät ottaisivat yrityspuolelta oppia talouspoliittisessa päätöksenteossa. Tätä monasti toivotaan myös tällä palstalla. Toki opit tulevat sopia käytäntöön.

Yhtä kaikki, Krista Kiurun ja vasemmiston performanssi valiokunnasta on sekin kovin kovin kovin kaukana sellaisesta talouspoliittisesta päätöksenteosta jota itse soisin Eduskunnassa harjoitettavan. Vähän tässä tulee mieleen Paasin kohdalla joku Moskovan MM-turnaus 2007 kun isäntäjoukkue roikkuu, ronkkii ja sikailee. Ja heti vierasjoukkueen vastatessa tähän Rene Faselin tuomaristo kaverit heittävät vieraspelaajaa jäähyaitioon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yhtä kaikki, Krista Kiurun ja vasemmiston performanssi valiokunnasta on sekin kovin kovin kovin kaukana sellaisesta talouspoliittisesta päätöksenteosta jota itse soisin Eduskunnassa harjoitettavan. Vähän tässä tulee mieleen Paasin kohdalla joku Moskovan MM-turnaus 2007 kun isäntäjoukkue roikkuu, ronkkii ja sikailee. Ja heti vierasjoukkueen vastatessa tähän Rene Faselin tuomaristo kaverit heittävät vieraspelaajaa jäähyaitioon.

Varsin kohdalleen osuva vertaus.

Tytti Tuppurainen (sd) sanoi Kiuruun (sd) kohdistuvaa kritiikkiä "hallituspuolueiden sumutukseksi", koska ongelmat johtuvat ainoastaan hallituksen aikaansaamasta ylikuormituksesta valiokunnassa. Tuo se vasta on sosialidemokraattien sumutusta, jolla pyritään siirtämään huomio pois itsestään selvästä ongelmasta, eli Kiurun harjoittamasta ja demarien tukemasta lainsäädäntötyön viivyttämisestä, ellei peräti sabotoinnista. Raskauttavaa asiassa on se, ettei Kiuru ole tämän sortin jarruttajana ensikertalainen, kaikkea muuta.

Asia tulisi hoitaa pois päiväjärjestyksestä tavalla tai toisella, ja demaripuolueen pelleily viheltää poikki.

 

[Andromeda]

Varsin kohdalleen osuva vertaus.

Tytti Tuppurainen (sd) sanoi Kiuruun (sd) kohdistuvaa kritiikkiä "hallituspuolueiden sumutukseksi", koska ongelmat johtuvat ainoastaan hallituksen aikaansaamasta ylikuormituksesta valiokunnassa. Tuo se vasta on sosialidemokraattien sumutusta, jolla pyritään siirtämään huomio pois itsestään selvästä ongelmasta, eli Kiurun harjoittamasta ja demarien tukemasta lainsäädäntötyön viivyttämisestä, ellei peräti sabotoinnista. Raskauttavaa asiassa on se, ettei Kiuru ole tämän sortin jarruttajana ensikertalainen, kaikkea muuta.

Asia tulisi hoitaa pois päiväjärjestyksestä tavalla tai toisella, ja demaripuolueen pelleily viheltää poikki.

Paljon puhutaan viivyttelystä ja jopa sabotoinnista. Kertoisiko joku joka asioista on paremmin perillä, että mikä on motiivina tähän viivyttelyyn demareilla ja Kiurulla? Ja mielellään jotain faktapohjaista tietoa, kiitos.

 

[aceman81]

Tää on muuten hyvä pointti. Miksi kokoomus on laittanut keltanokan, jolla ei ole käsittääkseni mitään taustaa sotesta juuri tuohon valiokuntaan? Jotenkin tulee mieleen, että siellä on nyt nostettu farmista kaveri hämmentämään ja antamaan kovuutta jo muutenkin vaikeuksissa olevan vastustajan ykkösketjulle. On nää pleijarit kovia pelejä.

Tän päivän Uutisraportissa käsiteltiin sotea, Kiurua ja Paasia.

Ymmärsinkö oikein, että hän on varajäsen joka on päättänyt lähteä vapaaehtoisesti/käskytetty menemään paikan päälle? Varajäsenellä kun ei ole edes mitään äänivaltaa tai puheoikeutta?

 

[Cobol]

Paljon puhutaan viivyttelystä ja jopa sabotoinnista. Kertoisiko joku joka asioista on paremmin perillä, että mikä on motiivina tähän viivyttelyyn demareilla ja Kiurulla? Ja mielellään jotain faktapohjaista tietoa, kiitos.

Vuoden alussa oli puhetta sotevaliokunnasta erään asiasta tietävän kanssa.

Hänestä perusongelma oli siinä, että ison soteuudistuksen osalta tulee paljon mm. budjettilakeja, joita ei hallitus a) ehdi antaa ajoissa ja b) joita tulisi valmistella paremmin. Viime vuonna hänen mukaan presidentti hyväksyi osan lakeja niinkin myöhään kuin aivan vuoden 2023 viimeisinä päivinä. Osa hyväksyttiin vasta helmi-maaliskuussa 2024.

Kierusta hän totesi, että on vaikea persoona, mutta ehdottoman pätevä.

Nythän tilanne on vielä vaikeampi ja lakiesityksiä sataa myöhässä valiokuntaan... Yhteenvetona sanoisin, että vikaa on - kuten aina tähän asti - hallituksessa ja sen kyvyssä valmistella ja aikatauluttaa valmistelunsa paremmin. Totta kai Kiuru tai kuka tahansa muu saa halutessaan tuhlattua aikaa, mutta eiköhän sekin ole osittain kiinni asioista. Ei vain puheenjohtajasta.

Kun tehdään perustuslakipohjalta lakeja, se on tarkkaa ja - palataan nyt tuohon asiaa tuntevan näkemykseen - vie todella aikaa perehtyä esityksiin niiden vaatimalla tasolla. Kun esitykset tulevat myöhässä ja vaatimustaso niiden käsittelylle on korkea, asia kriisiytyy.

Viivyttelyn suhteen ei taida olla muuta hyötyä kuin se, että näin voidaan pyrkiä estämään lain hyväksyminen budjettilakina, jos itse on kovin lakia vastaan. Tästä ei ollut erikseen puhetta silloin, mutta näkisin, että ei tuostakaan mitään todellista etua ole. Se tulee joka tapauksessa voimaan jossain vaiheessa.