Kokoomus

[Tami Talk]

Kokoomusnuoret pesevät likapyykkiään ajanmukaisesti Facebookissa. Rydman-Männistö-akselilla hieman kireänoloiset välit. Joku teki jonkun virheen ja joku toinen ei olisi saanut siitä sanoa koska jne

https://www.facebook.com/lasse.mannisto/posts/10100590021704381

 

[mjr]

Minulle on ihan sama kuinka pihalla Koski on ollut Maikkarin tv-ohjelman nauhoittamisessa, samoin kuin kuinka hyvin tai huonosti hän on ollut perillä puheena olleista asioista. Eiköhän tuonkin ihmisen anti avaudu todellisessa valossa ennen pitkää, mitä se sitten onkaan.

Tunnustan että olen kiinnostunut tästä nuorisopoliitikosta, minusta hänessä on aineksia näkyväksi oikeistopopulistiseksi hahmoksi ihan aikuistenkin politiikassa - ja tässä suhteessa tuo juttu on hyvinkin kiinnostava. Että siis puhuisimme enemmän Sarah Palin -tyyppisestä mielikuvapoliitikosta kuin vaikka Pia Kjaersgaardin tapaisesta hahmosta. Noin yleensä yritän jättää kaikki kokoomusnuoria koskevat jutut niin tarkkaan välistä kuin inhimillisesti mahdollista.

 

[Huerzo]

Saatu näköjään aikaan kaamea poru kokoomusnuorista - ja miksei muistakin valtapuolueiden nuorisojaostoista. Itse olisin huolissani, jos nuoristojaostot kuulostaisivat puoluetaustasta huolimatta tasapaksuilta keski-iän ylittäneiltä puoluejyriltä. Ikä ehtii karsia hölmöydet pois, politiikassa on kuitenkin kyse kompromisseista erilaisten (perusteltujen) mielipiteiden välillä.

 

[Hippi Hiiri]

Susanna Koski eilen Apollon väittelyillassa: "Valtion elvytystä voisi verrata ihan konkreettisen ihmisen elvyttämiseen. Jos sinne puhaltaa liikaa ilmaa, se poksahtaa."

Hyvissä käsissä.

 

[Karhunkulta]

Susanna Koski eilen Apollon väittelyillassa: "Valtion elvytystä voisi verrata ihan konkreettisen ihmisen elvyttämiseen. Jos sinne puhaltaa liikaa ilmaa, se poksahtaa."

Hyvissä käsissä.

Jos taas vain esittää puhaltavansa ilmaa ja odottaa messiasta tai ensihoitajia, niin kyllä se ihminen vaan siihen kuolee vaikka kuinka yrittää muuta väittää.

Tosin spontaani repeäminen tuli tälle lausunnolle. Melkeimpä sain liikaa ilmaa ja poksahdin.

 

[erku]

Jari Sarasvuon uudessa ohjelmassa on vieraana Susanna Koski. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka heikkoa on Susannan ulosanti. Tuntuu, että tolkullisten laudeisen muodostaminen on välillä ylivoimaisen vaikeaa. En kyllä nyt yhtään ihmettele sitä Maikkarin toimittajan kolmunia, jossa hän kertoi Kosken haastattelun kestäneen järjettömän kauan.

On kyllä hivenen hassua, että Sarasvuo on kutsunut avausjaksoonsa vieraaksi Dan Koivulaakson ja Susanna Kosken kaltaiset puupäät.

 

[Footless]

On kyllä hivenen hassua, että Sarasvuo on kutsunut avausjaksoonsa vieraaksi Dan Koivulaakson ja Susanna Kosken kaltaiset puupäät.

On se varmaan monia muitakin kutsunut, mutta nuo suostuivat.

 

[Daespoo]

Jari Sarasvuon uudessa ohjelmassa on vieraana Susanna Koski. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka heikkoa on Susannan ulosanti. Tuntuu, että tolkullisten laudeisen muodostaminen on välillä ylivoimaisen vaikeaa. En kyllä nyt yhtään ihmettele sitä Maikkarin toimittajan kolmunia, jossa hän kertoi Kosken haastattelun kestäneen järjettömän kauan..

Sarasvuon haastattelu oli hieman omalaatuinen, oli Jenni Vartiainen ja Kari Hotakainenkin välillä vähän ns. hiljaisia miettiessään vastauksia (Hotakaisesta näin vain alun tosin).

Susanna Kosken ulosannista hyvä esimerkki on samalta päivältä (olikohan 7.9) A-studiossa kun tuo Maikkarin väitetty änkytys tapahtui. Jokainen voi katsoa Areenasta tuon A-studion ja katsoa kuinka hyvin Maikkarin toimittajan kuvaus sopii.

 

[kahden suunnan sentteri]

Maikkarin videoita en pysty katsomaan, mutta eipä tuossa a-studion esiintymisessä mitään ihmeellistä ole. Toiset valitsevat esiintyä luontevasti ja toiset sitten taas tykkäävät harkita sanankäyttöään tarkemmin. Ei meidän poliittisessa skenessä ole ketään kenen puhetyyli erityisesti häiritsisi, vaikka esim. Anni Sinnemäen puhetyyliin tottuminen otti aikansa. Toki se vituttaa kun eduskunnassa puhutaan ruotsia eikä viitsitä edes referoida sisältöä suomeksi.

 

[Daespoo]

Maikkarin videoita en pysty katsomaan, mutta eipä tuossa a-studion esiintymisessä mitään ihmeellistä ole.

Juuri näin. Ei mitään ihmeellistä eli aivan eri vaikutelma jäi kun Maikkarin artikkelista (ei siis videoklipistä). Minusta Koski vaikutti fiksulta tuossa A-studiossa ja hanskasi varsin tyynesti esim. Tehtis Kanervan kritiikin.

 

[Kisapuisto]

Taas ollaan kokoomuksessa taidettu lipsua vähintäänkin sinne harmaalle alueelle, mitä tulee lahjusten ottamiseen. Linkki Ylen sivuille.

Eli siis rakennusliike Hartela on maksanut vuosittain 5 000 - 15 000 € tukea kokoomuksen Helsingin piirille 2000-luvun alkupuolelta lähtien. Kokoomuslaiset valtuutetut eivät tetenkään näe tässä mitään ongelmaa eivätkä jäävää itseään rakannusliikettä koskevassa päätöksenteossa. Samaan aikaan Hartela kasvattaa jatkuvasti osuuttaan pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla. Mutta sehän on tietenkin ihan pelkkää sattumaa.

 

[Dee Snider]

Jaahas, Jyrki persuilee, hyi hyi:

Hallitus esitteli uuden arktisen strategian | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n uutiseen.

Ei vaan, tästä kunnon Litti-peukutukset Jyrkille. Loistavaa, että tämä rata-hanke pöyhitään nyt perusteellisesti.

 

[Kisapuisto]

Jyrki on taas valmis lainaamaan rahaa ympäri Eurooppaa. Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[Fremont]

Jyrki on taas valmis lainaamaan rahaa ympäri Eurooppaa. Linkki Ilta-Sanomiin.

Muuta yllättävää tuossa ei "Me"-sanan käytön lisäksi ole. Jyrki taitaa jo alitajunnassaan olla euroopan kuningas, nimittäin tuskin Suomessa mitään me-henkeä tukipakettien puolesta tule koskaan olemaankaan.
Valehtelu pääministerin hommaan keskittymistä alkaa myös olla läpinäkyvän hippokraattista.

 

[Kisapuisto]

Muuta yllättävää tuossa ei "Me"-sanan käytön lisäksi ole. Jyrki taitaa jo alitajunnassaan olla euroopan kuningas, nimittäin tuskin Suomessa mitään me-henkeä tukipakettien puolesta tule koskaan olemaankaan.
Valehtelu pääministerin hommaan keskittymistä alkaa myös olla läpinäkyvän hippokraattista.

Mua huvitti suuresti tuo Kataisen kommentti, että Suomi on valmis uusiin tukipaketteihin. Suomi on valmis? Mitäs jos tehtäisiin kansanäänestys, olisikohan ihan oikeasti noin? Mutu-tuntumalta väittäisin kyllä täysin päinvastaista, mutta jos Kataiselle Suomi=kokoomus, niin sitten varmaan kyllä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mua huvitti suuresti tuo Kataisen kommentti, että Suomi on valmis uusiin tukipaketteihin. Suomi on valmis? Mitäs jos tehtäisiin kansanäänestys, olisikohan ihan oikeasti noin? Mutu-tuntumalta väittäisin kyllä täysin päinvastaista, mutta jos Kataiselle Suomi=kokoomus, niin sitten varmaan kyllä.

Semantiikkaa, mutta kyllähän sotalaivan kapteenikin voi sanoa, että laiva on valmis itsemurhatehtävään, vaikka kaikki miehistön jäsenet eivät sitä haluaisikaan.

"Mitäs äänestitte".

 

[hjalmar]

Mua huvitti suuresti tuo Kataisen kommentti, että Suomi on valmis uusiin tukipaketteihin. Suomi on valmis? Mitäs jos tehtäisiin kansanäänestys, olisikohan ihan oikeasti noin? Mutu-tuntumalta väittäisin kyllä täysin päinvastaista, mutta jos Kataiselle Suomi=kokoomus, niin sitten varmaan kyllä.

Sinun viestisi on täyttä populismia. Suomen perustuslaki on tätä nykyä sorvattu sellaiseksi, että nimenomaan pääministerillä, kuka se nyt kulloinkin on, on ylivoimaisesti eniten valtaa tässä maassa. Sen takia ei ole ollenkaan väärin, että Katainen käyttää hänelle kuuluvaa valtaa ja sanoo, että Suomi on valmis tukemaan uusia tukipaketteja.

Mutta kiitos juuri näiden pakettien, joiden tehtailussa on ollut mukana myös Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) - tarkoittaa muuten sitä, että USAkin on tukenut Kreikkaa, Portugalia ja Irlantia - nämä itse itsensä kuseen panneet maat alkavat pala palalta päästä taas jaloilleen. Joten tuskinpa tukipaketteja kovin monta enää tarvitaan ja ne ovat summaltaan aikaisempia pienempiä.

Siitä ei ole epäilystäkään, että kansanäänestyksessä tukipaketiti saisivat huutia. Mitäs jos jokaisessa EU-maassa järjestettäisiin kansanäänestykset? Suomessa, Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, Luxembourgissa, Hollannissa, Itävallassa jne. Lopputulos olisi ei tukipaketteja. Seuraus olisi euron ja eurooppalaisen pankkijärjestelmän totaaliromahtaminen. Kun aikaisemmin maksoit Saipan ottelulipusta 21 euroa, niin hinta olisikin 210 euroa. Euro siis menettäisi siis arvonsa.

Ajattele, kun kerran voit.

 

[Musta Nuoli]

"Mitäs äänestitte".

Tässähän asia pähkinänkuoressa pitkälti on. Kun kerran kansa tukensa Kokoomuksen ajamille ja edustamille linjoille eli rahojen syytämiselle EU-tukiin ja oman maan hyvinvoinnin heikentämiselle on antanut ja vieläpä puolueen ykköseksi nostanut, niin sitten mennään tehtyjen valintojen mukaan. Jos ei pidä Kokoomuksen ja sitä liehittelevien pikku kätyripuolueiden linjauksista, niin sitten ei pidä näitä porukoita äänestää.

Jos kansan ymmärrys tai lähinnä välinpitämättömyys Kokoomuksen intresseistä ja tavoitteista on niin suurta kuin se on, niin ehkäpä sitten ns. kansakunta ansaitsee paskaa niskaansa, vaikka valitettavasti siinä kärsivät myös he, jotka eivät ole tämänkaltaista linjaa tukeneet tai halunneet.

Sama se on Turussakin, jossa Turun tauti on jyllännyt valtuustossa vuosikymmenet ja asioita suhmuroidaan sulle-mulle-taktiikalla. Sitten kuitenkin kuntalaiset äänestävät top-Kokoomuksen ja sen bottom-apupuolueen demarit aina siihen asemaan, että ne saavat valtuustossa enemmistöaseman tai lähes enemmistöaseman (jolloin kyytiin pääsevät Vihreät mukaan Kok+SDP -akselin hyvävelikerhoon). Ja kas kummaa meno jatkuu tismalleen samanlaisena kuin se on jatkunut edelliset vuosikymmenetkin eli Turun hidas näivettyminen muiden isojen kaupunkien kasvutahdista jatkuu, koska mitään todellisia muutoksia status quohon ei ole tulossa.

Jos laivaksi valitaan kerta toisensa jälkeen Titanic eikä jäävuorivaroituksista piitata, niin ei ole ihme, jos tulee törmäys ja iso osa matkustajista hukkuu - erityisesti alempien kansien väki sillä aikaa kun herrasväkeä nostellaan pelastusveneisiin.

Äh, huono vertaus - Titanicin kohdalla sentään kapteeni jäi merellisten perinteiden mukaan omaan alukseensa ja vajosi ylimmäisenä vastuunkantajana syvyyksiin laivansa mukana kuten aidon kapteenin kuuluukin. Jos taas Kataisen Suomi ajaisi jäävuoreen ja uppoaisi, niin eiköhän Katainen ponnahtaisi ensimmäisten joukossa pinnalle johonkin mukavaan suojatyöpaikkaan tai EU-virkaan. Tietyllä jyrsijäjoukollahan on muutenkin tapana jättää uppoava laiva ensimmäiseksi, puoluekannasta riippumatta.

 

[hjalmar]

Jos kansan ymmärrys tai lähinnä välinpitämättömyys Kokoomuksen intresseistä ja tavoitteista on niin suurta kuin se on, niin ehkäpä sitten ns. kansakunta ansaitsee paskaa niskaansa, vaikka valitettavasti siinä kärsivät myös he, jotka eivät ole tämänkaltaista linjaa tukeneet tai halunneet.

Ja taas meillä on täällä populistipuolueen edustaja, joka näkee vain yhdellä silmälla. Ja siinäkin silmässä näkö on heikko.

Miten yksinkertaisia asiat ovatkaan sinun pienessä maailmassasi. Come'on. Sinäkin osaat ajatella, jos rehellinen olet.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

Jos kokoomusta äänesti viime vaaleissa n. 20 prosenttia äänioikeutetuista eli noin joka viides, ja tällä mandaatilla puhutaan koko Suomen puolesta, niin aika heikoilla kantimilla ollaan. Enkä todellakaan ehdota kansanäänestystä asiasta, kunhan toin ilmoille sen että mikähän olisi oikeasti Suomen kanta asiaan. Vaikka kokoomuksen kannatus olikin suurin edellisissä eduskuntavaaleissa, se ei silti tarkoita sitä että kokoomuksen kanta olisi koko Suomen kanta.

Ajattele myös itse, kun kerran voit.

 

[hjalmar]

Jos kokoomusta äänesti viime vaaleissa n. 20 prosenttia äänioikeutetuista eli noin joka viides, ja tällä mandaatilla puhutaan koko Suomen puolesta, niin aika heikoilla kantimilla ollaan. Enkä todellakaan ehdota kansanäänestystä asiasta, kunhan toin ilmoille sen että mikähän olisi oikeasti Suomen kanta asiaan. Vaikka kokoomuksen kannatus olikin suurin edellisissä eduskuntavaaleissa, se ei silti tarkoita sitä että kokoomuksen kanta olisi koko Suomen kanta.

Kiitos vastauksestasi Kisapuisto.

Suomessa järjestettiin ensimmäiset eduskuntavaalit 1907. Silloin eikä kertaakaan sen jälkeen mikään puolue ei ole saavuttanut enemmistöä eduskunnassa. Joten maan hallitsemiseen tarvitaan useiden puolueiden liitto, jolla on eduskunnassa enemmistö takanaan.

Viime vuosina on ollut tapana, että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Se on hyvä, koska vaaleissa voidaan äänestää myös siitä, kuka olisi paras pääministeriksi. Jos olet sitä mieltä, että se on Soini, niin äänestä persuja. Jos olet sitä mieltä, että Sipilä, niiin äänestä kepua jne.

Pääministeri perustuslain turvin edustaa hallitusta ja käyttää sen puolesta puhevaltaa. Pääministeri on hallituksensa kasvot ja ääni. Hänellä on siis koko hallituksensa mandaatti, eikä yksinomaan oman puolueensa kannatuksen antama mandaatti.

Jos muut hallituksessa olevat puolueet eivät ole samaa mieltä pääministerin kanssa, niin ne voivat jättäytyä oppositioon. Erota.

 

[Konsta Kepuli]

Suomessa järjestettiin ensimmäiset eduskuntavaalit 1907. Silloin eikä kertaakaan sen jälkeen mikään puolue ei ole saavuttanut enemmistöä eduskunnassa.

Oletko aivan varma tästä.

 

[Toejoen Veikko]

Siitä ei ole epäilystäkään, että kansanäänestyksessä tukipaketiti saisivat huutia. Mitäs jos jokaisessa EU-maassa järjestettäisiin kansanäänestykset? Suomessa, Saksassa, Ranskassa, Belgiassa, Luxembourgissa, Hollannissa, Itävallassa jne. Lopputulos olisi ei tukipaketteja.

Ja silloin kriisimaat olisivat joutuneet tasapainottamaan talouttaan, leikkaamaan menojaan ja myymään mitä myytäväksi kelpaa.

 

[Sistis]

Suomessa järjestettiin ensimmäiset eduskuntavaalit 1907. Silloin eikä kertaakaan sen jälkeen mikään puolue ei ole saavuttanut enemmistöä eduskunnassa. Joten maan hallitsemiseen tarvitaan useiden puolueiden liitto, jolla on eduskunnassa enemmistö takanaan.

1916: SDP:llä 103 edustajaa, eli yli puolet. Puolueen kannatus koko maan tasolla oli 47.3%. Tuo on ollut ainoa kerta kun yksi puolue on saavuttanut yli puolet paikoista eduskunnassa.

Tuon jälkeenhän eduskunta pistettiin hajalle, koska se oli mennyt säätämään ns. valtalain, eli siirsi päätäntävallan venäjän tsaarilta itselleen.

Wikipediasta lisätietoa:
Eduskuntavaalit 1916 – Wikipedia

Mutta joo, käytännössä viestisi oli ihan silkkaa asiaa. Sen jälkeen kun Suomen poliittinen elämä on vakiintunut, yksikään puolue ei ole saanut enemmistöä. Ja siksi monen puolueen hallituksia tarvitaan. Konsensus onkin se, mikä on eniten vienyt tätä maata eteenpäin...

 

[peruspata]

Konsensus onkin se, mikä on eniten vienyt tätä maata eteenpäin...

Vielä pitäisi tietää, viekö Kokoomus eteenpäin tätä maata vai omien toimijoidensa huippuvirkoja. Millä tahansa mittarilla mitattuna on Kataiselta lähinnä naurettavaa julistaa, kuinka Suomi niin iiihanan mielellään heittelee tukipaketteja sinne tänne. Kukaan ei oikeasti usko, että pakettien tarpeessa tulee joku peräseinä joskus vastaan.

Nykyisessä taloustilanteessa se on lähinnä omien kansalaisten avointa halveksimista, vaikka perusteluissa puhutaan mm. työpaikkojen synnyttelystä. Paljon puhetta, villoja toistaiseksi liian vähän.