Kokoomus

[Daespoo]

Tuo kokoomuslainen vastuunkanto nyt on ihan puhdasta sanahelinää. Katainen siitä erityisesti tykkää jauhaa, mutta hänen oma toimintansa on siihen nähden huvittavaa. Kun tulee yritysten irtisanomisuutisia, on aina työministeri Ihalainen valokeilassa selittämässä asioita ja pääministeri loistaa poissaolollaan.

Heh. Montako kertaa muistat Lipposen olleen julkisuudessa irtisanomisten osalta? Syvä hiljaisuus? Olet vain niin kassalla.

Sama ilmiöhän on ollut näiden tukipakettien kohdalla. Kreikan ensimmäistä apupakettia oli Vanhanen pääministerinä kiivaasti puolustamassa, kun taas Katainen meni mielellään hänen leveiden hartioiden taakse piiloon.

Oliko tosiaan näin vai puhutko jälleen kerran täyttä paskaa?

Katainen: Se on laina tai lama | Taloussanomat

Kun nykyhallituksen kanssa sovittiin Kreikan tuesta kaikkine vakuuksineen oli vm Urpilainen mediassa pääroolissa asian suhteen. Ja pääministeriksi noussut Katainen lymyili tällä kertaa Jutan selän takana.

Oliko tosiaan näin vai puhutko jälleen kerran täyttä paskaa?

Katainen perustelee Suomen Kreikka-tukea | Taloussanomat

Juuri nyt Suomi kaipaisi vähän toisenlaista pääministeriä kuin tuollaista imagopääministeriä. Paavo Lipposesta voi olla montaa mieltä, mutta kyllä hän oli vähän samankaltaisessa ahdingossa laajapohjaista hallitusta johtaessaan huomattavasti tomerampi. Harvemmin hän meni vaikeuksien koittaessa muiden ministerien selän taakse, vaan hän oli valmis ottamaan likasangon päälleen, niin kuin pääministerin nähdäkseni kuuluukin.

Arvostan Lipposta pääministerinä kovasti, Lipponen/Viinanen ja Lipponen/Niinistö pistivät asiat kuntoon. Toisin kuin muut demarit, Lipponen pisti yhteiskunnan edun oman etupiirinsä edelle, valitettavasti Heinäluona, Halonen ja Urpilainen joivat ns. omaa asiaansa.

 

[erku]

"Pääministeri Jyrki Kataisen tapa hoitaa vaikeita tilanteita on vaikeneminen. Kriisitilanteissa Katainen lymyilee ministereidensä selän takana kuin kokoomuksen mainoksissa esiintyvä, päänsä hiekkaan piilottava strutsi". Näin kirjoitti taannoin Ylen toimittaja Sanna Ukkola, joka on entisen kokoomuslaisen kansanedustajan Tuulikki Ukkolan tytär. Lähde: Sanna Ukkola: Jyrki, astu esiin! | Yle Uutiset | yle.fi

Tuo nyt toki on vain yksi näkemys, mutta jotenkin tuntuu siltä, että minä ja Sanna Ukkola emme ole ainoita, kenen mielestä Jyrki ei niin mielellään kannakaan sitä vastuuta vaikeina hetkinä. Ymmärrän toki, että nimimerkki Daespoo Kokoomuksen ja Jyrkin fanina ei halua todellisuutta nähdä asian suhteen. Siihen hänellä on täysi oikeus.

 

[Daespoo]

"Pääministeri Jyrki Kataisen tapa hoitaa vaikeita tilanteita on vaikeneminen. Kriisitilanteissa Katainen lymyilee ministereidensä selän takana kuin kokoomuksen mainoksissa esiintyvä, päänsä hiekkaan piilottava strutsi". Näin kirjoitti taannoin Ylen toimittaja Sanna Ukkola, joka on entisen kokoomuslaisen kansanedustajan Tuulikki Ukkolan tytär. Lähde: Sanna Ukkola: Jyrki, astu esiin! | Yle Uutiset | yle.fi

Jep. Meillä on ulkoministerinä Erkki Tuomioja jonka faija oli Kokoomusvaikuttaja.

Sanna Ukkola on profiloitunut mediassa vihervasemmistolaisena journailistina (yllätys!) joten hänen anti-oikeistolainen agendansa ei liene yllätys muille kuin sinun kaltaisille puusilmille jotka imevät "tietonsa" Demarin ja/tai Vihreän langan painetusta versiosta.

EDIT: Google löysi mielenkiintoisen episodin Ukkolan journalistisesa urasta:

Tuolloin IS:n Lontoon-kirjeenvaihtajana työskennellyt Ukkola kirjoitti syksyllä 2006 rikosten lisääntymisestä ja raaistumisesta Euroopassa. Kirjakauppias ja perussuomalaisten rantasalmelainen vaikuttaja Jarkko Sandell tiedusteli Ukkolalta asiallisesti, miksei tämä maininnut jutussaan lainkaan maahanmuuttoa ja sen osuutta sanottuun kehitykseen. Ukkola vastasi hänelle näin:

"[R]asisteille minun ei tarvitse perustella yhtään mitään."

Sandell postitti Ukkolan vastauksen vieraskirjaani. Tämän vuoden maaliskuussa Ukkola lähetteli minulle viestejä, joissa vaati Sandellille osoitetun viestin poistamista vieraskirjasta. Ilmoitin, etten sensuroi vieraskirjaa muutoin kuin asiattomuuksien osalta, ja että mielestäni hänen vastauksellaan on yleistä mielenkiintoa, kun otetaan huomioon hänen
asemansa erään valtalehden toimittajana.

http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.htm

Tuo nyt toki on vain yksi näkemys, mutta jotenkin tuntuu siltä, että minä ja Sanna Ukkola emme ole ainoita, kenen mielestä Jyrki ei niin mielellään kannakaan sitä vastuuta vaikeina hetkinä. Ymmärrän toki, että nimimerkki Daespoo Kokoomuksen ja Jyrkin fanina ei halua todellisuutta nähdä asian suhteen. Siihen hänellä on täysi oikeus.

Ette varmasti ole ainoita. Valitettavasti.

 

[dana77]

"Pääministeri Jyrki Kataisen tapa hoitaa vaikeita tilanteita on vaikeneminen. Kriisitilanteissa Katainen lymyilee ministereidensä selän takana kuin kokoomuksen mainoksissa esiintyvä, päänsä hiekkaan piilottava strutsi". Näin kirjoitti taannoin Ylen toimittaja Sanna Ukkola, joka on entisen kokoomuslaisen kansanedustajan Tuulikki Ukkolan tytär. Lähde: Sanna Ukkola: Jyrki, astu esiin! | Yle Uutiset | yle.fi

Näin kirjoitti siis Sanna Ukkola jonka puoliso on oppositiopuolue perussuomalaisten Matias Turkkila. http://fi.wikipedia.org/wiki/Matias_Turkkila

 

[Swearengen]

Muistan tosiaan joskus vuosia sitten, kun sama Ukkola suolsi jatkuvasti niitä "paha persut", "paha halla-aho" -juttujaan mediaan. Nyt viime aikoina PS on saanut Ukkolan osalta olla enemmän rauhassa kun Matias duunaa Sannaa. :)

Tässä tapauksessa pitäisi kai soveltaa erästä kliseelausetta uusiksi: "If you can't beat them, fuck them!"

 

[Dee Snider]

Muistan tosiaan joskus vuosia sitten, kun sama Ukkola suolsi jatkuvasti niitä "paha persut", "paha halla-aho" -juttujaan mediaan. Nyt viime aikoina PS on saanut Ukkolan osalta olla enemmän rauhassa kun Matias duunaa Sannaa. :)

Tässä tapauksessa pitäisi kai soveltaa erästä kliseelausetta uusiksi: "If you can't beat them, fuck them!"

Sannahan voisi myös kokeilla laulajan uraa. Ensihitti voisi uudelleen sanoitettu Nylon Beat-cover "Rakastuin mä rasistiin".....

Tämä suhdehan oli todella kova paikka kokoomuslaiselle läskipäätrollaaja Mäntylahdelle, jonka itkeminen Turkkilan ja Ukkolan suhteesta oli kyllä harvinaisen säälittävää. Varsinkin hepulta, jonka slogan on "Meillä Kokoomuksessa on komeimmat miehet ja kauneimmat naiset."

 

[Swearengen]

Tämä suhdehan oli todella kova paikka kokoomuslaiselle läskipäätrollaaja Mäntylahdelle, jonka itkeminen Turkkilan ja Ukkolan suhteesta oli kyllä harvinaisen säälittävää. Varsinkin hepulta, jonka slogan on "Meillä Kokoomuksessa on komeimmat miehet ja kauneimmat naiset."

Tuo Mäntylahti on huvittava paskakärpänen. Kaveri ei kuvasta päätellen ole naista ikinä saanutkaan, joten ilmankos tuo vinkuu. Toisekseen ymmärtääkseni Ossi Mäntylahden koko "politiikko-ura" (=bloggaus Usariin) perustuu Halla-ahon ja persujen haukkumiseen, kun ei hänestä kukaan olisi muuten kuullutkaan.

 

[Musta Nuoli]

Tuo Mäntylahti on huvittava paskakärpänen. Kaveri ei kuvasta päätellen ole naista ikinä saanutkaan, joten ilmankos tuo vinkuu. Toisekseen ymmärtääkseni Ossi Mäntylahden koko "politiikko-ura" (=bloggaus Usariin) perustuu Halla-ahon ja persujen haukkumiseen, kun ei hänestä kukaan olisi muuten kuullutkaan.

Mäntylahtihan pääsi ns. framille aikoinaan vähän samasta syystä kuin Jyrki Kasvikin, eli kirjoittelemalla 1990-luvun alussa Pelit-lehteen. Kasvi kirjoitti fantasiapeliaiheisia kolumneja Wexteen-nimellä, ja osin tästä syystä moni tuntui antavan hänelle anteeksi Vihreiden jäsenyyden ja jostain syystä vielä äänestävänkin häntä. Ei sikäli, hyviä kolumneja aikoinaan Wexteenillä - olisi saanut Kasvi pysytellä niissä sen sijaan, että satuilisi politiikassa vielä suurempien fantasia-aiheiden parissa.

Myös Mäntylahti kirjoitteli peliarvioita, mutta hänen kohdallaan sentään äänestäjien järki on voittanut ja mies on ns. lehdellä soittelija, joka voi lähinnä avautua katkerana blogissaan kun kukaan ei häntä mitenkään vakavasti ota.

 

[mjr]

Jep. Meillä on ulkoministerinä Erkki Tuomioja jonka faija oli Kokoomusvaikuttaja.

Sakari Tuomioja? Hänhän oli liberaali porvari, joka toki oli kerran Kokoomuksenkin ehdokas presidentiksi yhtessä Vapaamielisten liiton kanssa. Ymmärtääkseni ei ollut koskaan Kokoomuksen jäsen.

 

[Daespoo]

Sakari Tuomioja? Hänhän oli liberaali porvari, joka toki oli kerran Kokoomuksenkin ehdokas presidentiksi yhtessä Vapaamielisten liiton kanssa. Ymmärtääkseni ei ollut koskaan Kokoomuksen jäsen.

My bad. Olin siinä uskossa että Tuomioja meni Kokoomukseen siinä vaiheessa kun Vapaamielisten liitto hajosi.

Sanotaanko siis "kokoomushenkinen", kaukana poikansa Erkin aatemaailmasta.

 

[mjr]

Sanotaanko siis "kokoomushenkinen", kaukana poikansa Erkin aatemaailmasta.

No jaa, tuo on melko monimutkainen kysymys - Tuomiojahan oli liitossa Kekkosen kanssa sodan jälkeen ja vasta 50-luvulla tuli välirikko. Tuomiojasta on muuten kirjoitettu erittäin korkeatasoinen tuore elämäkerta ihan viime vuosina, kukas olikaan se kirjoittaja...

 

[Kisapuisto]

Maailmassa ehkä sittenkin on jotain pienen pientä oikeudenmukaisuutta, ja Laura Räty saanee seurata Ailuksen jalanjälkiä ulos Kevasta. Linkki Iltasanomiin tässä.

 

[Radiopää]

Onpas erikoinen ulostulo kokoomuspoliitikolta:

Kokoomuksen Sampsa Kataja haluaa eroon työeläkeyhtiöistä - Eläkeyhtiöt - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[Andi]

Onpas erikoinen ulostulo kokoomuspoliitikolta:

Kokoomuksen Sampsa Kataja haluaa eroon työeläkeyhtiöistä - Eläkeyhtiöt - Politiikka - Helsingin Sanomat

No toisaalta... Mihin niitä yhtiöitä tarvitaan enää kun kohta ei ole enää eläkeikääkään ja eläkevaratkin on jo käytännössä syöty.

 

[mjr]

ja eläkevaratkin on jo käytännössä syöty.

No ei kyllä ole, siellä on rahastoissa kymmeniä miljardeja euroja.

 

[Tuamas]

No toisaalta... Mihin niitä yhtiöitä tarvitaan enää kun kohta ei ole enää eläkeikääkään ja eläkevaratkin on jo käytännössä syöty.

Otetaan nyt kolme suurinta

Ilmarinen
31,5 miljardin sijoitusomaisuus, jolla tehtiin viime vuonna ~2 miljardia euroa tuottoa.
Maksutulo 4,0 mrd ja eläkemeno 3,8 mrd.

Varma
34,4 miljardin sijoitusomaisuus, jolla tehtiin viime vuonna ~2,5 miljardia euroa tuottoa.
Maksutulo 4,2 mrd ja eläkemeno 4,5 mrd

KEVA
34,4 miljardin sijoitusomaisuus, jolla tehtiin viime vuonna ~3,8 miljardia euroa tuottoa.
Maksutulo (eläkemaksut) 4,8 mrd ja eläkemeno 3,8 mrd.

Josko ensi kerralla hiukan tutustut aiheeseen ennen populistista rutkutusta.

 

[Andi]

Josko ensi kerralla hiukan tutustut aiheeseen ennen populistista rutkutusta.

Olisitte nyt molemmat tiukkapipot vielä ottaneet kantaa siihen eläkeikäänkin vai unohtuiko vahingossa...?

Nojoo. Paljastan nyt sen verran että ihan sarkasmilla heitin tuon edellisen viestini (ja tämänkin). Ei ollut tarkoitus loukata ketään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nojoo. Paljastan nyt sen verran että ihan sarkasmilla heitin tuon edellisen viestini (ja tämänkin). Ei ollut tarkoitus loukata ketään.

Tämähän on kuin Perussuomalaisten politiikkaa.

 

[Dee Snider]

Josko ensi kerralla hiukan tutustut aiheeseen ennen populistista rutkutusta.

Entäs tuo Katajan ehdotus sitten? Kuulostaa vahvasti kateellisen kommunistin keijoilulta.....

 

[Tuamas]

Entäs tuo Katajan ehdotus sitten? Kuulostaa vahvasti kateellisen kommunistin keijoilulta.....

Täytyy tutustua asiaan, sinänsä eläkeyhtiöt ovat toistaiseksi toimineet kaikki melko tuottavasti ja melko pienin kuluin sijoitustoiminnassaan.

Mutta pointti on toisaalta ihan relevantti, koska työeläkkeisiin liittyvistä asioista säädetään pääosin laissa, erityisesti työeläkkeen maksun ja perimisen osalta.
Eli kyseessä ovat yhtiöt jotka toimivat täysin sen mukaan mitä laki määrää perusliiketoiminnassaan. Asiakkailla valinnan mahdollisuus rajoittuu siihen, että mistä yhtiöstä haluaa laskun.
Saatu palvelu, perityt maksut ym. ovat kaikissa käytännössä samoja.

Tällöin koska kilpailu on lähinnä näennäistä, voisi olla perusteltua siirtyä yhteen keskitettyyn toimijaan joka hoitaisi kaikki työeläkkeet.
Sinällään kuvaavaa on, että yritysmaailmassa kaikenmoisia edustustilaisuuksia ja lahjoja on leikattu ronskilla kädellä, mutta työeläkeyhtiöt esimerkiksi pitävät Kansallisoopperassa yksityisnäytöksiä.

 

[erku]

Minusta tuo Katajan ehdotus on ihan pohtimisen arvoinen. Kun muutenkin pyritään karsimaan hallintoa julkiselta sektorilta, niin en ymmärrä miksi eläkkeitä pitää olla hallinnoimassa kolme eri yhtiötä, jotka kaikki satsaavat erikseen kalliisiin tietojärjestelmiin ja muihin mittaviin investointeihin. Ja tosiaan kilpailu Varman ja Ilmarisen välillä on hyvin näennäistä, joten siinä mielessä puheet kommunismista ovat surkuhupaisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta tuo Katajan ehdotus on ihan pohtimisen arvoinen. Kun muutenkin pyritään karsimaan hallintoa julkiselta sektorilta, niin en ymmärrä miksi eläkkeitä pitää olla hallinnoimassa kolme eri yhtiötä, jotka kaikki satsaavat erikseen kalliisiin tietojärjestelmiin ja muihin mittaviin investointeihin. Ja tosiaan kilpailu Varman ja Ilmarisen välillä on hyvin näennäistä, joten siinä mielessä puheet kommunismista ovat surkuhupaisia.

Varmaan näin. Jonkinlainen luonnostyyppinen arvio voisi hyvin olla paikallaan. Isoja tietojärjestelmäinvestointeja tapahtuu myös tulevaisuudessa, eivät nuo pelkällä ylläpidolla jatkossakaan toimi.

Eläkeyhtiöillä on varsin raskaat IT-kulut, siinä missä finanssityyppisillä toimijoilla yleensäkin. Lisäksi ne ovat YETT-toimijoita, ja niiden riskienhallinta- ja varautumisjärjestelyt ovat järeimmästä päästä tässä yhteiskunnassa. Toisaalta voidaan ajatella myös niin, että toimiessaan erillisinä organisaatioina eläkeyhtiöiden kantamat riskitkin jakaantuvat useamman yhtiön kannettaviksi, mikä ei kokonaisuutta ajatellen ole väheksyttävä asia. Siitäkään huolimatta, että uskon jatkuvuussuunnittelun ja riskienhallinnan (sijoitusomaisuus, IT, tietoturva, kaikki muu) olevan eläkeyhtiöissä paremmassa hoidossa kuin suurilla suomalaisorganisaatioilla keskimäärin.

 

[dana77]

Tämä asia ei ihan näin ole. Eläkevakuutusyhtiöt kilpailevat keskenään maksupalautuksilla eli käytännössä sijoitustuottoista saatujen rahojen palautuksilla. Nämä voidaan nähdä alennuksina näihin lakisäänteisiin maksuihin. Samaten palveluiden laadulla kilpaillaan. Yksityiset kansalaiset eivät voi eläkevakuuttajaansa vapaasti valita, vaan se määräytyy työnantajana mukaan. Eli siis firman voivat eläkevakuuttajaansa vapaasti vaihtaa. En minä sano että kilpailu veristä olisi, mutta suhteessa valtaviin pääomiin henkilöstö saati sitten ICT:n kulut ovat suhteellisen vähäiset. 5 miljardin pumppu pyörii alle 500 henkilöstöllä, josta ICT:n osuus on alle 50 henkeä.

Riskien hallintamielessä ja tuon nykyisinkin kilpailun nimissä en lähtisi yhdistelemään pakkokeinoin.

 

[Andi]

Tämähän on kuin Perussuomalaisten politiikkaa.

No sitä se melkein on. Höystettynä vihreällä loukkaantumisaallolla.

 

[Vatso]

Minusta tuo Katajan ehdotus on ihan pohtimisen arvoinen. Kun muutenkin pyritään karsimaan hallintoa julkiselta sektorilta, niin en ymmärrä miksi eläkkeitä pitää olla hallinnoimassa kolme eri yhtiötä, jotka kaikki satsaavat erikseen kalliisiin tietojärjestelmiin ja muihin mittaviin investointeihin. Ja tosiaan kilpailu Varman ja Ilmarisen välillä on hyvin näennäistä, joten siinä mielessä puheet kommunismista ovat surkuhupaisia.

No miten olisi se vaihtoehto, että se eläkemaksujen maksaja saisi päättää sen, mihin hänen rahansa sijoitettaisiin? Se ei vain ole tässä näköjään tullut kenellekään mieleen ja ainoa nykyiselle mallille ehdotettu vaihtoehto on ollut se, että nykyinen edes etäisesti markkinataloutta muistuttava vaihtoehto korvataan ihan täysin valtion hallinnoimalla mallilla.

Eli joku valtion virkamies ensin määrää kuinka paljon sinun palkasta otetaan eläkerahastoon, sitten samat virkamiehet päättävät kuinka nuo rahat sjoitetaan ja ketkä kaverit sijoituksia hoitavat ja lopuksi he vielä päättävät, kuinka paljon tuosta sinun rahoista tulet joskus saamaan takaisin. Jos tuo ei ole kommunismia niin mikä sitten on? Ja kun tätä mallia ajaa meidän "oikeisto"puolue niin hieman pistää ihmetyttämään nykymeno.