Kokoomus

[Pisin Kääpiö 186cm]

No eihän siinä, tuleepahan ainakin hyvin selville Alexin ideologia. Viis siitä, mikä on työttömyysprosentti tai sosiaaliturva näissä maissa, kunhan valtion velan suhteen tilanne on parempi. Tosin Kreikan kohdalla valtion velka taitaa kasvaa lähes 25 % vuodessa edelleen, joten siinä mielessä nuo Alexin hehkutukset ovat ainakin jossain määrin täysin harhaisia. Jotenkin sitä ihmettelee, että miten ulkomaankauppa- ja eurooppaministerinä voi toimia tuollainen henkilö, jonka ymmärrys ja argumentaatiotaidot Euroopan talouden suhteen ovat niin heikossa jamassa kuin tuostakin jutusta taas käy ilmi. Mutta mitäs näillä väliä, kunhan marathon kulkee ja hampaat näkyy hymyillessä, niin kokkarifanit tykkää.

No sinun ideologiastasi ei ole ainakaan mitään epäselvää, mutta mikähän sinulla on taloudellisen kompetenssin laita? Ymmärrän tietysti että osa ihmisistä on pysyvästi kassalla, ja moni vielä siten ettei itsekään käsitä kuinka pahasti.

Valtio ylläpitää sellaista sosiaaliturvaa johon sillä on varaa. Tai ainakin pitäisi ylläpitää. Joissakin maissa saa olla aika fakiiri, että nykyinen sosiaaliturvan ja erilaisten hyvinvointipalvelujen taso ei muutu, mikäli nykyistä julkisen talouden ansaintaperiaatteita ja todennäköisesti myös julkisten palvelujen kustannusrakenteita ei remontoida rankasti. Tämä koskee myös Suomea. Jutta vielä ähkii, mutta fiksummasta päästä lukien demaritkin ovat hattu kourassa todenneet, että edellisten eduskuntavaalien eläkeikää koskevasta vaalilupauksesta pitää irtisanoutua. Ja työpaikkoja pitää saada oikeasti tuottavaan toimintaan, siis yksityiselle sektorille. Ei julkishallintoon. Julkisen sektorin lisätyöpaikkojen verotuloilla jeesustelu on käsittämätöntä sosialistibullshittiä, etenkin tilanteessa jossa julkinen velka on ennätyslukemissa eikä kasvun taitetta edes näy.

Jotenkin ihmettelen tätä jengiä, jolle valtion velan kasvu Suomen nykytilassa on ihan OK juttu. Tietysti vielä muutama vuosi sitten harhailtiin paljon pahemmin. Juttakin esitteli tuolloin käppyröitä, joissa velanoton kasvu perusteltiin hyväksi jutuksi sillä, että tuleva talouskasvu hoitaa asiat pois päiväjärjestyksestä. Ihan normaalilla päättelykyvyllä tuota saattoi pitää epärealistisena maalailuna ja tekosyiden hakemisena sille, ettei demareille hankalammin nieltäviä välttämättömiä rakenteellisia uudistuksia ja julkisen sektorin pöhötaudin hillitsemistä tarvitsisi käsitellä. Puhumattakaan kiperästä keskustelusta, jossa arvioidaan kriittisesti mihin hyvinvointipalvelujen palvelutasoon Suomella on varaa esimerkiksi 5, 10 tai 20 vuoden tähtäimellä, jos rakenteelliset perusolettamukset eivät olennaisesti muutu.

Kyllähän tämä homma menee siten, että nykyinen hallitus on hampaaton. Se ei ole Kataisen eikä Kokoomuksen vika. Vika on vitun kaameassa vaalituloksessa ja sen perintönä saadussa hallituskokoonpanossa. Olennaisin syy on SDP, jonka nykykomposition kanssa järkevä ja produktiivinen yhteistyö ei onnistu. Jos asiat olisivat Kokoomuksesta kiinni, niin mikäs tässä olisi asioita korjatessa. Demarit haraavat kaikkia järkeviä uudistuksia vastaan. Väliin demarit heittelevät jotain ihmeen sumuverhoa vaikkapa nyt koulujen homekorjauksesta, jotta huomio kiinnittyisi johonkin muualle kuin olennaisiin asioihin. My ass. Enenevä osa kansasta tajuaa että demarien eväät on syöty, näkeehän sen niiden kannatusluvuistakin.

 

[Jack of Spades]

Jos Katainen olisi yksin vastuussa Suomen taloudesta, olisi tiettyihin tervehdyttäviin toimiin (eläkeiän nosto ja kuntaliitokset päällimmäisinä) ryhdytty aikoja sitten. Ongelman ydin piilee siinä, että SDP jarruttaa kaikkia talouden kannalta järkeviä toimia SAK:n taustatuella.

Toinen seikka on sitten kansainvälinen taloustilanne. Nimimerkki Jack of Spades on epäilemättä sitä mieltä, että Suomen sisämarkkinat ovat niin suuret, että olemme immuuneja kansainväliselle taantumalle. Suomen heikko taloustilannehan ei voi olla kv-tilanteesta johtuva, vaan se on yksin Kokoomuksen ja erityisesti Kataisen vika. Valot päälle!

Ei Kokoomusvetoinen hallitus 2011 lähtien ole velkapaketeillaan eurooppaan auttanut suomalaisia työntekijöitä ja kuluttajia ostovoimassa millään tavoin. Vastakkaisille näkökannoille naurettiin päin näköä. Markku Uusipaavalniemi puhui asiasta eduskunnassa jo muutamia vuosia sitten. Uusipaavalniemi ja rahan valhe

Tälläkin palstalla on huomannut kirjoituksia, jossa sisämarkkinamme eli toistemme paitojen pesu tulisi korvaamaan ulosliputetun vientiteollisuuden, näinhän asia ei tietenkään ole. En väitä, että kansainvälinen taloudellinen tilanne on yksinään kokoomuksen vika, mutta nykyinen hallitus pääministeripuolueen johdolla vastaa puheistaan ja toimistaan asian suhteen. "Ei koske Suomea" kaltaiset paskapuheet voi jättää hyvin lausumatta, kun lapsikin tietää, että Suomi on yksi kärpäsenpaska kokonaisuudessa. Jos mallina on velkaannuttaa ihmiset mm. asuntolainoilla ja tehdä tasaisin välein talouskriisi, niin melko vähäisellä järjellä tämä yhteiskunta todellakin pyörii.

 

[msg]

Ei löydy Suomesta yhtää puoluetta, joka olisi tehnyt tälle vuodelle tai muutamalle aikaisemmalle vuodelle sellaisen budjetin, jossa menot ja tulot olisivat balanssissa.
Soinin varjobudjetti toki eroaa Urpilaisen budjetista, mutta otettavan syömävelan määrässä ei juurikaan ole eroa.

Tokihan minä uskoin, että viime hallituskauden tehtaiden sulkeminen oli vain porvarihallituksen salajuoni ja kunhan demarit pääsevät valtaan, niin paperi, kännykät, risteillijät ja kaikki muukin menee entiseen malliin kaupaksi, mutta olinkin väärässä...

No ehkä sitten kun Timppa asuu Kesärannassa, niin suomalaiset tuotteet menevät taas kaupaksi maailmalla ja kansantalous pelastuu.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllähän tämä homma menee siten, että nykyinen hallitus on hampaaton. Se ei ole Kataisen eikä Kokoomuksen vika. Vika on vitun kaameassa vaalituloksessa ja sen perintönä saadussa hallituskokoonpanossa. Olennaisin syy on SDP, jonka nykykomposition kanssa järkevä ja produktiivinen yhteistyö ei onnistu.

Kaikki tietävät, mitä pitäisi tehdä, mutta yhtä varmasti kaikki ymmärtävät sen olevan poliittisesti mahdotonta. Demarit ja vassarit pelaavat aikaa, jotta juuri he eivät olisi henkilökohtaisesti niitä, joiden aikana heidän kannattajakuntansa etuihin koskettiin.

Jutta totesi aiemmin, että uhrauksia tarvitaan kaikilta. Paskaa, sanon minä. Mielestäni "uhraukset" on aloitettava sieltä, missä on eniten tyhjäkäyntiä ja kovapalkkaisia työttömiä, eli julkiselta sektorilta. On mielipuolista, että elätettäville maksetaan kovempia liksoja kuin mitä elättäjät saavat. Vasemmistoperheissä ilmeisesti tenavillekin maksetaan viikkorahaa enemmän kuin mitä perhe viikossa tienaa.

 

[Tarinankertoja]

Tälläkin palstalla on huomannut kirjoituksia, jossa sisämarkkinamme eli toistemme paitojen pesu tulisi korvaamaan ulosliputetun vientiteollisuuden, näinhän asia ei tietenkään ole.

On jo nyt korvannut.
Tavaroiden ja palveluiden viennin osuus oli vuonna 2012 noin 40 % bkt:sta. Yksityinen kulutus oli vuonna 2012 noin 56 % bruttokansantuotteen arvosta, ja merkittävä kasvun komponentti. Kulutus ml. julkinen kulutus kattaa yli neljä viidesosaa bkt:sta.
(lähde: EK)

Ulkomaankaupan osuus bkt:sta kuvaa talouden avoimuutta ja yhteyttä kansainväliseen talouteen. OECD:n tilaston mukaan Suomen ulkomaankaupan osuus bkt:sta ei juuri poikkea keskimääräisestä EU-maasta, vaikka Suomesta puhutaan usein erityisesti viennistä riippuvaisena maana.

Ulkomaankaupan osuus bkt:sta oli OECD-maissa keskimäärin 28 prosenttia ja EU27-maissa 40 prosenttia.

Monissa pienissä maissa ulkomaankaupan osuus bkt:sta on yli 50%. Näin oli esimerkiksi Itävallassa, Belgiassa, Tanskassa, Unkarissa, Irlannissa ja Hollannissa. Vastaavat osuudet Yhdysvalloissa ja Japanissa jäivät alle 20 prosentin.

(lähde: tilastokeskus)

 

[lihaani]

Jutta totesi aiemmin, että uhrauksia tarvitaan kaikilta. Paskaa, sanon minä. Mielestäni "uhraukset" on aloitettava sieltä, missä on eniten tyhjäkäyntiä ja kovapalkkaisia työttömiä, eli julkiselta sektorilta. On mielipuolista, että elätettäville maksetaan kovempia liksoja kuin mitä elättäjät saavat. Vasemmistoperheissä ilmeisesti tenavillekin maksetaan viikkorahaa enemmän kuin mitä perhe viikossa tienaa.

Julkista sektroria ovat mm. keskussairaaloiden lääkärit ja hoitajat, terveyskeskusten ja päiväkotien henkilökunta, pelastushenkilökunta, poliisit, sotilaat ja opettajat.

Keiden palkkoja olisit valmis leikkaamaan ja kuinka paljon sästöjä tulisi jos koulutus, terveydenhoito tai poliisi, palokunnat tai armeija muutettaisiin yksityiseksi bisnekseksi?

Vaikka kaikki hallintobyrokraatit pistettäisiin pihalle niin säästöjä ei BKT:hen nähden kerry paljo paskaakaan.

Ovako persut tehneet konkreettisia laskelmia julkisen sektorin saneeraamisesta? Ai ei? Sitähän minäkin.

 

[Jack of Spades]

On jo nyt korvannut.
Tavaroiden ja palveluiden viennin osuus oli vuonna 2012 noin 40 % bkt:sta. Yksityinen kulutus oli vuonna 2012 noin 56 % bruttokansantuotteen arvosta, ja merkittävä kasvun komponentti. Kulutus ml. julkinen kulutus kattaa yli neljä viidesosaa bkt:sta.
(lähde: EK)

Ulkomaankaupan osuus bkt:sta kuvaa talouden avoimuutta ja yhteyttä kansainväliseen talouteen. OECD:n tilaston mukaan Suomen ulkomaankaupan osuus bkt:sta ei juuri poikkea keskimääräisestä EU-maasta, vaikka Suomesta puhutaan usein erityisesti viennistä riippuvaisena maana.

Ulkomaankaupan osuus bkt:sta oli OECD-maissa keskimäärin 28 prosenttia ja EU27-maissa 40 prosenttia.

Monissa pienissä maissa ulkomaankaupan osuus bkt:sta on yli 50%. Näin oli esimerkiksi Itävallassa, Belgiassa, Tanskassa, Unkarissa, Irlannissa ja Hollannissa. Vastaavat osuudet Yhdysvalloissa ja Japanissa jäivät alle 20 prosentin.

(lähde: tilastokeskus)

Luvuthan saadaan näytettyä ja esitettyä niin monella tavoin. Kuten mm. työttömien kohdalla luvuissa eivät näy erillaisilla huuhaa-kursseilla tai työharjoitteluissa olevia. Voiko talous toimia Suomen kokoisella alueella pelkkien sisämarkkinoiden voimin, kun sama raha kiertää pienellä alueella palveluyrittäjän taskusta toiseen. Kyllä toimivaan kansantalouteen tarvitaan myös maailmankauppaa, jossa raha tulee Suomen ulkopuolelta. Vientiteollisuutta joissa tilaukset ja myyntivolyymit ovat yleensä isoja taaten yrityksille moniksi miestyövuosiksi töitä. Tälläisestä kaupankäynistä valtiokin kostuu verotulojen muodossa.

 

[Toejoen Veikko]

Julkista sektroria ovat mm. keskussairaaloiden lääkärit ja hoitajat, terveyskeskusten ja päiväkotien henkilökunta, pelastushenkilökunta, poliisit, sotilaat ja opettajat.

Niin ovat ja monet muutkin.

Mielestäni julkiselta puolelta olisi leikattavissa kaikkien tai lähes kaikkien niiden palkkoja, joiden bruttopalkka on esim. yli 2500€/kk. Kyllä apulaiskaupunginjohtajan virkaankin löytyy tekijä, jos on tarpeen, tuollaisella 5000€/kk. Ritva Viljasella tai Pekka Saurilla ei ole mitään sellaista osaamista, josta veronmaksajien pitäisi maksaa nykyisenkaltaisia liksoja. Myöskään sosiaalivirastojen erilaisilla välitasojen johtajien tekemisellä ei ole sellaista arvoa, että siitä pitäisi maksaa yli 3000€/kk.

Esim. päiväkodeissa ja kouluissa voidaan ryhmä- ja luokkakokoja suurentaa.

Sotilashenkilöstön kohdalla varhaiseen eläköitymiseen pitäisi myös puuttua. Eläkeiän korottamisen pitää koskea ehdottomasti myös heitä.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni "uhraukset" on aloitettava sieltä, missä on eniten tyhjäkäyntiä ja kovapalkkaisia työttömiä, eli julkiselta sektorilta.

Sairaanhoitajista, lääkäreistä, lastentarhanopettajista, palomiehistä, lähihoitajista, opettajista... Nämä ovat SE suomen julkinen sektori. Näiden ihmisten palkat.

Jos julkista hallintoa halutaan karsia, pitää karsia palveluja.
Ympäripyöreä höpötys "löysästä" on täyttyä tuubaa. Karsittavia palveluja riviin vaan.

Esimerkiksi lopetetaan kehitysapu, oikeuslaitos, poliisi, ympäristönsuojelu ja vaikka kulttuurin tuet kokonaan.. ja tämä siis ei edes riittäisi vajeen korjaamiseen.

Nostetaan tuloverot kaksinkertaisiksi? No hemmetti, se ei riittäs..


Lopetetaan sosiaaliset tulonsiirrot? Tai ainakin karsitaan.. vaan miten?
sosiaaliturva 44,9 miljardia euroa (vanhuspalvelut tästä 21,7 miljardia)
terveydenhuolto 14,8 miljardia euroa
koulutus 12,1 mrd. euroa

ala karsiin, äläkä heiluttele käsiä.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni julkiselta puolelta olisi leikattavissa kaikkien tai lähes kaikkien niiden palkkoja, joiden bruttopalkka on esim. yli 2500€/kk.

Nyt kun BKT:stä 55% tulee yksityisestä kulutuksesta, niin mites luulisit tämän vaikuttavan tähän Suomea tällä hetekellä pinnalla pitävään asiaan, yksityiseen kulutukseen?

Persut ja pyhä yksinkertaisuus...

 

[TosiFani]

...Esim. päiväkodeissa ja kouluissa voidaan ryhmä- ja luokkakokoja suurentaa...

Tutkimusten mukaan tämän tyyppisten ratkaisuiden aiheuttamat ongelmat maksaa yhteiskunnalle monikertaisesti säästöön verrattuna.

ToVe nyt taas provosoi saadakseen keskustelua aikaan.

Julkisen organisaation suurin ongelma on sen sisäinen vääristymä. Työntekijöitä pitää saada sinne missä niitä tulevaisuudessa eniten tarvitaan. Enemmän käsiä terveyden- ja vanhustenhuoltoon, vähemmän toisarvoisiin töihin.

Porissa on ollut kova kohu yhden kaupunginosa kadunhoidon kilpailuttamisesta. Kysymys on siis tarjouspyyntöjen pyytämisestä, ei yksityistämisestä. On ollut mielenosoitusta, lakkoa ja ammattiyhdistyksen kiukuttelua. Ja syynä se, että kysytään tarjouksia muualtakin.

 

[Toejoen Veikko]

Ympäripyöreä höpötys "löysästä" on täyttyä tuubaa.

Ei ole. Jos parinsadan neliön puistoa hoitaa samanaikaisesti neljä Staran työntekijää, niin tuota ei paljoa osuvammin kuvailla kuin sanalla "löysä."

Helsinkiläisen sosiaaliviranomaisen suusta kuultuna seuraavat esimehensä ohjeistukset:" Meille ei makseta työstä, vaan ajasta." "Et voi selviytyä tuollaisesta työmäärästä" "Työsi arvoa mitataan sillä ajalla, jonka vietät kahvihuonneessa." "Jos olet tuollainen maailmanluokan tähti, pitää hakeutua isoille stadioneille, meillä on tarjolla vain huoltoaseman kahvion keikkaa."

Julkisella puolella saman työmäärän tekemiseen käytetään moninkertainen määrä tunteja ja henkilöstöä kuin mitä yksityinen yritys kyseisen työn suorittamiseen käyttäisi.

 

[Snakster]

Julkisella puolella saman työmäärän tekemiseen käytetään moninkertainen määrä tunteja ja henkilöstöä kuin mitä yksityinen yritys kyseisen työn suorittamiseen käyttäisi.

Aika paljon julkisen sektorin hommia onkin siirretty yksityisille konsulttifirmoille, kuten olemme saaneet lukea.

En nyt ole tästä ihan varma, mutta minulla on sellainen mielikuva, että esim PS-leirissä tähänkään ei ole oltu täysin tyytyväisiä.

 

[Toejoen Veikko]

Tutkimusten mukaan tämän tyyppisten ratkaisuiden aiheuttamat ongelmat maksaa yhteiskunnalle monikertaisesti säästöön verrattuna.

Tutkimuksissa saadaan aika usein sellainen lopputulos kuin halutaankin saada. Ennakkoon on oletettavasti jo tilattu tutkimus siitä, millä halutaan perustella henkilöstömäärän kasvattamista.

Lähipiirissä on muutamia ihmisiä, jotka viettivät osan kansa -, oppi- tai peruskouluajastaan yli 40 oppilaan ryhmissä. Siitä huolimatta he eivät riehu pitkin kyliä, polta autoja tai ammuskele ihmisiä. Jos puhutaan syrjäytymisen ehkäisemisestä, niin eikö parempi ole poistaa työllistämisen esteitä, jotta näille koulusta pääseville olisi tarjolla työpaikkoja?

Porissa on ollut kova kohu yhden kaupunginosa kadunhoidon kilpailuttamisesta. Kysymys on siis tarjouspyyntöjen pyytämisestä, ei yksityistämisestä. On ollut mielenosoitusta, lakkoa ja ammattiyhdistyksen kiukuttelua. Ja syynä se, että kysytään tarjouksia muualtakin.

Niin on. Ei ole kovin pitkää aikaa tuosta. Ilmeisesti edullisemman vaihtoehdon hakeminen oli jotenkin väärin?

 

[Toejoen Veikko]

Aika paljon julkisen sektorin hommia onkin siirretty yksityisille konsulttifirmoille, kuten olemme saaneet lukea.

Luonnollisesti tuosta voi tulla kalliskin lasku, jos ostaja ei tiedä, mitä on ostamassa ja mitä ei.

 

[mjr]

Jos Katainen olisi yksin vastuussa Suomen taloudesta, olisi tiettyihin tervehdyttäviin toimiin (eläkeiän nosto ja kuntaliitokset päällimmäisinä) ryhdytty aikoja sitten. Ongelman ydin piilee siinä, että SDP jarruttaa kaikkia talouden kannalta järkeviä toimia SAK:n taustatuella.

Olennaisin este kuntauudistuksen suhteen on kyllä ollut karun populistisen kampanjan sitä vastaan käynyt tuleva pääministeripuolue Keskusta. Se miten hallitus lipesi tästä uudistuksesta olisi kiinnostava tietää, mutta luulenpa kyllä, ettei Kokoomuskaan ole syytön tähän vauhkoon peruutukseen. Kiinnostavaa myös nähdä, miten tuon elämöinnin jälkeen Keskusta aikoo käydä suorittamaan tätä aivan pakollista uudistusta, jota ei vain voi tehdä niin etteivätkö siinä nimenomaan Keskustalle korvaleimatut "saavutetut edut" kärsisi...

 

[kahden suunnan sentteri]

Luvuthan saadaan näytettyä ja esitettyä niin monella tavoin.

Mikset sitten itse esitä lukuja jotka tukevat omaa näkemystäsi?

Tutkimuksissa saadaan aika usein sellainen lopputulos kuin halutaankin saada.

Mikset sitten itse esitä sellaisia tutkimustuloksia jotka tukevat omaa näkemystäsi?

 

[TosiFani]

Tutkimuksissa saadaan aika usein sellainen lopputulos kuin halutaankin saada. Ennakkoon on oletettavasti jo tilattu tutkimus siitä, millä halutaan perustella henkilöstömäärän kasvattamista.

Lähipiirissä on muutamia ihmisiä, jotka viettivät osan kansa -, oppi- tai peruskouluajastaan yli 40 oppilaan ryhmissä. Siitä huolimatta he eivät riehu pitkin kyliä, polta autoja tai ammuskele ihmisiä. Jos puhutaan syrjäytymisen ehkäisemisestä, niin eikö parempi ole poistaa työllistämisen esteitä, jotta näille koulusta pääseville olisi tarjolla työpaikkoja?...

Eli palataan ajassa 50 - 60 -luvulle? Muuten hyvä, mutta työelämän rakenne on muuttunut aika voimakkaasti, enää ei ole tsupparin, lautapojan tai ahtaajan "halpatyövoima" töitä tarjolla.

Kannatta tutustua tuon ajan tilastoihin esim. rikollisuuden suhteen, niin nostalgia häviää. Tuolloin oli enemmän niitä riehujia ja ammuskelijoita, media oli vaan vähän hitaampi.

 

[Toejoen Veikko]

Eli palataan ajassa 50 - 60 -luvulle? Muuten hyvä, mutta työelämän rakenne on muuttunut aika voimakkaasti, enää ei ole tsupparin, lautapojan tai ahtaajan "halpatyövoima" töitä tarjolla.

Ei tarvitse mennä noin pitkälle ajassa taaksepäin. Riittää kun pakittaa tuohon 1970-80-lukujen taitteeseen.

Se on totta, että mainitsemiasi töitä ei tällä hetkellä juuri ole. Toisaalta, oletetaanko työpaikkoja syntyvän, jos työllistämisestä ei tehdä kannattavampaa?

Mikset sitten itse esitä sellaisia tutkimustuloksia jotka tukevat omaa näkemystäsi?

Kaksi syytä. A) En pidä sitä tarpeellisena. B) Vastaväittäjä ei myöskään tuonut tutkimusta esille. Ainoastaan mainitsi sellaisesta.

 

[Jack of Spades]

Radikaaleja toimenpiteitä, joilla valtion ylivelkaantuminen saataisiin käännettyä. ja Suomi nopeastikin nousuun.

1. Kehitysapu lopetettava, Suomi ei ole yhdellekään maalle Afrikkaan ns. siirtomaavelkaa.

2. Maahanmuutto lopetettava, kuten myös suurimmaksi osaksi pakolaiskeskusten ylläpito. Tälläisessä taloustilanteessa Suomella ei ole kerta kaikkiaan varaa olla puolen maailman sosiaalitoimisto.

3. Valtion avustukset eri järjestöille ja tuet yrityksille tarkkaan seulaan, mm. puoluetuet voitaisiin lopettaa.

4. Karsittava byrokratiaa ja turhia hallintovirkoja. Myös kansanedustajamme kuuluvat tähän joukkoon, heidän määränsä voisi puolittaa sataan edustajaan ja tehdä laki, että kahta kautta pidempää aikaa ei voi toimia edustajana. Näinollen ns. ammattipoliitikkojen ryhmää ei pääsisi syntymään. nykyiselläänhän tuolla istuvat samat naamat vuodesta toiseen.

5. Tarkasteltava, mihin ammatteihin ylipäätään kannattaa kouluttaa tulevaisuudessa nuoria ihmisiä ja tarjottava koulutusta näillä aloilla, eli turha koulutus suoraan työttömäksi pois. Myös vuokratyöyritysten toiminnan tarkoituksenmukaisuus tulee ottaa käsittelyyn. Tarvitsevatko yritykset perustellusti oikeasti välikäsiä työntekijöiden palkkaamisessa? Nykymallissa meillä on myös TE-keskus byrokratioineen ja virkamiehineen, joka välittää työntekijöitä.

6. Eläkkeiden leikkaus (myös jo maksettavien) yläpäästä ja niille enintään 3000 euron katto. (Kukaan ihminen ei tarvitse perustoimeentuloonsa jättieläkkeitä)

7. Valtion ja kuntien työntekijöiden palkkoja leikattava vähintään n. 5-10 prosenttia palkasta riippuen.

8. Kaikkien yli 5000 euroa kuussa tienaavien palkkoja leikattava ylimenevältä osalta tulojen mukaan 30-50%. Esim. pörssiyrityksen toimitusjohtajan peruspalkka ilman bonuksia oli viime vuonna keskimäärin 654 106 euroa. Kuukausipalkaksi muodostuu siis noin 54 500 euroa. Suomalaisen palkansaajan keskitulo vuodessa oli viime vuonna bonuksineen 38 000 euroa eli reilut 3 000 euroa kuukaudessa. Toimitusjohtaja ansaitsee siis lähes 20 kertaa enemmän kuin keskiverto työssäkävijä. Yhdenkään valtion palkka- tai eläkemalli ei kestä tämänkaltaisia tuloeroja.

9. Pääoma- ja varallisuusverotusta kiristettävä, palkkaveroa alennettava. Palkan sivukulut myös otettava tarkasteluun.

10. Työnteko olisi tehtävä joka suhteessa kannattavammaksi kuin sosiaalitukien varassa eläminen. Nykyisen mallin päällekkäinen sosiaaliavustusten haku olis keskitettävä yhteen paikkaan (KELA) ja malliksi voitaisiin ottaa työttömien, perustarpeisiin riittävä kansalaispalkka, joka kuitenkin kannustaisi työnhakuun ja tekemiseen.

Yllämainittujen lisäksi Suomen on tutkittava eri vaihtoehdot ja jätettävä erohakemus EU:n talous- ja rahaliitosta ainakin valuuttansa osalta ja siirryttävä omaan rahayksikköön. Ruokakartellit Kesko ja S-ketju pilkottava pienempiin osiin, kuten myös suurimmat energiayhtiöt. Tonttimaalla keinottelu lopetettava kasvukeskuksissa ja lisättävä kohtuuhintaisten vuokra- ja omistusasuntojenkin rakentamista. Mielenkiinnolla odotan, pystyykö yksikään johtavista poliitikoistamme tekemään tämänsuuntaisia päätöksiä tai esityksiä.

 

[Toejoen Veikko]

Nyt kun BKT:stä 55% tulee yksityisestä kulutuksesta, niin mites luulisit tämän vaikuttavan tähän Suomea tällä hetekellä pinnalla pitävään asiaan, yksityiseen kulutukseen?

Yksityinen kulutus muuttuisi. Toisilla kulutusmahdollisuudet parantuisivat ja toisilla heikentyisivät.

 

[TosiFani]

...7. Valtion ja kuntien työntekijöiden palkkoja leikattava vähintään n. 5-10 prosenttia palkasta riippuen...

Eli kaikista pienipalkkaisimmiltakin valtion ja kunnan työntekijöiltä veisit siivun? Julkisella sektorilla sattuu työskentelemään monia työntekijöitä, joiden palkka on alle 2000€:a. Siellä se kutsumus vaan elättää, kun leikataan.

Ja miksi nimenomaan valtion ja kuntien työntekijöiltä? Miksi tätä ei uloteta koskemaan myös yksityissektoria?

Miksi SAK tee miinusmerkkistä palkkaratkaisua, jossa muutamalla prosentilla laskettaisiin työntekijöiden palkkaa sillä edellytyksellä, että säästyneellä rahalla yritykset palkkaavat lisää työvoimaa?

 

[Jack of Spades]

Eli kaikista pienipalkkaisimmiltakin valtion ja kunnan työntekijöiltä veisit siivun? Julkisella sektorilla sattuu työskentelemään monia työntekijöitä, joiden palkka on alle 2000€:a. Siellä se kutsumus vaan elättää, kun leikataan.

Ja miksi nimenomaan valtion ja kuntien työntekijöiltä? Miksi tätä ei uloteta koskemaan myös yksityissektoria?

Miksi SAK tee miinusmerkkistä palkkaratkaisua, jossa muutamalla prosentilla laskettaisiin työntekijöiden palkkaa sillä edellytyksellä, että säästyneellä rahalla yritykset palkkaavat lisää työvoimaa?

Koska valtion ja kunnan leivissä palkat ovat nousseet viime vuosina enemmän, kuin yksityisellä sektorilla. Taloussanomat: +60 prosenttia – katso kenen tienestit nousivat eniten Toisekseen heidän joukkonsa on kasvanut, toisin kuin yksityisistä yrityksistä on irtisanottu.

 

[TosiFani]

Koska valtion ja kunnan leivissä palkat ovat nousseet viime vuosina enemmän, kuin yksityisellä sektorilla. Taloussanomat: +60 prosenttia – katso kenen tienestit nousivat eniten Toisekseen heidän joukkonsa on kasvanut, toisin kuin yksityisistä yrityksistä on irtisanottu.

Eli edelleen niiden siivoojien ja sairaala-apulaisten kuuluu antaa siitä ~1.600€:sta? Mielenkiintoista motivointia, nuoret suorastaan ryntäävät hoitamaan vanhuksiamme.

Julkistasektoria tulee karsia ja järkeistää, mutta ehdottamasi juustohöylä olisi hölmöä puuhaa.

 

[Jack of Spades]

Eli edelleen niiden siivoojien ja sairaala-apulaisten kuuluu antaa siitä ~1.600€:sta? Mielenkiintoista motivointia, nuoret suorastaan ryntäävät hoitamaan vanhuksiamme.

Julkistasektoria tulee karsia ja järkeistää, mutta ehdottamasi juustohöylä olisi hölmöä puuhaa.

Tulorajaksi voitaisiin vetää vaikka pienipalkkaisimpien kohdalla n. 2000 euron kuukausitulot. Ei kaikista pienipalkkaisimpien tulekaan kärsiä, vaan niiden joilla on mittavaa omaisuutta ja suuret tulot tai eläkkeet (tässä kohtaa omaisuudeksi ei pidä huomioda velkaista asuntoa) Tuloeroja on tasattava, muutoin millään muillakaan toimilla ei ole järkeä pitkässä juoksussa. Siitä olemme yhtämieltä, että valtio- ja kuntasektori on ylimitoitettu nykyiselle kansalaisten määrälle ja karsintaa täytyy tehdä turhista hallintovirkamiehistä. Roomalaisittain ns. "patriiseja" on liikaa "plebseihin" nähden.