Kokoomus

[kahden suunnan sentteri]

Mikä on tämä pätevyysvaatimus ministerin tehtävään (huom! se ei ole virkasuhde, johon asetettaisiin kelpoisuusehtoja, vaan nimenomaan tehtävä)? Eduskunnan luottamusta näyttävät nauttivan, kuten PL 64 §:ssa säädetään.

No tietenkin se ettei tee typeriä ehdotuksia ja omaa sellaiset mielipiteet että voi säilyttää uskottavuutensa myös tavallisen jääkiekkoa seuraavan heteromiehen silmissä. Nuo edellämainituthan on jotain läskejä, kukkahattuja, uskovaisia, demareita tai muuten vaan idiootteja. Ei siis ministeriainesta, toisin kuin Kalle Isokallio.

 

[erku]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

 

[Creed Bratton]

Nyt oli taas oikea vuoden tilastotulkinta. Noin se juuri on, Jutta hoitanut hommat ihan vitun hienosti. Puoluejohtaja Jutalla ei toki ole mitään tekemistä sen kanssa ettei nykyinen hallitus saa oikein mitään päätöksiä aikaiseksi, kun kokoomus ja sdp pelkäävät oman kannatuksen romahdusta.

 

[Radiopää]

Puoluejohtaja Jutalla ei toki ole mitään tekemistä sen kanssa ettei nykyinen hallitus saa oikein mitään päätöksiä aikaiseksi, kun kokoomus ja sdp pelkäävät oman kannatuksen romahdusta.

Pöö. Mitä pelättävää heillä enää on?

 

[Kaiuni Alen]

En ymmärrä, miksi kukaan tavallinen tallaaja äänestäisi kokoomusta. Tyypillinen kokoomuksen kannattaja on mielestäni hyvätuloinen 6k euroa kuukaudessa tienaava lääkäri, jolla on huvila Helsingin Kuusisaaressa ja kaksi audia pihassa. Mitä olen politiikkaa ei-niin-intensiivisesti seurannut, on käteeni jäänyt mielikuva puolueesta, joka ajaa omia rikkaiden etujaan ja tavan perusduunari joutaa romukoppaan.

Onko se sitten vaan niin hienoa tuntea kuuluvansa "menestyjiin" ja huijata itseänsä? Vai onko täällä Suomessa todella niin suuri osa rikkaita? Kertokaa toki minullekkin selkokielellä näitä kokoomuksen aatteita, ja miten kokoomus niitä on toteuttanut.

Näin karkeasti ja pelkistetysti luokittelen puolueita (ei herkimmille):

Spoileri

SDP - olevinaan työväenpuolue, mutta oikeasti ajaa rikkaiden etuja
Vasemmistoliitto - oikeasti köyhien puolue, mutta ei saa mitään aikaan
Perussuomalaiset - perusduunareiden puolue, jolla on selkeä arvomaailma, mutta esim. äänestyksissä aika hajavaiset kannat
Kokoomus - hyvätuloisten ja suuryritysten pomojen puolue, Katainen ei löydä rahoille käyttöä Suomesta, joten laitetaan ne miljoonat Kreikkaan!
Vihreät - kokoomuksen puisto-osasto, yksikään ei ole oikesti asunut maalla kesää pidempää aikaa
Keskusta - maatalousyrittäjien ym. puolue
RKP - hyvätuloisten ruotsalaisten puolue
Kristillisdemokraatit - hihhuleiden puolue, joutaisi romukoppaan mahd. pian

Meni taas aika sekavaksi, mutta toivottavasti kukaan ei pahoittanut tästä mieltään. Tarkoitukseni ei ole haukkua kokoomusta tai Kataista, tai mitään muutakaan puoluetta. Kaipaisin vaan selvennystä joltain politiikasta enemmän tietävältä, luin itse jo tuota kokoomuksen periaateohjelmaa, mutten tuosta korukielestä juurikaan mitään ymmärtänyt (sanokaa vaan juntiksi). Toivottavasti ei tule penalttia.
​

 

[dana77]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

Tällainen ironia uppoaa itseeni kuin kuuma veitsi sulaan voihin.

Yhtä vitsikästä olisi sanoa, että Suomen valtion lainojen korot ovat ennätyksellisen alhaalla hyvän ulkoministerin takia ja että vienti tökkii, koska valtiovarainministeri on tehnyt talouselämän kilpailukyvyn kannalta katastrofaalisia päätöksiä.

 

[erku]

Yhtä vitsikästä olisi sanoa, että Suomen valtion lainojen korot ovat ennätyksellisen alhaalla hyvän ulkoministerin takia ja että vienti tökkii, koska valtiovarainministeri on tehnyt talouselämän kilpailukyvyn kannalta katastrofaalisia päätöksiä.

Epäilemättä Erkki Tuomioja on loistava ulkoministeri, huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä, mutta siitä huolimatta en usko Ekinkään kykenevän määräänsä enempää vaikuttavan siihen, millä tavalla ulkomaiset rahoituslaitokset arvioivat Suomen velanmaksukykyä. Minulle tuli muuten uutena tietona, että valtiovarainministeri voi yksinään tehdä päätöksiä, joilla on vaikutuksia talouselämän kilpailukykyyn. No, oppia ikä kaikki.

 

[dana77]

Onko se sitten vaan niin hienoa tuntea kuuluvansa "menestyjiin" ja huijata itseänsä? Vai onko täällä Suomessa todella niin suuri osa rikkaita? Kertokaa toki minullekkin selkokielellä näitä kokoomuksen aatteita, ja miten kokoomus niitä on toteuttanut.

Suomalaisten työntekijöiden keskiansioilla (38 887) pääsee lähes maailman parhaiten ansaitsevan puolen prosentin joukkoon, joten kyllä täällä suhteellisen varakkaita ollaan:
http://www.globalrichlist.com/

Minua vielä enemmän huvittavat sellaiset vanhemmat ihmiset, jotka ansaisevat ministeriöissä tai yliopistoissa 4000-4500 euroa kuussa ja pitävät itseään duunareina.

 

[MPN]

En ymmärrä, miksi kukaan tavallinen tallaaja äänestäisi kokoomusta. Tyypillinen kokoomuksen kannattaja on mielestäni hyvätuloinen 6k euroa kuukaudessa tienaava lääkäri, jolla on huvila Helsingin Kuusisaaressa ja kaksi audia pihassa. Mitä olen politiikkaa ei-niin-intensiivisesti seurannut, on käteeni jäänyt mielikuva puolueesta, joka ajaa omia rikkaiden etujaan ja tavan perusduunari joutaa romukoppaan.

No eipä täällä oikein ketään muutakaan kannata äänestää. Itse ajattelen kuitenkin vähän luontoa ja koitan säästää sitä sillä etten äänestä vihreitä, hihhuli en ole, ruotsia en osaa, spd ja vasurit eivät istu omaan ajatusmaailmaan nykyisellä politiikallaan, persuista muuten tykkään mutta en ole samaa mieltä eu-asioista täysin ja osaa Soinin vanhoilliskristityjen arvoista en hyväksy. Jäljelle jää jyväjemmarit ja kokoomus. Kokoomus kuitenkin taitaa suosia työntekoja ja säästäväisyyttä (sijoittamista) edes jollain tapaa. Punaisten puolen mielenkiinnon tappaa täysin mamuista paapominen, pummien pelastus ja se että on naimisissa ay-liikkeen kanssa. Sanotaan niin että PS-KOK-KES on oma toivehallitus, ehkä höystettynä aina-hallituksessa-rkp:lla. Tuo Soinin eu-kriittisyys ja kristilliset arvot ovat iso miinus, mutta jotenkin tuntuu että Persuille on syntymässä puolueen sisälle vähän modernimpi puolue.

 

[erku]

Kok-kes voi tulla hallituksessa toimeen, kok-ps voi tulla toimeen, kes-ps voi tulla toimeen ja rkp tulee kenen tahansa kanssa toimeen. Mutta kok-sdp tai kok-vas, eikä myöskään vas-ps tai sdp-ps tule toimeen keskenään. Näin oman näkemykseni mukaan (ps on tainnut olla hieman pienyrittäjien kannalla, joka ei sovi punaisten näkemykseen lainkaan).

Seurasitkohan viime hallitusneuvotteluja ollenkaan? Se oli nimenomaan niin, että kokkarit ja persut eivät voineet millään mahtua samaan hallitukseen EU-asioiden takia. Demarit ja persut samaan hallitukseen olisivat mahtuneet erittäin hyvin. Sen lisäksi Soini on sanonut julkisesti aiemmin, että kolmesta perinteisestä suuresta puolueesta SDP olisi hänelle mieluisin hallituskumppani. Tässä mielessä nuo spekulaatiosi ovat kovin erikoisia. Itse luulen ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen maahan saadaan kansanrintamahallitus, jossa ovat mukana Kesk+SDP+Pers+Vas. Tällä tavoin saadaan vain eliitin asiaa ajavat Kokoomus ja RKP oppositioon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

Oletko myös miettinyt tuulen ehkä johtuvan siitä että puut heiluvat? En olisi yllättynyt.

Kun tunnut kovasti symppaavan demareita myötä- ja vastamäessä, niin koetan ilahduttaa sinua sillä, että Krista Kiuru on minunkin mielestäni onnistunut ministerinä varsin hyvin. Viittaan erityisesti aikaan ennen demarien ministerikiertystä, jolloin Kiurulla oli eri pesti. Erottuu demariministereistä edukseen selkeämmin kuin esim. kukaan kok-ministeri puolueensa ministerikollegoista.

 

[MPN]

Seurasitkohan viime hallitusneuvotteluja ollenkaan? Se oli nimenomaan niin, että kokkarit ja persut eivät voineet millään mahtua samaan hallitukseen EU-asioiden takia. Demarit ja persut samaan hallitukseen olisivat mahtuneet erittäin hyvin. Sen lisäksi Soini on sanonut julkisesti aiemmin, että kolmesta perinteisestä suuresta puolueesta SDP olisi hänelle mieluisin hallituskumppani. Tässä mielessä nuo spekulaatiosi ovat kovin erikoisia. Itse luulen ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen maahan saadaan kansanrintamahallitus, jossa ovat mukana Kesk+SDP+Pers+Vas. Tällä tavoin saadaan vain eliitin asiaa ajavat Kokoomus ja RKP oppositioon.

Seurasin, tuosta viestistä unohtui se yksi osa jonka edellisellä sivulla mainitsin. Eli jos Persujen eu-kantaa saadaan muutettua.

SDP saattaa olla mieluisin kumppani hallituksessa, helpommin vietävissä kuin "kovat" puolueet.

 

[Kaiuni Alen]

Tuo Soinin eu-kriittisyys ja kristilliset arvot ovat iso miinus, mutta jotenkin tuntuu että Persuille on syntymässä puolueen sisälle vähän modernimpi puolue.

Minusta tämä EU-kriittisyys on ainoastaan hyvä asia. Väite siitä, ettei Suomi olisi mitään ilman EU:ta, on mielestäni täyttä soopaa. Miksi ei rakenneta Suomesta hyvä vientituote omilla resursseilla? Tämä on aivan käsittämätöntä, että miljoonia euroja tungetaan EU:n takia Kreikkaan, Espanjaan ym. kun samaan aikaan niillä olisi tarvetta Suomessakin. Hoidetaan Suomi ensiksi kuntoon ja vasta sitten syydetään rahaa muualle.

Samaa mieltä olen tuon Soinin kristillisyyden kanssa. Kirkko pitäisi saada eroon valtiosta mahd. pian. Kirkko jonkinlaiseksi yksityiseksi yhdistykseksi, no more kirkollisveroja ym.

Vastapainoksi on myös paljon näitä hyviä aatteita, kuten jo mainitsitkin:

Jyrkempi progressio verotukseen ja varallisuusvero takaisin: tasaa tuloeroja ja lisää tätä Kokoomuksenkin paljon haluttua tasa-arvoa.
Ruoan, polttoaineen ja autojen verotus alemmaksi: helpottaa paljon pienituloisten elämää.
Olen samaa mieltä kanssasi myös maahanmuuttopolitiikasta. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue, vaan maahanmuuttokriittinen. Maassa maan tavalla.

Lähteenä tähän tietenkin erittäin luotettava Wikipedian artikkeli Perussuomalaisista, johon on hyvin tiivistetty Perussuomalaisten aatteita.
Toivottavasti tästä ei sannut kuvaa, että yrittäisin käännyttää kaikki Jatkoaikalaiset Perussuomalaisiin tms.

E: Ja mielestäni PS:n kanssa hallitukseen sopisi tämä kaava Kesk+PS+SDP+Vas

 

[DAF]

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson taitaa tällä hetkellä olla pätevin henkilö omassa toimessaan, mutta eikö oikeusministerillä olekin oltava aina asianmukainen koulutus?

Tällaista vaadetta ei ole ollut enää yli kolmeentoista vuoteen, mikäli tarkoitat "asianmukaisella koulutuksella" oikeustieteen alan korkeakoulututkintoa.

 

[Wire]

Kokoomus - puhkeaako kupla?

Epäilemättä Erkki Tuomioja on loistava ulkoministeri, huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä, mutta siitä huolimatta en usko Ekinkään kykenevän määräänsä enempää vaikuttavan siihen, millä tavalla ulkomaiset rahoituslaitokset arvioivat Suomen velanmaksukykyä. Minulle tuli muuten uutena tietona, että valtiovarainministeri voi yksinään tehdä päätöksiä, joilla on vaikutuksia talouselämän kilpailukykyyn. No, oppia ikä kaikki.

Tällaisena NATO:a vastustavan näkökulmasta Erkki on täydellinen ulkoministeri, jenkit melkein julkisesti vihaa Erkkiä :))

Miksi toi Käteinen ei ole syntynyt Norjaan?

 

[Edustaja]

Suomalaisten työntekijöiden keskiansioilla (38 887) pääsee lähes maailman parhaiten ansaitsevan puolen prosentin joukkoon, joten kyllä täällä suhteellisen varakkaita ollaan:

Heh! Jos jätettäisiin noi Ugandat ja Nepalit pois laskuista ja verrattaisiin suomalaisten työntekijöiden ostovoimaa muihin läntisen Euroopan maihin. Siis ostovoimaa, ei ansioita. Melko paljon maailmaa kiertäneenä en voi muuta kuin ihmetellä, miten kallista kaikki Suomessa on ja kuinka pienillä palkoilla täällä absurdanistanissa työläiset sinnittelevät. Melko vähän reissuilla on tullut suomalaisiin törmäiltyä kun en Tallinnaan, Alanyaan tai Sunny Beachille suostu lähtemään. Sen sijaan ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia parveilee paikassa kuin paikassa maailmalla. Miksiköhän? Maat ovat kuitenkin kovasti toistensa kaltaisia ja kokoisiakin.

 

[dana77]

Jokainen aikuinen ihminen osaa kaivaa ostovoimakorjatut BKT:t ja katsoa missä Suomi siellä on. Ei ole ykkönen tai kakkonen, mutta lähempänä sitä kärkeä kuitenkin. Ja aika samoilla sijoilla kuitenkin kuin ne naapurimaatkin, joissa on niin hienoja ihmisiä että niihin voi törmätä vaikka Khao Lakissa. Köyhiä toki kaikki ollaan jos vertailukohtana on Music TV:n Cribsit.

 

[Edustaja]

Jokainen aikuinen ihminen osaa kaivaa ostovoimakorjatut BKT:t ja katsoa missä Suomi siellä on. Ei ole ykkönen tai kakkonen, mutta lähempänä sitä kärkeä kuitenkin. Ja aika samoilla sijoilla kuitenkin kuin ne naapurimaatkin, joissa on niin hienoja ihmisiä että niihin voi törmätä vaikka Khao Lakissa. Köyhiä toki kaikki ollaan jos vertailukohtana on Music TV:n Cribsit.

OT:na vielä että itse olen suuntautunut matkustamaan enemmän ns. länsimaihin. Thaimaassakaan en ole käynyt enkä taida käydäkään.

USA, UK ja lähinnä nykyiset EU-maat on tullut kierreltyä ristiin rastiin. Näihin verrattuna Suomessa eläminen on sikahintaista ja palkkataso ei eroa yhtä radikaalisti Suomen eduksi, vaikka tilastoissa lukisi mitä. Sähkön hinta on perinteisesti ollut Suomessa halpaa muihin verrattuna, mutta asuminen, autoilu, ruoka ym. pakollinen täysin käsittämättömissä sfääreissä.

Esim. Berliinissä voisi pienituloinen perhe (tulot 2500€/kk nettona) elellä herroiksi. Asua 2km päässä ydinkeskustasta 100m2 kämpässä ja ajella pari vuotta vanhalla farkku-Audilla. Samalla voisi pistää muutaman satkun kuussa säästöön/sijoituksiin. Mites Helsingissä? Vuokraan min. 1500, ruokaan 600-800 ja sitten se pyöreälamppunen -81 Ladakin taitaa muiden menojen jälkeen jäädä haaveeksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

OT:na vielä että itse olen suuntautunut matkustamaan enemmän ns. länsimaihin. Thaimaassakaan en ole käynyt enkä taida käydäkään.

USA, UK ja lähinnä nykyiset EU-maat on tullut kierreltyä ristiin rastiin. Näihin verrattuna Suomessa eläminen on sikahintaista ja palkkataso ei eroa yhtä radikaalisti Suomen eduksi, vaikka tilastoissa lukisi mitä. Sähkön hinta on perinteisesti ollut Suomessa halpaa muihin verrattuna, mutta asuminen, autoilu, ruoka ym. pakollinen täysin käsittämättömissä sfääreissä.

Näinhän se on. Ja tällä hinnalla saamme kärkitiloja globaaleissa hyvinvointivertailuissa vuodesta toiseen. Mitenkäs asian laita olikaan sillä UK / USA akselilla?

Esim. Berliinissä voisi pienituloinen perhe (tulot 2500€/kk nettona) elellä herroiksi. Asua 2km päässä ydinkeskustasta 100m2 kämpässä ja ajella pari vuotta vanhalla farkku-Audilla. Samalla voisi pistää muutaman satkun kuussa säästöön/sijoituksiin. Mites Helsingissä? Vuokraan min. 1500, ruokaan 600-800 ja sitten se pyöreälamppunen -81 Ladakin taitaa muiden menojen jälkeen jäädä haaveeksi.

Helsingissä voit myös nukahtaa puiston penkille lompakko taskuun, ja herätä aamulla ehjin nahoin rahat tallessa. Berliinissä on vähän karumpaa, vaikka hyvinvointivaltiota sielläkin yritetään rakentaa: Ernst Wolff: 'Köyhyys kasvaa ja viha kytee' - kuvaus Berliinin joulusta 2012 - VERKKOMEDIA.org - v. 0.633b


Sitä paitsi, ylipäätään kaikenlainen suomalaisten ruikutus surkeasta elintasosta on muutenkin ihan itkeä vai nauraa -ketjun kamaa. Me tavalliset suomalaiset ollaan kuitenkin (vielä hetken) maailmantalouden paskaketjun yläpäässä. Meidän alapuolella taas on yli 4/5 maailman väestöstä, joiden kova työ edes mahdollistaa meidän jokapäiväisen pröystäilyn (eli lihansyönnin, asumisen ja liikenteen tuossa järjestyksessä). Kinastellaan me vaan palkankorotusprosentista ja itketään hienomman autokannan perään, kun sillä meidän pröystäilyn tuottavalla 4/5:lla ei ole edes neuvotteluasemaa omiin työehtoihinsa ja se autokanta revitään heidän selkänahastaan.

 

[Dee Snider]

Sitä paitsi, ylipäätään kaikenlainen suomalaisten ruikutus surkeasta elintasosta on muutenkin ihan itkeä vai nauraa -ketjun kamaa. Me tavalliset suomalaiset ollaan kuitenkin (vielä hetken) maailmantalouden paskaketjun yläpäässä. Meidän alapuolella taas on yli 4/5 maailman väestöstä, joiden kova työ edes mahdollistaa meidän jokapäiväisen pröystäilyn (eli lihansyönnin, asumisen ja liikenteen tuossa järjestyksessä). Kinastellaan me vaan palkankorotusprosentista ja itketään hienomman autokannan perään, kun sillä meidän pröystäilyn tuottavalla 4/5:lla ei ole edes neuvotteluasemaa omiin työehtoihinsa ja se autokanta revitään heidän selkänahastaan.

Tämä vuodatus aiheutti päivän toiset loirimaiset naurunpyrskähdykset. Ensimmäiset aiheutti seuraava raapustus:

Mietteitä Pohjois-Koreasta Tommi Lievemaan blogi

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

Siellä ne P-Korealaiset maksavat meidän pröystäilyn ja silti on kivaa. Ja eikä varmasti ole Alepanatsi-Hursteja fasististen ruokajonojensa kanssa häiritsemässä päivärytmiä.

 

[Edustaja]

Näinhän se on. Ja tällä hinnalla saamme kärkitiloja globaaleissa hyvinvointivertailuissa vuodesta toiseen. Mitenkäs asian laita olikaan sillä UK / USA akselilla?

Niin, siis mitä tekemistä Suomen alhaisella palkkatasolla suhteessa elämisen kalleuteen on hyvinvointivertailun kärkisijoihin? Jos esim. kaksi kauppaketjua muodostaa duopolin ja kiskoo hinnat pilviin kun ei kilpailua ole, niin miten se nostaa hyvinvointia Suomessa? Eikö hyvinvointi paranisi siinä vertailussa entisestään, jos keskivertoperhe voisi ostaa kuukauden safkat kaupasta 300 eurolla? Entäs ne 1000000 köyhyysrajan alapuolella elävää suomalaista, miten niitä lohduttaa tuo pärjääminen vertailussa? Ei kai se ole mikään riittävä syy että jossain muualla on vielä huonommin? Autoveron ymmärrän ehkä paremmin, mutta asumisen hinta on juuri näiden "työväenpuolueiden"(kokkareet ja sdp) johdolla tehty järjettömäksi. Jossain kainuun perämetsässä voi ehkä asua halvalla, mutta siellä ei ole ihmisille mielekästä työtä tarjolla.

Helsingissä voit myös nukahtaa puiston penkille lompakko taskuun, ja herätä aamulla ehjin nahoin rahat tallessa.

Noinkohan vaan. Kyllä sinnekin on sen verran haalittu kulttuurin rikastuttajia ja muita moniosaajia, etten olisi ihan varma tuostakaan.

Sitä paitsi, ylipäätään kaikenlainen suomalaisten ruikutus surkeasta elintasosta on muutenkin ihan itkeä vai nauraa -ketjun kamaa. Me tavalliset suomalaiset ollaan kuitenkin (vielä hetken) maailmantalouden paskaketjun yläpäässä. Meidän alapuolella taas on yli 4/5 maailman väestöstä, joiden kova työ edes mahdollistaa meidän jokapäiväisen pröystäilyn (eli lihansyönnin, asumisen ja liikenteen tuossa järjestyksessä). Kinastellaan me vaan palkankorotusprosentista ja itketään hienomman autokannan perään, kun sillä meidän pröystäilyn tuottavalla 4/5:lla ei ole edes neuvotteluasemaa omiin työehtoihinsa ja se autokanta revitään heidän selkänahastaan.

Käsittämätön purkaus, joka liittyy huonosti mihinkään. Asioita voidaan kai silti tehdä paremmin täällä, vaikka jossain Burkina Fasossa onkin taatusti vittumaista elää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä vuodatus aiheutti päivän toiset loirimaiset naurunpyrskähdykset. Ensimmäiset aiheutti seuraava raapustus:

Mietteitä Pohjois-Koreasta Tommi Lievemaan blogi

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

Siellä ne P-Korealaiset maksavat meidän pröystäilyn ja silti on kivaa. Ja eikä varmasti ole Alepanatsi-Hursteja fasististen ruokajonojensa kanssa häiritsemässä päivärytmiä.

Luin kesällä Barbara Demickin kirjan Nothing to Envy: Real Lives in North Korea. Linkki Amazoniin jossa hieman myös kuvausta kirjasta. Tuntuu jopa siltä että Demick on koettanut olla ainakaan värittämättä Pohjois-Koreasta loikanneiden kertomuksia. Noihin kirja perustuukin, sillä muista lähteistä Pohjois-Korean tavallisten ihmisten oloista on ulkomaalaisten jokseenkin mahdotonta saada riippumattomaksi luettavaa tietoa.

Tuskinpa kommunisti Lievemaa on lukenut moista "CIA-koirien juonittelemaa valhekokoelmaa", mutta suosittelen hänelle silti. Muillekin, on sitä paljon turhempiakin opuksia luettu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin, siis mitä tekemistä Suomen alhaisella palkkatasolla suhteessa elämisen kalleuteen on hyvinvointivertailun kärkisijoihin?

Ehkä tämä selittää: Koulutettujen suomalaisten ostovoima Lnsi-Euroopan huonointa – miksi? | Taloussanomat

Käsittämätön purkaus, joka liittyy huonosti mihinkään. Asioita voidaan kai silti tehdä paremmin täällä, vaikka jossain Burkina Fasossa onkin taatusti vittumaista elää.

Niin kauan kun käytännössä kaikki suomalaiset voivat marssia mihin tahansa kauppaan ja ostaa omilla rahoillaan mitä hyvänsä maan ja taivaan väliltä, tai sairaalaan ja saada hoitoa mihin tahansa tunnettuun sairauteen, ei täällä kannata huolehtia rivikansalaisen elintasosta, vaan mieluummin vaikka siitä millaista tulo- ja menorakennetta luomme tulevaisuuteen jotta nämä ylellisyydet on mahdollista säilyttää mahdollisimman pitkälti jatkossakin. Ei purkaus edes ole mitenkään käsittämätön jos miettii maailmaa maantieteellisesti laajemmalla perspektiivillä ja ajallisesti pidemmällä, vaikka sadankin vuoden aikajänteellä. Käsittämättömämpää on avautua elintasosta joka on "vasta" 19/180 eikä pari pykälää kovempi joka voitaisiin saada aikaan sosiaalisilla uhrauksilla, kun samaan aikaan edessä siintää karikko johon osuttaessa sijoitus voi valahtaa ties kuinka alas ellemme saa kurssia käännettyä.

 

[hjalmar]

Hoidetaan Suomi ensiksi kuntoon ja vasta sitten syydetään rahaa muualle.

Oletko jo ajatellut milloin olisi se tilanne, etta Suomi olisi "kunnossa", jotta voidaan "syytaa" rahaa muualle? Ja miten kaun siihen kuluu aikaa?

Pitaisiko Suomessa olla sata prosenttinen tyollisyys, koyhyys kokonaan poistettu, asuntopula samoin, minimipalkka 3000 e/kk, ilmainen terveyden- ja sairaanhoito, minimaalinen verotus, moottoritiet rakennu ristiin rastiin, nopeat junayhteydet, jokaiselle vahintaan 2 kk:n palkallinen kesaloma, ilmainen laajakaistanetti ympari maata, ulkomaalaisilta paasy maahan kielletty, jne. jne.

Saataisiinko tama aikaan 20, 50 tai 100:ssa vuodessa?

Myonnan, etta hieman karjistan, mutta tuo sinun Suomen asiat ensin kuntoon- ajattelu on populistista, aarimmaisen nationalistista ja epa-alyllista selittelya. Sita harrastavat juuri sinun mainostamien PersS:n lisaksi nationalistiset puolueet muuallakin Euroopassa.

Suomi sen paremmin kuin mikaan muukaan maa maailmassa ei ela missaan lintukodossa, jossa ihan itte saadaan paattaa mita halutaan ja tehda, mita lystaa. Sellaista aikaa ei ole koskaan ollutkaa muuta kuin joidenkin romanttisten haaveilijoiden paakopassa.

 

[Balrog]

Itse luulen ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen maahan saadaan kansanrintamahallitus, jossa ovat mukana Kesk+SDP+Pers+Vas. Tällä tavoin saadaan vain eliitin asiaa ajavat Kokoomus ja RKP oppositioon.

Eivätkö juuri Soini ja Jussi Niinistö toitota että seuraavaan hallitukseen ei oteta takiaispuolueita, miten siis vassarit olisivat seuraavassa hallituksessa persujen kanssa ?