Kokoomus

[Dee Snider]

Oma etu?? Kanerva on Varsinais-Suomen Mauri Pekkarinen. Ihan samanlainen tapaus oli Juhantalon Kauko, hoiti Kankanpään asiat hienosti ja istui eduskunnassa tuomioistaan huolimatta.

Näinhän tuo on. Ei Kanerva huono kansanedustaja ole ollut. Varsinkaan Kokoomuslaiseksi. Harkintakyky on vaan pettänyt silloin tällöin.

Se, mikä tässä nyppii, on edelleen tuo oikeussysteemin luotettavuuden hyvinkin kyseenalainen tila. Ei voi vittu mennä niin, että kun lyödään samat paperit ja näytöt kahden eri konklaavin nokan eteen, niin päätökset ovat täysin eri päädyissä.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että Merisalon tuomio on järjetön, vaikka sitä pienennettiin. Verrattuna näihin raiskausehdollisiin ym.. väkivalta-tekoihin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitenkään Kanervaan tai tähän caseen sinänsä ottamatta kantaa, voidaan todeta että se mitä Halla-aho aikoinaan sanoi ääneen, oli täyttä asiaa. Sanoi silloin kovasti sydämistyneet KokoomusKimmot tai ViherVirpit mitä lystäävät.

Ihan vilpitön pyyntö: Vaikka ymmärrän, että sormet jo tutisevat ja odottavat vuoroaan laukoa sitä merkityksetöntä paskaasi kokoomuskimmoista ja vihervirpeistä, voisitko keskustelun jouhevuuden nimissä tällaisissa tapauksissa myös kertoa, mitäköhän Halla-Ahon sanomista mahdat tarkalleen tarkoittaa? Ilmeisesti hän on ollut tyytymätön omaan käräjäoikeuden päätökseensä, ja nyt kun käräjäoikeuden päätös taas kumottiin, niin se alleviivaa sitä että Halla-Ahon tuomiokin oli perseestä?

Itse tuomiosta Tarinankertojan kanssa samoilla linjoilla. Paha oikeuden tuomioita on lähteä kritisoimaan kun ei itse tunne aineistoa tai sovellettavia lainkohtia. Tietenkin korkeamman oikeusasteen päätökselle tulee antaa suurempi painoarvo, mutta nyt on kuitenkin kyseessä sen luokan juttu että KKO:n päätös olisi tärkeä saada.

 

[Dee Snider]

Ihan vilpitön pyyntö: Vaikka ymmärrän, että sormet jo tutisevat ja odottavat vuoroaan laukoa sitä merkityksetöntä paskaasi kokoomuskimmoista ja vihervirpeistä, voisitko keskustelun jouhevuuden nimissä tällaisissa tapauksissa myös kertoa, mitäköhän Halla-Ahon sanomista mahdat tarkalleen tarkoittaa? Ilmeisesti hän on ollut tyytymätön omaan käräjäoikeuden päätökseensä, ja nyt kun käräjäoikeuden päätös taas kumottiin, niin se alleviivaa sitä että Halla-Ahon tuomiokin oli perseestä?

Tarkoitan sitä Halla-ahon sanomista tuomiostaan, josta nousi järjetön poru aina eduskunnassa asti. Esim. Tiilikainen oli hyvin pöyristynyt, mutta haukkui kyllä itse Kaikkosen tuomion (Ja Kaikkonenhan itse haukkui tuomionsa myös + koskapersutmarttyyrikitinät siihen päälle), aivan kuten SDP:n Paananen haukkui taulukauppatuomiot. Ja edelleen Iken lakimies totesi käräjäoikeuden tuomion vain juridisiksi mielipiteiksi.

Ja kuten tämä Kanerva-case nyt näytti jälleen kerran, tuomiot riippuu täysin siitä, ketkä sattuvat milloinkin nuijan varressa olemaan. Eli juuri siitä on kyse, mistä Halla-aho puhui ääneensä. Ja voi sitä itkuvirtaa, mitä siitä syntyi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tarkoitan sitä Halla-ahon sanomista tuomiostaan, josta nousi järjetön poru aina eduskunnassa asti. Esim. Tiilikainen oli hyvin pöyristynyt, mutta haukkui kyllä itse Kaikkosen tuomion (Ja Kaikkonenhan itse haukkui tuomionsa myös + koskapersutmarttyyrikitinät siihen päälle), aivan kuten SDP:n Paananen haukkui taulukauppatuomiot. Ja edelleen Iken lakimies totesi käräjäoikeuden tuomion vain juridisiksi mielipiteiksi.

Vieläkään et onnistunut tuomaan esille sitä sisältöä, mutta nimien ja puolueiden pudottelu ja salkkarimaiset politiikan juonenkäänteet ne sitten mahtuivat tähänkin viestiin.

 

[Radiopää]

Kanerva on ollut politiikassa mukana silloin, kun neuvotteluja käytiin neuvostoliittolaisten kanssa lahjomalla jos ei muulla niin vodkalla ja maksullisilla naisilla. Kanerva on erittäin pidetty ja nuoltu mies Turussa, jossa kavereita riittää. On täysin inhimillistä, ettei tällaista elämää viettänyt mies ymmärrä ystävien ja maksajien eroa, kun valta on sokaissut kaikki nämä vuodet.

Mitä Nova-liikemiehiin ym. Kanervan "kavereihin" tulee, en uskoa hetkeäkään, että kysymyksessä on ollut vilpittömyyttä halua järjestää Ilelle hyvät synttäribileet. Sukarin viimeinen uskottavuus meni siinä vaiheessa, kun hän alkoi rähjätä silloiselle asuntoministerille Jan Vapaavuorelle, koska hän oli torpannut Suomen Toivon Ikeapark-suunnitelmat. Sukari mainitsi kiihdyksissään, että kyllä hän tuntee muitakin poliitikkoja kuin Vapaavuoren, jotka asiaan voivat vaikuttaa. Tai jotain sinne päin.

Koko tässä tapauksessa on niin paljon korruption merkkejä, että huutava vääryys, jos juttu ei jatku korkeimmassa oikeudessa.

 

[Wire]

Kertokaa miten on mahdollista saada tuomio lahjuksen antamisesta mutta vastaanottaja ei ole ottanut lahjusta vastaan?

 

[vilpertti]

Kertokaa miten on mahdollista saada tuomio lahjuksen antamisesta mutta vastaanottaja ei ole ottanut lahjusta vastaan?

Varmaan samalla lailla kun murhan yrittämisestäkin saa tuomion vaikkei vastaanottaja ottanut kuolemaa vastaan.

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista otsikointia taas, kun kyseessä on Kokoomuslainen edistäjä:

Kaupunginhallituksen jäsen osallisena kahakassa | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n uutiseen.

No, sen kyllä tuosta jutusta tiesi heti, ettei ollut ainakaan persu kyseessä. Joutui oikein Googlea taas käyttämään, että löytyi lisätietoa puolueesta. On nämä Kivisen pikku apostolit vaan aika velikultia....:)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielenkiintoista otsikointia taas, kun kyseessä on Kokoomuslainen edistäjä:

Kaupunginhallituksen jäsen osallisena kahakassa | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki YLE:n uutiseen.

No, sen kyllä tuosta jutusta tiesi heti, ettei ollut ainakaan persu kyseessä. Joutui oikein Googlea taas käyttämään, että löytyi lisätietoa puolueesta. On nämä Kivisen pikku apostolit vaan aika velikultia....:)

Siinä on Kokoomuksen Jorma varmaan joutunut kahakkaan jonkun riidanhaluisen persun kanssa. Semmoisia ne usein tuppaavat olla, rettelöalttiita märisijöitä.

On se ihme juttu kuinka parin puun kaataminen tai kaatamatta jättäminen saa ihmiset sekoamaan. Siis 20 vuotta on tuotakin asiaa julmisteltu.

 

[Toejoen Veikko]

On se ihme juttu kuinka parin puun kaataminen tai kaatamatta jättäminen saa ihmiset sekoamaan. Siis 20 vuotta on tuotakin asiaa julmisteltu.

Ei pidä vähätellä puiden kaatamisen uhan sisältämää raivoenergiaa. Kun viitisen vuotta sitten Kruununhaassa aloitettiin Soc&Komin laajennusosaa, pelättiin maankaivuu-vaiheen aiheuttavan vanhojen puiden siirtymisen puiden hautausmaalle. Uhka koettiin niin vakavaksi, että suunniteltu laajennusosan sijainti suunniteltiin uudelleen, metrin kauemmaksi puista ja metrin pidemmälle puiston puolelle.

 

[Toejoen Veikko]

Vallanvaihto | SK digi
Kokoomuksessa ovat lisääntyneet arviot, että Katainen ottaa tilaisuudesta vaarin ja lähtee Euroopan komissioon.

Sisäänpääsymaksu ja narikkalippu hoidettu. Eikun menoks.

 

[kovalev]

Kestääkö Kataisen kupla hyväpalkkaiseen EU-virkaan saakka?

Joka neljäs kokoomuksen puoluevaltuutettu siirtäisi Kataisen syrjään | Yle Uutiset | yle.fi


Olisi muuten mielenkiintoista saada vastaava kyselytulos demareilta suhteessa Tiukkaan.

 

[Tuamas]

Kestääkö Kataisen kupla hyväpalkkaiseen EU-virkaan saakka?

Joka neljäs kokoomuksen puoluevaltuutettu siirtäisi Kataisen syrjään | Yle Uutiset | yle.fi

Olisi muuten mielenkiintoista saada vastaava kyselytulos demareilta suhteessa Tiukkaan.

Sinänsä mielenkiintoista otsikointia kyselyn tiimoilta esimerkiksi tekstitv:ssä, koska vastanneista kuitenkin ~72 % on Kataisen jatkon kannalla, ~24 % valitsisi uuden vetäjän seuraavassa puoluekokouksessa ja ~4% haluaisi pitää ylimääräisen kokouksen ja vaihtaa nopeutetussa aikataulussa.

 

[Kaukalon laidalla]

A-ohjelma oli löytänyt studioon Ben Z:n, joka lipoi Kataisen peppua oikein urakalla. Arvata saattaa että kun tutkimus tehdään SDP:n piirissä niin studioon pääsee Arja Alho, vuodattamaan traumaansa Juttaa kohtaan.

Katainen istuu tukevasti puolueensa johdossa. Mutta jää nähtäväksi mitä keväällä tapahtuu, näkymät voivat olla sellaiset että Bryssel kutsuu. Katainen tuskin haluaa pääministerikauden jälkeen takaisin valtiovarainministeriksi - tai oppositiojohtajaksi.

 

[Creed Bratton]

Näin Kokoomuksen kannattajanakin olen tullut siihen johtopäätökseen, että nykyinen hallitus pitäisi nopeasti hajoittaa ja järjestää uudet vaalit, koska nykyinen tilanne ei palvele ketään.

Suomen talous sakkaa todella rajua tahtia, kun tuo pilipalihallitus ei saa mitään aikaiseksi.

 

[dana77]

Hallitus olisi merkittävästi helpompi hajoittaa jos olisi olemassa edes usko, että toimivampi hallitus olisi mahdollista muodostaa nykykannatuksien perusteella.

 

[Dennis]

Suomen talous sakkaa todella rajua tahtia, kun tuo pilipalihallitus ei saa mitään aikaiseksi.

Varsin epäuskoisena on kyllä joutunut seuraamaan Kataisen ulostuloa ja viestintää lomien jälkeen. Jykä ei ole vieläkään osoittanut minkäänlaista konkretiaa saati johtajuutta, vaan puheet on edelleen tasolla: "Frendit hei! Eiks ois nyt mukavaa, että nyt kaikki positiivisesti tehtäis hommia ja kannettais vastuuta, eikä ajateltaisi niin negatiivisesti."

 

[msg]

Hallitus olisi merkittävästi helpompi hajoittaa jos olisi olemassa edes usko, että toimivampi hallitus olisi mahdollista muodostaa nykykannatuksien perusteella.

Kansa saa sitä mitä vaaleissa halusi eli tilanteen, jossa millekään radikaalimmalle päätökselle ei saada eduskunnassa enemmistöä. Nyt sitten mennään vanhan säilyttämisen ja hienosäätämisen linjalla. Tiedä sitten kenen tuolla eduskunnassa pitäisi omat arvonsa ja politiikkansa vetää radikaalisti pöntöstä alas.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näin Kokoomuksen kannattajanakin olen tullut siihen johtopäätökseen, että nykyinen hallitus pitäisi nopeasti hajoittaa ja järjestää uudet vaalit, koska nykyinen tilanne ei palvele ketään.

Suomen talous sakkaa todella rajua tahtia, kun tuo pilipalihallitus ei saa mitään aikaiseksi.

Samoin Kokoomusta pääsääntöisesti äänestäneenä jaa tämän näkemyksen. Lisään vielä, että peli olisi pitänyt viheltää poikki jo hyvä tovi sitten.

Kokoomuksen ja demarien voimat ovat menneet toistensa ajamien asioiden jarruttelemiseen. Demareiden ennen kaikkea, mutta Kokoomustakaan ei voi jättää mainitsematta. No on noilla kahdella ollut kohtuullisetkin hetkensä, mutta eivät ne kompensoi sote- ym. perseilyjä. Pienpuolueille hallituksen heiveröinen enemmistöasema on tarjonnut ainakin option sooloiluun ja irtopisteiden keräämiseen, joista uskontopuolueen puheenjohtaja on hyvä esimerkki.

Jo ennen hallituksen nimittämistä oli selvää että vaikeaa tulee olemaan, ja että vituiksi menemisen mahdollisuus on ilmeinen. Orkesteri on sittemmin soittanut huonosti yhteen ja asioita on viety eteenpäin tuskaisesti. Kataista en sen enempää syyttäisi tai antaisi ongelmien henkilöityä häneen. Voi olla että poikkeuksellisen terävällä johtamisella ja Kataista kovapäisemmällä persoonalla olisi saatu enemmän ja nopeammin aikaan. Varmaan myös olisi saatu aikaan se että hallitus olisi jo kaatunut, joka ei nykytila huomioon ottaen olisi ollut mikään katastrofi. Siinä mielessä tuo on kuitenkin tyhjä arpa, ettei uuden hallituksen kasaaminen eduskunnan nykyisen paikkajaon pohjalta olisi yhtään sen helpompaa nyt kuin mitä se oli heti viime eduskuntavaalien jälkeen.

Sipilän onnistuminen Kepun johdossa on hyvä juttu. Se avaa mahdollisuuden jatkossa porvarihallitukselle. Ja olipa seuraava hallituspohja mikä tahansa, niin Kepun vahva paluu mukaan kuvioihin on omiaan vähentämään Persujen painoarvoa hallitusneuvotteluissa. Kaikki kunnia Persuille poliittisen umpion hapettamisesta ja vaihtoehtona olemisesta, mutta PS olisi hallitusvastuussa valtava riski yhteiskunnalle. Jätän kuvailematta missä suhteessa ja millä tavoin, koska jokainen täysijauhoinen ymmärtää päätellä itsekin. Silti pidän Perussuomalaisia tärkeänä ja jopa välttämättömänä ilmiönä. Sekin pitäisi ymmärtää selittämättä.

 

[-Kantor-]

Hallitus olisi merkittävästi helpompi hajoittaa jos olisi olemassa edes usko, että toimivampi hallitus olisi mahdollista muodostaa nykykannatuksien perusteella.

Tämän hetken suosituimman puolueen Keskustan kannatus vastaa suurinpiirtein SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettua kannatusta. Vaihtamalla Keskustan noiden kahden puolueen tilalle näyttäisi hallituskokoonpano huomattavasti toimivammalta kuin tämänhetkinen sillisalaatti. Eli Kok., Kesk., Vihr., RKP, KD. Nykyinen kokoonpano ei palvele ketään, sillä edes näennäisesti johdonmukainen hallitus on parempi vaihtoehto kuin hallitus, joka on kykenemätön tekemään yhtään mitään.

Keskusta vahvassa nousussa, SDP:n kannatus ennätysheikko | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämän hetken suosituimman puolueen Keskustan kannatus vastaa suurinpiirtein SDP:n ja Vasemmistoliiton yhteenlaskettua kannatusta. Vaihtamalla Keskustan noiden kahden puolueen tilalle näyttäisi hallituskokoonpano huomattavasti toimivammalta kuin tämänhetkinen sillisalaatti.

Keskusta vahvassa nousussa, SDP:n kannatus ennätysheikko | Yle Uutiset | yle.fi

Niin, jos vaalit olisivat nyt ja eduskunnan paikkajako muuttuisi vastaavalla tavalla. Ilman tätä tietenkin no way.

 

[Steegil]

Kaikki kunnia Persuille poliittisen umpion hapettamisesta ja vaihtoehtona olemisesta, mutta PS olisi hallitusvastuussa valtava riski yhteiskunnalle. Jätän kuvailematta missä suhteessa ja millä tavoin, koska jokainen täysijauhoinen ymmärtää päätellä itsekin. Silti pidän Perussuomalaisia tärkeänä ja jopa välttämättömänä ilmiönä. Sekin pitäisi ymmärtää selittämättä.

Yliarvioit nyt hiukan puolueiden edustajien ja ministereiden valtaa. Virkamiehet ne työt suurimmaksi osaksi tekevät eli eivät persutkaan saisi totetutettu murto-osaakaan vihervasemmiston pahempien päiväunien tuotoksista.

Tällä hetkellä Suomessa on pystyssä kaikkien aikojen heikoin hallitus. Turhien uhkakuvien maalaminen kertoo osaltaan siitä että suvaitsevaisuus persuja kohtaan puuttuu edelleen.

 

[-Kantor-]

Niin, jos vaalit olisivat nyt ja eduskunnan paikkajako muuttuisi vastaavalla tavalla. Ilman tätä tietenkin no way.

Niin siis spekulointiahan tuo oli vain tämänhetkisillä kannatuslukemilla.

 

[MPN]

Jos ajatellaan että noilla kannatuslukemilla laitettaisiin pystyyn kes-kok-rkp, niin heillä olisi vain 46% paikoista. Punaisia tai vihreitä en itse haluaisi hallituksessa nähdä ja pelkkä räsäsenpäivien mukaan tulo ei riitä saamaan yli 50%. Joten Persut olisivat ehkä pienempi paha, jos tuota EU-kriittisyyttä saadaan hiukan lievitettyä voisi kes-kok-rkp-ps olla jopa toimiva hallitus, 64% paikoillansa. Kok-kes voi tulla hallituksessa toimeen, kok-ps voi tulla toimeen, kes-ps voi tulla toimeen ja rkp tulee kenen tahansa kanssa toimeen. Mutta kok-sdp tai kok-vas, eikä myöskään vas-ps tai sdp-ps tule toimeen keskenään. Näin oman näkemykseni mukaan (ps on tainnut olla hieman pienyrittäjien kannalla, joka ei sovi punaisten näkemykseen lainkaan).

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yliarvioit nyt hiukan puolueiden edustajien ja ministereiden valtaa. Virkamiehet ne työt suurimmaksi osaksi tekevät eli eivät persutkaan saisi totetutettu murto-osaakaan vihervasemmiston pahempien päiväunien tuotoksista.

Tällä hetkellä Suomessa on pystyssä kaikkien aikojen heikoin hallitus. Turhien uhkakuvien maalaminen kertoo osaltaan siitä että suvaitsevaisuus persuja kohtaan puuttuu edelleen.

Sanotaanko paremminkin että dramatisoin. Ministeri pystyy kyllä jarrutamaan ja estämään asioiden etenemistä siinä missä virkamieskuntakin. Asioiden edistäminen ja muutoksen aikaansaaminen on vähän monisyisempi juttu.

Siinä kohden kyllä olisin luottavainen, ettei Persujen kanssa olisi mennyt läpi sellainen lehmänkauppa Vihreiden kanssa, jolla muiden kuin tuomioistuimien määräämien sakkotuomioiden muuntaminen vankeusrangaistuksiksi lopetettiin. Tällaisissa yksittäisissä ja hyvin käytännönläheisissä kysymyksissä Perussuomalaiset ovat parhaimmillaan.

Silloin on eri asia kun puhutaan oikeasti isoista asioista kuten Suomen roolista EU:ssa, suurimman mittaluokan puolustuspoliittisista kysymyksistä sekä talouden päälinjoista koskien erityisesti julkisten palvelujen rahoittamista ja julkisen sektorin rakenteiden uudistustarpeita. Näiden asioiden suhteen käsitykseni Perussuomalaisten vastuunkantokyvystä ja visionäärisyydestä ei ole aivan vankimmalla pohjalla. Mitä puolustuspolitiikkaan tulee, niin kaikki kunnia Jussi Niinistön perehtyneisyydelle maanpuolustuskysymyksiin, mutta puhun nyt Perussuomalaisista puolueena. Katson että mainitsemani näkemykset Perussuomalaisista perustuvat empiiriseen kokemukseen tähänastisilta polittisilta foorumeilta siten, ettei kyse ole yliolkaisesta Persu-suvaitsemattomuudesta.