Kokoomus

[Cobol]

Olisi hienoa, jos vasemmisto luopuisi kähminnästä, ja täysin sama tietysti myös oikeiston osalta. Mutta en nyt pidättäisi hengitystä odottaessa. Tuo Kokoomuksen enemmistö on minulle ihan uutta tietoa. Voisitko kertoa muutaman esimerkin? Keskusta tietyillä seuduin ja RKP alueillaan voi saada yli puolet valtuustopaikoista, mutta ei kai Kokoomus juurikaan.

Olisi. Ja olisi hienoa myös se, että Kokoomus ei kähmísi. Kyse oli ironiasta sen osalta, mitkä puolueet mm. hallituksessa kähmivät 22 kukkaruukkua ja mikä puolue voi enemmistönsä turvin kähmiä lähes 200 kunnassa. Kokoomus on pieni tekijä:

Kartta suurimmista puolueista kunnittain: Kokoomus valtasi vaaleissa pääradan varren

Kokonaisuutena Suomi pysyi silti vihreänä – keskusta hallitsee valtuustoja edelleen 187 kunnassa.

www.is.fi

Valitettavasti hallituksessa ei ole vieläkään suostuttu ymmärtämään, miten Keskusta rakentaa valtaansa ja annettiin nyt iso osa alueista sen käsiin. Samaa yritti aiempi hallitus, mutta onneksi epäonnistui. Käsittämätön määrä kuntia ja suuri määrä alueita mahdollistaa kähminnän, koska yhden puolueen valta korostuu molemmissa.

Siellä missä on mahdollista, epädemokraattiset ja epärehelliset kokoomuslaiset käyttävät asemaansa väärin. Ongelma on kuitenkin paljon suurempi ja koskee kaikkia puolueita. Valitettavaa on se, että osassa kuntia kähmitään tietoisesti puolueiden välisellä yhteistyöllä.

 

[Satunnainen]

Kyse oli ironiasta sen osalta, mitkä puolueet mm. hallituksessa kähmivät 22 kukkaruukkua ja mikä puolue voi enemmistönsä turvin kähmiä lähes 200 kunnassa. Kokoomus on pieni tekijä

Tuo on nyt vähän, että pääseekö kähmimään omin voimin lukuisissa, mutta rahoiltaan vähäisissä pikkukunnissa, vai tekemään samaa yhteistyössä muiden kanssa varakkaissa kaupungeissa. Sanoisin, että molempi pahempi.

 

[Cobol]

Tuo on nyt vähän, että pääseekö kähmimään omin voimin lukuisissa, mutta rahoiltaan vähäisissä pikkukunnissa, vai tekemään samaa yhteistyössä muiden kanssa varakkaissa kaupungeissa. Sanoisin, että molempi pahempi.

Karmeaahan kähmintä on aina. Silti on hyvä ymmärtää, että puolueet tekevät keskenään sopimuksia, joiden avulla asiat etenevät. Toinen asia on, että hallituksissa poliittiset virkanimitykset luvattiin muutaman puolueen toimesta poistaa tai niitä vastustaa, mutta...

Jo nyt laki mahdollistaisi mm. alihintaan myymiseen puuttumisen. Siksi ihmettelen Kaarinan tapausta. Jos taustalla on vain kähmintää, erittäin ikävää toimintaa kokoomuslaisilta.

 

[lihaani]

Luulen, että Kokoomuksen ja suuryritysten symbioosi sadan vuoden aikana on hieman pinkkaa poikinut Kokoomuksen kassaan?

 

[Satunnainen]

Silti on hyvä ymmärtää, että puolueet tekevät keskenään sopimuksia, joiden avulla asiat etenevät.

Monipuoluejärjestelmässä yhteistyö ja sopimukset kuuluvat asiaan totta kai. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää tai epäilyttävää.

Toinen asia on, että hallituksissa poliittiset virkanimitykset luvattiin muutaman puolueen toimesta poistaa tai niitä vastustaa, mutta...

Äänestäjät tuntuvat olevan kovin huonomuistisia näissä ja tietysti muissakin populistisissa puheissa, jotka nopeasti pyörretään. Olisi hyvä olla selkeästi erikseen poliittiset virat, jotka täytettäisiin avoimen poliittisesti, ja toisaalta epäpoliittiset. Tosin tässä maassa nyt olisi edistystä, jos edes esim. Veikkauksen ja Alkon kaltaisten yritysten johtajat valittaisiin ilman poliittista kulmaa.

 

[Mojo]

Benille pisteet suorasukaisesta vastauksesta Turtiaisen sekopäisyyksiin.

Eduskunnassa nousi häly: ”Järkyttävää, että Venäjän hallitsijan Putinin valheet kaikuvat tässäkin salissa” – Suora lähetys käynnissä

Eduskunta käy keskustelun ulkoasiainvaliokunnan Nato-mietinnöstä täysistunnossa kello 14 alkaen.

www.iltalehti.fi

Istuntosalissa nousi häly Ano Turtiaisen (VKK) puheesta. Turtiainen muun muassa sanoi, että oletteko ihan varmoja, että oletteko historian oikealla puolella kun toivotatte Venäjän valtionjohdolle vankityrmää.

– Ymmärrättekö te oikeasti, mitä te olette tekemässä, Turtiainen kysyi Natoon liittymisestä.

Turtiaisen mukaan tällä hetkellä Ukrainassa käydään 1. maailmansodan Verdunin taistelun kaltaista ”järjetöntä taistelua” ja vain jotta Venäjän hallinto kaatuisi. Turtiainen sanoo, että ukrainalaisia sotilaita on tässä sodassa kuollut puoli miljoonaa, venäläisiä tiettävästi vain parikymmentä tuhatta. Lause sai aikaan salissa äläkän.

Ben Zyskowiczilta (kok) kuului Turtiaisen puheen aikana kriittisiä välihuutoja. Turtiaisen puheen jälkeen piti lyhyen puheenvuoron, joka sai kiitoksia salissa.

– On järkyttävää, että Venäjän hallitsijan Putinin valheet kaikuvat tässäkin salissa. Ukrainassa käydään muka sotaa sen vuoksi, että pyritään kaatamaan Venäjän nykyjohto. Ei käydä. Siellä käydään sotaa sen vuoksi, että Venäjän nykyjohto ei kunnioita Venäjän ja sen edeltäjävaltion Neuvostoliiton solmimia kansainvälisiä sopimuksia, Zyskowicz sanoo.

Lisäksi Zyskowicz sanoi muun muassa, että sotaa käydään sen vuoksi, että Venäjä haluaa liittää Ukrainan osaksi itseään ja kieltää Ukrainan itsenäisenä valtiona.

 

[Cobol]

Sixten Korkmanin aivan asiallinen teksti Suomen tilanteesta. Piikki osuu myös Kokoomukseen ja syystä, vaikka en kovin paljon ole mediassa huomannut nimenomaan Kokoomuksen antavan ymmärtää Suomen olevan Italian tai Kreikan tiellä.

Kolumni | Sinipuna on lupaavin vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi

Valtion velkaongelmaa koskeva kompromissi on tuskan takana, mutta se voisi olla hyvä perusta kokoomuksen ja Sdp:n hallitusyhteistyölle.

www.hs.fi

Korkmanin mukaan Kokoomus haluaa supistaa alijäämää menoleikkauksilla ja samalla keventää verotusta. Monet julkiset menot ovat kuitenkin yhteiskunnallisesti todella tärkeitä – leikkausten ikävistä seurauksista Kokoomus ei sano mitään. Ansiotuloverot ovat ongelma etenkin vähätuloisten kannustinloukkujen takia, mutta kannustinloukuissa on usein kyse pikemminkin asumistuesta ja muusta sosiaaliturvasta kuin veroista.

Vaikka en ole täysin samaa mieltä, allekirjoitan sinänsä Korkmanin tekstin. Kokoomuksen viesti talouden suhteen on jäänyt liian heikoksi.

 

[Ck]

Jaahas ja kokoomuksen lahtelaisvahvistus Simon Ekpan lahesta on pidätetty poliisin toimesta. Kaveri siis käynyt Suomesta käsin jonkunlaista itsenäisyyssotaa Nigeriassa ja ainakin esiin tulleiden tietojen mukaan toiminut jonkunlaisena johtajana tai vähintään agitaattorina. Rikosnimikettä poliisi ei vahvistanut.

Rikosepäilyt | Lahden paikallispolitiikassa toimivaa nigerialaisaktivistia epäillään rikoksesta Suomessa

Keskusrikospoliisi vahvistaa epäilevänsä Lahdessa torstaina kiinniotettua miestä rikoksesta Suomessa, muttei kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.

www.hs.fi

 

[BitterX]

Sixten Korkmanin aivan asiallinen teksti Suomen tilanteesta. Piikki osuu myös Kokoomukseen ja syystä, vaikka en kovin paljon ole mediassa huomannut nimenomaan Kokoomuksen antavan ymmärtää Suomen olevan Italian tai Kreikan tiellä.

Kolumni | Sinipuna on lupaavin vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi

Valtion velkaongelmaa koskeva kompromissi on tuskan takana, mutta se voisi olla hyvä perusta kokoomuksen ja Sdp:n hallitusyhteistyölle.

www.hs.fi

Korkmanin mukaan Kokoomus haluaa supistaa alijäämää menoleikkauksilla ja samalla keventää verotusta. Monet julkiset menot ovat kuitenkin yhteiskunnallisesti todella tärkeitä – leikkausten ikävistä seurauksista Kokoomus ei sano mitään. Ansiotuloverot ovat ongelma etenkin vähätuloisten kannustinloukkujen takia, mutta kannustinloukuissa on usein kyse pikemminkin asumistuesta ja muusta sosiaaliturvasta kuin veroista.

Vaikka en ole täysin samaa mieltä, allekirjoitan sinänsä Korkmanin tekstin. Kokoomuksen viesti talouden suhteen on jäänyt liian heikoksi.

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

 

[Ann Arbor]

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

Kokoomuksellahan on jo vanha toivotalkoot-brändi olemassa. Hyvä teksti kaikkinensa.

Kokoomuksen soisi toden totta ottavan huomattavasti positiivisemman otteen kampanjaansa. Kipeätkin menoleikkaukset tai veronkorotukset uskon kansan ottavan vastaan, mikäli taustalla kytee viesti paremmasta huomisesta. Haluaisin Kokoomuksen ottavan retoriikassaan selvän pesäeron Perussuomalaisten negatiivisuuteen. Unelmahöttöä on syytä välttää, mutta pessimismilläkin on rajansa.

 

[Boogey]

Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Nimenomaan näin. Jotenkin olen ihmetellyt miten statistiksi Kokoomus on jäänyt näissä vihreän siirtymän mahdollisuuksissa ja niiden selkeässä esilletuonnissa jatkuvan velkapelottelun sijaan.

Tuntuu että "hakkerit prkl" Lintilä vie tässä asiassa täysin ilmatilan vastuuministerinä, samaan aikaan kun oma puolue sooloilee milloin missäkin ilmastoliitännäisessä.

Se jättää samalla oven auki persujen ilmastonihilismille. Esim. Vihreiden kautta kun viesti ei uppoa isolle yleisölle samalla tapaa. Siinä on selkeästi persut onnistuneet. Brändäämään ilmastotyön kalliiksi.

Nimenomaan nyt pitäisi kaupata toivoa näiden vetyhankkeiden, tuulivoimahankkeiden yms vanavedessä.

En sitten tiedä onko se ollut tarkkaan valittu linja olla hiljempaa, ettei vaan näyttäisi että nykyhallituksen aikana tulleet investoinnit olisi heidän saavutus.

 

[Ann Arbor]

Hyvää pohdintaa kaikkinensa. Kyllähän kokoomus on rivien välistä tuonut esille, että vihreää siirtymää tullaan edistämään myös hallituskaudella 2023-2027, mikäli pääsevät Suomi-laivan ruoriin, mutta sen mukanaan tuomia tuhansia työpaikkoja ja miljardien eurojen tuloja pitäisi nyt takoa kansan päähän. Juuri Kokoomuksen esille tuomana vihreä siirtymä voisi alkaa kiinnostaa myös niitä, jotka eivät juuri ilmastoasioista välitä.

Vihreälle siirtymälle ja vetytaloudelle voisi jossain vaiheessa avata omankin threadin. Näen erittäin tärkeänä, että maallemme valtaisaa mahdollisuutta pidetään riittävästi esillä. Kysymysmerkkejä leijuu edelleen ilmassa ja mikään teollisuudenala ei ole riskitön, mutta varmaan 1980-luvulla kaikki eivät uskoneet matkapuhelimiinkaan...

 

[Beltran]

Hyvää pohdintaa kaikkinensa. Kyllähän kokoomus on rivien välistä tuonut esille, että vihreää siirtymää tullaan edistämään myös hallituskaudella 2023-2027, mikäli pääsevät Suomi-laivan ruoriin, mutta sen mukanaan tuomia tuhansia työpaikkoja ja miljardien eurojen tuloja pitäisi nyt takoa kansan päähän. Juuri Kokoomuksen esille tuomana vihreä siirtymä voisi alkaa kiinnostaa myös niitä, jotka eivät juuri ilmastoasioista välitä.

Vihreälle siirtymälle ja vetytaloudelle voisi jossain vaiheessa avata omankin threadin. Näen erittäin tärkeänä, että maallemme valtaisaa mahdollisuutta pidetään riittävästi esillä. Kysymysmerkkejä leijuu edelleen ilmassa ja mikään teollisuudenala ei ole riskitön, mutta varmaan 1980-luvulla kaikki eivät uskoneet matkapuhelimiinkaan...

Kysymysmerkkien joukkoon kuuluu esimerkiksi se, voidaanko sähköautoissa tarvittavia metalleja louhia järven alta jos asia onnistuu vain kuivattamalla kyseinen järvi.

 

[RexHex]

Eikö ne pienet eläkkeet kuitenkin ole sen satasen nousseet?

Kyllähän ne ovat.

 

[skode]

Jaahas ja kokoomuksen lahtelaisvahvistus Simon Ekpan lahesta on pidätetty poliisin toimesta. Kaveri siis käynyt Suomesta käsin jonkunlaista itsenäisyyssotaa Nigeriassa ja ainakin esiin tulleiden tietojen mukaan toiminut jonkunlaisena johtajana tai vähintään agitaattorina. Rikosnimikettä poliisi ei vahvistanut.

Pakko todeta että Kokoomuksessa on todellisia moniosaajia. Miettikää nyt oikeasti, tääkin jätkä vääntää jostakin lahtelaisesta kerrostalokämpästä 20 miljoonan ihmisen maan perustamiseksi väkivaltaista kansannousua ja hallitsee pelolla tavallista kansaa. Siinä sitten kun aikaa jää, käy vaalitorilla moikkailemassa Petteri Orpoa ja toisinaan kiistelemässä Kokoomuksen puolesta Lahden liikennelautakunnassa bussiaikatauluista.

Varmaan illalla kun on toivottanut netin yli omille asejoukoilleen ja pelkäävälle kansalle "hyvät ulkonaliikkumiskiellot", lompsii itse lähimmälle nakkikioskille lihamukin ostoon Kokoomuksen pinssi takinliepeessä.

Hyvä muistutus siitä että Kokoomuslaisilla on erilaisia ruiskukan värisiä unelmia. Petteri Orpo haluua olla pääministeri, Simon Ekpa hirmuhallitsija.

 

[mike owen]

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

Vihreästä siirtymästä on puhuttu jo vuosia Suomessa. Teollisuus, yliopistot ja korkeakoulut työskentelevät jo nyt aktiivisesti mukana asian hyväksi ( vihreä siirtymä ). Uusiutuvaan puhtaaseen energiaan panostetaan jo nyt Suomessa. Energia klusteri toimii jo nyt Suomessa. Vetytalous on tulevaisuutta myös täällä. Toivottavasti Kokoomus on heräillä näissä asioissa myös vaalikeskusteluissa. Positiivista keskustelua aiheesta toivon edelleen myös Kokoomuksen toimesta energiapolitiikassa.

 

[Barnes]

Jyri Häkämiestä ottaa päähän 19 vuotta sitten julkaistun biisin sanoitus. Seuraavaksi varmaan Mika Niikko päivittelee, kuinka PMMP:n Rusketusraidat lietsoo nuorisoa irstailun pariin.

En minäkään ymmärrä vasemmiston (huom! tietyn vasemmiston osan) sokeaa USA:n ja länsimaiden vastustusta, mutta rajansa kaikella. Sellaiset 95 prosenttia Kuunnellaan vaan taivasta -biisistä kuuntelevista ei sillä hetkellä mieti sekuntiakaan Yhdysvaltojen historiaa.

 

[Aces High]

Jyri Häkämiestä ottaa päähän 19 vuotta sitten julkaistun biisin sanoitus. Seuraavaksi varmaan Mika Niikko päivittelee, kuinka PMMP:n Rusketusraidat lietsoo nuorisoa irstailun pariin.

En minäkään ymmärrä vasemmiston (huom! tietyn vasemmiston osan) sokeaa USA:n ja länsimaiden vastustusta, mutta rajansa kaikella. Sellaiset 95 prosenttia Kuunnellaan vaan taivasta -biisistä kuuntelevista ei sillä hetkellä mieti sekuntiakaan Yhdysvaltojen historiaa.

Kuka persuista ensimmäisenä löytää Kake Singersien c-kasetin?
Häkämies pysyköön Tauskin tuotannon parissa.

 

[hooceebruins]

Tämä ei taida olla ihan voittava kortti lähteä Yleä vastaan kampanjoimaan tältä somerambolta.

Linkki: https://twitter.com/TereSammallahti/status/1629904203719008261?s=20

 

[heavy]

Jaahas, kokoomus lähti kilpailemaan persujen kanssa siitä, kuka saa määrätä mitä on oikea ja mitä on väärä kulttuuri

 

[Ck]

Uusi EU:n velkapaketti tulossa jo kesällä? Suomelle ”voi tulla hankalia tilanteita”

Kokoomuksen, perussuomalaisten ja SDP:n mukaan tarpeisiin pitää uuden yhteisvelan sijasta käyttää olemassa olevia EU-varoja uudelleen kohdentaen.

www.iltalehti.fi

Kuulunee tähän ketjuun, mutta sopii myös EU-ketjuun.

Lienee selvää kun kaikki kolme suurta ovat yhteisvelkaa vastaan niin Suomi ei tätä tule hyväksymään, oli vallassa sitten PS, KOK, tai SDP. Ja sitten mä heräsin...

Jos tuosta pääsee kokoomus ja SDP päättämään, niin aika nopeasti on nimet paperissa "kertaluonteisesta" ja "tarkkarajaisesta" tuesta muiden valtioden yritystoimintaan.

 

[Cobol]

Kuulunee tähän ketjuun, mutta sopii myös EU-ketjuun.

Lienee selvää kun kaikki kolme suurta ovat yhteisvelkaa vastaan niin Suomi ei tätä tule hyväksymään, oli vallassa sitten PS, KOK, tai SDP. Ja sitten mä heräsin...

Ehkäpä parempi paikka olisi Perussuomaisten ketju? Lähinnä siksi, että on mielenkiintoista seurata, millä tavalla takki kääntyy hallitusta muodostettaessa. Purra ei tietenkään tee soineja, mutta arvaisin että siihen suuntaan. Ehkä jokin vapaaehtoinen rahastointi riittää pääministerikiimaa potevalle Purralle?

Kokoomus on ilman muuta EU:n puolesta tilanteessa, jossa rahoitusta tarvitaan. Ilman sitä USA menee menojaan ja Ukraina jää vaille jälleenrakentamista. Sanoisin, että jos PS on ykkönen, lopulta Purran johdolla vihreän siirtymän junassa. SDP:n näkemystä en edes arvaa. Voi olla jopa samaan suuntaan kuin mm. Saksan perinteisiä demareita tiukemmat punaiset. Toivon kuitenkin, että Marin peruu kielteisen näkemyksensä Euroopan kehittämiseen.

Marinin peruminen ei ole itsestään selvää. Hän on tosissaan. Marin kokosi kokosi tammikuun lopulla yhteisrintaman vastustamaan uutta yhteisvelkaa. Suomen lisäksi yhteisrintamassa ovat Irlanti, Itävalta, Slovenia, Tanska, Tšekki ja Viro.

Kokoomuksen osalta peli on kuitenkin selvä sillä hetkellä, jos päätös pitää tehdä ja panoksena on Euroopan tulevaisuus USA:n ja Kiinan taloudellisessa paineessa. Kokoomus ei tue sellaista uutta yhteisvelkaa, joka tukisi jäsenmaiden järjestelmiä. Hyvä. Sen sijaan näkemys muuttuu kun lähdetään vastaamaan mm. USA:n isoon vihreän siirtymän pakettiin tai Ukrainan jälleenrakentamiseen.

Purran kanssa olen samaa mieltä. Rahasto ei voi toimia EU-maiden yhteisellä velalla ja tarjota jälleen tulonsiirtoja Euroopan ylivelkaisille maille.

 

[Cobol]

Sopii yhtälailla sekä PS, Kokoomus että SDP ketjuun: jokainen syö sanansa tuon osalta.

Kokoomusketjuun laitoin siksi, että muistetaan varmasti kuinka Pro EU puolue kääntää vielä takkinsa niin että suhisee "Yhteisen hyvän nimissä". Sanakikkailu ei muuta itse asiaa mihinkään suuntaan.

Onhan sillä toki iso ero, otetaanko yhteisvelkaa mm. Italian velkakriisin tukemiseksi vai Ukrainan jälleenrakentamiseksi? Kyse ei ole sanakikkailusta.

 

[Dynamo]

Kokoomus haluaa profiloitua talouspuolueena. Ihan jees. Silti vähän ihmettelen vaalien ulostuloja niin paljon talouden detaljeihin keskittyen. Esim.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1629877707470258179?t=O8I306CBTyuyP0MPfsfSag&s=19

Tottahan tuo on, mitä Valtonen sanoo, mutta... Yksikään demarien äänestäjä ei vaihda puoluevalintaansa talouden detaljien perusteella. Jos ne äänestäjät ymmärtäisivät taloudesta vähänkään alkeita pidemmälle, eivät olisi äänestäneet demareita alun alkaenkaan.

Kokkareiden äänestäjiin tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi pöytälämpimään voihin, mutta ne ovat jo valmiiksi Kokoomuksen äänestäjiä. Siispä Valtonen kalastaa kalattomilla vesillä.

Sanomaa pitäisi kirkastaa tuomalla tällaisten asioiden seuraukset paremmin esiin. (Esim. eläkeläisille kertomalla, että isossa kuvassa tässä ei ole kyse yrittäjien osingoista, vaan siitä, että valtion maksamiin asioihin (kuten sote) ei jatkossa ole rahaa, jos pk-sektorin lypsylehmät kuritetaan hengiltä. Toki myönnän, että on hyvinkin mahdollista, ettei vihervasemmiston äänestäjä muuta äänestyspäätöstään, vaikka taloudesta kuinka vääntäisi rautalankaa, sillä taivaassa on rahahana, velan ottaminen johtaa rikastumiseen, ja muiden rikastuminen on suoraan demarilta pois. Siispä Marinin lausuntojen päättömyydellä ei ole demarille merkitystä.

 

[Styge]

Kokoomus haluaa profiloitua talouspuolueena. Ihan jees. Silti vähän ihmettelen vaalien ulostuloja niin paljon talouden detaljeihin keskittyen. Esim.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1629877707470258179?t=O8I306CBTyuyP0MPfsfSag&s=19

Tottahan tuo on, mitä Valtonen sanoo, mutta... Yksikään demarien äänestäjä ei vaihda puoluevalintaansa talouden detaljien perusteella. Jos ne äänestäjät ymmärtäisivät taloudesta vähänkään alkeita pidemmälle, eivät olisi äänestäneet demareita alun alkaenkaan.

Kokkareiden äänestäjiin tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi pöytälämpimään voihin, mutta ne ovat jo valmiiksi Kokoomuksen äänestäjiä. Siispä Valtonen kalastaa kalattomilla vesillä.

Sanomaa pitäisi kirkastaa tuomalla tällaisten asioiden seuraukset paremmin esiin. (Esim. eläkeläisille kertomalla, että isossa kuvassa tässä ei ole kyse yrittäjien osingoista, vaan siitä, että valtion maksamiin asioihin (kuten sote) ei jatkossa ole rahaa, jos pk-sektorin lypsylehmät kuritetaan hengiltä. Toki myönnän, että on hyvinkin mahdollista, ettei vihervasemmiston äänestäjä muuta äänestyspäätöstään, vaikka taloudesta kuinka vääntäisi rautalankaa, sillä taivaassa on rahahana, velan ottaminen johtaa rikastumiseen, ja muiden rikastuminen on suoraan demarilta pois. Siispä Marinin lausuntojen päättömyydellä ei ole demarille merkitystä.

Nojaa. Demareita tai Vihreitä voi äänestää jo sillä perusteella, ettei halua kylähullujen puoluetta hallitukseen. Itse ainakin harkitsen vahvasti. Toki sinun silmissäsihän tällä perusteella ei voi ymmärtää taloudesta mitään.