Kokoomus

[BitterX]

Sixten Korkmanin aivan asiallinen teksti Suomen tilanteesta. Piikki osuu myös Kokoomukseen ja syystä, vaikka en kovin paljon ole mediassa huomannut nimenomaan Kokoomuksen antavan ymmärtää Suomen olevan Italian tai Kreikan tiellä.

Kolumni | Sinipuna on lupaavin vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi

Valtion velkaongelmaa koskeva kompromissi on tuskan takana, mutta se voisi olla hyvä perusta kokoomuksen ja Sdp:n hallitusyhteistyölle.

www.hs.fi

Korkmanin mukaan Kokoomus haluaa supistaa alijäämää menoleikkauksilla ja samalla keventää verotusta. Monet julkiset menot ovat kuitenkin yhteiskunnallisesti todella tärkeitä – leikkausten ikävistä seurauksista Kokoomus ei sano mitään. Ansiotuloverot ovat ongelma etenkin vähätuloisten kannustinloukkujen takia, mutta kannustinloukuissa on usein kyse pikemminkin asumistuesta ja muusta sosiaaliturvasta kuin veroista.

Vaikka en ole täysin samaa mieltä, allekirjoitan sinänsä Korkmanin tekstin. Kokoomuksen viesti talouden suhteen on jäänyt liian heikoksi.

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

 

[Ann Arbor]

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

Kokoomuksellahan on jo vanha toivotalkoot-brändi olemassa. Hyvä teksti kaikkinensa.

Kokoomuksen soisi toden totta ottavan huomattavasti positiivisemman otteen kampanjaansa. Kipeätkin menoleikkaukset tai veronkorotukset uskon kansan ottavan vastaan, mikäli taustalla kytee viesti paremmasta huomisesta. Haluaisin Kokoomuksen ottavan retoriikassaan selvän pesäeron Perussuomalaisten negatiivisuuteen. Unelmahöttöä on syytä välttää, mutta pessimismilläkin on rajansa.

 

[Boogey]

Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Nimenomaan näin. Jotenkin olen ihmetellyt miten statistiksi Kokoomus on jäänyt näissä vihreän siirtymän mahdollisuuksissa ja niiden selkeässä esilletuonnissa jatkuvan velkapelottelun sijaan.

Tuntuu että "hakkerit prkl" Lintilä vie tässä asiassa täysin ilmatilan vastuuministerinä, samaan aikaan kun oma puolue sooloilee milloin missäkin ilmastoliitännäisessä.

Se jättää samalla oven auki persujen ilmastonihilismille. Esim. Vihreiden kautta kun viesti ei uppoa isolle yleisölle samalla tapaa. Siinä on selkeästi persut onnistuneet. Brändäämään ilmastotyön kalliiksi.

Nimenomaan nyt pitäisi kaupata toivoa näiden vetyhankkeiden, tuulivoimahankkeiden yms vanavedessä.

En sitten tiedä onko se ollut tarkkaan valittu linja olla hiljempaa, ettei vaan näyttäisi että nykyhallituksen aikana tulleet investoinnit olisi heidän saavutus.

 

[Ann Arbor]

Hyvää pohdintaa kaikkinensa. Kyllähän kokoomus on rivien välistä tuonut esille, että vihreää siirtymää tullaan edistämään myös hallituskaudella 2023-2027, mikäli pääsevät Suomi-laivan ruoriin, mutta sen mukanaan tuomia tuhansia työpaikkoja ja miljardien eurojen tuloja pitäisi nyt takoa kansan päähän. Juuri Kokoomuksen esille tuomana vihreä siirtymä voisi alkaa kiinnostaa myös niitä, jotka eivät juuri ilmastoasioista välitä.

Vihreälle siirtymälle ja vetytaloudelle voisi jossain vaiheessa avata omankin threadin. Näen erittäin tärkeänä, että maallemme valtaisaa mahdollisuutta pidetään riittävästi esillä. Kysymysmerkkejä leijuu edelleen ilmassa ja mikään teollisuudenala ei ole riskitön, mutta varmaan 1980-luvulla kaikki eivät uskoneet matkapuhelimiinkaan...

 

[Beltran]

Hyvää pohdintaa kaikkinensa. Kyllähän kokoomus on rivien välistä tuonut esille, että vihreää siirtymää tullaan edistämään myös hallituskaudella 2023-2027, mikäli pääsevät Suomi-laivan ruoriin, mutta sen mukanaan tuomia tuhansia työpaikkoja ja miljardien eurojen tuloja pitäisi nyt takoa kansan päähän. Juuri Kokoomuksen esille tuomana vihreä siirtymä voisi alkaa kiinnostaa myös niitä, jotka eivät juuri ilmastoasioista välitä.

Vihreälle siirtymälle ja vetytaloudelle voisi jossain vaiheessa avata omankin threadin. Näen erittäin tärkeänä, että maallemme valtaisaa mahdollisuutta pidetään riittävästi esillä. Kysymysmerkkejä leijuu edelleen ilmassa ja mikään teollisuudenala ei ole riskitön, mutta varmaan 1980-luvulla kaikki eivät uskoneet matkapuhelimiinkaan...

Kysymysmerkkien joukkoon kuuluu esimerkiksi se, voidaanko sähköautoissa tarvittavia metalleja louhia järven alta jos asia onnistuu vain kuivattamalla kyseinen järvi.

 

[RexHex]

Eikö ne pienet eläkkeet kuitenkin ole sen satasen nousseet?

Kyllähän ne ovat.

 

[skode]

Jaahas ja kokoomuksen lahtelaisvahvistus Simon Ekpan lahesta on pidätetty poliisin toimesta. Kaveri siis käynyt Suomesta käsin jonkunlaista itsenäisyyssotaa Nigeriassa ja ainakin esiin tulleiden tietojen mukaan toiminut jonkunlaisena johtajana tai vähintään agitaattorina. Rikosnimikettä poliisi ei vahvistanut.

Pakko todeta että Kokoomuksessa on todellisia moniosaajia. Miettikää nyt oikeasti, tääkin jätkä vääntää jostakin lahtelaisesta kerrostalokämpästä 20 miljoonan ihmisen maan perustamiseksi väkivaltaista kansannousua ja hallitsee pelolla tavallista kansaa. Siinä sitten kun aikaa jää, käy vaalitorilla moikkailemassa Petteri Orpoa ja toisinaan kiistelemässä Kokoomuksen puolesta Lahden liikennelautakunnassa bussiaikatauluista.

Varmaan illalla kun on toivottanut netin yli omille asejoukoilleen ja pelkäävälle kansalle "hyvät ulkonaliikkumiskiellot", lompsii itse lähimmälle nakkikioskille lihamukin ostoon Kokoomuksen pinssi takinliepeessä.

Hyvä muistutus siitä että Kokoomuslaisilla on erilaisia ruiskukan värisiä unelmia. Petteri Orpo haluua olla pääministeri, Simon Ekpa hirmuhallitsija.

 

[mike owen]

Mitä tulee Kokoomuksen viestiin, se voisi olla paljon positiivisempi ja optimistisempi. Kokoomus voisi - ja sen pitäisi - puhua siitä, minkälaisia mahdollisuuksia Suomen elinkeinoelämällä on edessään ja miten poliittisillakin päätöksillä voitaisiin näiden mahdollisuuksien realisoitumista edistää. Yksi asia on vihreä siirtymä, josta Kokoomus voisi viestiä elinkeinoelämä-kärjellä.

Pelkkä uhkakuvien esiintuominen väsyttää ihmisiä, vaikka siinä jotain hyvin suomalaista onkin.

Vihreästä siirtymästä on puhuttu jo vuosia Suomessa. Teollisuus, yliopistot ja korkeakoulut työskentelevät jo nyt aktiivisesti mukana asian hyväksi ( vihreä siirtymä ). Uusiutuvaan puhtaaseen energiaan panostetaan jo nyt Suomessa. Energia klusteri toimii jo nyt Suomessa. Vetytalous on tulevaisuutta myös täällä. Toivottavasti Kokoomus on heräillä näissä asioissa myös vaalikeskusteluissa. Positiivista keskustelua aiheesta toivon edelleen myös Kokoomuksen toimesta energiapolitiikassa.

 

[Barnes]

Jyri Häkämiestä ottaa päähän 19 vuotta sitten julkaistun biisin sanoitus. Seuraavaksi varmaan Mika Niikko päivittelee, kuinka PMMP:n Rusketusraidat lietsoo nuorisoa irstailun pariin.

En minäkään ymmärrä vasemmiston (huom! tietyn vasemmiston osan) sokeaa USA:n ja länsimaiden vastustusta, mutta rajansa kaikella. Sellaiset 95 prosenttia Kuunnellaan vaan taivasta -biisistä kuuntelevista ei sillä hetkellä mieti sekuntiakaan Yhdysvaltojen historiaa.

 

[Aces High]

Jyri Häkämiestä ottaa päähän 19 vuotta sitten julkaistun biisin sanoitus. Seuraavaksi varmaan Mika Niikko päivittelee, kuinka PMMP:n Rusketusraidat lietsoo nuorisoa irstailun pariin.

En minäkään ymmärrä vasemmiston (huom! tietyn vasemmiston osan) sokeaa USA:n ja länsimaiden vastustusta, mutta rajansa kaikella. Sellaiset 95 prosenttia Kuunnellaan vaan taivasta -biisistä kuuntelevista ei sillä hetkellä mieti sekuntiakaan Yhdysvaltojen historiaa.

Kuka persuista ensimmäisenä löytää Kake Singersien c-kasetin?
Häkämies pysyköön Tauskin tuotannon parissa.

 

[hooceebruins]

Tämä ei taida olla ihan voittava kortti lähteä Yleä vastaan kampanjoimaan tältä somerambolta.

Linkki: https://twitter.com/TereSammallahti/status/1629904203719008261?s=20

 

[heavy]

Jaahas, kokoomus lähti kilpailemaan persujen kanssa siitä, kuka saa määrätä mitä on oikea ja mitä on väärä kulttuuri

 

[Ck]

Uusi EU:n velkapaketti tulossa jo kesällä? Suomelle ”voi tulla hankalia tilanteita”

Kokoomuksen, perussuomalaisten ja SDP:n mukaan tarpeisiin pitää uuden yhteisvelan sijasta käyttää olemassa olevia EU-varoja uudelleen kohdentaen.

www.iltalehti.fi

Kuulunee tähän ketjuun, mutta sopii myös EU-ketjuun.

Lienee selvää kun kaikki kolme suurta ovat yhteisvelkaa vastaan niin Suomi ei tätä tule hyväksymään, oli vallassa sitten PS, KOK, tai SDP. Ja sitten mä heräsin...

Jos tuosta pääsee kokoomus ja SDP päättämään, niin aika nopeasti on nimet paperissa "kertaluonteisesta" ja "tarkkarajaisesta" tuesta muiden valtioden yritystoimintaan.

 

[Cobol]

Kuulunee tähän ketjuun, mutta sopii myös EU-ketjuun.

Lienee selvää kun kaikki kolme suurta ovat yhteisvelkaa vastaan niin Suomi ei tätä tule hyväksymään, oli vallassa sitten PS, KOK, tai SDP. Ja sitten mä heräsin...

Ehkäpä parempi paikka olisi Perussuomaisten ketju? Lähinnä siksi, että on mielenkiintoista seurata, millä tavalla takki kääntyy hallitusta muodostettaessa. Purra ei tietenkään tee soineja, mutta arvaisin että siihen suuntaan. Ehkä jokin vapaaehtoinen rahastointi riittää pääministerikiimaa potevalle Purralle?

Kokoomus on ilman muuta EU:n puolesta tilanteessa, jossa rahoitusta tarvitaan. Ilman sitä USA menee menojaan ja Ukraina jää vaille jälleenrakentamista. Sanoisin, että jos PS on ykkönen, lopulta Purran johdolla vihreän siirtymän junassa. SDP:n näkemystä en edes arvaa. Voi olla jopa samaan suuntaan kuin mm. Saksan perinteisiä demareita tiukemmat punaiset. Toivon kuitenkin, että Marin peruu kielteisen näkemyksensä Euroopan kehittämiseen.

Marinin peruminen ei ole itsestään selvää. Hän on tosissaan. Marin kokosi kokosi tammikuun lopulla yhteisrintaman vastustamaan uutta yhteisvelkaa. Suomen lisäksi yhteisrintamassa ovat Irlanti, Itävalta, Slovenia, Tanska, Tšekki ja Viro.

Kokoomuksen osalta peli on kuitenkin selvä sillä hetkellä, jos päätös pitää tehdä ja panoksena on Euroopan tulevaisuus USA:n ja Kiinan taloudellisessa paineessa. Kokoomus ei tue sellaista uutta yhteisvelkaa, joka tukisi jäsenmaiden järjestelmiä. Hyvä. Sen sijaan näkemys muuttuu kun lähdetään vastaamaan mm. USA:n isoon vihreän siirtymän pakettiin tai Ukrainan jälleenrakentamiseen.

Purran kanssa olen samaa mieltä. Rahasto ei voi toimia EU-maiden yhteisellä velalla ja tarjota jälleen tulonsiirtoja Euroopan ylivelkaisille maille.

 

[Cobol]

Sopii yhtälailla sekä PS, Kokoomus että SDP ketjuun: jokainen syö sanansa tuon osalta.

Kokoomusketjuun laitoin siksi, että muistetaan varmasti kuinka Pro EU puolue kääntää vielä takkinsa niin että suhisee "Yhteisen hyvän nimissä". Sanakikkailu ei muuta itse asiaa mihinkään suuntaan.

Onhan sillä toki iso ero, otetaanko yhteisvelkaa mm. Italian velkakriisin tukemiseksi vai Ukrainan jälleenrakentamiseksi? Kyse ei ole sanakikkailusta.

 

[Dynamo]

Kokoomus haluaa profiloitua talouspuolueena. Ihan jees. Silti vähän ihmettelen vaalien ulostuloja niin paljon talouden detaljeihin keskittyen. Esim.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1629877707470258179?t=O8I306CBTyuyP0MPfsfSag&s=19

Tottahan tuo on, mitä Valtonen sanoo, mutta... Yksikään demarien äänestäjä ei vaihda puoluevalintaansa talouden detaljien perusteella. Jos ne äänestäjät ymmärtäisivät taloudesta vähänkään alkeita pidemmälle, eivät olisi äänestäneet demareita alun alkaenkaan.

Kokkareiden äänestäjiin tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi pöytälämpimään voihin, mutta ne ovat jo valmiiksi Kokoomuksen äänestäjiä. Siispä Valtonen kalastaa kalattomilla vesillä.

Sanomaa pitäisi kirkastaa tuomalla tällaisten asioiden seuraukset paremmin esiin. (Esim. eläkeläisille kertomalla, että isossa kuvassa tässä ei ole kyse yrittäjien osingoista, vaan siitä, että valtion maksamiin asioihin (kuten sote) ei jatkossa ole rahaa, jos pk-sektorin lypsylehmät kuritetaan hengiltä. Toki myönnän, että on hyvinkin mahdollista, ettei vihervasemmiston äänestäjä muuta äänestyspäätöstään, vaikka taloudesta kuinka vääntäisi rautalankaa, sillä taivaassa on rahahana, velan ottaminen johtaa rikastumiseen, ja muiden rikastuminen on suoraan demarilta pois. Siispä Marinin lausuntojen päättömyydellä ei ole demarille merkitystä.

 

[Styge]

Kokoomus haluaa profiloitua talouspuolueena. Ihan jees. Silti vähän ihmettelen vaalien ulostuloja niin paljon talouden detaljeihin keskittyen. Esim.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1629877707470258179?t=O8I306CBTyuyP0MPfsfSag&s=19

Tottahan tuo on, mitä Valtonen sanoo, mutta... Yksikään demarien äänestäjä ei vaihda puoluevalintaansa talouden detaljien perusteella. Jos ne äänestäjät ymmärtäisivät taloudesta vähänkään alkeita pidemmälle, eivät olisi äänestäneet demareita alun alkaenkaan.

Kokkareiden äänestäjiin tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi pöytälämpimään voihin, mutta ne ovat jo valmiiksi Kokoomuksen äänestäjiä. Siispä Valtonen kalastaa kalattomilla vesillä.

Sanomaa pitäisi kirkastaa tuomalla tällaisten asioiden seuraukset paremmin esiin. (Esim. eläkeläisille kertomalla, että isossa kuvassa tässä ei ole kyse yrittäjien osingoista, vaan siitä, että valtion maksamiin asioihin (kuten sote) ei jatkossa ole rahaa, jos pk-sektorin lypsylehmät kuritetaan hengiltä. Toki myönnän, että on hyvinkin mahdollista, ettei vihervasemmiston äänestäjä muuta äänestyspäätöstään, vaikka taloudesta kuinka vääntäisi rautalankaa, sillä taivaassa on rahahana, velan ottaminen johtaa rikastumiseen, ja muiden rikastuminen on suoraan demarilta pois. Siispä Marinin lausuntojen päättömyydellä ei ole demarille merkitystä.

Nojaa. Demareita tai Vihreitä voi äänestää jo sillä perusteella, ettei halua kylähullujen puoluetta hallitukseen. Itse ainakin harkitsen vahvasti. Toki sinun silmissäsihän tällä perusteella ei voi ymmärtää taloudesta mitään.

 

[Malmi]

Nojaa. Demareita tai Vihreitä voi äänestää jo sillä perusteella, ettei halua kylähullujen puoluetta hallitukseen. Itse ainakin harkitsen vahvasti. Toki sinun silmissäsihän tällä perusteella ei voi ymmärtää taloudesta mitään.

No kyllähän tuo siltä kuulostaa ettei sitä ymmärrystä juuri ole, jos perusteet äänestämiseen ovat tuota luokkaa. Ja etenkin demarien äänestämiseen olisi kyllä ihan mielenkiintoista kuulla jokin talouteen liittyvä argumentti. #40miljardiamiinuksella

 

[nolla]

No kyllähän tuo siltä kuulostaa ettei sitä ymmärrystä juuri ole, jos perusteet äänestämiseen ovat tuota luokkaa. Ja etenkin demarien äänestämiseen olisi kyllä ihan mielenkiintoista kuulla jokin talouteen liittyvä argumentti. #40miljardiamiinuksella

Kokoomus olisi hoitanut koronan ja Ukrainan sodan vähemmällä velkaantumisella? Miten? Ihan hiljaa olivat silloin kun suuria päätöksiä tehtiin (ja hiljaa ovat yhä edelleen siitä miten sitä velanottoa olisi konkreettisesti vähennetty). Nytkin on puhuttu lähinnä menolisäyksistä ääneen (veroale, poliisit, armeija) ja kerrottu että koulutuksesta ei leikata. Kokoomus on ihmeellisesti onnistunut brändäämään itsensä talouspuolueeksi vaikka se on ihan samanlainen omien eturyhmien edunvalvoja kuin kepu tai demarit.

 

[Malmi]

Kokoomus olisi hoitanut koronan ja Ukrainan sodan vähemmällä velkaantumisella? Miten? Ihan hiljaa olivat silloin kun suuria päätöksiä tehtiin (ja hiljaa ovat yhä edelleen siitä miten sitä velanottoa olisi konkreettisesti vähennetty). .

Velanottoa yritetään monesti perustella koronalla ja Ukrainan sodalla, mutta kyllähän sitä velkaa on otettu ihan kaikkeen muuhunkin kuten voit vaikka tästä Hesarin artikkelista lukea. Valtiontalous | Hallitus selittää rajua velanottoa kriiseillä, mutta se on osatotuus: Grafiikka näyttää, mihin rahat ovat menneet

Kokoomus on ihmeellisesti onnistunut brändäämään itsensä talouspuolueeksi vaikka se on ihan samanlainen omien eturyhmien edunvalvoja kuin kepu tai demarit.

Niin no kokoomuksen omat eturyhmät ovat niitä, joiden rahoilla tätä maata pyöritetään, toisin kuin demarien tai varsinkaan kepun.

 

[nolla]

Velanottoa yritetään monesti perustella koronalla ja Ukrainan sodalla, mutta kyllähän sitä velkaa on otettu ihan kaikkeen muuhunkin kuten voit vaikka tästä Hesarin artikkelista lukea. Valtiontalous | Hallitus selittää rajua velanottoa kriiseillä, mutta se on osatotuus: Grafiikka näyttää, mihin rahat ovat menneet


Niin no kokoomuksen omat eturyhmät ovat niitä, joiden rahoilla tätä maata pyöritetään, toisin kuin demarien tai varsinkaan kepun.

Kokoomuksen eturyhmien suuremmat rahat taas on mahdollistunut pienipalkkaisten perusduunareiden työ ja korkean koulutuksen sekä sosiaaliturvan tuoma vakaus ja turvallisuus. Tätä asiaa nyt voi pyörittää niin pitkään kuin jaksaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei Kokoomus ole esittänyt mitään merkittäviä säästökohteita, eli siellä luotetaan vaan siihen että ulkopuoliset vaikeudet väistyvät ja talous rupeaa taas kasvamaan ilman velanottoa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Kokoomus haluaa profiloitua talouspuolueena. Ihan jees. Silti vähän ihmettelen vaalien ulostuloja niin paljon talouden detaljeihin keskittyen. Esim.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1629877707470258179?t=O8I306CBTyuyP0MPfsfSag&s=19

Tottahan tuo on, mitä Valtonen sanoo, mutta... Yksikään demarien äänestäjä ei vaihda puoluevalintaansa talouden detaljien perusteella. Jos ne äänestäjät ymmärtäisivät taloudesta vähänkään alkeita pidemmälle, eivät olisi äänestäneet demareita alun alkaenkaan.

Kokkareiden äänestäjiin tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi pöytälämpimään voihin, mutta ne ovat jo valmiiksi Kokoomuksen äänestäjiä. Siispä Valtonen kalastaa kalattomilla vesillä.

Sanomaa pitäisi kirkastaa tuomalla tällaisten asioiden seuraukset paremmin esiin. (Esim. eläkeläisille kertomalla, että isossa kuvassa tässä ei ole kyse yrittäjien osingoista, vaan siitä, että valtion maksamiin asioihin (kuten sote) ei jatkossa ole rahaa, jos pk-sektorin lypsylehmät kuritetaan hengiltä. Toki myönnän, että on hyvinkin mahdollista, ettei vihervasemmiston äänestäjä muuta äänestyspäätöstään, vaikka taloudesta kuinka vääntäisi rautalankaa, sillä taivaassa on rahahana, velan ottaminen johtaa rikastumiseen, ja muiden rikastuminen on suoraan demarilta pois. Siispä Marinin lausuntojen päättömyydellä ei ole demarille merkitystä.

Vai ”syyllistyykö” Valtonen poliitikoille tyypilliseen ”tahalleen väärin ymmärretty” -debattiin?

Kommentti: Kokoomus vääristelee Sdp:n verolinjauksia tökeröllä tavalla – se on myös Sanna Marinin oma syy

Petteri Orpo ja Kai Mykkänen lukevat Sanna Marinin lausuntoja ja Sdp:n vaaliohjelmaa kuin piru Raamattua. Marin on antanut mahdollisuuden tahalliseen väärinymmärtämiseen, kirjoittaa politiikan toimittaja Erno Laisi.

www.is.fi

 

[Dynamo]

Nytkin on puhuttu lähinnä menolisäyksistä ääneen (veroale, poliisit, armeija)...

Tässä näkyy juuri holhousyhteiskunnan kasvatin ajatusmaailma. Veroale on demarille menolisäys. Tässä ajatusmaailmassa veroprosentti on lähtökohtaisesti kaikille täydet 100 %* ja kaikki tulot sekä varallisuus ovat valtion tuloja ja omaisuutta. Sitten valtio jakaa näitä varoja valtion menoilla, eli verovähennyksillä tai muilla tulonsiirroilla.

Yksityiseen omistukseen perustuva kapitalistinen maailmankuva lähtee taas siitä, että yksityisen henkilön (luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö (firma, yhdistys...) fyrkat ovat sen yksityisen omia, ja niistä maksetaan veroja valtion yhteiseen kassaan, jotta valtio voi hoitaa sille kuuluvia asioita, kuten lakien säätämistä, valvomista, tuomioistuinten päätösten täytäntöönpanoa, maanpuolustusta, infran rakentamista jne.

Ero voi äkkiseltään vaikuttaa pieneltä, mutta se on fundamentaalinen.

*Ruotsissa toki päästiin tilanteeseen, jossa Astrid Lindgrenin marginaaliveroprosentti oli yli 100 %.

 

[Malmi]

Kokoomuksen eturyhmien suuremmat rahat taas on mahdollistunut pienipalkkaisten perusduunareiden työ ja korkean koulutuksen sekä sosiaaliturvan tuoma vakaus ja turvallisuus. Tätä asiaa nyt voi pyörittää niin pitkään kuin jaksaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei Kokoomus ole esittänyt mitään merkittäviä säästökohteita, eli siellä luotetaan vaan siihen että ulkopuoliset vaikeudet väistyvät ja talous rupeaa taas kasvamaan ilman velanottoa.

Klassinen "Yrittäjät, nuo yhteiskuntamme pahimmat riistäjät" mantra. Sosialistisen kasvatuksen helmiä...

Voin myöntää, että itse en ole vielä seurannut vaalikeskusteluja kovinkaan paljoa, mutta 1,5 sekunnin googletuksella löysin Kokoomuksen esittäneen seuraavat säästökohteet:

"Kokoomuksen säästökohteet ovat seuraavat.

• Indeksien kasvua tulisi jarruttaa, ja tällä tavoitella 1 miljardin säästöä ensi vaalikaudella. Esimerkiksi sosiaaliturvatuet on sidottu indeksiin ja ne nousevat indeksien mukana – kokoomus haluaa siis hidastaa tukien nousua. Kokoomus perustelee, että noin 60 prosenttia valtion menoista kasvaa hintojen nousun mukana indeksien vuoksi, ja julkisten menojen indeksisidonnaisuuksien tarpeellisuutta tulee arvioida. Kokoomuksen mielestä esimerkiksi työttömyysturvan taso ei saisi kasvaa palkkatasoa nopeammin, jotta työn vastaanottamisen kannustimet eivät heikkene.
• Yritys- ja elinkeinotukien vähentäminen. Tavoitevaikutus julkiseen talouteen vaalikaudelle olisi 0,5 miljardia euroa.
• Kokoomus käynnistää koko julkista taloutta koskevan hallinnon tehokkuusohjelman, jolla tavoitellaan 1 miljardin säästöjä.
• Talousarvioprosessissa hallinnonalojen menot asetetaan tärkeysjärjestykseen ja tingitään vähemmän tärkeistä menoista, säästöt 1 miljardia.
• Julkisilla hankinnoilla on edistettävä toimivien markkinoiden ja reilun kilpailun syntymistä, säästöä 0,5 miljardia.
• Asumistuen uudistus, joilla tuki kohdennetaan sitä eniten tarvitseville. Tavoitesäästöt 0,5 miljardia.
• Säästöjä sosiaali- ja terveyspalveluihin. Palvelutarpeen kasvaessa kustannusten kasvua on kyettävä hillitsemään samalla huolehtien palveluiden saatavuudesta ja laadusta. Rahoitusmallilla on ohjattava alueita parhaiden käytänteiden käyttöönottoon kaikkialla Suomessa. Tavoitesäästöt 1 miljardi.
• Kokoomus on esittänyt mittavat työmarkkinoita uudistavat, työvoimapalveluita vahvistavat ja kannustinloukkuja purkavat uudistukset, säästötavoite 0,5 miljardia."

 

[mjr]

Tässä ajatusmaailmassa veroprosentti on lähtökohtaisesti kaikille täydet 100 %* ja kaikki tulot sekä varallisuus ovat valtion tuloja ja omaisuutta.

Ihmiset ilmeisesti ihan oikeasti uskovat kaikkia näitä stereotypioita? Mikä saa ihan järjellisen ihmisen omaksumaan täysin vääristyneitä käsityksiä marginaalisesti toisin ajattelevista ryhmistä?