Kokoomus

[Dynamo]

Tämä tulkinta on kyllä nykyisellään aivan absurdi. Tietyt ikäluokat voi määritellä itselleen loppu elämäksi eläkkeet muiden maksamana ja jälkikäteen ei voi (heidän eläkkeiden maksajat) sitä muuttaa koska näillä ikäluokilla on omaisuuden suoja toisten rahoihin.

Olisikohan tulkinta omaisuudesta ja omaisuudensuojasta ollut erilainen, jos tulkitsijana olisi ollut perustuslakituomioistuin, eikä poliitikoista koostuva perustuslakivaliokunta?

 

[Dynamo]

Oma viestini syyskuun alusta, johon alla Cobolin vastaus.

Orpoa ei lähdetty haastamaan, koska Kokoomus voitti aluevaalit. Tappiolla olisi puheenjohtaja todennäköisesti vaihtunut. Itse olen leimallisesti liputtanut Valtosen ja Häkkäsen paremmuutta Orpoon nähden, mutta Orpon haluttua jatkaa viime kesänä, häntä vastaan ei voittajana noustu.

Aivan normaali tilanne muissakin puolueissa.

Se mitä en osta keneltäkään, on Orpon esiintymisten johtavan Kokoomuksen vääjäämättömään tappioon. Näitä on tässä ketjussa maalailtu, ja lasken ne politiikkaa vähemmän seuraavien heikon arviointikyvyn piiriin. Osa toki on samaan tapaan vihervasemmiston vaalityötä Kokoomuksen ongelmista kuten ennen viime vaaleja. Erityisesti Vihreät tulevat mm. Suomelan suulla vetämään skandaaleja Kokoomuksesta, koska se istui aika kivasti heille viime kerralla. Ei sillä voittoa tullut, mutta vähän jarrua akateemisten nuorten naisten pakenemiseen vihreistä Kokoomukseen.

Orpo ei ole paras mahdollinen, mutta yhdelläkään puolueella ei ole optimipuheenjohtajaa voittamaan uusia ääniä. Tämä tarkoittaa sellaisten äänten voittamista, jotka eivät ole vielä edes kannattajia. Kokoomuksen kannattajat ovat hyvin uskollisia, joten tappiota ei kotiin jäämisen osalta. Uusien äänestäjien voittaminen on Kokoomukselle helpointa oikeistokonservatiivista ja vastaavasti kestävin arvovalinta Kokoomukselle on oikeistoliberaali markkinapuolue.

Tuossa välissä kuljetaan, kuten on muutama vuosikymmen kuljettu.

Cobolin vastaukseen, joka tuolloin oli kurantti, on tullut muutos. Ylen tuoreen gallupin mukaan näyttää siltä, että Purra on saanut Persuille naisääniä, eli puolueelle uutta äänestäjäkuntaa.

Toisekseen, (oma viestini, johon linkki yllä, pohtien äänestämiskäyttäytymisestäni): en ole aiemmin äänestänyt Persuja, mutta nyt harkitsen sitä vakavasti. Syynä ei todellakaan ole WR, ja siihen liittyvät tapahtumat. Syy on se, että edelleen Orpo on mulle hajuton, mauton ja väritön, ja vähän vaikea mun on "lapasta" äänestää.
[Takauma vuosien takaa, jolloin Orpo oli ministeri: Orpon vakiokommenttina oli hyvältä kuulostava, mutta sisällöltään tyhjä sana "jämäkästi": "nyt täytyy jämäkästi toimia", tai "jämäkästi puuttua asioihin". Mitään konkreettisia asioita Orpo ei tuolloin esittänyt, mitä tämä "jämäkästi" olisi sisältänyt. Tämä "jämäkästi" taisi olla Orpon vakiofraasi sisäministerinä liittyen Syyrian pakolaiskriisin aiheuttamiin haasteisiin. "Jämäkästi" -sanasta taisi tulla ihan vitsi, ja Orpo lienee sen käytöstä sittemmin luopunut.]

Orpo oli tuolloin, ja on mulle vieläkin tyypillinen "politiikkajargonin" -tyhjien sanojen ja fraasien - käyttäjä, jonka suurin ongelma on taipumus yrittää miellyttää kaikkia.

Samasta asiasta kirjoittaa Iltalehden Mika koskinen tänä aamuna:

Petteri Orpo ei ole kadonnut politiikan parrasvaloista, mutta hänen toimintaansa leimaa eräänlainen ylivarovaisuus. Orpoa ja kokoomusta on arvosteltu myös siitä, että kokoomus pyrkii turvaamaan etumatkansa miellyttämällä lähes kaikkia kaiken aikaa.
Voiton varmistelu on kokoomuksen suurin uhka. Kokoomus on kuin jääkiekkojoukkue, joka kolmannen erän 2–0-johtoasemassa alkaa lyödä kiekkoa päätyyn.

Toinen, vielä painavampi syy on se, että Persuja äänestämällä voisin omalta osaltani vaikuttaa siihen, että maahan saadaan oikeistohallitus, eikä sini-punaa. Ääni Persuille olisi siis enemmänkin ääni oikeistohallituksen puolesta. Todettakoon, etten tiedä vielä, miten äänestän, onhan tässä aikaa antaa tilanteen kehittyä.

 

[Cobol]

Hyvä teksti @Dynamo ja vaikka itse pysyn Kokoomuksen äänestäjänä 100 varmasti, ongelmat olivat näkyvissä aiemmin. Itse kirjoitin Kokoomuksen ylikannatuksesta monta kertaa ja päädyin tietokantamallissa siihen, että Kok on vaaleissa 22-23 ja PS on kakkonen. Avasin hieman mihin laskenta perustui.

Kokoomus ei ole Orpoon kaatumassa. Nyt ollaan suunnilleen tilanteessa, jossa kaikki alle 22 prosentin voi lukea tappioksi, mutta siinä ei vielä olla. Yli 23 prosentin oli historiallisessa mielessä erittäin paljon eikä Kok omannut enää mitään sellaista, joka tukisi tuota lukemaa. Sen sijaan Kokoomuksen mahdollinen ongelma on juuri tuo hajuttomuus. Mihinkään Kokoomus ei ole vaalityössä 2023 sitoutunut julkisuudessa kuin leikkauksiin. Mitään kunnollista kampanjakärkeä ei ole saatu vielä tulille sen paremmin Orpon kuin Häkkäsen, Mykkäsen ja Valtosen toimesta.

Kyllä me kaikki tiedetään, että kärkenä ei voi olla "leikataan tästä ja leikataan tuosta", vaan onnistunut kärki on positiivinen ja mietteitä herättävä.

 

[karotenoidi]

Kyllä me kaikki tiedetään, että kärkenä ei voi olla "leikataan tästä ja leikataan tuosta", vaan onnistunut kärki on positiivinen ja mietteitä herättävä.

Menoleikkaukset on kuitenkin ainoa yhteinen nimittäjä kokoomuksen kentälle ja äänestäjille. Se tiedetään kokoomuksen johdossa ja siksi strategia on, että puoluejohto pitää turpansa kiinni kaikesta. Erityisesti nyt, kun Nato-asia pumppasi ilmapallon täyteen, nyt ei varsinkaan haluta ärsyttää ketään.

Yksittäiset ehdokkaat sitten roolitetaan kosiskelemaan äänestäjiä sieltä sun täältä. Yksi myy kansalle transihmisten oikeuksia, toinen maahanmuuttajarikollisten karkotuksia, kolmas ilmastokunnianhimoa ja neljäs tukia maajusseille. Näin kaikki kokoomuksen kannattajat löytävät listalta hyvän tyypin, joka ansaitsee äänen. Minkäänlaista kuluttajansuojaa äänestäjällä ei ole muun kuin talouden suhteen.

Millaista kärkeä kaipaat tarkalleen?

 

[Cobol]

Millaista kärkeä kaipaat tarkalleen?

Kyse on prosessista. Puolueilla on osana joitakin kannatustutkimuksia tietoa, jota ei julkaista. Tämän tiedon avulla voi haarukoida, miten puolueen kannatus kehittyisi joillakin ulostuloilla. Työryhmä pystyyn, jossa keskeinen osuus Kokoomuksen lisäksi olisi Suomen parhailla markkinointiviestintätoimistoilla.

Esimerkkinä Kuulas, joka poikkeaisi Kokoomuksen perinteisestä linjasta, samoin vaikkapa Ivalo Creative.

 

[karotenoidi]

Juuri tuollaista analyysiä kokoomuksessa ja sen värväämissä viestintätoimistoissa on jo tehty vaikka kuinka. Näkemämme "ollaan hiljaa niin saadaan kalaa" -linja on sen analyysin tulos.

Ei kokoomuksessa ihan niin tunareita olla, että tuollaisten työryhmien pystyttely aloitettaisiin tässä vaiheessa vaalikautta.

 

[penaz]

Kyllä me kaikki tiedetään, että kärkenä ei voi olla "leikataan tästä ja leikataan tuosta", vaan onnistunut kärki on positiivinen ja mietteitä herättävä.

Ei tuossa mitään viestintätoimistoja tarvita. Selkeä sanoma olisi, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Eikö Orpo olekin ajanut verotuksen alentamista rikkailta ja sosiaalietuuksien leikkaamista?

 

[mjr]

Olisikohan tulkinta omaisuudesta ja omaisuudensuojasta ollut erilainen, jos tulkitsijana olisi ollut perustuslakituomioistuin, eikä poliitikoista koostuva perustuslakivaliokunta?

Tuo on sinänsä hyvä pointti. Minusta on käsittämätöntä, että meillä perustuslakia tulkitsevat ryhmistään riippuvaiset vaaleilla valitut aktiiviset poliitikot. Toki on mennyt kohtuullisen hyvin koska Suomi on sangen säntillinen maa, mutta silti sangen absurdi tilanne.

 

[Hukkakaato]

Ei tuossa mitään viestintätoimistoja tarvita. Selkeä sanoma olisi, että otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille. Eikö Orpo olekin ajanut verotuksen alentamista rikkailta ja sosiaalietuuksien leikkaamista?

Tällee sivusta huudelleen, tota sun provoamista ja vasemmistoagitointia on aika huvittavaa seurata. Olisit vaan onnellinen että olet (oletettavasti) Suomessa. Täällä ne inhat helvetilliset riistäjäporvaritkin on käytännössä suurelta osin demareita. Elät sosialistien unelmamaassa.

 

[penaz]

Elät sosialistien unelmamaassa.

Siksikö suomalaiset ovat tutkitusti maailman onnellisin kansa?

 

[Hukkakaato]

Siksikö suomalaiset ovat tutkitusti maailman onnellisin kansa?

En tiedä. Kannattaa googlella yrittää selvitellä.

 

[molari]

Mielenkiintoista, että kritiikki kohdistuu lähes pelkästään Orpoon, toki on pj, ja kieltämättä sellainen "harmaa varareksitason puurtaja", mutta hk. Katainen tai nykyiset europarlamentaarikoot ovat se, joka tekee Kokoomuksen äänestämisen vastentahtoiseksi, hankalaa, jos vuodesta toiseen pitää valita vaihtoehdoista se vähiten huonoin.

 

[Cobol]

Juuri tuollaista analyysiä kokoomuksessa ja sen värväämissä viestintätoimistoissa on jo tehty vaikka kuinka. Näkemämme "ollaan hiljaa niin saadaan kalaa" -linja on sen analyysin tulos.

Ei kokoomuksessa ihan niin tunareita olla, että tuollaisten työryhmien pystyttely aloitettaisiin tässä vaiheessa vaalikautta.

Kokoomuksella on ollut tietääkseni suhde mm. Ellun Kanojen ja Miltonin kanssa. Oletettavasti on pohdittu tilanne kuukausia sitten ja tehty päätökset toimista.

Jos strategia on melkoinen hiljaisuus, itse en näe sitä oikeana tilanteessa, jossa Kokoomuksen turvallisuuspoliittiset arvot ja poliittiset linjat monella tavalla muutenkin ovat nousseet osaksi kansan tahtoa. Viestittävää olisi positiivisessa mielessä. Siksi heitin muutaman uuden toimiston nimen, joiden kanssa yhteistyö voisi tuoda Elina Lepomäen Valtosen muutenkin esille kuin viime aikoina lähinnä naistenlehdissä ja Orpon, Mykkäsen ja Häkkäsen profiloitumaan Suomen tulevaisuuden rakentajina murrosvaiheessa.

Tappio tulee hiljaa istumalla ja varoen virheitä. Sellainen some- ja mediamaailma nykyään on ja siinä on mukana lähes koko kansa.

 

[Brother Whisper]

Tuo on sinänsä hyvä pointti. Minusta on käsittämätöntä, että meillä perustuslakia tulkitsevat ryhmistään riippuvaiset vaaleilla valitut aktiiviset poliitikot. Toki on mennyt kohtuullisen hyvin koska Suomi on sangen säntillinen maa, mutta silti sangen absurdi tilanne.

Liekö sitten esim. Saksankaan järjestelmä, jossa poliitikot valitsevat perustuslakituomioistuimen tuomarit, sen parempi? Tai Yhdysvaltojen täysin politisoitunut korkein oikeus?

Samaa mieltä olen siitä, että perustuslakituomioistuimen toimintaa tulisi kehittää. Sen keskustelun, jota alallani käyty, pohjalta esillä on ollut perustuslakivaliokunnan kehittämisehdotuksena esimerkiksi velvoite pyytää tulkinta-asissa sitova lausunto korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Toisekseen Suomessa ei ole turvattu tuomioistuinten riippumattomuutta kunnolla perustuslaissa - tätä soisi pohdittavan seuraavan hallituskauden aikana.

Aasinsiltana Kokoomukseen toivon, että oikeudenhoidon kipeästi tarvitsema lisäresursointi ei jäisi mm. veronalennusten varjoon ensi vaalikaudella.

 

[Derrick]

Elina Valtosesta pitäisi leipoa pääministeri. Miksikö? Sillä on avustajana maan paras mediapersoona

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat yhdessä Etelä-Afrikassa – yhteiskuva julki

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat Etelä-Afrikassa.

www.iltalehti.fi

 

[penaz]

Elina Valtosesta pitäisi leipoa pääministeri. Miksikö? Sillä on avustajana maan paras mediapersoona

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat yhdessä Etelä-Afrikassa – yhteiskuva julki

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat Etelä-Afrikassa.

www.iltalehti.fi

Valtonen näköjään tekee vaalikampanjaansa Etelä-Afrikasta käsin. Onhan siellä aurinkoisempaa ja lämpimämpää kuin suomalaisilla toreilla ja potentiaaliset äänestäjätkin sopivan etäällä.

 

[Karhunkulta]

Valtonen näköjään tekee vaalikampanjaansa Etelä-Afrikasta käsin. Onhan siellä aurinkoisempaa ja lämpimämpää kuin suomalaisilla toreilla ja potentiaaliset äänestäjätkin sopivan etäällä.

No se Helsinkihän on niin uniikki ja kehä kolmosen sisäpuoli niin eristäytynyt muusta Suomesta, että samapa tuo Afrikasta käsin hoitaa asioita. Vähän muu suomalaiselle sama kuin sanoisit hengailevasi Kalasatamassa. Jossain tosi etelässä siis.

 

[Wild-Chester]

Elina Valtosesta pitäisi leipoa pääministeri. Miksikö? Sillä on avustajana maan paras mediapersoona

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat yhdessä Etelä-Afrikassa – yhteiskuva julki

Elina Valtonen ja Jussi Heikelä lomailevat Etelä-Afrikassa.

www.iltalehti.fi

Ei onnistu. Luin jatkoajasta että tämä mediapersoona tuottaa alt-right paskaa.

 

[Mojo]

Nyt näyttää olevan taas aika väsynyttä kommentointia. Ilmeisesti joillakin on peppu kipeänä.

 

[Ann Arbor]

Onkohan Kokoomus lähestynyt Sofia? Minään tyypillisenä kokoomuslaisena ei kirjailijaa voi luonnollisesti pitää, mutta huomioiden hänen vuosien ajan ajaman länsisuuntauksen ja jo teoksissaan ilmi tulevan Venäjä-kriittisyyden, en ihmettelisi vaikka Sofi voisi olla valmis talkoisiin isänmaan puolesta "poikkeuksellinen aika vaatii poikkeukselliset päättäjät"-hengessä. Helsingissä +10 000 ääntä olisi selviö.

 

[Salama15]

Petteri Orpoa haastateltu Sanoman toimesta, kyllähän tuossa edelleen hiukan SiniPuna dunkkaa, mutta vahvimmin sitten kuitenkin se PersKeKo… Ota näistä nyt selvää?

 

[Dynamo]

Orpo ratsastaa kahdella hepalla. Pitää mahdollisuudet molempiin hallituskokoonpanoihin auki. Yrittää pedata mahdollisimman hyviä asemia hallituseuvotteluihin. Tämän takia Orpo ei sano mitään, mikä voisi ärsyttää demareita tai persuja. Vaaliväittelyt käydään muiden ehdoilla Orpon tasapainoillessa välissä. Väittelyissä Orpo ei tule näyttäytymään johtajana, vaan hmv-väistelijänä. Kannatus laskee, kun ei ota kantaa juuri mihinkään (paitsi siihen, että leikkauksia on tehtävä).

Jos Orpo selkeästi hakisi porvarihallitusta, sataisi äänet demareille. Jos taas ilmaisisi halukkuutensa sinipunaan, persut hyötyisivät. Orpo on kuin harakka tervatulla katolla: varoo, ettei nokka tai pyrstö jumiudu tervaan.

Jos yhden neuvon voisin antaa Orpolle, niin se olisi: be a man, take a stand. Tähän ehkä päästään lähempänä vaaleja, jos persujen kannatuslukemat lähenevät Kokoomusta, (tai menevät ohi). Silloin Orpon on pakko asemoida Kokoomus porvarihallituksen puolelle, mutta luultavasti Orpo on myöhässä ja näyttäytyy tällöinkin enemmän peesaajana kuin johtajana.

 

[Cobol]

Kokoomuksen luokkaa 24-25 prosentin kannatus oli ylikannatusta. Siinä heijastui monta asiaa alkaen turvallisuuspolitiikasta, jossa puolue oli viimeiset 10 vuotta Suomessa ainoana (RKP oli osin mukana) järjissään. Myös kritiikki syömävelasta koetaan kansan keskuudessa oikeaksi.

Kun SDP vaihtoi lennossa suuntaa, ja alkoi puhua harrastamansa taikaseinän sijasta leikkauksista, Marinin valohoito meni läpi osalle kansaa. Tämäkin pois Kokoomuksen kannatuksesta. Onhan SDP turvallisempi leikkaaja. Tulokseksi saadaan ylimääräiset eläkekorotukset ja pidennys ansiosidonnaiseen 10 prosentin lisämotivointikorotuksella.

Nyt ollaan 23 prosentissa ja oma arvio on sama kuin ennen: 22-23 prosenttia. Se on huipputulos tasaisessa kärkikolmikossa ja vielä noin 21 prosenttiakin takaa todennäköisesti ykkössijan. Kokoomukselle olisi tietenkin parasta, mitä enemmän kansanedustajia saa. Suora enemmistö tyyliin 105 kansanedustajaa. Mutta monipuoluejärjestelmässä omassa mallissani Kokoomus jää alle 50 paikan.

Tällä hetkellä kansanedustajien määräksi tulisi luokkaa 47 kansanedustajaa Kokoomukselle. Nyt Kokoomuksella on - tai oli Rydmanin poistuttua - 38 kansanedustajaa.

Tulos on erinomainen. PS ja demarit jäävät selvästi jälkeen.

 

[I own your face]

Media tekee henkilökuvia Orposta, joissa Orpo vakuuttelee hallitusyhteistyön mahdollisuudesta PS:n kanssa ja haukkuu demarien talouslinjan. Itse veikkaan, että sinipunasta on jo sovittu, mutta näitä hokemalla Orpo yrittää estää vaalivoiton sulamisen persuille, mikä taitaa aiheuttaa pelkoa kokoomuksen suunnalla. Katsotaan näkevätkö äänestäjät tämän läpi.

 

[Barnes]

Onkohan Kokoomus lähestynyt Sofia? Minään tyypillisenä kokoomuslaisena ei kirjailijaa voi luonnollisesti pitää, mutta huomioiden hänen vuosien ajan ajaman länsisuuntauksen ja jo teoksissaan ilmi tulevan Venäjä-kriittisyyden, en ihmettelisi vaikka Sofi voisi olla valmis talkoisiin isänmaan puolesta "poikkeuksellinen aika vaatii poikkeukselliset päättäjät"-hengessä. Helsingissä +10 000 ääntä olisi selviö.

2019 Helsingissä yli 10 000 ääntä sai kuusi ehdokasta, jotka Jaana Pelkosta lukuun ottamatta ovat puolueensa pitkäaikaisia kärkinimiä. Oksasesta kun jättää pois Venäjä-kantansa niin mitä hänellä on poliittisesti tarjota? Aivan, ei yhtään mitään. Hän on myös sen verran ristiriitainen ihminen, ettei pärjäisi edes valituksi tullessaan eduskunnassa, koko ajan saisi selitellä lausuntojaan.

Minusta ulkopolitiikan uutta suuntausta äänestysperusteena hieman yliarvioidaan. Iso vaaliteema se kyllä on, mutta kannattaa muistaa äänioikeutettuja olevan se 4,5 miljoonaa joista n. 70 prossaa äänestää. Enemmistölle aika paljon tärkeämpiä asioita ovat muun muassa sähkön ja polttoaineiden hinta, sosiaali- ja terveyspalvelut ja eläkkeet. Ihminen on loppuviimein itsekäs olento ja äänestää oman etunsa mukaan, niin minäkin ajattelin tehdä.