Tämä on täysin totta. RKP:n arvoliberaalius yms. ovat pelkkiä korupuheita, joilla yritetään kalastella lisä-ääniä herkkäuskoisilta palvelemaan sitä 5%, jonka puolesta ovat valmiita uhraamaan kaiken muun. Teot puhuu politiikassa sanoja voimakkaammin, eikä RKP:lle ole koskaan tuottanut mitään tuskaa istua nurkassa hallituksessa kuin hallituksessa, kunhan heille on annettu sillipurkki kouraan.RKP:n ainoa intressi on suomenruotsalaisten etujen ajaminen. Kaikesta muusta joustavat.
RKP on puhtain intressipolitiikan puolue Keskustan tapaan. RKP konstruoi aiemmin talousoikeistolaisen vaihtoehdon Kokoomukselle ja Vihreille, mutta on Marinin hallituksessa ajautunut aika konservatiivisen vasemmistoleirin osaksi.Tämä on täysin totta. RKP:n arvoliberaalius yms. ovat pelkkiä korupuheita, joilla yritetään kalastella lisä-ääniä herkkäuskoisilta palvelemaan sitä 5%, jonka puolesta ovat valmiita uhraamaan kaiken muun. Teot puhuu politiikassa sanoja voimakkaammin, eikä RKP:lle ole koskaan tuottanut mitään tuskaa istua nurkassa hallituksessa kuin hallituksessa, kunhan heille on annettu sillipurkki kouraan.
Kokoomuksella on yhtä lailla omat intressiryhmänsä, eli käytännössä hyvätuloiset. Ei ole mikään onnekas yhteensattuma, että "vastuullinen taloudenpito" hyödyttää etupäässä niitä ihmisiä, jotka eivät ole riippuvaisia julkisten palveluiden saatavuudesta tai etuuksista.RKP:n ainoa intressi on suomenruotsalaisten etujen ajaminen. Kaikesta muusta joustavat. Kokoomus sentään osoitti hallitusneuvotteluissa, että ei luista vastuullisesta taloudenpidosta, mikä toki johti oppositioon kun vastuuton velanotto oli nykyisille hallituspuolueille (sisältää myös RKP:n) OK.
RKP:n ja kokoomuksen erot ovat aika näennäisiä. Ehkä suurin ero tulee siitä, että rkp on arvokysymyksissä liberaalimpi ja "hallituskelpoisempi".Näennäisesti RKP on toki järkiporukkaa.
Siinä olet myös oikeassa ettei Kokoomuskaan Suomea Natoon vie. Valitettavasti.
Nähdäkseni Kokoomuksen intressiryhmiä ovat hyvätuloiset, keskituloiset, korkeastikoulutetut ja yrittäjät. Eli valtaosa kansasta. Mutta ehkä näemme asian eri tavalla.Kokoomuksella on yhtä lailla omat intressiryhmänsä, eli käytännössä hyvätuloiset. Ei ole mikään onnekas yhteensattuma, että "vastuullinen taloudenpito" hyödyttää etupäässä niitä ihmisiä, jotka eivät ole riippuvaisia julkisten palveluiden saatavuudesta tai etuuksista.
RKP:n ja kokoomuksen erot ovat aika näennäisiä. Ehkä suurin ero tulee siitä, että rkp on arvokysymyksissä liberaalimpi ja "hallituskelpoisempi".
No sitten sitä on laskettu tässä lähivuosina.Eikös ylimmän tulodesiilinkin raja mene reilusti alle, olikohan jotain noin 70 000 €/vuosi?
Onhan nuita vassareita paljon näkynyt yrittäjinäkin. Varmaan ovat muuttaneet ajattelutapaansa, kun huomanneet rahalla pääsevän kotoaan pois.Huutonaurua. 99K vuodessa tienaava köyhä vassari olisi hauska tavata.
Rajaan joukosta pois AY-mafiosot, poliitikot ja julkisen puolen suojatyöpaikkalaiset.
No ei juurikaan, vai paljonko mielestäsi ollut?No sitten sitä on laskettu tässä lähivuosina.
No vuosituhannen vaihteessa sitä laskeskeltiin, että 100 tuhatta on semmonen sopivan pyöreä arvio. Mutta ilmeisesti siihen ei vielä niillä vajaan 7000 euron kuukausiansioillakaan kaikki pääse kun eivät sijoita fiksusti.No ei juurikaan, vai paljonko mielestäsi ollut?
Ok, tästä ilmeisesti vähän erilaisia tilastoja, itse tarkoitin ansiotuloja vain,pääomatulot tuota muuttaa tietysti. 2015 riitti 5k kuukausitulot ylimpään desiiliin. Nyt luultavasti 70-80 väliltä.No vuosituhannen vaihteessa sitä laskeskeltiin, että 100 tuhatta on semmonen sopivan pyöreä arvio. Mutta ilmeisesti siihen ei vielä niillä vajaan 7000 euron kuukausiansioillakaan kaikki pääse kun eivät sijoita fiksusti.
Nyt on aivan kipeää juttua. Ei tulodesiilejä ”lasketa” tai ”nosteta”. Ne ovat mitä ovat, ne toteutuvat sen mukaan miten ihmisten tulot sattuvat toteutumaan. Ei suomalaisten vanhimman kymmenesosan ikäpyykkiäkään ole mitenkään siirrelty.No sitten sitä on laskettu tässä lähivuosina.
Sinähän se sinisilmäinen nuori olet. Ajattelitko ettei palkkalinjauksiin tehdä mitään muutoksia? Oletko kuullut kuinka isot toimijat vaihtavat esimerkiksi liittoa että voivat muuttaa palkanmaksun logiikkaa? Tai että isommalla lakolla ei olisi vaikutusta palkkauksiin pitkässä juoksussa? Tai että isompi toimija ulkoistaa työntekijänsä halvemman liiton piirissä toimivalle toiselle yritykselle?Nyt on aivan kipeää juttua. Ei tulodesiilejä ”lasketa” tai ”nosteta”. Ne ovat mitä ovat, ne toteutuvat sen mukaan miten ihmisten tulot sattuvat toteutumaan. Ei suomalaisten vanhimman kymmenesosan ikäpyykkiäkään ole mitenkään siirrelty.
Eivät palkkaneuvottelut nyt koko tuloista nauttivan aikuisväestön tuloja määrittele, lähellekään. Ihmisillä on muitakin tuloja kuin ne palkkatulot, joiden korotuksista ja muista efekteistä on päätetty sopimuspöydissä. On yrittäjätuloja, osinkotuloja, kaikenlaisista sivutöistä kertyviä tuloja, ja niin päin pois. Samoin on erilaisia tulospalkkioita ja bonuksia, ja joillakin työntekijäryhmillä niillä on merkittävä vaikutus vuotuiseen ansiotasoon. Ja vaikka kaikki osinkotulot ja muut pääomatulot sivuutettaisiin kokonaan tässä tarkastelussa, on esimerkiksi pienyrittäjän itselleen maksama palkka myös palkkatuloa. Samoin on huomioitava, että on myös liittoihin kuulumattomia työnantajia, jotka maksavat henkilöstölle palkankorotuksia aivan muilla perustein kuin työmarkkinasopimusten ohjaamana. Siis voivat toki maksaa jonkin sopivaksi katsomansa alan käppyröiden mukaan, mutta voivat toimia muullakin tavoin. On tuossa nyt aika monta sellaista tekijää, joiden perusteella ei voi suoraviivaisesti mennä sanomaan, että ihmisten tulodesiilit päätetään jossakin.Sinähän se sinisilmäinen nuori olet. Ajattelitko ettei palkkalinjauksiin tehdä mitään muutoksia? Oletko kuullut kuinka isot toimijat vaihtavat esimerkiksi liittoa että voivat muuttaa palkanmaksun logiikkaa? Tai että isommalla lakolla ei olisi vaikutusta palkkauksiin pitkässä juoksussa?
Nyt ne höpöhöpöt pois ja keskitytään asiaan.
No ei tietenkään päätetä jossain. Mutta kukaan ei voi kieltää, etteikö Nokian huippuaikojen jälkeen ole tulokehityksessä tullut taantumaa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on joutunut muuttamaan tulotasoaan heikompaan suuntaan erilaisten ulkomailta opittujen keinojen avulla.Eivät palkkaneuvottelut nyt koko tuloista nauttivan aikuisväestön tuloja määrittele, lähellekään. Ihmisillä on muitakin tuloja kuin ne palkkatulot, joiden korotuksista ja muista efekteistä on päätetty sopimuspöydissä. On yrittäjätuloja, osinkotuloja, kaikenlaisista sivutöistä kertyviä tuloja, ja niin päin pois. Samoin on erilaisia tulospalkkioita ja bonuksia, ja joillakin työntekijäryhmillä niillä on merkittävä vaikutus vuotuiseen ansiotasoon. Ja vaikka kaikki osinkotulot ja muut pääomatulot sivuutettaisiin kokonaan tässä tarkastelussa, on esimerkiksi pienyrittäjän itselleen maksama palkka myös palkkatuloa. Samoin on huomioitava, että on myös liittoihin kuulumattomia työnantajia, jotka maksavat henkilöstölle palkankorotuksia aivan muilla perustein kuin työmarkkinasopimusten ohjaamana. Siis voivat toki maksaa jonkin sopivaksi katsomansa alan käppyröiden mukaan, mutta voivat toimia muullakin tavoin. On tuossa nyt aika monta sellaista tekijää, joiden perusteella ei voi suoraviivaisesti mennä sanomaan, että ihmisten tulodesiilit päätetään jossakin.
Joo, mutta kyllä ansiot ovat kasvaneet, jopa reaaliansiot, sitten Nokian huippuaikojen. Tämä tietysti keskimäärin. Ala- ja yksilökohtaisia poikkeuksia totta kai.No ei tietenkään päätetä jossain. Mutta kukaan ei voi kieltää, etteikö Nokian huippuaikojen jälkeen ole tulokehityksessä tullut taantumaa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on joutunut muuttamaan tulotasoaan heikompaan suuntaan erilaisten ulkomailta opittujen keinojen avulla.
Kyllähän se tulokehitys junnaa tällä hetkellä liikaakin paikallaan jos ajatellaan ihmisten kulutuksen parantamista, toisaalta sitten taas määrätyissä paikoissa pääsee käymään rauhassa kun kaikki eivät sinne kykene itseään kustantamaan.
Mutta mielenkiintoista nähdä seuraavan eduskunnan ratkaisut tämän maan eteen. Pääseekö kokoomus tekemään ratkaisuja enemmän omavaltaisesti vai joutuuko taas kovien kompromissien äärelle.
Tottahan keskitasolla ollaan saavutettu parannusta huomattavastikkin. Ja heitähän on enemmän kuin ylempänä niin vaikutusta on kokonaisuutta katsottaessa.Joo, mutta kyllä ansiot ovat kasvaneet, jopa reaaliansiot, sitten Nokian huippuaikojen. Tämä tietysti keskimäärin. Ala- ja yksilökohtaisia poikkeuksia totta kai.
Onko tämä jotain huumoria jota en ymmärrä?Onhan nuita vassareita paljon näkynyt yrittäjinäkin. Varmaan ovat muuttaneet ajattelutapaansa, kun huomanneet rahalla pääsevän kotoaan pois.
Harmin paikka, että tämä luistamattomuus vastuullisesta taloudenpidosta tuli kynnyskysymykseksi vasta 2019. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tai no, katsotaan nyt vielä, kestääkö tuo hallituksessa oloon asti, vai onko enempi sellaista muiltakin puolueilta tuttua oppositioajan viisautta.Kokoomus sentään osoitti hallitusneuvotteluissa, että ei luista vastuullisesta taloudenpidosta
Muuten samaa mieltä, mutta korkeastikoulutettujen kohdalla en tuota oikein näe. Tosin ryhmänä se on niin kirjava, että voisi kysyä, onko sillä ylipäätään oikeasti kovinkaan paljon yhteisiä intressejä.Kokoomuksen intressiryhmiä ovat hyvätuloiset, keskituloiset, korkeastikoulutetut ja yrittäjät
Yksityislääkärit ovat Kokoomuksen vahva intressiryhmä siksi koska he poikkeavat muista hyvätuloisista siten että heidän tulovirtansa on enemmän sidottu poliittisiin päätöksiin. Siksi molemmille osapuolille (Kokoomus ja yksityislääkärit) on tärkeää pitää kiinni Me äänestämme ja vaalirahoitamme teitä ja te pidätte huolta että elinkeinoamme subventoidaan -tyyppisestä sopimuksesta.Nähdäkseni Kokoomuksen intressiryhmiä ovat hyvätuloiset, keskituloiset, korkeastikoulutetut ja yrittäjät. Eli valtaosa kansasta. Mutta ehkä näemme asian eri tavalla.
Sipilän hallituksessa Kokoomuksem intressiryhmänä olivat kyllä häpeällisesti yksityiset terveydenhuollon toimijat.
Pääsääntöisesti tämä pätee, mutta toki tuossa ryhmässä "keskituloiset" (joka kattaa valtaosan suomalaisista) on kaikki muutkin puolueet haaskalla.Nähdäkseni Kokoomuksen intressiryhmiä ovat hyvätuloiset, keskituloiset, korkeastikoulutetut ja yrittäjät. Eli valtaosa kansasta. Mutta ehkä näemme asian eri tavalla.
Kun tarkastellaan poliittisia päätöksiä, kokoomus on systemaattisesti "hyväosaisen" puolella, minkä vuoksi on luontevaa, että puolue houkuttelee korkeakoulutettuja, varakkaita ja yrittäjiä puoleensa.
Vasemmiston mallin haittavaikutuksena on myös korkeampi syömävelka, joka kroonistuu.
Teollisuuden ja sitä myöden viennin merkittävä kasvu 2008 verraten alkoi vasta vuoden 2015 nurkilla ja taisi ylittää tuon tason jossain 2017 nurkilla. Tämmöisessä teollissosialistisessa maassa mennään väkisinkin jälkijunassa kasvun osalta ja tuossa on aina ne omat haasteensa verrattuna muihin.No ei sielä pojatkaan saaneet vuosien varrella muuta tehtyä kuin velkaa lisää vaikka oli noususuhdanne ennen vuotta 2008 ja 2011 jälkeenkin.