Tämä todella voisi olla hyvin myös Halla-ahon suusta. Näiden herrojen juttuja kuunneltuani olen tosin taipuvainen ajattelemaan, että Halla-aholle ongelma on siinä, että otamme tänne ihmisiä, ja Vartiaiselle siinä, että he jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa.
En esitä tuollaista. Etelässäkin ollaan tilanteeseen tyytymättömiä. Ongelmat etelässä ovat rakenteellisia, ja ovat olleet jo pitkän aikaa. Lainojen lappaaminen etelään on johtanut siihen, että ongelmat ovat vain pahentuneet. Yhteinen valuutta on ollut ja on suuri ongelma, sillä oma valuutta olisi devalvoitunut jo moneen kertaan, jolloin etelän vientiteollisuudella olisi ollut paremmat mahdollisuudet saada tuotteitaan vientiin. Nythän tilanne on se, että Italiassa i-tehdas maksaa lainoistaan muutaman prosentin enemmän korkoa kuin vaikkapa Saksassa oleva kilpailija s-tehdas. Siis huonommin menevällä alueella rahoituskulut ovat suuremmat kuin paremmin menevällä alueella.
Tämä olisi keskustelu joka kaipaisi lihaa luiden ympärille. Aika harvassa ovat ne maat Euroopassa jotka eivät ottaisi itsestään huolta pitäviä työkykyisiä nuoria työntekijöitä maahanmuuttajina työmarkkinoillensa. Ikävä kyllä, ei olla ihan se kaikista houkuttelevin kohde korkeakoulutetuille ja matalapalkkatyö taitaa lopulta ottaa enemmän kuin antaa.
Onhan Vapaavuorikin jatkuvasti ihan tatti otsassa ja kärsivän näköinen. Silti hän on päässyt pormestariksi ja pärjännyt ihan kivasti.
Uskotko että tämä mitalin saavuttaa myös äänimäärissä? Eli Vartiaisen henkilökohtainen äänimäärä olisi suurempi kuin Sinnemäellä tai Halla-aholla? Minä uskon ettei ole edes kolmen parhaan joukossa.
Nokitan vielä paremmalla kuviolla: Kirsi Pihasta tulisi pormestari, Vartiaisesta tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja, ja Kaleva siirtyisi Ellun kanoihin.
Riittää että pääsee maalin ja katsotaan sitten paljonko jäi Lepomäestäkin.
Tämä tuli itselläkin mieleen, kun katsoin häntä eilen tv:stä. Olemuksesta tulee mieleen joku Putous-sketsihahmo. Tämä ei tietenkään vähennä hänen asiaosaamistaan, mutta mielikuvillahan tässä myös paljon pelataan. Onko Vartiainen tosiaan parasta mitä Kokoomus voi tarjota Helsingin pormestarikisaan?
Itse taas epäilen, että esteenä voi olla luonne. Vartiainenhan olisi substanssiosaamiselta (ja onkin) ihan kärkitasoa, mutta viime vuosina on nähty, että pinna ei tunnu kestävän.
Sille miten asiat koetaan minä en tietenkään voi mitään, mutta taitaa totuus olla kuitenkin se, että Vartiaisen oma totuus ei ole muuttunut mihinkään, vaan demarit ovat sen totuuden hukanneet ajelehtiessaan vasemmalle ja vastaavasti (ja ehkä vähän valitettavasti) kokoomus on seurannut vasemmalla sekin, että markkinatalous meinaa siltäkin välillä unohtua.
Ehkä tässä on se ongelma Vartiaisenkin osalta.
Onhan poliittinen debaatti äärimmäisen älyllisen epärehellistä. Minun kuplastani se näyttää siltä, että se on sitä erityisesti vasemmiston toimesta, mutta jonkun puolueettoman - mikäli sellaista on - silmässä mahdollisesti molempien laitojen toimesta.
juhanavartiainen.fi
Mielenkiintoista, että Vartiaista lainaat ja varsinkin juttua missä kumotaan väitteesi Keynesin toimesta, että työllisten määrän lisäys laskisi palkkoja ja lisäisi täten työssäkäyvien määrää.Totta. Tässä Vartiainen avaa logiikkaa, jota poliitikot tarvitsisivat:
Poikkeuksellisen hyvä talouskirja! – Juhana Vartiainen
Olen mukana kirjakerhossa, joka kesäisin lukee jonkin klassikon. Tällä kertaa valinta oli osunut John Maynard Keynesin teokseen The General Theory of Employment, Interest and Money, joka ilmestyi ensi kertaa vuonna 1936. Olin lukenut sen joskus 1970-luvun lopulla, vuosina, jolloin aloin laatia...
Mielestäni erinomainen kirjoitus.
Minkä linkin, tuossahan se oli sinun linkissäsi.
Ei laske palkat kun ne eivät nykymaailmassa mene alaspäin. Tämä on se ongelma juurikin kuten tuossa sanotaan, ei ole kysyntää.