Kokoomus

[Tadu]

Tahtoisin huomauttaa että viimeksi tämä uskollisuus maksoi hallituspaikan. En näkisi että kovin monilla puolueilla olisi varaa sitä syyttää epä-uskollisuudesta tuolta osin.

Vahvistaa aikaisemmin kirjoittamaasi pointtia, että Kokoomuksen on hyväksyttävä "nationalistiset voimat", jos puolue haluaa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa.

 

[Nahkasohva]

Kokoomuksen pitäisi keskittyä talousasioihin ja kasata oikeistolaiset liberaalit ja konservatiivit yhteen, kuten esimerkiksi Lepomäki tekisi.

Tämä on totta. Kokoomuksen perinteenä on ollut pitää oikeistolle seinät leveänä ja katto korkealla. Nyt vain on käynyt vähän niin, että Rydmanin ja Kalevan päät kopsahtelevat siihen kattoon ja Pihan pää lattiaan.
Juuri siksi iltarukouksessani toivon, ettemme enää näkisi höpinöitä kuvitteellisista kommunisteista emmekä Pihan Kaleva-hyökkäyksen kaltaisia asioita vaan lepomäkeläistä talouspolitiikkaa.

 

[Cobol]

Itselleni Vartiaisen nostamat asiat ja näkemykset ovat tärkeitä:

Kuntavaalit | Juhana Vartiainen haluaa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi: ”Helsinki on liian pieni”

HS kysyi Vartiaiselta, miten hän konkreettisesti kehittäisi Helsinkiä. Esiin keskustelussa nousi myös maahanmuuttoteema, joka jakoi kokoomusta Kirsi Pihan lyhyeksi jääneellä pormestariehdokaskaudella.

www.hs.fi

Ja ne ovat sitä myös Helsingille ja Suomelle. Monesta asiasta tulee napakymppi.

 

[Jussih]

Täysin totta ja Kokoomus on toiminut useita kertoja vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä. Otetaan nyt vaikka sote esimerkiksi Sipilän hallituksessa. Mutta talouspolitiikan osalta Kokoomuksessa on enemmän ymmärrystä asiantuntijoiden näkemyksiin. Esimerkiksi Sipilän hallitusohjelman talouslinjaa oli Vartiainen tekemässä taustalla, jota pidän Suomessa ammattilaisena tässä mielessä.

Tuo on tavallaan totta, mutta edellisen hallituskauden sotelinjaukset ratkesivat kyllä siinä, että Kepusta tuli suurin (= pääministeri ja hallituksen muodostaja) puolue. Jos Kokoomus ei olisi suostunut maakuntahimmeliin hallitusneuvotteluissa, olisi se lentänyt ovesta ulos ja sitten olisi sama himmeli yritetty kasata demareiden suostumuksella. Ainoa ero olisi ollut, että Kepun ja demareiden hallitus olisi tehnyt vasemmistolaisempaa politiikkaa eikä Suomen taloutta olisi saatu vakautettua ennen koronakriisiä, kuten nyt kävi. Ja vakautuksella tarkoitan tässä vapaan pudotuksen pysäyttämistä, en sitä, että kaikki olisi saatu kuntoon.

 

[Cobol]

Tuo on tavallaan totta, mutta edellisen hallituskauden sotelinjaukset ratkesivat kyllä siinä, että Kepusta tuli suurin (= pääministeri ja hallituksen muodostaja) puolue. Jos Kokoomus ei olisi suostunut maakuntahimmeliin hallitusneuvotteluissa, olisi se lentänyt ovesta ulos ja sitten olisi sama himmeli yritetty kasata demareiden suostumuksella. Ainoa ero olisi ollut, että Kepun ja demareiden hallitus olisi tehnyt vasemmistolaisempaa politiikkaa eikä Suomen taloutta olisi saatu vakautettua ennen koronakriisiä, kuten nyt kävi. Ja vakautuksella tarkoitan tässä vapaan pudotuksen pysäyttämistä, en sitä, että kaikki olisi saatu kuntoon.

Totta. Ja kertoo sen, kuinka vaikea hallituksessa on yhden puolueen ajaa tavoitteitaan. Mutta oppositiossa se onnistuu kaikilta tuosta vaan! Pidän silti Kokoomusta onnistuneena Sipilän hallituksessa mm. työllisyys- ja taloustavoitteiden osalta. Paikallinen sopiminen epäonnistui, samoin sote suurimmista asioista.

 

[BlackWolf]

Ei erityisesti sinulle, vaan yleisesti Kokoomuksesta käytävään keskusteluun:

Kokoomuksen ongelma ei ole Kalevassa, Rydmanissa tai 100 muussa henkilössä. He ovat osa kasvavaa nationalismia, johon maltilliset oikeistopuolueet ovat törmänneet Suomen lisäksi Saksassa, USA:ssa, Ranskassa, Ruotsissa jne. Ongelma on siinä, että meillä ei ole vastauksia ja yhteistä linjaa nykyisen humanitaatisen siirtolaisuuden tuomiin ongelmiin länsimaissa tai EU:ssa. Sama pätee pitkälti globalisaatioon, ympäristökysymyksiin ja ilmastonmuutokseen.

Olisi vähitellen aika pohtia niitä isoja haasteita sen sijaan, että kuvitellaan jonkun Kalevan poistamisen olevan ratkaisu. Sanoisin, että aika matalalla lennetään näkemättä kokonaisuutta.

Eikä ongelma koske vain maltillista oikeistoa. Demarit ovat rähmällään useissa maissa samojen ongelmien edessä. Marin-ilmiö pelasti SDP:n Rinteeltä, mutta ilman tarttumista oikeisiin ongelmiin, se tuskin kauan kestää. Suomen osalta se tarkoittaa edellisten lisäksi kestävyysvajetta.

Kokoomuksella on aivan loistavat ohjelmat. Ihmisoikeuksista ilmastonmuutoksen hyödyntämisessa yritysten innovaatioiden kautta siihen, että saastuttaja maksaa. Mutta puolue on irtaantumassa tältä linjalta. Ja pitkälti näin käy siksi, että tämä tie on johtamassa umpikujaan.

Yksi esimerkki vain. EU ei löydä yksimielisyyttä esimerkiksi pakolaisten osalta, ja päätöksiä ei tehdä. Kokoomuksen kannalta katsoen puolue sitoutuisi humaaniin siirtolaispolitiikkaan, jos siitä löytyisi EU-tasoinen näkemys. Kun ei vaan löydy vuosien ponnistelujen jälkeenkään yhteistä linjaa edes ns. länsimaita koskien, poliittiset virrat ovat kääntymässä sisäänpäin myös Suomessa ja Kokoomuksessa.

Aivan sama asia on tapahtumassa ja tapahtuu oikeastaan kaikissa EU-maissa. Käytännössä se tarkoittaa ettei löydetä väylää siirtolaisuudelle Afrikasta Eurooppaan, vaan jatketaan turvapaikkatoiminnalla, vaikka se on tasan väärä prosessi isolle osalle, koska he ovat siirtolaisia hakien ihan aidosti ja oikeutetusti parempaa elämää. Tämä taas kääntää maltillisissa oikeistopuolueissa ja demareissa poliittista linjaa konservatiivisemmaksi, koka intoa ottaa vastaan väkeä ei enää ole samalla tavalla kuin edes muutama vuosi sitten.

Elämme tilanteessa ja aikaa, joka nostaa kalevoita ja monia vastaavia pintaan.

Kirjoituksesi on muuten ihan ansiokas ja hyvä, mutta se sisältää keskeisen ajatusharhan mitä tuntuu aika moni täälläkin ja mediassa viljelevän. Ei nämä Atte Kalevat ole vain tulleet jostain ja ole jonkin asian aiheuttamia. Tässä ikäänkuin kaadat, kuten moni muukin, sen syyn "attekalevoista" muiden niskaan, et suostu edes lähtökohtaisesti ajattelemaan, että ne on olleet aina olemassa. Kyllä ne ihmiset on olleet siellä oikealla jo valmiiksi. Kokoomus on omannut aina sen konservatiivisen siiven ja iso osa Kokoomuksen kannatuksestakin on peräisin tuolta "oikeisto"siiveltä. Sama koskee Eurooppaa jne. Samalla tavalla demareissakin on konservatiivisempi siipi ollut aina olemassa. He eivät ehkä ole ajaneet samalla tavalla oikeistolaista kauppapolitiikkaa, mutta ajatuksiltaan konservatiivisia löytyy sieltäkin ja paljon. Pitää siis erottaa arvokonservatiivisuus taloudesta.

Se arvokonservatiivinen porukka on aina ollut olemassa, se että sen kannatus on nyt kasvussa johtuu siitä, että keskustasta ja liikkuvista vuotaa porukkaa nyt siihen suuntaan, kun nämä aiemmin myös arvokonsrvatiivisiä huomioivat puolueet ovat alkaneet kääntyä liberaalisuuden suuntaan ja ei siis taloudessa. Mutta ilmiönä se ei ole mitenkään uusi ja ihmeellinen. Täällä maalaillaan usein sellaista kuvaa Kokoomuksesta, että se olisi jotenkin poikkeus muista, vaikka se on ollut tähän asti kaikista oikeistolaisin puolue määrätyillä mittareilla ja on sitä edelleen.

Muuten kyllä ansiokkaasti listasit tuossa tuota mikä ajaa nimen omaan niitä maltillisia ja tuumailevia nyt siirtymään näiden puolueiden kannattajiksi, jotka ottavat nämä asiat tosissaan mitä he voivat omin silmin nähdä ja joihin ei kuitenkaan vanhat puolueet tunnu osaavan puuttua. Lisäksi konservatiivisuus sanasta on tehty mediassa jokin paholaiseen verrattava asia, joten ihmiset jotka joissain asioissa voivat olla hyvinkin konservatiivisia eivät tätä vain suostu myöntämään vaan pitävät sanaa halventavana.

Suomalaiset suhtautuvat myönteisesti liberalismiin, mutta karsastavat konservatismia

www.eva.fi

(Kannattaa lukea se analyysi nro 79 linkki löytyy pohjalta)

 

[Dennis]

Ja ne ovat sitä myös Helsingille ja Suomelle. Monesta asiasta tulee napakymppi.

Milloinkohan Vartiainen joutuu SoMessa tuomiolle törkeästä flirttailusta perussuomalaisten ja pimeyden voimien kanssa. Suorat lainaukset Vartiaiselta, joista on kovin vaikeaa olla eri mieltä:

"ajattelen, että on ihmisen velvollisuus ottaa vastuuta ja elättää itsensä."

”Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää, että otamme tänne ihmisiä, jotka jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa. Tämä on vasemmiston ja vihreiden sokea piste.”

Jos kysyisi sadalta politiikkaa seuraavalta, että kenen helsinkiläispoliitikon suusta moiset lausahdukset humanitääriseen maahanmuuttoon liittyen on peräisin, niin väittäisin, että useampi veikkaisi Jussi Halla-ahoa kuin Juhana Vartiaista.

 

[Cobol]

Milloinkohan Vartiainen joutuu SoMessa tuomiolle törkeästä flirttailusta perussuomalaisten ja pimeyden voimien kanssa. Suora lainaus Vartiaiselta, josta on kovin vaikeaa olla eri mieltä:

”Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää, että otamme tänne ihmisiä, jotka jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa. Tämä on vasemmiston ja vihreiden sokea piste.”

Jos kysyisi sadalta politiikkaa seuraavalta, että kenen helsinkiläispoliitikon suusta moinen lausahdus on peräisin, niin väittäisin, että useampi veikkaisi Jussi Halla-ahoa kuin Juhana Vartiaista.

Näin voisi käydä, että lainaus menisi Halla-aholle, ei Vartiaiselle. Tilannehan on se, että Suomessa työllisten määrä on pudonnut luokkaa 100 000 noin 10 vuoden aikana ja putoaa edelleen. Kuten Vartiainen sanoi, tarvitaan maahanmuuttoa luomaan kasvua. Mutta se ei tapahdu, jos ihmiset jäävät laajassa mitassa tulonsiirtojen varaan. Se vaikeuttaa myös Kokoomuksen tavoitetta alentaa ansiotuloverotusta.

edit: poistin käytännössä yllä olevan toiston.

 

[Nahkasohva]

”Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää, että otamme tänne ihmisiä, jotka jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa. Tämä on vasemmiston ja vihreiden sokea piste.”

Jos kysyisi sadalta politiikkaa seuraavalta, että kenen helsinkiläispoliitikon suusta moiset lausahdukset humanitääriseen maahanmuuttoon liittyen on peräisin, niin väittäisin, että useampi veikkaisi Jussi Halla-ahoa kuin Juhana Vartiaista.

Tämä todella voisi olla hyvin myös Halla-ahon suusta. Näiden herrojen juttuja kuunneltuani olen tosin taipuvainen ajattelemaan, että Halla-aholle ongelma on siinä, että otamme tänne ihmisiä, ja Vartiaiselle siinä, että he jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, mitkä ovat Vapaavuoren seuraavat peliliikkeet pormestaripestin jälkeen. Urheilupomona pari vuotta vailla negatiivista painetta ja presidentti-run, vai jopa toden teolla paluu valtakunnanpolitiikkaan? Kokoomus kyllä saisi hänestä erinomaisen kakkos-kolmoskärjen, erityisesti mikäli Orpo jatkaa puheenjohtajana vielä kunnallisvaalien jälkeen.

 

[Dynamo]

Esitätkö tässä nyt tulkinnan, jossa etelän maat myhäilevät tukieurojensa kanssa tyytyväisinä koijauksiinsa? Kannattaa tutustua etelän politiikkaan ja katsoa, kuinka tyytyväisiä EU:n toimintaan niissä ollaan. Italia on kiristänyt vyötä jo vuosikymmeniä ja Kreikkaan saatiin ihan aito humanitaarinen kriisi ei-niin-kauan aikaa sitten. Espanja ja Portugali ovat toki hieman EU-myönteisempiä ja notkeammin pystyneetkin omia rakenteellisia ongelmiaan korjaamaan.

En esitä tuollaista. Etelässäkin ollaan tilanteeseen tyytymättömiä. Ongelmat etelässä ovat rakenteellisia, ja ovat olleet jo pitkän aikaa. Lainojen lappaaminen etelään on johtanut siihen, että ongelmat ovat vain pahentuneet. Yhteinen valuutta on ollut ja on suuri ongelma, sillä oma valuutta olisi devalvoitunut jo moneen kertaan, jolloin etelän vientiteollisuudella olisi ollut paremmat mahdollisuudet saada tuotteitaan vientiin. Nythän tilanne on se, että Italiassa i-tehdas maksaa lainoistaan muutaman prosentin enemmän korkoa kuin vaikkapa Saksassa oleva kilpailija s-tehdas. Siis huonommin menevällä alueella rahoituskulut ovat suuremmat kuin paremmin menevällä alueella.

Iso ongelma tässä on se, että noilla velkamäärillä asiat eivät tule muuttumaan, ainakaan, jos maat jäävät yksin maksamaan noita velkojaan, eli ne pitäisi pelastaa. Yhteisvastuu on näille maille veloista selvitymisen edellytys. EU:n perussopimuksissa on ollut selkeä kirjaus siitä, että jäsenmaat eivät maksa toisten maiden velkoja. Nyt tästä ollaan joustettu "kertaluontoisesti", eli toisin sanoen pysyvästi. Tilanne on nyt vain se, että kun nämä maat voivat painostaa koko EU:n hajoamisen uhalla velkojen yhteisvastuullisuuteen, niin ei ole syytä, miksi ne eivät pelaisi tätä korttia. Siksi käytin tuota "miksi edes haluaisivat".

 

[Kimmo_Ahteri]

Milloinkohan Vartiainen joutuu SoMessa tuomiolle törkeästä flirttailusta perussuomalaisten ja pimeyden voimien kanssa. Suorat lainaukset Vartiaiselta, joista on kovin vaikeaa olla eri mieltä:

"ajattelen, että on ihmisen velvollisuus ottaa vastuuta ja elättää itsensä."

”Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää, että otamme tänne ihmisiä, jotka jäävät laajassa mitassa elämään tulonsiirtojen varassa. Tämä on vasemmiston ja vihreiden sokea piste.”

Jos kysyisi sadalta politiikkaa seuraavalta, että kenen helsinkiläispoliitikon suusta moiset lausahdukset humanitääriseen maahanmuuttoon liittyen on peräisin, niin väittäisin, että useampi veikkaisi Jussi Halla-ahoa kuin Juhana Vartiaista.

Tämä olisi keskustelu joka kaipaisi lihaa luiden ympärille. Aika harvassa ovat ne maat Euroopassa jotka eivät ottaisi itsestään huolta pitäviä työkykyisiä nuoria työntekijöitä maahanmuuttajina työmarkkinoillensa. Ikävä kyllä, ei olla ihan se kaikista houkuttelevin kohde korkeakoulutetuille ja matalapalkkatyö taitaa lopulta ottaa enemmän kuin antaa.
Varmasti kaikki toivovat samaa mitä Vartiainen ja poliitikkojen tehtävä ennen vaaleja on visioida tulevaa, mutta olisihan se hienoa kuulla strategia kuinka tämäkin tavoite saavutetaan.

 

[heavy]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

 

[Snakster]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

Olisikin kaikkien kannalta hyvä kuvio, jos Ellun kanat myisi valmennusta tuntuvilla summilla, Juhanasta tulisi pormestari ja Atte Kalevasta kansanedustaja.

 

[Cobol]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

Vastassa on aina niin loistavan esiintymistaitoiset Sinnemäki ja Halla-aho. Tässä ryhmässä en kyllä saa Vartiaista ulos mitaleilta. Kultakin on mahdollinen.

 

[Nahkasohva]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

Onhan Vapaavuorikin jatkuvasti ihan tatti otsassa ja kärsivän näköinen. Silti hän on päässyt pormestariksi ja pärjännyt ihan kivasti.

 

[heavy]

Vastassa on aina niin loistavan esiintymistaitoiset Sinnemäki ja Halla-aho. Tässä ryhmässä en kyllä saa Vartiaista ulos mitaleilta. Kultakin on mahdollinen.

Uskotko että tämä mitalin saavuttaa myös äänimäärissä? Eli Vartiaisen henkilökohtainen äänimäärä olisi suurempi kuin Sinnemäellä tai Halla-aholla? Minä uskon ettei ole edes kolmen parhaan joukossa.

 

[Nahkasohva]

Olisikin kaikkien kannalta hyvä kuvio, jos Ellun kanat myisi valmennusta tuntuvilla summilla, Juhanasta tulisi pormestari ja Atte Kalevasta kansanedustaja.

Nokitan vielä paremmalla kuviolla: Kirsi Pihasta tulisi pormestari, Vartiaisesta tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja, ja Kaleva siirtyisi Ellun kanoihin.

 

[Cobol]

Uskotko että tämä mitalin saavuttaa myös äänimäärissä? Eli Vartiaisen henkilökohtainen äänimäärä olisi suurempi kuin Sinnemäellä tai Halla-aholla? Minä uskon ettei ole edes kolmen parhaan joukossa.

Riittää että pääsee maalin ja katsotaan sitten paljonko jäi Lepomäestäkin.

 

[Metukka]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

Tämä tuli itselläkin mieleen, kun katsoin häntä eilen tv:stä. Olemuksesta tulee mieleen joku Putous-sketsihahmo. Tämä ei tietenkään vähennä hänen asiaosaamistaan, mutta mielikuvillahan tässä myös paljon pelataan. Onko Vartiainen tosiaan parasta mitä Kokoomus voi tarjota Helsingin pormestarikisaan?

 

[Creed Bratton]

Tämä tuli itselläkin mieleen, kun katsoin häntä eilen tv:stä. Olemuksesta tulee mieleen joku Putous-sketsihahmo. Tämä ei tietenkään vähennä hänen asiaosaamistaan, mutta mielikuvillahan tässä myös paljon pelataan. Onko Vartiainen tosiaan parasta mitä Kokoomus voi tarjota Helsingin pormestarikisaan?

Onhan Juhanan ulosanti vähän heikompaa kuin esim Vapaavuorella, mutta jos lähdetään vertaamaan Halla-ahon tai Sinnemäen esiintymiseen niin aika samalla viivallahan nuo ulosantinsa puolesta ovat.

Tosin sitä toivoisi, että oltaisiin vuonna 2021 päästy ihmiskuntana siihen tilaan, että jengi keskittyisi siihen sisältöön eikä pelkkään ulosantiin.

 

[Walrus21]

Juhana Vartiaisen suurin este pormestariksi on kyllä miehen esiintymistaidot. Josko Ellun kanat voisi myydä hieman valmennusta.

Itse taas epäilen, että esteenä voi olla luonne. Vartiainenhan olisi substanssiosaamiselta (ja onkin) ihan kärkitasoa, mutta viime vuosina on nähty, että pinna ei tunnu kestävän.

Ainakin itse toivoisin pormestarilta nimenomaan sitä, että hän tulee toimeen muiden kanssa. Vartiainen vaikuttaa välillä joltain myöhäisherännäiseltä, joka on löytänyt oikeistolaisen totuutensa. Sen sijaan, että hän ajaisi pragmaattisesti omaa linjaansa, tuntuu hänellä olevan vähän väliä jokin tarve hyökätä muiden kimppuun.

Hyvin samanlainen hahmo kuin Vapaavuori. Voi menestyäkkin pormestarin roolissa, mutta henk.koht toivoisin enemmän diplomaattisuutta ja vähemmän ehdottomuutta.

Selvä vahvuus on kuitenkin siinä, että Vartiainen kykenee itsekritiikkiin ja oman ajattelun kehittämiseen. Ei ole mielestäni kovin tavanomainen poliitikko, vaan pikemminkin tutkijaluonne, jolla on halu ja uskallusta vaikuttaa yhteiskuntaan. Hyvä lähtökohta.

 

[Cobol]

Itse taas epäilen, että esteenä voi olla luonne. Vartiainenhan olisi substanssiosaamiselta (ja onkin) ihan kärkitasoa, mutta viime vuosina on nähty, että pinna ei tunnu kestävän.

Ainakin itse toivoisin pormestarilta nimenomaan sitä, että hän tulee toimeen muiden kanssa. Vartiainen vaikuttaa välillä joltain myöhäisherännäiseltä, joka on löytänyt oikeistolaisen totuutensa. Sen sijaan, että hän ajaisi pragmaattisesti omaa linjaansa, tuntuu hänellä olevan vähän väliä jokin tarve hyökätä muiden kimppuun.

Hyvin samanlainen hahmo kuin Vapaavuori. Voi menestyäkkin pormestarin roolissa, mutta henk.koht toivoisin enemmän diplomaattisuutta ja vähemmän ehdottomuutta.

Selvä vahvuus on kuitenkin siinä, että Vartiainen kykenee itsekritiikkiin ja oman ajattelun kehittämiseen. Ei ole mielestäni kovin tavanomainen poliitikko, vaan pikemminkin tutkijaluonne, jolla on halu ja uskallusta vaikuttaa yhteiskuntaan. Hyvä lähtökohta.

Vartiainen antaa kyllä palaa kun sille päälle sattuu ja ymmärtääkseni samoista syistä kuin Vapaavuori. Tai vaikkapa pääministeri Marin, presidentti Niinistö ja muut. Ei ole sattuma, että temperamenttiset, röyhkeät ja muille vittuilevat henkilöt puskevat yhteiskunnassa ja liike-elämässä avainrooleihin.

Vartiaisen tuore HS:n haastattelu kannattaa lukea. En linkkaa enää, kun on jo pari kertaa linkitetty. Mutta hyvää tekstiä.

 

[dana77]

Ainakin itse toivoisin pormestarilta nimenomaan sitä, että hän tulee toimeen muiden kanssa. Vartiainen vaikuttaa välillä joltain myöhäisherännäiseltä, joka on löytänyt oikeistolaisen totuutensa. Sen sijaan, että hän ajaisi pragmaattisesti omaa linjaansa, tuntuu hänellä olevan vähän väliä jokin tarve hyökätä muiden kimppuun.

Sille miten asiat koetaan minä en tietenkään voi mitään, mutta taitaa totuus olla kuitenkin se, että Vartiaisen oma totuus ei ole muuttunut mihinkään, vaan demarit ovat sen totuuden hukanneet ajelehtiessaan vasemmalle ja vastaavasti (ja ehkä vähän valitettavasti) kokoomus on seurannut vasemmalla sekin, että markkinatalous meinaa siltäkin välillä unohtua.
Varmasti on välillä turhauttavaa noille idiooteille selittää ihan perusasioita kuin lapsille, eli ymmärrän ajoittaisen tuskastumisen.

 

[Walrus21]

Varmasti on välillä turhauttavaa noille idiooteille selittää ihan perusasioita kuin lapsille, eli ymmärrän ajoittaisen tuskastumisen.

Ehkä tässä on se ongelma Vartiaisenkin osalta.

Muistan Vartiaisen joskus todenneen, ettei hän ymmärrä politiikan toimintalogiikkaa. Lähtiessään (uudestaan) politiikkaan hän omien sanojensa mukaan oletti, että asioita viedään eteenpäin ikään kuin objektiivisina totuuksina. Aika nopeasti sitten selvisikin, että eipä ole niin yksinkertaista.