Mainos

Kokoomus

  • 1 660 672
  • 13 334

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
On erittäin väärin, että suomessa perustuloa ja markkinataloutta kannattavaa ihmistä kutsutaan konservatiiviseksi. Täällähän se libraaria ja progressiivista.
Tämä on erittäin totta. Se on kuitenkin käsite, joka istuu tiukasti porvarin niskassa. Enkä usko Kokoomuksen karistavan sitä herkästi. Konservatismi koetaan myös liberalismin vastakohdaksi. Ja liberalismin useimmat kansalaiset kokee automaattisesti positiiviseksi asiaksi. Näin ollen kansalaisten syvät rivit on helppo saada ajattelemaan, että Kokoomuksen (konservatiivi) vastustaja on automaattisesti liberaali, varsinkin kun moni poliitikko itseään herkästi sellaiseksi tituleeraa.

Kokoomuksen kannattaisi kampanjoida näitä termejä kuntoon. Liberalismi on valinnan vapautta. Ja vastakohta ei ole konservatismi, vaan totalitarismi, eli valtion vallan ulottamista kaikille yhteiskunnan osa-alueille. Holhousyhteiskunta. Jos mielikuvat saadaan käännettyä liberalismi/totalitarismi -akselille, näemme aika selvästi kuka on liberaali, kuka ei. Valinnan vapaus on pitkään ollut Kokoomuksen hokema, kun taas vasemmistohallitus lähti heti rakentamaan vahvempaa holhousyhteiskuntaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ja liberalismin useimmat kansalaiset kokee automaattisesti positiiviseksi asiaksi. Näin ollen kansalaisten syvät rivit on helppo saada ajattelemaan, että Kokoomuksen (konservatiivi) vastustaja on automaattisesti liberaali, varsinkin kun moni poliitikko itseään herkästi sellaiseksi tituleeraa.

Kokoomuksen kannattaisi kampanjoida näitä termejä kuntoon. Liberalismi on valinnan vapautta. Ja vastakohta ei ole konservatismi, vaan totalitarismi, eli valtion vallan ulottamista kaikille yhteiskunnan osa-alueille. Holhousyhteiskunta. Jos mielikuvat saadaan käännettyä liberalismi/totalitarismi -akselille, näemme aika selvästi kuka on liberaali, kuka ei. Valinnan vapaus on pitkään ollut Kokoomuksen hokema, kun taas vasemmistohallitus lähti heti rakentamaan vahvempaa holhousyhteiskuntaa.
En tiedä miten kansalaiset ajattelevat, mutta joka tapauksissa Suomalaiset ovat kaikkein anti-liberaarein kansa, jonka minä tiedän. Täällä maailman jäykimmät työmarkkinat, tiukimpia säätelyitä ja korkempia verotuksia ja ihmiset eivät tee asialle mitään.
Vaikka kokoomus on liian konvervatiivinen minun makuuni, niin on se silti taloudellisessa mielessä näistä liberaalein.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Jos olen ymmärtänyt oikein, Lepomäki on koettu liian konservatiiviseksi (talous edellä) ja suorapuheiseksi jopa Kokoomuksessa. Mene ja tiedä.
Suorapuheinen kyllä. On tuonut esiin puolueen rakenteellisia ongelmia ja tietysti tämä saattaa vähän karhentaa toimivaa johtoa. Konservatiivinen hän sen sijaan ei ole. Talous edellä kyllä, mutta sehän on aivan eri asia kuin konservatiivisuus. Lepomäki on ennen kaikkea liberaali.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En tiedä miten kansalaiset ajattelevat, mutta joka tapauksissa Suomalaiset ovat kaikkein anti-liberaarein kansa, jonka minä tiedän. Täällä maailman jäykimmät työmarkkinat, tiukimpia säätelyitä ja korkempia verotuksia ja ihmiset eivät tee asialle mitään.
Vaikka kokoomus on liian konvervatiivinen minun makuuni, niin on se silti taloudellisessa mielessä näistä liberaalein.
Samaa mieltä. Mutta se mitä kansa on, ja mitä kansa ajattelee olevansa, eivät ole samoja asioita. Ja vaikka suomalaiset ovat mukautuneet tietynlaisin totalitaristisiin järjestelmiin (vaikka eivät tiedä niiden olevan sellaisia), en usko heidän tietoisesti kannattavan holhousyhteiskuntaa. Ihminen on perusluonteeltaan muutosvastarintainen, ja jos sitä pelotellaan yksityistämisen kauhukuvilla, se pysyy tutussa ja turvallisessa. Valloilla lienee myös alitajuinen pelko siitä, että jos se antaa porvarille liikaa valtaa, tuloerot kasvavat ja palataan jälleen renkikansaksi. Puhun nyt siis pelkillä mielikuvilla taistelemisesta, jossa mielestäni vasemmisto - etenkin Marin on loistava. Voin toki olla väärässäkin, mutta jos Kokoomus meinaa murtaa läpi liberaalin taloussanomansa, sen on murskattava väärät mielikuvat.

Mielenkiintoinen fakta. Ainakin vielä 2006 yli puolet venäläisaikuisista oli sitä mieltä, että Stalin oli tekojensa puolesta hyvä mies. Tätä on helppo äimistellä, mutta jos laittaa kuvahakuun Stalinin, useimmissa kuvissa hän poseeraa hymyilevien lapsien tai työläisnaisten kanssa. Isä aurinkoinen nautti kansansuosiota, vaikka ruumismeri taustalla kasvoi uskomattomiin lukemiin. Ihmiset eivät aina näe julkisen imagon taakse.

Toinen fakta. Avatessani Iltasanomien sivut, ensimmäisenä lävähti silmiin Sanna Marin hymyilevä taapero sylissään. Taustalla oli taas joku heppoinen korona-arkea sivuava hyvänmielenjuttu, mutta kuva hymyilevästä äidistä hymyilevä lapsi sylissään on se, joka tarttuu tässä informaation tulvassa ihmisten mieleen. Näitä kun kasaantuu tarpeeksi päällekäin, aletaan puhua fanittamisen arvoisesta poliitikosta.

Ps. En tarkoita, että Lepomäen pitäisi istua trendin kannessa lapsi sylissään ilman rintaliivejä, syottämässä toisella kädellään soppaa selkävaivaiselle kolleegalle. Yritän vain alleviivata mielikuvien voimaa, ja Kokoomuksen olisi hyvä tietää mitä heillä on vastassaan, sillä Marinille Kokoomus näyttää olevan se antagonisti (vastavoima).
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Suorapuheinen kyllä. On tuonut esiin puolueen rakenteellisia ongelmia ja tietysti tämä saattaa vähän karhentaa toimivaa johtoa. Konservatiivinen hän sen sijaan ei ole. Talous edellä kyllä, mutta sehän on aivan eri asia kuin konservatiivisuus. Lepomäki on ennen kaikkea liberaali.

Totta. Lepomäen perustili on konservatiivien hampaissa demareissa ja Kokoomuksessa. Demarit puolustavat ay-liikkeen hankkimia liiallisia oikeuksia ja Kokoomus katsoo, että ei voida antaa rahaa tarkoituksenaan tukea sitä, että ei tee mitään. Lepomäki on arvoliberaali, mutta Suomessa hänet saa sijoitettua konservatiiveihin - ja SDP:n liberaaliksi.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mielenkiintoinen fakta. Ainakin vielä 2006 yli puolet venäläisaikuisista oli sitä mieltä, että Stalin oli tekojensa puolesta hyvä mies. Tätä on helppo äimistellä, mutta jos laittaa kuvahakuun Stalinin, useimmissa kuvissa hän poseeraa hymyilevien lapsien tai työläisnaisten kanssa. Isä aurinkoinen nautti kansansuosiota, vaikka ruumismeri taustalla kasvoi uskomattomiin lukemiin. Ihmiset eivät aina näe julkisen imagon taakse.
Tämä on kyllä aivan hämmästyttävää. Kun luulisi, että Venäjälläkin tavallinen kansa olisi edes sen lyhyen oppimäärän saanut Stalinin teoista ennen toista maailmansotaa. Tai ehkä ovatkin, mutta heissä elää, niin voimakkaana se ajatus, että nimenomaan Staliniin henkilöityy voitto sodassa Saksaa vastaan? Ja täten esimerkiksi sillä tosiasialla ei ole merkitystä, että Stalin puhdisti puna-armeijasta pitkän rivistön sen kyvykkäimpiä upseereja, joka taatusti sodan alkuvaiheessa auttoi Saksaa. Itse asiassa se auttoi Suomeakin, että Karjalan kannaksella oli ainakin talvisodan alkuvaiheessa joku Vorosilovin kaltainen Stalinin luottomies puikoissa, joka oli ihan täysi uuno sotapäällikkönä.

Tsori, ei liittynyt kokoomukseen mitenkään.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Lepomäki on arvoliberaali, mutta Suomessa hänet saa sijoitettua konservatiiveihin - ja SDP:n liberaaliksi.
Tämä ei nyt auennut minulle. Tarkoitatko sitä, että tarkoituksellisesti asetellaan puolueita ja henkilöitä väärin? Esimerkiksi sanottaisiin, että vasemmisto = liberaali?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tämä on kyllä aivan hämmästyttävää. Kun luulisi, että Venäjälläkin tavallinen kansa olisi edes sen lyhyen oppimäärän saanut Stalinin teoista ennen toista maailmansotaa. Tai ehkä ovatkin, mutta heissä elää, niin voimakkaana se ajatus, että nimenomaan Staliniin henkilöityy voitto sodassa Saksaa vastaan? Ja täten esimerkiksi sillä tosiasialla ei ole merkitystä, että Stalin puhdisti puna-armeijasta pitkän rivistön sen kyvykkäimpiä upseereja, joka taatusti sodan alkuvaiheessa auttoi Saksaa. Itse asiassa se auttoi Suomeakin, että Karjalan kannaksella oli ainakin talvisodan alkuvaiheessa joku Vorosilovin kaltainen Stalinin luottomies puikoissa, joka oli ihan täysi uuno sotapäällikkönä.
No ennen Stalinia Venäjä oli takapajuinen maa, jossa nälänhädät olivat yleisiä ja luonnollinen osa elämän kulkua. Kun Stalin kuoli Venäjä oli kiistatta maailman toiseksi mahtavin valtio, sotia oli voitettu, oli ydinaseita ja maa oli teollistunut. Jos maa menee eteenpäin huomattavasti, voidaan antaa anteeksi joku kansanmurha, poliittiset puhdistukset ja muu tällainen. Jos Venäjän hallitsijoita miettii niin Stalin on varmaan top-10 kamaa vaikka kyseessä olikin täysi ihmishirviö.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä ei nyt auennut minulle. Tarkoitatko sitä, että tarkoituksellisesti asetellaan puolueita ja henkilöitä väärin? Esimerkiksi sanottaisiin, että vasemmisto = liberaali?

Miten sen nyt ottaa. Lepomäki on arvoliberaali, joka tulisi sijoittaa selvästi oikeistoliberaaleihin. SDP taas on useissa asioissa kansalliskonservatiivinen, mutta niin vaan puolue on viherliberaali.

Ei nyt harhasta voi puhua. Silti esimerkiksi YLE määrittelee vuoden 2019 eduskuntavaalien vaalikoneessa jaon kansalliskonservatiivin tai virherliberaalin kysymyssarjalla, johon kuuluu mm. "On oikein, että yhteiskunnassa jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset" ja "Perinteiset arvot ovat hyvän elämän perusta".

Ei saatana ole oikein, että jotkut ryhmät ovat paremmassa asemassa kuin toiset - elleivät ole hankkineet asemaansa työllä, onnella tai perimällä. Ja mitä ovat perinteiset arvot?

Itse joutuisin valitsemaan liberaalikonservatiivina enimmäiseen "ei" ja toiseen "mitä helvettiä tässä kysytään". Tällä minusta tulisi viherliberaali näiden kahden osalta, koska molemmat kysymykset ovat mielestäni heikkoja. SDP taas on kansalliskonservatiivinen työn, omistuksen ja talouden sekä ay-liikkeen veto-oikeuden osalta suhteessa hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikkaan. Erittäin vaarallinen yhdistelmä, ja kaukana liberalista.

Pointti on siis siinä, että nykyiset mittarit eivät enää oikein toimi kun Suomi on muuttunut muun maailman mukana. Jos en väärin muista, @dana77 kirjoitti viikonloppuna suunnilleen samasta asiasta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Juhana Vartiainen lähettää tiedon uusista podcasteista eri aiheista. Tänään tuli kolme mielenkiintoista, jotka alla. Vaativat Spotifyn tunnarit:

 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Ja mitä ovat perinteiset arvot?

Voin olla väärässä, mutta olen ajatellut aina tuon vaalikoneiden kysymyksen kohdalla perinteisistä arvoista, että se tarkoittaa tätä: Koti, uskonto ja isänmaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voin olla väärässä, mutta olen ajatellut aina tuon vaalikoneiden kysymyksen kohdalla perinteisistä arvoista, että se tarkoittaa tätä: Koti, uskonto ja isänmaa.

Esimerkiksi Keskustan Aittakummun näkökanta on:

"Suomessa tulisi laajasti palata kestäviin perusarvoihin, joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu rakennettiin. Näitä arvoja ovat muun muassa rehellisyys, yhteisöllisyys, yritteliäisyys, oikeudenmukaisuus ja vähäosaisista huolehtiminen".

 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kestäviä perusarvoja joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu on rakennettu ovat kaupungistuminen, palkkamaltin ja kilpailukyvvyn ylläpitäminen hallituksen pakkotoimin, rahamarkkinoiden asteittainen vapauttaminen ja pääomatulojen verotuksen lasku.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Kestäviä perusarvoja joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu on rakennettu ovat kaupungistuminen, palkkamaltin ja kilpailukyvvyn ylläpitäminen hallituksen pakkotoimin, rahamarkkinoiden asteittainen vapauttaminen ja pääomatulojen verotuksen lasku.

Toisen maailmansodan jälkeinen pakkoteollistuminen, etenkin metalliteollisuuden osalta (Sotakorvausten maksu Neuvostoliitolle) on kanssa yksi merkittävä tekijä Suomen nousun ja kasvun rakentumiselle.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Toisen maailmansodan jälkeinen pakkoteollistuminen, etenkin metalliteollisuuden osalta (Sotakorvausten maksu Neuvostoliitolle) on kanssa yksi merkittävä tekijä Suomen nousun ja kasvun rakentumiselle.
Suoraan sanottuna ei ole, vaikka niin suomettuneissa koulukirjoissa onkin pakko-opetettu. En tiedä onko kirjojen tekijät aidosti uskoneet niin vai onko haluttu vain YYA-sopimuksen hengessä kertoa, miten nuo velivenäläiset (jotka varastivat meiltä nykyrahassa sotakorvauksina jopa lähes 10 miljardia euroa) olivat oikeasti ystäviämme ja opettajiamme.

Olen tässä asiassa täysin Nalle Wahlroosin linjoilla. Vaikka idänkauppa toi helppoa tulovirtaa vuosikymmenien aikana, niin se opetti suomalaiset tuottamaan paskaa mahdollisimman halvalla ja aikaansai sen, että elinkeinorakenteemme jäi yksipuoliseksi, ja kyvyttömäksi innovoimaan, myymään sekä markkinomaan tuotteita vapaille maailmanmarkkinoille. Vähän kun kehuisi huumekauppiasta, joka antoi ihan hyvää hyvyyttään ilmaiseksi huumetta.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Esimerkiksi Keskustan Aittakummun näkökanta on:

"Suomessa tulisi laajasti palata kestäviin perusarvoihin, joiden perustalle isänmaamme nousu ja kasvu rakennettiin. Näitä arvoja ovat muun muassa rehellisyys, yhteisöllisyys, yritteliäisyys, oikeudenmukaisuus ja vähäosaisista huolehtiminen".
Tuohan on silkkaa kommunismia. Perinteiset arvot nyt ovat muutenkin täysin typerä lähtökohta. Aina pitäisi palata johonkin mystiseen aikaan jolloin ihmiset toimivat oikein tai jotain muuta huuhaata. Ei sitä aikaa ole ollut olemassakaan. Aina kun puhutaan näistä perinteisistä arvoista niin unohdetaan kaikki mukana ollut paska. Homojen kohtelu sairaina, sukupuolten välinen räikeä epätasa-arvo, mielisairauden häpeäminen, avoin rasismi ja pakkouskonnollisuus. Näin minä näen perinteiset arvot.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuohan on silkkaa kommunismia. Perinteiset arvot nyt ovat muutenkin täysin typerä lähtökohta. Aina pitäisi palata johonkin mystiseen aikaan jolloin ihmiset toimivat oikein tai jotain muuta huuhaata. Ei sitä aikaa ole ollut olemassakaan. Aina kun puhutaan näistä perinteisistä arvoista niin unohdetaan kaikki mukana ollut paska. Homojen kohtelu sairaina, sukupuolten välinen räikeä epätasa-arvo, mielisairauden häpeäminen, avoin rasismi ja pakkouskonnollisuus. Näin minä näen perinteiset arvot.

Minusta perinteiset arvot ovat oikeusvaltio, ihmisoikeudet ja demokratia. Niitähän tässä on nakerrettu USA:ssa, Kiinassa ja Venäjällä muutaman maan mainitakseni. Ihmiset kokevat perinteiset arvot eri aikoina eri tavalla kuten kokevat arvotkin. Juuri nyt perinteiset arvot voivat olla hyvin erilaiset eri ihmisille eri maissa.

e: suomalaisten arvot ja osin perinteiset arvot ovat hyvin erilaisia:

"Yhteisen hyvän puolustajat ovat perinteisen isänmaallisia suomalaisia ja usein korkeakoulutettuja. He ovat aktiivia ja kokeilunhaluisia kaupunkilaisia. Kokoomuslaisuus on yleistä tässä ryhmässä. Yhteisen hyvän puolustajat on kaupunkilainen vastine hyväntahtoisille hengellisille ".

 
Viimeksi muokattu:

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Koti, uskonto ja isänmaa.

Nuohan ne on, mutta mitä nuo lopulta tässä yhteydessä tarkoittaa? Ja miten niiden vaikutus pitää huomioida puolueen valinnassa äänestyskopissa.

Koti.
Tarkoittaako se asumista ja perhettä ylipäätään? Tarkoittaako se ydinperheen arvostamista muiden perhemuotojen yläpuolelle? Vai tarkoittaako se sitä, että hyväksyy ihmisten erilaiset tavat järjestää perheensä ja asumisensa? Onko ok, jos hyväksyy sen, että samaa sukupuolta olevat ihmiset muodostavat perheen? Voiko hyväksyä homoperheen adoption? Onko yksinhuoltajaperheet huonoja perheitä?
Jos hyväksyy homoperheen adoptio-oikeuden, rajaako se esimerkiksi kokoomuksen äänestämisen mahdottomaksi, pitääkö tällaisen asian vaikuttaa äänestyspäätökseen?


Uskonto.
Pitääkö kuulua kirkkoon? Pitääkö vastauksia ja ohjeita hakea raamatusta ja kristinuskon tavoista ja perinteistä? Vai onko perinteinen arvo se, että ymmärtää ja hyväksyy uskonnonvapauden ja sen, että joku ei kuulu kirkkoon? Voiko hyväksyä muut uskonnot Suomessa kuin perinteiset ristinuskon muodot? Pitääkö suhtautua suorastaan negatiivisesti islaminuskoon, ollakseen oikein kunnollinen perinteisten arvojen kannattaja?

Isänmaa.
Suomi ja Suomen paikka maailmassa. Suhtautuminen kansainväliseen yhteistyöhön? Suhtautuminen EU:iin? Voiko olla perinteisten arvojen kannattaja, jos näkee, että koko käsite elää ja muuttuu ajassa. Sulkeeko kansainvälisyys isänmaallisuuden pois? Mikä on oikea ja perinteinen arvo isänmaallisuus? Riittääkö aliupseerikoulu, vai vaaditaanko ruk? Voiko siviilipalvelusmies olla isänmaallinen?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joku voisi kysyä, mitkä ovat 2000-luvun perinteiset arvot. Arvaan, että yhteisöllisyys, demokratia ja vastaavat olisivat korkealla Suomen kaupunkilaistuessa.

Viittaan myös linkittämäni YLE:n julkaisemaan selvitykseen suomalaisten arvoista. Kuten artikkelissa todetaan, suomalaiset eivät enää kokoonnu perinteisten arvojen ympärille, vaan yhteiskunta muuttuu. Vanha staattisuutta ja pysyvyyttä lupaava malli on poissa. Vanhat yhteiskuntaluokat ovat kadonneet. Niihin kiteytyivät päällekkäin ammatti, koulutus, asuminen, suku ja elämänasenteet.

Kokoomus tulee osaltaan painimaan sen kanssa, minkä tien puolue valitsee.
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
2000-luvun arvot

Hedonismi
Yksilöllisyys
Fantastisuus

Siltä toi kaupungin broileriporukka vaikuttaa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Koti, kirkko ja isänmaa ovat mielestäni hyvä arvopohja edelleen. Valtaosalla on koti ja kotiseutu, oletettavasti kumpikin halutaan pitää kunnossa. Ei, en tarkoita että sillä perusteella pitäisi aurata Suomussalmen tiet, vaan tehdä mahdollisimman elinvoimaisia asuinalueita ihmisille.

Kirkko on mennyttä maailmaa, sen sijaan uskonnot ja eriävät arvot eivät. Miten taataan se, että kaikki lapset saataisiin samoihin tiloihin kouluissa ja ettei ihmisiä laiteta katsomustensa myötä erilaiseen asemaan. Varsinkin tulevaisuudessa nämä kysymykset tulevat korostumaan entisestään.

Isänmaa, tuo meidän muodostama kokonaisuus. Ei ole isänmaata jos ei ole vajaan kuuden miljoonan Suomen kansaa. Tehdään politiikkaa, jolla taataan maan säilyminen tuleville polville, mutta toisaalta muistetaan ne ketkä lystin maksavat nyt ja ketkä siitä ovat maksaneet. Ihmiset eivät ole valtiota varten, vaan valtio ihmisiä. Pysytään mukana kansainvälisessä kehityksessä.

Helvetti mitä poliitikon lätinää, mutta näin minä asian näen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Koti, kirkko ja isänmaa ovat mielestäni hyvä arvopohja edelleen. Valtaosalla on koti ja kotiseutu, oletettavasti kumpikin halutaan pitää kunnossa. Ei, en tarkoita että sillä perusteella pitäisi aurata Suomussalmen tiet, vaan tehdä mahdollisimman elinvoimaisia asuinalueita ihmisille.

Kirkko on mennyttä maailmaa, sen sijaan uskonnot ja eriävät arvot eivät. Miten taataan se, että kaikki lapset saataisiin samoihin tiloihin kouluissa ja ettei ihmisiä laiteta katsomustensa myötä erilaiseen asemaan. Varsinkin tulevaisuudessa nämä kysymykset tulevat korostumaan entisestään.

Isänmaa, tuo meidän muodostama kokonaisuus. Ei ole isänmaata jos ei ole vajaan kuuden miljoonan Suomen kansaa. Tehdään politiikkaa, jolla taataan maan säilyminen tuleville polville, mutta toisaalta muistetaan ne ketkä lystin maksavat nyt ja ketkä siitä ovat maksaneet. Ihmiset eivät ole valtiota varten, vaan valtio ihmisiä. Pysytään mukana kansainvälisessä kehityksessä.

Helvetti mitä poliitikon lätinää, mutta näin minä asian näen.

Ja ihan hyviä näkemyksiä, vaikka en ihan samaa mieltä olekaan. Vaikea sanoa, miksi näytän olevan eri linjoilla kuin muut. Mulle yhteisöllisyys on merkittävä perusarvo. Tarkoittaa pitkälti Suomen liittymistä oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia periaatteessa puolustavan EU:n jäseneksi, yhteistä ulkorajaa ja vapaata liikkumista ja kauppaa EU:n sisällä.

Ehkä tässä on ikä yksi tekijä, sillä muistan hyvin sen mitä tarkoittaa, kun Suomi ei kuulunut länteen, oli Neuvostoliiton vaikutuspiirissä ja Kokoomusta ei saanut ottaa hallitukseen. Nyt on tilanne aivan erilainen olkoonkin, että meillä on tietyistä syistä edelleen kaikuja menneisyydestä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos hieman analysoidaan näitä perinteisiä arvoja koti, uskonto ja isänmaa.

Jos aloitetaan uskonnosta, niin sillä viitattaneen kristinuskoon. Sen nostaminen perinteiseksi on tosin hieman hassua, koska perinteisesti täällä on ollut ihan muu uskonto Ukko ylijumalan johdolla ja kristinusko on tällainen vieraslaji tai matu-uskonto, joka on maahamme päässyt leviämään vasta 1500-1600 luvuilla ja silloinkin väkisin ja jopa väkivalloon. Koomista asiassa on se, että täällä toisaalta pidetään sankarina Lallia joka tappoi tänne uskontoa luukuttamaan tulleen Piispa Henrikin, mutta sitten jotenkin sen ponzin sisältö on otettu omaksi. Tosin koko tarina ei ilmeisesti ole totta.

Sitten on tämä isänmaa. Jos aloitetaan siitä, että maamme on vasta karvan yli satavuotias eli isoäitini syntyessä Suomi oli kokonaiset kolme vuotta vanha tapaus ja hengissä on henkilöitä, jotka ovat isänmaata vanhempia. Melkoista perinnettä siis. Kansallisvaltiot on yleensäkin varsin tuoreita tapauksia ja mahdollisesti jopa historiallisessa perspektiivissä hetken huumaa. Niitä alettiin lanseeraamaan isommassa määrin 1800-luvulla ja silloinkin vasta vuosisadan lopulla ja suuri osa muistakin eurooppalaisista kansallisvaltioista on vasta viime vuosisadalta.

Sitten jää vielä se koti. En oikein tiedä mikä arvo on koti. Tai sen tiedän että omaani ostettaessa sen arvo oli jokunen satatonnia ja kun siihen on remonttia tehtyä vuosien mittaan varmaan lähelle kuusinumeroista summaa, niin luulisi että sen arvo on nykyään jo muutamankin satatonnisen. Syntynyt minä en tässä ole, enkä välttämättä kuolemaankaan tule, mutta onko perinteinen arvoni sitten keskustan kämppä missä asuimme muutaman vuoden, lähiössä jossa asuimme sen jälkeen, isovanhempieni sukutilalla, joka nyt on vain vapaa-ajan asuntona.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Orpo totesi tänään, että KOK kannatuksen lasku johtuu erityisesti siitä, että ihmiset eivät halua että venettä heilutetaan Koronan aikana ja että yhteishenkeä kaivataan yli muun. Osin totta, mutta samassa täydellinen väistö puolueen sanoman ja rakenteellisten ongelmien osalta, jotka ovat suurin syy. Mutta Petteri jatkaa fantastisella toivon polulla, kun olettaa että sitä heiltä halutaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös