Kokoomus

[teroz]

Jotta palaisin KOK äänestäjäksi olisi heidän vain otettava selvästi kriittisempi kanta ns haitalliseen maahanmuuttoon ja sitä ympäröiviin ongelmiin niin kotimaan kuin Euroopan mittakaavassa. Ihan vaan maltillinen ja uskottava suunnanmuutos tässä, niin minä ja aika moni muu palaisi.

Toki tämä on vain yksi kysymys. Yleisesti ote pitäisi olla oikeistolaisempi, ei mikään arvohöttöliberaali cityvihreiden apukuskin fiilis, irtaantumista tätä heiltä kaivataan isommassa kuvassa - tällä ollaan mukavia kaikille ja purraan ilman tekareita linjalla ollaan päästy juuri siihen missä nyt ollaan.

Mykkänen ja Orpo eivät tähän pysty/halua, Häkkäsestä vähän paistaa oikeistolaisempaa suuntaa ja hyvä niin. Orpo nyt ihan ensin pitäisi saada kiertoon.

 

[mjr]

Jotta palaisin KOK äänestäjäksi olisi heidän vain otettava selvästi kriittisempi kanta ns haitalliseen maahanmuuttoon ja sitä ympäröiviin ongelmiin niin kotimaan kuin Euroopan mittakaavassa. Ihan vaan maltillinen ja uskottava suunnanmuutos tässä, niin minä ja aika moni muu palaisi.

Toki tämä on vain yksi kysymys. Yleisesti ote pitäisi olla oikeistolaisempi, ei mikään arvohöttöliberaali cityvihreiden apukuskin fiilis, irtaantumista tätä heiltä kaivataan isommassa kuvassa - tällä ollaan mukavia kaikille ja purraan ilman tekareita linjalla ollaan päästy juuri siihen missä nyt ollaan.

Kokoomuksen luonteva linja on talous- ja arvoliberalismi - kypäräpappi-linjalla se joutuisi isoissa kaupungeissa vaikeuksiin Vihreiden kanssa, eikä kuitenkaan voisi uskottavasti kilpailla perssuomalaisten kanssa. Lisäksi se on täysin naimisissa EU:n perusperiaatteiden kanssa eikä etujärjestölleen ja isännälleen EK:lle mitenkään sopisi mikään Festung Finnland -politiikka.

 

[Cobol]

Mykkänen ja Orpo eivät tähän pysty/halua, Häkkäsestä vähän paistaa oikeistolaisempaa suuntaa ja hyvä niin. Orpo nyt ihan ensin pitäisi saada kiertoon.

Nyt on termit sekaisin. Kokoomus on selvästi oikeistolaisempi puolue kuin Perussuomalaiset. Häkkänen on Kokoomuksen sisällä enemmän vasemmalla kuin Orpo, Lepomäki, Vartiainen ja moni muu. Halla-ahosta puhumattakaan, joka on ollut lähellä neutraalia vas-oik akselilla. Halla-aho on ollut todellinen vasuri kun verrokkeina ovat Kokoomuksen liberaalit Orposta Lepomäkeen ja Vartiaiseen.

Sen minkä muutama kuvittelee olevan oikeistolaisuutta, onkin kansalliskonservatiivisuutta. Nuivat löytyvät sieltä, ja heitä on paljon Perussuomalaisissa, vähemmän kristillisissä ja keskustassa ja vielä vähemmän Kokoomuksessa.

Kokoomuksen luonteva linja on talous- ja arvoliberalismi - kypäräpappi-linjalla se joutuisi isoissa kaupungeissa vaikeuksiin Vihreiden kanssa, eikä kuitenkaan voisi uskottavasti kilpailla perssuomalaisten kanssa. Lisäksi se on täysin naimisissa EU:n perusperiaatteiden kanssa eikä etujärjestölleen ja isännälleen EK:lle mitenkään sopisi mikään Festung Finnland -politiikka.

Totta. Allekirjoitan. Lisäksi nykyään monet työnantajajärjestöt ja suuret yritykset EK:sta ja S-linjasta sekä Nokiasta alkaen ovat useissa suurissa kysymyksissä liberaaleja. Ei Kokoomuksen paikka tietenkään ole päinvastaisella puolella persukonservatismin joukossa.

 

[erku]

Nyt on termit sekaisin. Kokoomus on selvästi oikeistolaisempi puolue kuin Perussuomalaiset. Häkkänen on Kokoomuksen sisällä enemmän vasemmalla kuin Orpo, Lepomäki, Vartiainen ja moni muu. Halla-ahosta puhumattakaan, joka on ollut lähellä neutraalia vas-oik akselilla.

Mihinhän tämä väite Häkkäsestä enemmän vasemmistolaisena oikein perustuu? Esimerkiksi Ylellä oli analysoitu vuoden 2015 eduskuntavaalien vaalikonevastauksia ja sen perusteella Häkkänen oli kokoomuksen eduskuntaryhmän oikeistolaisin edustaja, kun taas Juhana Vartiainen ryhmän toiseksi vasemmistolaisin.

Häkkänen oikeistolaisin, Vartia liberaalein uusi kansanedustaja – Katso, mihin edustajasi sijoittuu nelikentällä

Vaalikonevastauksiin perustuva nelikenttä näyttää, millaiset arvot uusilla kansanedustajilla on. Vastaustensa perusteella vasemmistolaisin kansanedustaja on vasemmistoliiton Katja Hänninen Oulun vaalipiiristä. Konservatiivisimmat vastaukset on puolestaan antanut perussuomalaisten Mika Niikko...

yle.fi

 

[teroz]

Olen eri mieltä, Vihreiden Ja PSn kanssa kilpailemassa voi onnistua. Esim PSään. Enkä näe yhtälöä siitä miten tässä voisi paremmin onnistua edes kovinkaan vaikeana, sitä ei vaan haluta tehdä. Nyt pois on livennyt yrittäjiä, akateemisia yms sitä KOK äänestäjien ydintä ja heitä pitää puhutella eri tavalla kuin ennen.

Sanoinkin oikeistolaisempaan. En sanonut ettei ole PSää nähden missä.

 

[Cobol]

Mihinhän tämä väite Häkkäsestä enemmän vasemmistolaisena oikein perustuu? Esimerkiksi Ylellä oli analysoitu vuoden 2015 eduskuntavaalien vaalikonevastauksia ja sen perusteella Häkkänen oli kokoomuksen eduskuntaryhmän oikeistolaisin edustaja, kun taas Juhana Vartiainen ryhmän toiseksi vasemmistolaisin.

Vuoden 2019 ehdokkaisiin ja samaisen YLE:n analyysin:

Vaalikone paljastaa: Ehdokkaat ovat usein eri mieltä kuin puolueet ja johtajat – Sipilä puolueensa vasemmassa siivessä, Rinne oikealla

Politiikan asiantuntijan mukaan keskustassa puheenjohtaja on voinut kulkea omia teitään, mutta SDP:n Rinteellä voi olla vaikeampaa.

yle.fi

Siitä löytyy ehdokkaat, puolueet ja ehdokkaiden sijoitus puolueidensa sisällä. Varmasti suuntaa-antava ehdokkaiden osalta, mutta puolueiden osalta en näkisi yhtään merkittävää virhettä. Keskeista on mm. ymmärtää, että perussuomalaisia kansalliskonservatiiveja on paljon myös vasemmalla, ja oleminen samaa mieltä heidän kanssaan ei ole oikeistolaisuutta.

Osa on tehnyt U-käännöksen. Juha Sipilästä tuli 2019 vaaleihin Keskustan vasemmistolaisimpia jne. Sekin mielestäni ainakin oikeaan suuntaan oleva arvio, ja Keskustan mitattavissa olevaa siirtymää vasemmalle tapahtui jo ennen 2019 eduskuntavaaleja.

 

[Osmo Rapeli]

Kun nyt miettii että seuraavaksi ovat edessä nimenomaan kuntavaalit, niin kyllähän tuo on kiinnostavinta seurata mitä isoissa kaupungeissa ja ylipäänsä edes jonkinlaisissa kasvukeskuksissa tapahtuu. Hämeenlinnassa kokoomuksella on samanlaista hajanaisuutta kuin muuallakin. Osa kokoomuslaisista on teemoiltaan liberaaleja, tukee yrittäjyyttä, pyöräilyreittien lisäämistä keskustassa, ei hötkyile tyhmimpien taloutta vuosikausiksi lamaannuttavien hankkeiden perään jne.

Osa taas on ajanut 80-lukulaista yksityisautoiluhanketta toriparkkia, pitää kiinni kaupungin omistuksista tappiollisissa kiinteistökohteissa ja muissa jonkun perinteen tai kaverien takia, ylläpitää tappiollisia kaupungin alaisia yhtiöitä, ja on samaan aikaan lakkauttamassa vetovoimaisia kouluyksiköitä jne. - sössimässä erityisesti kaupungin taloutta, ja lisäksi sotkee paikallisten yrittäjien pärjäämistä kaupungin hankinnoissa.

Jokseenkin siis pienoismalli koko Suomen kokoomuksesta. Osa tekijöistä Suomen fiksuimmasta päästä, osa täysin toisten puolueiden tontilla, toimimassa paljon juuri puolueen perinteisiä vahvuuksia vastaan.

Ihan Suomen ja kaupungin takia toivoisi, että kokoomuksessa Se Parempi Osa ottaisi selätysvoiton.

 

[Individual]

Mulla kun ei ole autoa ajotaidosta puhumattakaan, niin kysyn, että mikä jengiä niissä toriparkeissa oikein hiertää? Kotkaankin sellainen tuli pienen tappelun jälkeen ja nyt ihmiset saavat autonsa sinne kivasti maan alle päästen sitä kautta ostoksille paikalliseen kauppakeskukseen. Turussa toriparkki on ilmeisesti ollut vähintään keskisuuren väännön kohteena. Onko kyseessä se, että sellainen kolossi louhitaan kuntalaisten rahoilla ja yksityisautoilijoiden hyväksi, jotka eivät jaksa kantaa kauppakassiaan muutamaa metriä pidemmälle?

 

[Zeic]

Minusta yllättävän vähän on kokoomus hyökännyt oppivelvollisuuden jatkamista vastaan. Luulisi että kunnille velvollisuus kustantaa oppimateriaaleja, koulukyytejä ja asumista herättää enemmän kysymyksiä.

Ja eiköhän toriparkeissa eniten ärsytä hinta ja osin pitkä rakennus aika jolloin keskusta on myllättynä. Oulun toriparkki oli tieten ihan onnistunut. Nyt valmistumisen jälkeen alkanut puhe jopa laajentamisesta.

 

[Osmo Rapeli]

Mulla kun ei ole autoa ajotaidosta puhumattakaan, niin kysyn, että mikä jengiä niissä toriparkeissa oikein hiertää? Kotkaankin sellainen tuli pienen tappelun jälkeen ja nyt ihmiset saavat autonsa sinne kivasti maan alle päästen sitä kautta ostoksille paikalliseen kauppakeskukseen. Turussa toriparkki on ilmeisesti ollut vähintään keskisuuren väännön kohteena.

Maanalaiset pysäköintilaitokset ovat periaatteessa ja joissain paikoissa oikein asiansa ajavia, mutta huonoimmillaan

- periaate yksityisautoiluun keskittyvistä jättihankinnoista ja keskittymistä on aika 80-lukulainen tapa kehittää paikallista liikennettä
- hankkeet etenkin vedenpinnan lähistöllä sekä vanhoissa ympäristöissä ovat erittäin vaativia ja riskialttiita vähintään kustannusten suhteen, ympäröivät rakennukset ja vajoaminen, jne.
- aate parkkipaikkojen autuudesta kivijalkakaupan pelastajana, saatikka niiden puute analyysinä siitä, miksi kivijalkakaupat eivät vedä
- ehkä tärkeimpänä se, että jättihanke lamaannuttaa keskustaa ja erityisesti muita hankkeita kuntataloudessa pitkiksi, pitkiksi ajoiksi. Ei ole varaa muihin hankkeisiin ---> vaikuttaa enemmän kuin suora rahanmeno sellaisenaan
- sitten tietysti kokonaisuus, mitä siinä päällä on. Hämeenlinnassa kauppakeskus on toisaalla.
- se, ettei osata muulla tavoin järjestää velvoitepysäköintiä esim. keventämällä vaatimuksia
- periaatteen tasolla kuntalaisia hiertää, kun ulkopuoliset sijoittajat sanelevat että kaupunkiin pitää veronmaksajien rakentaa tällainen jättihanke tai emme tule ja leiki teidän kanssa (tämä noin yleisesti)
- kunta ei hallitse taloutta, se myy kalliilla rakennetut pysäköinnit alihintaan niille, jotka myös ottavat rahat pois ympäröivistä rakennushankkeista jne. Se ei tietenkään ole huono juttu, että joku tulee ja rakentaa ja saa voittoa, mutta lopputuloksen pitäisi olla myös kunnalle/kaupungille plusmerkkinen.

 

[UnenNukkuja]

- aate parkkipaikkojen autuudesta kivijalkakaupan pelastajana, saatikka niiden puute analyysinä siitä, miksi kivijalkakaupat eivät vedä

Turussahan toissa vuonna kokeiltiin joulukuussa ilmaista pysäköintiä keskustassa. Unohdettiin, että siellä on myös asukkaita, jotka saattaa vallata nuo. No muut asioijat hermostui, kun aika menikin paikan etsimiseen.

Bussilla liikkujista yrittäjät ovat joutuneet toteamaan, että kappas, pysäkkien ollessa liikkeen edessä sinnehän voikin taapertaa ne busseja odottavat ihmiset.

Turussa on myös tavoite, että keskustan liikennettä saisi vähenemään. Syy tuohon ihan vain tilan puute. Niin, helpottaako toriparkki tuota...

 

[Ollakseni]

Turussa on myös tavoite, että keskustan liikennettä saisi vähenemään. Syy tuohon ihan vain tilan puute. Niin, helpottaako toriparkki tuota...

Eikös siellä myös useampi rakennus alkanut vajoamaan? Mietin serkkujeni kanssa miten tuokin voi tapahtua, kunnes muistimme Tampereen Teknillisen korkeakoulun. Siellä Tampereellahan on anti-turkulainen osakunta ja koittavat saada Turun vajoamaan mereen. Eiköhän ne arkkitehdit ja insinöörit olleet sieltä palkattuja.

 

[Artturenos]

Yhtä asiaa en ymmärrä, mitä liberaalia on vastustaa autoilua. Käsittääkseni liberalismi on vapauden aate jota itsekkin kannatan ja veroin autoilun vähentäminen ei ole liberalismia omasta mielestäni.

Itse kannatan kaikkea vapautta, koska vapaus on lopulta se jota me kaikki omistamme. Vapaus valita ilman toisen määrääilyä on aate jota kannattan, ja siihen ei kuulu veroin ohjailu.

 

[Ollakseni]

Yhtä asiaa en ymmärrä, mitä liberaalia on vastustaa autoilua. Käsittääkseni liberalismi on vapauden aate jota itsekkin kannatan ja veroin autoilun vähentäminen ei ole liberalismia omasta mielestäni.

Itse kannatan kaikkea vapautta, koska vapaus on lopulta se jota me kaikki omistamme. Vapaus valita ilman toisen määrääilyä on aate jota kannattan, ja siihen ei kuulu veroin ohjailu.

Eihän autoilun vastustaminen ole liberaalia tietenkään. Mutta ei myöskään ole joku toriparkkien rakentaminen tai tietyn parkkipaikka määrän vaatiminen kerrostalojen yhteyteen ollenkaan liberaalia. Jos joku haluaa ostaa jonkun rapistuneen rakennuksen ja rakentaa siihen tilalle parkkitalon pitäisi siihen olla oikeus. Samoin pitäisi olla oikeus rakentaa pilvenpiirtäjä ilman yhtäkään parkkipaikkaa.

 

[dana77]

Yhtä asiaa en ymmärrä, mitä liberaalia on vastustaa autoilua. Käsittääkseni liberalismi on vapauden aate jota itsekkin kannatan ja veroin autoilun vähentäminen ei ole liberalismia omasta mielestäni.

Itse kannatan kaikkea vapautta, koska vapaus on lopulta se jota me kaikki omistamme. Vapaus valita ilman toisen määrääilyä on aate jota kannattan, ja siihen ei kuulu veroin ohjailu.

Liberaalissa maailmassa jokainen saisi varmasti itse rakentaa torin alle itselleen pysäköintipaikan, mutta valtion ei tulisi sellaiseen osallistua.
Itse näkisin että liberaalissa maailmassa myös ympäristölliset tekijät olisivat hinnoiteltu valinnan hintaan eli yhteisen ilmakehän saastuttaminen ei olisi ilmaista.

 

[Cobol]

Yhtä asiaa en ymmärrä, mitä liberaalia on vastustaa autoilua. Käsittääkseni liberalismi on vapauden aate jota itsekkin kannatan ja veroin autoilun vähentäminen ei ole liberalismia omasta mielestäni.

Itse kannatan kaikkea vapautta, koska vapaus on lopulta se jota me kaikki omistamme. Vapaus valita ilman toisen määrääilyä on aate jota kannattan, ja siihen ei kuulu veroin ohjailu.

Autoilu kuuluu perusoikeuteen. Se on sallittava, tietenkin. Mutta samalla auton haittojen minimoiminen on liberaalin näkemyksen mukaan välttämätöntä.

e: aika sama tulikin jo yllä, @dana77

 

[Artturenos]

Muistan kun joskus junnuna luin eri poliittisia suuntaumuksia, siis olin todella nuori ja kovaan ääneen vanhemmilleni ilmoitin olevani liberaali. Edelleen pidän itseäni kovin liberaalina, koska pidän ihmisen vapautta kaikkein tärkeimpänä. Tästä syystä minusta ihmisen vapauden riistäminen on se pahin asia, ja tähän kuuluu ihmisen alistaminen veroin järjestelmän orjaksi.

Edit- ja minun liberaali maailmani on sellainen, jossa puututaan ohjailulla ainoastaan epäkohtiin. Esim Kiinaan ja muihin jotka rikkovat selkeästi vapauden sääntöjä omaksi edukseen.

 

[UnenNukkuja]

Eikös siellä myös useampi rakennus alkanut vajoamaan? Mietin serkkujeni kanssa miten tuokin voi tapahtua, kunnes muistimme Tampereen Teknillisen korkeakoulun. Siellä Tampereellahan on anti-turkulainen osakunta ja koittavat saada Turun vajoamaan mereen. Eiköhän ne arkkitehdit ja insinöörit olleet sieltä palkattuja.

Juu ja tätähän on laidempanakin, vanhan kaatopaikan paikalla kerrostaloja purettu jne.

Täällä voisi se vanhin äänestäjäkunta oppia laittamaan lappuihin muitakin numeroita kuin noiden tuttujen ja turvallisten. Sama väki hokee, kuinka syvältä esim. kaupunginjohtajamme on, silti kehtaavat pormestariksi ehdottaa Orpoa. Kas kun ei Ilkka Kanervaa.

 

[dana77]

Täällä voisi se vanhin äänestäjäkunta oppia laittamaan lappuihin muitakin numeroita kuin noiden tuttujen ja turvallisten. Sama väki hokee, kuinka syvältä esim. kaupunginjohtajamme on, silti kehtaavat pormestariksi ehdottaa Orpoa. Kas kun ei Ilkka Kanervaa.

Älä nyt viitsi olla tuollainen. Jos Orpo valitaan pormestariksi, niin hän varmaan luopuisi eduskunnasta ja puolueen johdosta, joten take one for team Turku ja Orpo kaupunginjohtajaksi!

 

[sampio]

Muistan kun joskus junnuna luin eri poliittisia suuntaumuksia, siis olin todella nuori ja kovaan ääneen vanhemmilleni ilmoitin olevani liberaali. Edelleen pidän itseäni kovin liberaalina, koska pidän ihmisen vapautta kaikkein tärkeimpänä. Tästä syystä minusta ihmisen vapauden riistäminen on se pahin asia, ja tähän kuuluu ihmisen alistaminen veroin järjestelmän orjaksi.

Liberaali vai libertaali?

 

[Barnes]

Tosiasia on kuitenkin se että ei ole ollut ikinä kunnon töissä, opiskelut on yhteiskuntatiedediibadaabaa.

No jaa, eikö tuo Ihalainen esimerkiksi ollut kirvesmies. Pidettiin eräänä Katainen - Stubbin hallitusten parhaimmista ministereistä. Haavistolla taas vasta höpöhöpöä olevat paperit ovatkin, silti osaava mies omalla sektorillaan.

En politiikkaa sisältä käsin tunne (ehdotettu kyllä on, mutta pidän sitä maailmaa niin vitun kuvottavana), mutta yhteiskuntatieteistä tuskin on haittaa politiikassa.

 

[/dev/null]

No jaa, eikö tuo Ihalainen esimerkiksi ollut kirvesmies. Pidettiin eräänä Katainen - Stubbin hallitusten parhaimmista ministereistä. Haavistolla taas vasta höpöhöpöä olevat paperit ovatkin, silti osaava mies omalla sektorillaan.

En politiikkaa sisältä käsin tunne (ehdotettu kyllä on, mutta pidän sitä maailmaa niin vitun kuvottavana), mutta yhteiskuntatieteistä tuskin on haittaa politiikassa.

Mitä hyvää Ihalainen teki ministerinä? Työttömyys oli koko ministerikauden nousussa ja Ihalainen toimi jäykkien työmarkkinoiden takuumiehenä.

Samalla voi kysyä mitä hyvää Haavisto on tehnyt? Kehitysapujuttuja? Caruna? Miellyttävä esiintyjä kyllä.

 

[Cobol]

Eiiiiiiiii!!!! Siis ei mitään Stubbin aatemaailmaa vastaan: liberaalioikeistolainen kansainvälisesti suuntautunut pormestari käy minulle oikein hyvin, tykkäsin Vapaavuorestakin, mutta luulen, että tämä olisi Stubbille vähän sama asema kuin Pohjoismaiden Neuvoston jäsenyys.

Stubb teki muitakin virheitä, jotka media nosti esille. Käy hyvin läpi kirjassaan. Mutta jo lähtee, lähtee tosissaan. Olisi erinomainen ehdokas juuri siksi, että oikeistoliberaalina tuo esille vaihtoehdon Halla-ahon oikeistopopulismille. Pudottaisi ehkä Halla-ahon suhteellista osuutta samalla, koska Stubb toisi Kokoomuksella mielestäni äänestäjiä RKP:n, oikeistodemarien (niitäkin on) ja nukkuvien suunnalta.

Stubbia parempaa ehdokasta on vaikea Kokoomukselle kuvitella. Ehkä se kertoo myös puolueen heikosta tilanteesta.

 

[Cobol]

Näin on puhuttu viimeiset kymmenen vuotta, ellei pidempäänkin.

En usko, että oikeistoliberaalien määrä on suuressa kasvussa. Pohjaan näkemykseni seuraaviin seikkoihin:

- Kokoomuksen kannatus on käynyt vain harvoin 20%:n paremmalla puolella. Kannatus oli korkeimmillaan Kataisen vietyä puoluetta vasemmalle.

- Erilaisissa tutkimuksissa ja kyselyissä suomalaiset näyttäytyvät keskimäärin hyvin vasemmistolaisina. Hyvinvointivaltion kannatus on vahvaa ja veronmaksuhalukkuus korkealla.

- Puoluekenttä ei ole viettänyt aiemminkaan oikealle - miksi siis nyt? Persujen korkea kannatus johtuu laajasta äänestäjäpohjasta, josta iso osa on entisiä kepun ja sdp:n äänestäjiä.

- Keskusta kokeili oikeistolaista politiikkaa - seurauksena lähes 10%:n vaalitappio.

- Vihreät napsii liberaalien ääniä kaupungissa. Valtaosa vaikuttaisi olevan enemmän vasemmistolaisia kuin oikeistolaisia. Vihreistä on nykyään edes hankala löytää talouspolitiikassa profiloituneita edustajia.

- Oikeistolaiset äänestävät yleensä joka tapauksessa kokoomusta. Kannatus on aika vakaasti tuossa nykytasollaan.

Olen myös eri mieltä siitä, että olisi olemassa jonkinlaista poliittisesti neutraalia, "faktapohjaista" talousajattelua. Poliittisissa keskusteluissa pitäisi ylipäänsä vältellä objektiivisuuteen vetoamista.

Yllä hyvin kiteytetty kirjoitus, miksi Kokoomuksen on vaikea tai mahdoton saada kannatusnousua oikeistoliberaalina puolueena. Itse taas näin, että 5-10 vuoden aikana se olisi viimeistään mahdollista.

Mutustelin tätä eri tavoin ja tällä hetkellä en näe mahdollisena, että Kokoomus nousisi esimerkiksi 22 prosenttia oikeistoliberaalina puolueena. Mutta toki pidän tuon 5-10 vuoden aikajanan.

Sitä ennen tarvitaan USA:n ja Euroopan tilanteen normalisoituminen, samoin EU:n. Biden voi muuttaa paljon Trumpin jäljiltä ja EU uskoakseni toipuu joidenkin mukaan suurimmasta poliittisesta kriisistään viime vuosikymmeninä, johon Unkari ja Puola sen laittoivat.

Tällä hetkellä vastaukseni on, että en näe oikeistoliberaalisella politiikalla parannusta Kokoomuksen kannatuslukuihin, kun haasteet ovat USA:n ja Euroopan kauppa, EU:n budjettisota ja turvapaikkapolitiikka sekä vastaavat asiat. Suomessa haasteena on mm. väestön ikääntyminen ja talous. Jos oikeistoliberaaliksi luettava Stubb saadaan Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsinkiin 2021, hänen äänimäärästään voi jotain päätellä.

Stubb ei kuitenkaan ole suostunut, joten laajempi spekulointi jää toistaiseksi.

 

[Oto Hascak]

Orpolta hyvä veto tähän jatkuvakasvatus/ avohakkuu caseen. Hyvä torpata nämä ex-puheenjohtajan kanalintumetsällä aivopierut.

Metsänomistajan on saatava valita