Kokoomus

[Analyzer]

Jos on Suomen ilmastopaneelin puheenjohtajaa, professori Markku Ollikaista uskominen, nykyinen hallitus ei aio tehdä riittävän konkreettista ensi vuonnakaan. Minusta tämä tosin kertoo siitä, kuinka vaikeasta kokonaisuudesta on kysymys. Sitä käsiteltiin tänäänkin ilmastoketjussa.

Nykyinen hallitus ei ole vielä tehnyt yhtään mitään konkreettista. Tämä kertoo ennen kaikkea siitä, että äänestäjien reaktioita pelätään.

Erityisen pettynyt olen siihen, että merkittäviä raidehankkeita ei tulla aloittamaan tällä(kään) vaalikaudella.

 

[Cobol]

Lisäys. Käypä lukemassa vihreiden, demareiden ja vasemmistoliiton ohjelmat. Siellä vasta toimenpiteitä riittääkin, mutta ei niistäkään toteuteta hallitukseen päästessä edes murto-osaa.

Mulla on ollut tapana lukea puolueiden tärkeimmät ohjelmat. Aika monta kertaa olen niitä käynyt läpi täälläkin. Ilmaston osalta pidän hyvänä, että lähes kaikki ovat nyt samalla kartalla. Se mahdollistaa toivottavasti järkeviä ratkaisuja, vaikka hallitukset vaihtuvatkin. Kokoomuksen ja Kepun hallitus ei saanut ilmastosta mitään samanlaista painetta vuonna 2015 kun hallitusohjelmaa laadittiin, kun verrokkina on Rinteen hallitus ja eduskuntavaalit 2019.

Itse haen vielä omaa kantaani sen suhteen, että tuleeko Suomen pyrkiä olemaan ns etulinjassa ilmastonmuutostaistelussa. Monisäikeinen asia.

Eturintama on monessa suhteessa parempi. Varmasti on poikkeuksia, mutta noin keskimäärin tuotannon kehittäminen vastaamaan uusia standardeja ja niistä hyötyminen kuulostaa järkevältä. Tänne suuntaisin paukkuja.

Nykyinen hallitus ei ole vielä tehnyt yhtään mitään konkreettista. Tämä kertoo ennen kaikkea siitä, että äänestäjien reaktioita pelätään.

Luulen myös, että Rinteen saamat laskelmat talouden käänteestä virkamiehiltä kertovat, että rahaa ei tule lisää (ilman lainoja) ja että Suomen kasvutavoite on jo syytä haudata. Tämän toki Rinteen porukat ja vihreät ja vassarit tiesivät jo ennen hallitusohjelman tekemistä. Mutta he kaikki nostattivat vähän epämääräisin lupauksin ilmastovaalit, koska toinen vaihtoehto olisi ollut maahanmuuttovaalit, jossa persut olisivat kenties jo silloin vetäneet 20 prosenttia.

Erityisen pettynyt olen siihen, että merkittäviä raidehankkeita ei tulla aloittamaan tällä(kään) vaalikaudella.

Raidehankkeiden osalta ei kai ole haluista kiinni, vaan rahasta ja ajasta suunnitella. Kun joku Pisara-rata 8 km maksaa sellaiset 2.0 miljardia ja tunnin ratahankkeet siihen päälle, kulut on luokkaa 7-10 miljardia. Vaikka hallitusta voi haukkua - ja niin teen välillä itsekin - kannattaa muistaa se, että hävittäjähankinta on sekin luokkaa 7-12 miljardia + käyttökulut päälle. Ei yksikään hallitus voi toteuttaa kaikkea. Oppositiokaan ei pystyisi, jos olisi hallituksessa.

Kokoomuksen osalta on kuitenkin ongelmat myös muualla. Orpo pelaa kaksilla korteilla NATO:sta, ja puolueväki ei tykkää, kun Orpo sooloili sen osalta puolueskokouspäätöksen ohittaen. Muutenkin Orpolla on uskottavuusongelma ja menee vaihtoon. Seuraava puheenjohtaja on Lepomäki. Ei siksi, että on nainen, vaan siksi, että edustaa arvoliberaalia markkinataloutta.

 

[Analyzer]

Mulla on ollut tapana lukea puolueiden tärkeimmät ohjelmat. Aika monta kertaa olen niitä käynyt läpi täälläkin. Ilmaston osalta pidän hyvänä, että lähes kaikki ovat nyt samalla kartalla. Se mahdollistaa toivottavasti järkeviä ratkaisuja, vaikka hallitukset vaihtuvatkin. Kokoomuksen ja Kepun hallitus ei saanut ilmastosta mitään samanlaista painetta vuonna 2015 kun hallitusohjelmaa laadittiin, kun verrokkina on Rinteen hallitus ja eduskuntavaalit 2019.



Eturintama on monessa suhteessa parempi. Varmasti on poikkeuksia, mutta noin keskimäärin tuotannon kehittäminen vastaamaan uusia standardeja ja niistä hyötyminen kuulostaa järkevältä. Tänne suuntaisin paukkuja.



Luulen myös, että Rinteen saamat laskelmat talouden käänteestä virkamiehiltä kertovat, että rahaa ei tule lisää (ilman lainoja) ja että Suomen kasvutavoite on jo syytä haudata. Tämän toki Rinteen porukat ja vihreät ja vassarit tiesivät jo ennen hallitusohjelman tekemistä. Mutta he kaikki nostattivat vähän epämääräisin lupauksin ilmastovaalit, koska toinen vaihtoehto olisi ollut maahanmuuttovaalit, jossa persut olisivat kenties jo silloin vetäneet 20 prosenttia.



Raidehankkeiden osalta ei kai ole haluista kiinni, vaan rahasta ja ajasta suunnitella. Kun joku Pisara-rata 8 km maksaa sellaiset 2.0 miljardia ja tunnin ratahankkeet siihen päälle, kulut on luokkaa 7-10 miljardia. Vaikka hallitusta voi haukkua - ja niin teen välillä itsekin - kannattaa muistaa se, että hävittäjähankinta on sekin luokkaa 7-12 miljardia + käyttökulut päälle. Ei yksikään hallitus voi toteuttaa kaikkea. Oppositiokaan ei pystyisi, jos olisi hallituksessa.

Kokoomuksen osalta on kuitenkin ongelmat myös muualla. Orpo pelaa kaksilla korteilla NATO:sta, ja puolueväki ei tykkää, kun Orpo sooloili sen osalta puolueskokouspäätöksen ohittaen. Muutenkin Orpolla on uskottavuusongelma ja menee vaihtoon. Seuraava puheenjohtaja on Lepomäki. Ei siksi, että on nainen, vaan siksi, että edustaa arvoliberaalia markkinataloutta.

Teknologian, koulutuksen ja tutkimuksen saralla varmasti valtaosa suomalaisista kannattaa eturintamassa oloa. Sinne isoja satsauksia, antaa mennä vaan. Mielipiteitä jakaa lihaverot, polttoaineverojen nosto, energiaverojen nostot jne. Asioita kannattaa olla ratkomassa, mutta kannattaako promillen päästöillä lähteä tavan kansalaisen elämää hankaloittamaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa? Toki se kuuluisa esimerkin voima, johon osa uskoo ja osa ei. Itse haen tältä osin kantaani.

Ei kukaan odota näkevänsä tällä vaalikaudella valmista "tunnin ratahanketta". Sillä kolmen miljardin valtion omaisuuden myynnillä homma olisi saatu kuitenkin hyvään vauhtiin ja se olisi ollut oikea tulevaisuusinvestointi. Nyt myydään valtion omaisuutta, jotta voidaan laittaa kehitysapuun lisää rahaa.
Marin selvittelee tässä 4 vuotta ja sitten seuraava hallitus jatkaa selvittelyä taas 4 vuotta. Muutamat työryhmät nimitetään aina vuoden välein, jotta näyttäisi, että jotain puuhataan.

 

[Cobol]

EU ei pitäisi @Analyzer ongelmana, jos Suomi ottaisi lisävelkaa tuottaviin investointeihin. Kaiken lisäksi sen saisi miinuskorolla. En nyt lähde laajemmin hallituksesta Kokoomuksen ketjussa keskustelemaan, mutta olet pitkälti oikeassa. Hallituksen päätös myydä omaisuutta tarkoittaa parhaimpien sijoitusten osin laittamista lihoiksi. Tämä puolestaan tarkoittaa osinkotulojen menetystä.

Ei järkeä, vaikka valtion omistusta voisi sinänsä karsia. Mutta ei kulutusmenojen tai syömävelan tilkkeeksi.

 

[Walrus21]

Asioita kannattaa olla ratkomassa, mutta kannattaako promillen päästöillä lähteä tavan kansalaisen elämää hankaloittamaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa?

Tämä on se positio, jossa epäilen yli puolet suomalaisista olevan. Kokoomus on ainakin leimallisesti talouspuolue, joten tuskin he lähtevät tavoittelemaan ilmastojohtajuutta talouskasvun kustannuksella.

Toki pitkällä aikavälillä on typerää jämähtää turveparatiisiksi ja "autoilun Kuubaksi", mutta yhden hallituskauden aikana tehtävät radikaalit muutokset ovat poliittisesti aika herkkää kamaa.

Vihreiden, vasureiden ja sdp:n sumutuksesta olen samaa mieltä. Retoriikan tasolla otettiin koko maapallo sylkkyyn ja rutistettiin kovaa. Nyt sitten mietitään, miten saadaan tulevissa vaaleissa äänet jostain Kyyvedeltä tai Ilomantsista.

 

[Kilgore Trout]

En nyt liikaa lähtisi hätiköimään. Syksy on ollut kokoomukselta aika vahva, kun puolue on päässyt mm. välikysymyksen kautta profiloitumaan. Persuihin verrattuna kokoomuksella on ollut paljon substanssia hallituksen kritisoimisessa.

Valitettavasti näyttää siltä, ettei substanssi ole muodissa.

 

[Analyzer]

Tämä on se positio, jossa epäilen yli puolet suomalaisista olevan. Kokoomus on ainakin leimallisesti talouspuolue, joten tuskin he lähtevät tavoittelemaan ilmastojohtajuutta talouskasvun kustannuksella.

Epäilemättä näin. Ja alkuperäisen väitteeni mukaisesti näen, että osa aiemmin kokoomusta äänestäneistä korkeakoulutetuista naisista sekä opiskelijoista on valinnut uudeksi puolueekseen vihreät. Kokoomukselle ilmastopolitiikka on kaksiteräinen miekka ja he eivät pidä sitä keskiössä. Toki haluavat esiintyä retorisesti vastuullisesti.

Joillekin aiemmista kokoomuslaisista taas tämä retoriikkakin on jo liikaa ja he taas kääntyvät persujen puoleen.

Edelleen olen sitä mieltä, että Kokoomuksen on otettava vahvemmin kantaa maahanmuutto ja ilmastoasioihin. Poliittinen ympäripyöreä jargoni ja vastakkaisten näkemysten esittäminen saman puolueen riveistä ei vaikuta enää toimivan. Ne joille nämä teemat ovat tärkeitä, valitsevat mieluummin vihreät tai persut, koska heillä linjat ovat selkeät.

 

[vetti]

Hyvä Ellu
Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki
Lauantaivieras: Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki

 

[Walrus21]

Hyvä Ellu
Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki
Lauantaivieras: Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki

Aika rohkeaa puhetta Lepomäeltä - odotetusti. Yksi nosto:

"Perussuomalaisia ja vasemmistolaisia yhdistää Lepomäen mielestä ihmisten luokittelu kohtalonomaisesti pieni- ja hyvätuloisiksi. Hänestä olisi tärkeää, että ihmiset voisivat nousta hyvätuloisiksi lähtökohdista riippumatta."

Eduskunnan syyskauden aikana tämä on tullut hyvin esille: koko ajan puhutaan tästä köyhien ja rikkaiden välisestä vastakkainasettelusta. Iso osa hallituksen nykytoimista kehystetään "vastaiskuna" Sipilän hallitukselle.

Mielestäni tällainen lähtökohta heikentää kykyä tehdä kauaskantoisia uudistuksia. Erityisen huolestuttavaa se on tilanteessa, jossa niitä kaivattaisiin nyt eikä neljän vuoden päästä.

 

[Karhunkulta]

@Walrus21 Tämän, niinkuin monen demarivetoisen hallituksen, pääperiaatehan on väistellä tärkeät asiat ja odottaa sen 4v. Ainoa mitä ”uudistetaan” on että annetaan kaikille vähän rahaa. Mitä helvettiä tuo uudistaa?

Ja tuosta olen samaa mieltä, että vastakkainasettelu: köyhä vs. rikas ei oikein rakenna sekään mitään järkevää. Paitsi että Arhinmäki saa taas lisää puheenvuoroja ja voi keskittyä asian sijaan vittuilemaan persuille ja kokoomukselle.

 

[Vinyl]

@Walrus21 Tämän, niinkuin monen demarivetoisen hallituksen, pääperiaatehan on väistellä tärkeät asiat ja odottaa sen 4v. Ainoa mitä ”uudistetaan” on että annetaan kaikille vähän rahaa. Mitä helvettiä tuo uudistaa?

Soteuudistusta on väännetty heittämällä toistakymmentä vuotta ja sen pitäisi ainakin minun mielestäni olla ihan ykköskysymyksiä maassamme. Että korjaisin kyllä sen verran, että ihan kaikkien hallitusten pääperiaate on ollut tämän vuosisadan puolella vaan väistellä vaikka mitä. Mistä tullaan Lepomäkeen, että hän tuntuu kuitenkin olevan aika yksin kokoomuksessa. Se sama tilataksiporukka siellä edelleen huseeraa ja päättää asioista. Alan uskoa muutokseen vasta, kun sellaisen näen.

 

[Karhunkulta]

@Vinyl Soteen palatakseen... Toivon mitä enemmin hallitukselta, että tätä kuollutta hevosta eivät yritä potkia / elvyttää. Krista Kiuru tekemässä Sotessa jotain, kun ei saa edes kahden minuutin hoitajamitoitusta ennen kautensa päätöstä vietyä maaliin.

Mutta sanoinko alunperin jotain tärkeiden asioiden väistelystä? Onko kukaan kuullut Sotesta enää toukokuun jälkeen? Niin...

 

[Vinyl]

Mutta sanoinko alunperin jotain tärkeiden asioiden väistelystä? Onko kukaan kuullut Sotesta enää toukokuun jälkeen? Niin...

Onhan tuosta nyt jonkun verran puhetta ollut ja nyt käsittääkseni selvitellään esimerkiksi Uudenmaanpiirin erityisasemaa. Saavatko sitten valmista onkin toinen juttu, mutta toivottavasti eivät edellisen hallituksen tapaan ainakaan keksi kaikkia mahdollisia syitä miksi se ei onnistu. Peilissä se vika on.

 

[Analyzer]

Hyvä Ellu
Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki
Lauantaivieras: Suomea uhkaavat ”todella huonot ajat”, sanoo Elina Lepomäki

Hyvä haastis.

Lepomäen haastatteluksi oli kyllä poikkeuksellisen sovitteleva vasemmiston suuntaan. Ehkä haluaa vaikuttaa yhteistyökykyisemmältä, kun vähän kritisoitiin demareiden suunnalta hallitusneuvotteluiden tyylistään..

 

[Walrus21]

Hyvä haastis.

Lepomäen haastatteluksi oli kyllä poikkeuksellisen sovitteleva vasemmiston suuntaan. Ehkä haluaa vaikuttaa yhteistyökykyisemmältä, kun vähän kritisoitiin demareiden suunnalta hallitusneuvotteluiden tyylistään..

Tämä sovitteleva linja on nimenomaan järkevä. Samaa on havaittavissa Vartiaisen haastatteluissa, joissa hän muistuttaa aina myös yhteisistä näkemyksistä.

Suomalaisia ei suuressa määrin kiinnosta mikään ideologinen riitely, vaan asioiden hoitaminen. Siinä mielessä paukkuja kannattaa säästellä tärkeisiin asioihin, kuten työllisyyspolitiikkaan ja talouden kestävyyteen.

 

[Cobol]

Lepomäen haastatteluksi oli kyllä poikkeuksellisen sovitteleva vasemmiston suuntaan. Ehkä haluaa vaikuttaa yhteistyökykyisemmältä, kun vähän kritisoitiin demareiden suunnalta hallitusneuvotteluiden tyylistään..

Luulisin, että tässä on ainakin yksi syy. Ellei keskeisin syy. Demarit syyttivät Lepomäkeä siitä, että hän ei joustanut talouden osalta. Orpo "palkitsi" joustamattomuuden, vaikka julkisesti oli samaa mieltä. Orpon halut hallitukseen olivat kovat, mutta näin kävi. Toisaalta voi epäillä, olisiko Orpon periksiantaminen talouskysymyksissä riittänyt Rinteelle, koska SDP, Kepu, Vihreät ja Vassarit istuivat Rinteen haluamaan politiikkaan paremmin. Kokoomushan ei olisi suostunut nykyisen hallituksen talouspolitiikkaan.

Ja ei Lepomäki tästä edelleenkään jousta, vaikka sanansa varoen asettaa:

"Suomea uhkaavat todella huonot ajat. Tämä johtuu siitä, etteivät hallitukset uskalla tehdä isoja muutoksia, jotka nostaisivat työllisyysastetta, avaisivat ihmisille vaihtoehtoja ja toisivat talouteen kasvua. Jos tämä ei onnistu, eivät koulutetut ja varakkaat siitä kärsi vaan ne, jotka tarvitsevat valtion apua.”

”Tavoitteen saavuttaminen on koko ajan vaikeampaa, olisi vallassa mikä hallitus tahansa. Nykyinen työttömyys on rakenteellista. Sitä mikään suhdanne ei paranna. Talouskasvu on sen lisäksi hidastumassa, mikä tekee tämän erityisen vaikeaksi. Ainoa keino ovat isot uudistukset työlainsäädäntöön ja sosiaaliturvaan, eikä näytä, että hallitus on tekemässä mitään merkittävää näihin liittyen.”

Teksti on helppo allekirjoittaa. Kuten sekin, että kyse ei ole vain Rinteen hallituksesta.

 

[Styge]

Luulisin, että tässä on ainakin yksi syy. Ellei keskeisin syy. Demarit syyttivät Lepomäkeä siitä, että hän ei joustanut talouden osalta. Orpo "palkitsi" joustamattomuuden, vaikka julkisesti oli samaa mieltä. Orpon halut hallitukseen olivat kovat, mutta näin kävi. Toisaalta voi epäillä, olisiko Orpon periksiantaminen talouskysymyksissä riittänyt Rinteelle, koska SDP, Kepu, Vihreät ja Vassarit istuivat Rinteen haluamaan politiikkaan paremmin. Kokoomushan ei olisi suostunut nykyisen hallituksen talouspolitiikkaan.

Ja ei Lepomäki tästä edelleenkään jousta, vaikka sanansa varoen asettaa:

"Suomea uhkaavat todella huonot ajat. Tämä johtuu siitä, etteivät hallitukset uskalla tehdä isoja muutoksia, jotka nostaisivat työllisyysastetta, avaisivat ihmisille vaihtoehtoja ja toisivat talouteen kasvua. Jos tämä ei onnistu, eivät koulutetut ja varakkaat siitä kärsi vaan ne, jotka tarvitsevat valtion apua.”

”Tavoitteen saavuttaminen on koko ajan vaikeampaa, olisi vallassa mikä hallitus tahansa. Nykyinen työttömyys on rakenteellista. Sitä mikään suhdanne ei paranna. Talouskasvu on sen lisäksi hidastumassa, mikä tekee tämän erityisen vaikeaksi. Ainoa keino ovat isot uudistukset työlainsäädäntöön ja sosiaaliturvaan, eikä näytä, että hallitus on tekemässä mitään merkittävää näihin liittyen.”

Teksti on helppo allekirjoittaa. Kuten sekin, että kyse ei ole vain Rinteen hallituksesta.

Eikö se ihmisten uudelleen kouluttaminen pitäisi olla se lähtökohta ja uudeleen kouluttautumisen tukeminen. Vai mitä tuo Lepomäki tuolla työnlainsäädännön ja sosiaaliturvan uudistuksilla tarkoittaa? Kokoomuslaisittain varmaan leikkauksia, koska sillä niitä osaamista, jota ei enää tarvita, vastaavia työpaikkojahan alkaa löytyä.

 

[Cobol]

Eikö se ihmisten uudelleen kouluttaminen pitäisi olla se lähtökohta ja uudeleen kouluttautumisen tukeminen. Vai mitä tuo Lepomäki tuolla työnlainsäädännön ja sosiaaliturvan uudistuksilla tarkoittaa? Kokoomuslaisittain varmaan leikkauksia, koska sillä niitä osaamista, jota ei enää tarvita, vastaavia työpaikkojahan alkaa löytyä.

Tuossa on Lepomäen sosiaaliturvan keskeinen osa tarkemmin ja vähän paikallisesta sopimisesta:

Perustilillä kohti palvelutaloutta - Elina Valtonen

Suomen nykyinen sosiaaliturva passivoi eikä kannusta riittävästi töihin. Tästä kaikki tuntuvat olevan Suomessa samaa mieltä. Sen jälkeen näkemykset jakaantuvat niihin,...

xn--lepomki-9wa.net

Kokoomuksen Lepomäki: Paikallista sopimista ei pidä päästää työmarkkinapöytään | Verkkouutiset

Kokoomuksen Lepomäki: Paikallista sopimista ei pidä päästää työmarkkinapöytään | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Palaillaan ensi viikolla. Vähän muutakin kuin Jatkoaikaa.

 

[Tadu]

Kaivoiko Orpo (ja Kulmuni) kuoppansa syvemmäksi? Ilmeisesti kysymys ei ollutkaan väärinymmärtämisestä, vaan aidosta kristilliskornservatiivisesta agendasta itäeurooppalaiseen tyyliin. Uskontunnustuskaan ei nähtävästi ole tunnustuksellisuutta ja valkolakit voidaan ihan hyvin jakaa lestadiolaisten rauhanyhdistyksessä.

Ensin luultiin, että Orpo ja Kulmuni käsittivät joulujuhlalinjauksen väärin, mutta he tarkoittivatkin mitä twiittasivat – myös yo-lakit pitää voida jakaa kirkossa

Orpo ja Kulmuni haastavat apulaisoikeusasiamiehen linjauksen, jonka mukaan kirkko ei tilana sovellu koulun yhteisiin juhliin.

yle.fi

Sorry, piti poistua oksentamaan.

Asiahan on mitätön, mutta erityisesti Kokoomuksen Orpon kanta on toki mielenkiintoinen. Kokoomus haluaa näköjään lähteä persujen suuntaan konservatiivisuudessa, mutta tuskinpa uskonnollisuuden ajamisella yhtään äänestäjää persuilta saa, koska ei se uskonnollisuus nyt ole persujen valttikaan ollut. Näiden lisäksi siellä on hihhuliporukkaa jo Kepu sekä KD. Kannattaisi Kokoomuksen nyt ajaa vaan asiapohjaisesti järkevää taloudenpitoa sekä siirtyä "konservatiivisemmalle" linjalle niissä maahanmuuttoasioissa, missä lepsuilu on johtanut äänestäjien siirtymiseen persuihin.

Eli siis: Saatanan tunarit

Edit: Korjaan, että Kokoomuksen pitäisi siirtyä turvapaikkapolitiikassa ja kotouttamisessa persujen linjoille, mutta ajaa työperäisen maahanmuuton helpotusta toisin kuin persut. Kokoomuskannattajat varmasti näkevät tässä eri tavalla hyötyjä.

 

[Morgoth]

Kaivoiko Orpo (ja Kulmuni) kuoppansa syvemmäksi?

Eikö esim. keskustassa näitä jeesushihhuleita lopuksi ole aika paljon? Edellinen pääministeri oli sellainen ja eiköhän helluntalaisilta sun muilta tule aika iso osa äänistä tietyiltä alueilta. Lisäksi maaseudulla muutenkin taitaa uskonnollisuutta olla enemmän kuin isommissa kaupungeissa. Lisäksi eiköhän kokoomuksessakin ole oma jeesus-siipensä, vaikka taivat olla enemmän hieman vanhempia, jotka ovat tätä koti, uskonto ja isänmaa linjaa.

 

[heavy]

Kyllähän tämä Orpon kokomuukselle uudestaan lanseeraama koti, uskonto ja isänmaa teema tulee satamaan myös vihreiden laariiin kun liberaalit kokoomuksen äänestäjät joutuvat etsimään uuden ehdokkaan.

 

[Walrus21]

Petteri Orpo: "On totta kai oikein, että kenenkään ei tarvitse harjoittaa uskontoa tai käydä kirkossa vastoin vakaumustaan."

Also: Lakkiaiset kirkkoon!

 

[nummenkallio]

Lisäksi eiköhän kokoomuksessakin ole oma jeesus-siipensä, vaikka taivat olla enemmän hieman vanhempia, jotka ovat tätä koti, uskonto ja isänmaa linjaa.

Kokoomuksesta tämä jeesus-siipi tulee katoamaan luonnollisen poistuman myötä. Nuoremmissa kokoomuslaisissa koti, uskonto ja isänmaa eivät herätä varmaan oikein minkäänlaisia tuntemuksia, tilalla on uusliberalismi. Kunnon hihhulit ovat eri asia, nämä äänestävät joka tapauksessa kristillisiä tai kepua. Yleisesti ottaen uskonnollista oikeistoa on Suomessa melko vähän, joten siihen tarraaminen ei ole kokkareilta paras mahdollinen peliliike.

 

[mjr]

Kaivoiko Orpo (ja Kulmuni) kuoppansa syvemmäksi? Ilmeisesti kysymys ei ollutkaan väärinymmärtämisestä, vaan aidosta kristilliskornservatiivisesta agendasta itäeurooppalaiseen tyyliin. Uskontunnustuskaan ei nähtävästi ole tunnustuksellisuutta ja valkolakit voidaan ihan hyvin jakaa lestadiolaisten rauhanyhdistyksessä.

Ensin luultiin, että Orpo ja Kulmuni käsittivät joulujuhlalinjauksen väärin, mutta he tarkoittivatkin mitä twiittasivat – myös yo-lakit pitää voida jakaa kirkossa

Orpo ja Kulmuni haastavat apulaisoikeusasiamiehen linjauksen, jonka mukaan kirkko ei tilana sovellu koulun yhteisiin juhliin.

yle.fi

Jaa, kaipa tässä perssuomalaisten vesillä jotenkin kalastetaan, mutta vaikea kuvitella, että tässä nyt oltaisiin minkään jättipotin äärellä... Joulukirkko on hyvä osa suomalaista kulttuuriperintöä ja edelleen täysin vapaasti koulujen järjestettävissä. Hyvä periaate olisi kyllä pitää varsinainen joulujuhla kohtuullisen neutraalina, toki hyväksyisin tiettyjä kristillisiä piirteitä siihenkin, ihan loogisista syistä. Mutta ei tietenkään kirkossa tulisi pitää saatikka tuollaisella yltiökristillisellä ja tunnustuksellisella kaavalla kuten Kouvolassa. Luulisi että tästä nyt vallitsisi aika laaja yksimielisyys maassa.

 

[Tadu]

Luulisi että tästä nyt vallitsisi aika laaja yksimielisyys maassa.

Luulisi, mutta eipä se uskovaisille hihhuleille ole koskaan riittänyt, että he voivat toimia kuten haluavat. Pitäähän muidenkin toimia heidän haluamallaan tavalla.