Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Harakka olisi saanut rahallisia korvauksia lähdöstään, mutta pakettiin on kuulunut uusi sopiva työ, missä ei pääse käsi käymään kirstulla.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
JHT:lle kylmää kyytiä LempäälässäLue lisää »
-
Kuuntele: Joukkuekaverit yllättivät, kun Ilves-sankari Susanna Kupari puntaroi rooliaan − "Siinä oli vastaus"Lue lisää »
-
Maukkaita mokia: TPS hyödynsi HPK:n virheet KupittaallaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Sport katkaisi Pori-kirouksen Atro Leppäsen nostaessa itsensä historiankirjoihinLue lisää »
-
Ennätys uusiksi − Atro Leppänen ohitti Pekka RautakallionLue lisää »
-
Ilves käänsi kelkan HIFK-sarjassa, TPS yllätti HPK:n − Kiekko-Espoo ja Kuortane toisiin voittoihinLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 663 319
- 13 375
Action Bronson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen suurin ja kaunein
Mielestäni 90 miljoonan euron kriisipaketti on vähättelyä, sillä Itämeren suojeluun kuluvat rahat voidaan laskea myös maataloustuiksi. Maajussille kun on tarjolla Suomessa pelkkää porkkanaa. Nyt toki mahdollisuus esittää tuki luonnonsuojelullisista syistä, eikä maajussin lompakon suojelusta, mistä kuitenkin tosisasiassa on kysymys.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Eikös noita tukia oltu puoltamassa ihan Demareita myöten.
Hienoa, että noin asian oikeasta laidasta tietämättömät, heittävät lainatun kaltaisia kommentteja.
Jos kerran tiedät asiasta enemmän, niin olisin odottanut järkevämpää kommenttia takaisin.
No ei nuo niin yksinkertaisia aina ole, sopimukset velvoittaa heikkoinakin aikoina. Totta kai pitäisi varmaan miettiä parempia sopimuksia jatkossa, joissa otettaisiin huomioon "katovuodet".
Kyllähän eräs maanviljelijä tuli jo ulos tästä, ettei hänenkään mielestä kuulu veronmaksajille, mutta elintarviketeollisuuden ja kauppiaiden kanssa ei ole mahdollisuutta keskustella eivätkä nämä jousta yhtään. Otti vielä esimerkiksi panimoteollisuuden, jossa on jo puhuttu hinnankorotuspaineista ohran saatavuuden takia, vaikka ohran osuus olutpullon hinnasta on mitätön, eikä viljelijä siis saa vähästä ohrastaan sen enempää hintaa.
Mutta en mä tunne asiaa tarpeeksi ottaakseni kantaa suuntaan tai toiseen. Jonkinlainen omavaraisuus elintarviketuotannossa kannattaa minusta ylläpitää, ja siksi en vastusta maataloustukia. En toki mitään avointa piikkiäkään kannata.
Kansallisten tukien lakkauttamisella ei pitäisi olla mitään reaalista vaikutusta omavaraisuuden kannalta.
Suomessa on MTK:n propaganda hyvin uponnut, toisaalta kotimaista tuotantoa mainostetaan äärimmäisen laadukkaana ja kysyntää sille korkeana, sitten seuraavassa lauseessa kerrotaan kuinka tukien lopetus romahduttaisi kotimaisen tuotannon kysynnän, miten tämä yhtälö on mahdollinen?
Suomessa subventoidaan aivan liikaa maataloustuotantoa, joka on johtanut järjestelmään jossa kannattaa optimoida tuet eikä tuotannon tehokkuutta.
Lisäksi Suomessa valitetaan kuinka viljelyolosuhteet ovat merkittävästi heikommat kuin Ruotsissa ja kuinka Suomessa viljely tuottaa niin huonosti, silti peltomaa maksaa enemmän kuin Ruotsissa, miten tämä yhtälö on mahdollinen?
Kansalliset maataloustuet tulisi lakkauttaa heti ja ainoita mahdollisia kansallisia tukia tulisi olla tilapäiset kriisituet.
Minkähän takia kansallisesta maataloustuesta hyötyvät luopuisivat jättiedustaan? Eivät tietenkään luovu, kuten eivät luovu asumistuesta hyötyvät suurvuokranantajatkaan. Ja sama pätee yritystukiin. Monessa mielessä turhia yritystukia saavat yhtiötkään eivät luovu eduistaan. Tässä kontekstissa kansallinen maataloustuki on pienin määrältään. Minusta nämä kaikki tulisi poistaa, mutta olen varma, että a) poistaminen ei onnistu ja b) jos sellainen mahdollisuus kuitenkin aukenisi, näitä suurtukia tulisi käsitellä samaan aikaan.
Demarit ovat ainakin sanoissa vähän liikahtaneet, mutta taitaa olla vaalit mielessä ja sen jälkeen kukaan ei muista ay-liikkeen osittaisen verovapauden hautaamista. Kepu pitää tiukasti kiinni maataloustuesta ja huutaa lisää joko liian kuivalla, liian märällä tai liiaan sopivalla kesällä (= liikaa tuotantoa). Yritystuista pitävät kiinni Kepu ja Kokoomus, joskin pientä liikehdintää on Kokoomuksen osalta tukien vähentämiseen.
Suomen talous kärsii pyhästä kolminaisuudesta jatkossakin.
Demarit ovat ainakin sanoissa vähän liikahtaneet, mutta taitaa olla vaalit mielessä ja sen jälkeen kukaan ei muista ay-liikkeen osittaisen verovapauden hautaamista. Kepu pitää tiukasti kiinni maataloustuesta ja huutaa lisää joko liian kuivalla, liian märällä tai liiaan sopivalla kesällä (= liikaa tuotantoa). Yritystuista pitävät kiinni Kepu ja Kokoomus, joskin pientä liikehdintää on Kokoomuksen osalta tukien vähentämiseen.
Suomen talous kärsii pyhästä kolminaisuudesta jatkossakin.
Tässä melko karu käppyrä maataloustuotannon tiimoilta.
Käytännössä tämän perusteella maatalousvienti tulisi kieltää Suomen kokonaisedun nimissä.
Lisäksi toisena liiteenä peltomaan hinnat eri osissa Suomea ja Ruotsia. Tämäkin osoittaa kuinka nykyjärjestelmä on täydellisen mätä.
Käytännössä tämän perusteella maatalousvienti tulisi kieltää Suomen kokonaisedun nimissä.
Lisäksi toisena liiteenä peltomaan hinnat eri osissa Suomea ja Ruotsia. Tämäkin osoittaa kuinka nykyjärjestelmä on täydellisen mätä.
Liitteet
Tuohon on nyt ihan paskapuhetta, ettei panimoteollisuuden tai muun teollisuuden kanssa voisi neuvoitella. Suomalaiset ovat valmiita maksamaan oluesta sopivissa tilanteissa jopa kympin tuoppi, joten panimoteollisuus ei taatusti jätä olutta valmistamatta jos eivät ohraa tietyllä hinnalla saa, vaan jos halvempaa ohraa ei saatavilla ole he siirtävät hinnankorotuksen asiakkaille. Kyse on vain siitä, että ohran markkinahinta on alhainen ja siihen syynä on runsas tarjonta. Sama pätee kaikkeen muuhun josta on ylituotantoa usein ideologisista tai nostalgisista syistä.
Viimeksi muokattu:
Minä voin helposti uskoa, että hinnoista ei neuvotella, jos on pidempiaikainen sopimus neuvoteltu kiinteällä hinnalla.
Ja tuon viljelijän pointti oli juuri se, että vaikka sopimuksesta ei jousteta ja maksetaan ohrasta mikä ennenkin, niin puhutaan ulos hinnankorotuspaineista. Asiassa, jossa maajussi on ainoa kärsijä. Ja tämä siis maajussin tarina, en ota kantaa totuudenmukaisuuteen.
Petteri Orpo perusteli irtisanomislain tarpeellisuutta: ”Meillä on 300 000 isää ja äitiä, joilla ei vieläkään ole työtä”
Petteri ORpon mielestä kaikki suomalaiset työttömät ovat isejä ja äitejä: ”Meillä on ne 300 000 työtöntä, meillä on ne 300 000 isää ja äitiä, joilla ei vieläkään ole työtä.”
Petteri ORpon mielestä kaikki suomalaiset työttömät ovat isejä ja äitejä: ”Meillä on ne 300 000 työtöntä, meillä on ne 300 000 isää ja äitiä, joilla ei vieläkään ole työtä.”
Rötöstelijöitä riittää kaikkiin puolueisiin: Lastenvaatteita, ruokaa ja hotelliöitä — Kaakkois-Suomen kokoomuksen entistä toiminnanjohtajaa syytetään yhdistyksen varojen väärinkäytöstä, kiistää syytteet - Kouvolan Sanomat
Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin entinen toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakka on syytteessä törkeästä kavalluksesta. Anasti syytteen mukaan yli 25.000 euroa ja käytti niitä omiin menoihinsa. Ollut töissä sittemmin myös kokoomuksen puoluetoimistossa järjestöpäällikkönä sekä Tuusulan kunnan viestintäpäällikön viransijaisena.
Syytetyn muistikuvat yksittäisistä tapahtumista ovat vähemmän yllättäen "hyvin hataria" ja vastuu syytetyistä asioista olisikin piirin hallituksella ja puheenjohtajistolla.
Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin entinen toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakka on syytteessä törkeästä kavalluksesta. Anasti syytteen mukaan yli 25.000 euroa ja käytti niitä omiin menoihinsa. Ollut töissä sittemmin myös kokoomuksen puoluetoimistossa järjestöpäällikkönä sekä Tuusulan kunnan viestintäpäällikön viransijaisena.
Syytetyn muistikuvat yksittäisistä tapahtumista ovat vähemmän yllättäen "hyvin hataria" ja vastuu syytetyistä asioista olisikin piirin hallituksella ja puheenjohtajistolla.
Varmaan vaihtelevasti molempia. Toisaalta, veikkaan että aika suuri osa yhdistysten rahojen väärinkäytöstä jää huomaamatta tai painetaan villaisella.
Niin, tässäkin (pieni osa) kavalletusta omaisuudesta oli peräisin oman puoluetilaisuuden kassalippaasta. Ja kavaltaja oli ilmeisesti ainoa henkilö, joka tiesi varmuudella minkä verran tuo lipas sisälsi rahaa. Eli jos riittävän pienimuotoisesti kavallustoimintaa harrastaisi, niin voisi vielä onnistuakin. Mutta se, että vingutetaan firman visaa kymppitonneilla ja tyhjennetään koko lippaan sisältö omaan käsiveskaan... <- oletettava onnistumisprosentti ei voi olla kovin suuri.
Ihminen vaan taitaa toimia helposti niin, että jos vaikka on joskus lipsahtanut kahvi ja pulla vahingossa työnantajan kortilta, eikä kukaan kysele koskaan perään, niin sitä saattaapi sitten seuraavalla kerralla kokeillakin vähän isommalla summalla ja lopulta todellisuus hämärtyy täysin.
Ihminen vaan taitaa toimia helposti niin, että jos vaikka on joskus lipsahtanut kahvi ja pulla vahingossa työnantajan kortilta, eikä kukaan kysele koskaan perään, niin sitä saattaapi sitten seuraavalla kerralla kokeillakin vähän isommalla summalla ja lopulta todellisuus hämärtyy täysin.
hammer lynx
Jäsen
Tätä ihmettelen itsekin. Nykyinen kokoomus on ollut satasen jykästä lähtien eurososialistista paskaa.
Mistä kokoomukseen uusi Holkeri?
Niinpä. Stubb on pelle, toki kokoomuskin vaikuttaa (liberaalilta???) keskustavasemmistolaiselta puolueelta yhä enemmän.
Vihreiden kravatti/jakkupuku osastolta.
En seurannut, mutta jos näin oli, Stubb oli rehellinen. Voisi hakea demarien tai kenties vihreiden jäsenyyden. Onneksi johtoon valitaan sentään keskustaoikeistolainen saksalainen, joka kertoi jo aikaa sitten aikovansa estää Nord stream 2 rakentamisen Putinin juonena lisätä Saksan ja EU:n riippuvuutta Venäjästä. Suomesta ei taida löytyä raskaan sarjan kokoomuslaista poliitikkoa, joka uskaltaisi sanoa saman ja tehdäkin jotain. Päinvastoin, meillähän kokoomuslainen kansanedustaja rahoitti firmaa Putinin lähipiirin rahoin.
Stubbhan on milloin mitäkin. Itse muistan hänen kuvailleen itseään "konservatiiviksi liberaalin vaatteissa". Kannabiksen laillistamisesta kysyttäessä hän vastasi, että "liberaaliuteni raja menee suunnilleen tässä".
Stubb on kameleomanttimainen poliitikko, joka haluaa olla kaikkien fantsujen juttujen puolella. Toisaalta hänen asemansa politiikan kentällä vaatii tiettyjä peliliikkeitä.
Tämä mainittu keskustavasemmistolaisuus on Stubbin tapa sanoa yleisölle, että hän ei ole niin oikeistolainen tai konservatiivi kuin Weber. Se lienee myös ainoa mahdollinen tapa erottua edukseen.
Miten olisivat vaikka kokoomuksen mepit, jotka ovat kaikki vastustaneet Nord stream 2:sta? Ja turha kuvitella, että tätä raskaammat kotimaassa vaikuttavat kokoomuslaiset juuri hanketta vastustaisivat julkisuudessa, sillä olisivat silloin hallituksen politiikkaa vastaan.
Totta, mepit unohdin. Mutta kenties siksi, että he eivät ole mielestäni Kokoomuksen raskaan sarjan poliitikkoja. Mitä hallitukseen tulee, mun silmin häpeäksi Kokoomukselle NS2 +
myönteinen suhtautuminen Venäjän osaomistaman ydinvoimalan rakentamiseen Suomeen. Se on poliittinen riski.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy