Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja äänestää, mutta minua vituttaa silti tuommoinen roskasakki mikä on itkemässä. Se on minun oikeus.
Minun mielestä Suomeen on juurtunut ja media ylläpitää ihan liikaa ajatusmallia, että valtion kuuluisi pelastaa ihminen. Siis se, että ihminen ei välttämättä olekaan niin paljon itse vastuussa itsestään kuin olettaa saattaisi.
Miksi ihmeessä ihminen olisi vastuussa itsestään, kun kuitenkaan kukaan ei tee päätöstä syntyä tänne? Vastuu on vanhemmilla. Jos luusereista tahdotaan eroon, se ei tapahdu yksilön vastuuta lisäämällä vaan lisääntymisoikeutta säätelemällä.
Minun mielestä Suomeen on juurtunut ja media ylläpitää ihan liikaa ajatusmallia, että valtion kuuluisi pelastaa ihminen. Siis se, että ihminen ei välttämättä olekaan niin paljon itse vastuussa itsestään kuin olettaa saattaisi. Tämä tuli mulle vastaan tässä ihan pari päivää sitten, kun ajoittain ihan hyvää palkkaa tekevä kaveri nurisi siitä kun hän menettää osan asumistuestaan kun tulot ovat nousseet. Siis mitä vittua! Ihanko se asumistuki olisi joku jatkuva oikeus. Mutta tottakai nuoriso ajattelee näin kun sellaiseen on hyvinvointivaltiossa kasvatettu ja koulutettu. Sukulaistyttö ei halunnut ottaa lisää viikkotunteja töissä vaikka hänelle niitä tarjottiin, koska "menettää vapaa-aikaansa" ja samalla tuet pienenevät. Mä olen itse tehnyt töitä 15-vuotiaasta asti tasku- ja bensarahani ansaitakseni, niin ei oikein pysty ymmärtämään tällaista ajattelumaailmaa. Korjatkaa nuoriso.
Tässäkin ketjussa on joitakin kirjoittajia jotka eivät todellisuudessa ole mitään porvareita, ainoastaan misantrooppeja.
Yhteiskunnalle työtön on kuitenkin paljon halvempi kuin vanki. Jos ei ole töitä, eikä saa riittäviä korvauksia, valitsevat monet elinkeinokseen rikollisuuden. Hassua miten porvaria larppaavat mieluusti rahoittavan tämän, mutta ahdistuvat jos työttömien joukossa on muutama elämäntapatyötön. Lisäksi tietysti myös yhteiskuntarauhaan vaikuttaisi negatiivisesti se, että rikollisuus lisääntyisi.
Tässäkin ketjussa on joitakin kirjoittajia jotka eivät todellisuudessa ole mitään porvareita, ainoastaan misantrooppeja.
Sen verran sivistymätön olen, että piti oikein tarkastaa mikä on misantrooppi. Myönnän kyllä olevani enemmän sellainen, kuin porvari - joka en ole koska olen duunari. Mutta komppaan silti ihmisen omaa vastuuta itsestään ja elämästään. Mielestäni jokaisen kynnelle kykenevän tulisi pyrkiä eroon valtion tukiaisista ja rahoittaa itse oma elämänsä.
Kyllä me kaikki olemme samaa mieltä. Siis että jokaisen tulisi pyrkiä eroon taloudellisista riippuvuuksista olivat ne sitten vanhempien tai valtion suhteen. Ikävä kyllä tämä ei ole todellisuutta. Tuet poistamalla ei saada ihmisiä töihin mutta tuet poistamalla ihmisiä saadaan nukkumaan bussipysäkeillä ja varastamaan mummojen laukkuja.
En mä nyt sitä mieltä ole, että tuet pitäisi täysin poistaa. Tottakai niitä tarvitaan juuri noiden mainitsemiesi syiden vuoksi. Pointti onkin siinä, että miten tänne saadaan luotua enemmän työpaikkoja (sitähän Kokoomus kovasti yrittää helpottamalla yritysten mahdollisuuksia palkata ja irtisanoa väkeä) ja miten kouluista ja opinahjoista valmistuvat olisivat täynnä virtaa ja intoa hakeakseen ja vastaanottaakseen työpaikan.
Yhteiskunnalle työtön on kuitenkin paljon halvempi kuin vanki. Jos ei ole töitä, eikä saa riittäviä korvauksia, valitsevat monet elinkeinokseen rikollisuuden. Hassua miten porvaria larppaavat mieluusti rahoittavan tämän, mutta ahdistuvat jos työttömien joukossa on muutama elämäntapatyötön. Lisäksi tietysti myös yhteiskuntarauhaan vaikuttaisi negatiivisesti se, että rikollisuus lisääntyisi.
Ratkaisut tähän tuntuvat olevan vaikeita. Yrityksien kulurakennetta helpottamalla saadaan teoriassa lisää maksuvoimaa palkata ihmisiä. Mutta osakeyhtiöiden pääasiallinen tavoite ei ole palkata uusia työntekijöitä vaan tuottaa osakkeenomistajille mahdollisimman paljon voittoa. En kritisoi tätä, itsekin tästä olen päässyt nauttimaan. Mutta kyseenalaistan rekrytoinnin lisäämisen yrityksiä taloudellisesti helpottamalla. Toki työpaikkoja tulee lisää mutta suurin osa "uusista" rahoista pyritään silti saamaan osakeantiin.
Tuo koskee pörssiyhtiöitä. Kuinkakohan paljon suomalaisista yksityisistä työpaikoista on pörssiyhtiöissä? En tiedä, mutta luulisin pk-sektorin työllistävän enemmän. Suomessa vähän liikaa luotetaan ja uskotaan siihen, että nuo isot firmat luo ne työpaikat koska niissä niitä suhteellisesti eniten on, mutta kyllä tärkeintä olisi se, että yksityistä elinkeinoa pyörittävällä yrittäjällä olisi paremmat saumat palkata itselleen hyviä ja tuottavia työntekijöitä - ja myös helpompi mahdollisuus päästä eroon niistä huonoista ja tuottamattomista. Sinne se keskittyminen pitäisi suunnata, mutta nykyisen keskitettyjen työehtosopimusten aikana tuntuu olevan Suomessa todella vaikeaa antaa siimaa myös pk-yrityksille.
Mielestäni työttömyyskorvaukset eivät ole syy pitkäaikaistyöttömyydelle. Pitkäaikaistyöttömyys kyllä helposti voi johtaa syrjäytymiseen. Pitkäaikaistyöttömät tarvitsevat kättä joka vetää ojasta, eikä kättä joka työntää takaisin ojaan.Tuossa on asiaa, mutta isossa kuvassa kyse on syrjäytymisen riskeistä. Luulen, että laaja syrjäytyminen on suurin riski yhteiskunnalle. Koska työttömyys tutkitusti syrjäyttää, seuraava työttömien sukupolvi on vaarassa syrjäytyä jo syntyessään.
Ei se koske pörssiyhtiöitä, ihan jokaista osakeyhtiötä tuo koskee. Samalla tavalla sitä osinkoa jaetaan riippumatta onko yhtiö listautunut pörssiin vai ei.
Mielestäni työttömyyskorvaukset eivät ole syy pitkäaikaistyöttömyydelle. Pitkäaikaistyöttömyys kyllä helposti voi johtaa syrjäytymiseen. Pitkäaikaistyöttömät tarvitsevat kättä joka vetää ojasta, eikä kättä joka työntää takaisin ojaan.
Täystyöllisyys olisi toki ideaali tilanne, mutta sellaiseen emme tule koskaan pääsemään. Paitsi jos legitoimme orjuuden. Tämän hetken ongelma on se, että töitä ei ole. Monet vaativat siitä huolimatta vastikkeellisuutta. Heidän on henkisesti parempi olla, jos jotkut saavat hengissä pysymiseen vaadittavan korvauksen tekemällä työtä. Ihan sama onko sillä työllä mitään tarkoitusta. Monille varmasti kelpaisi se, että ensin toinen ryhmä kaivaa kuopan ja sitten toinen ryhmä tulee täyttämään kuopan.
Ongelma on se, että mainittu keino ei millään tavalla paranna suomalaisia työmarkkinoita. Halukkuus palkanmaksuunkin saattaa vähentyä, jos orjatyövoimaa on tarjolla.
PK-yrityksiä on yrityksistä kai yli 90 %:a ja työllistävät n. 60 %:a koko yritysten porukasta. Sinne mahtuu toki monenlaista "yrittäjää", mutta keskiverto pk-yritys lienee mukavampi työpaikka kuin iso (pörssi)yritys, monessa mennään kuitenkin inhimillinen näkökulma edellä.
Mutta tuo jutun henkilö ja vastaavat tapaukset, joku kuntoutus- ja elämänhallintakurssi, ehkä sitten on joku teoreettinen sauma työhön, ei ihminen saisi itseään tuohon jamaan ajaa.
Ei se koske pörssiyhtiöitä, ihan jokaista osakeyhtiötä tuo koskee. Samalla tavalla sitä osinkoa jaetaan riippumatta onko yhtiö listautunut pörssiin vai ei.
Kyllä mä uskon että se omistaja/yrittäjä, joka tekee päivittäin yhdessä töitä palkollistensa kanssa pitää heistä paljon parempaa huolta kuin pääkonttorin lasitornissa istuva CEO. Häntä kiinnostaa varmasti enemmän hyvinvoiva henkilöstö, kuin sitä kaveria joka on luvannut yhtiön hallitukselle tuottavan x määrän euroja tilikaudella. Toki myös pienyrityksissä on varmasti epäpätevää ja ahnetta omistajaa, mutta sellainen yrittäjä harvoin saa sitä parasta työntekijämateriaalia itselleen töihin.