Jos penkkariajelut kuuluvat koulun toimintaan, kyse on tasa-arvosta, ketään ei saa syrjiä mielipiteen takia.
Ainahan tämän tyyliset päätökset ovat päätöksentekijän harkintaa, laillisuus punnitaan jos joku tekee valituksen.
Rehtori ei sensuroinut vaan toimi lain mukaan.
Lukion toiminnassa on paljon sellaista, josta kaikki opiskelijat eivät ole samaa mieltä, mutta silti näitä juttuja toteutetaan lähes päivittäin. Rehtorin omaa harkintaahan tuo Turun keissi luonnollisesti oli, mikään laki ei häntä siihen ole velvoittanut. Mutta tämä nyt ei Kokoomukseen liity eli sepä siitä.
SDP on nyt Ylen kannatusmittauksessa ohittanut Kokoomuksen, tähän kun lisää tämän viikon "Lepomäki-kohun" niin suunta on varmaan jatkossakin alaspäin.
Tämähän tässä vituttaa. Asiantuntijat ja nyt Lepomäki tykittävät, mutta päättävät poliitikot eivät ota mitään kuuleviin korviinsa.Ei taida muuten yksikään kokoomuslainen kyennyt osoittamaan että Lepomäki olisi varsinaisesti väärässä? Sipilä vie ja Orpo vikisee...
Lepomäkikohu nostanee Kokoomuksen kannatusta. Kokoomus pystyy ajaan taas vähänaikaa kaksilla rattailla. Realisoituuko Lepomäen kapina sitten muuhun kun Lepomäkeen (ja mahd. Hjallikseen) on Kokoomukselle pieni riski. Jos leviää, lähdetään vaaleihin (sopii kok) ja jos ei, saadaan SoTe markkinat käyntiin (sopii Kok)
Yhteistähän molemmille on se että molemmat ovat tulleet politiikkaan ns ulkopuolelta. Molemmilla on vapaus olla erimieltä puolueen virallisen linjan kanssa, sillä politiikka ei ole mikään elämäntehtävä ja hommia riittää myös Arkadianmäen ulkopuolella.Mielenkiintoisinta nyt käydyssä keskustelussa on se, että Lepomäki on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Siis ensimmäisen kauden kansanedustaja pystyy heiluttamaan hallituksen vakautta. Kai tämä kertoo siitä, millainen auktoriteetti Lepomäki on, vaikka onkin aika rauhallinen persoona.
Toinen mielenkiintoinen asia on se, miten Hjallis Harkimo käyttäytyy sote-äänestyksessä. Puhutaan kuitenkin edustajasta, joka oli näkyvimpiä hahmoja nostamassa Orpoa puolueen johtoon kritisoimalla Stubbin tapaa johtaa puoluetta, ja joka nyt siis saattaa äänestää puheenjohtajan linjaa vastaan. Ensimmäisen kauden kansanedustaja muuten hänkin, vaikka onkin ollut julkisuudessa huomattavasti pidempään kuin Lepomäki.
Mielenkiintoisinta nyt käydyssä keskustelussa on se, että Lepomäki on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Siis ensimmäisen kauden kansanedustaja pystyy heiluttamaan hallituksen vakautta. Kai tämä kertoo siitä, millainen auktoriteetti Lepomäki on, vaikka onkin aika rauhallinen persoona.
Minun tilintarkastaja sanoi hauskasti kun mietittiin osinonjakoa ja sen verotuksen mahdollisia muutoksia demareiden istuessa hallitukseen. "luuletko että nousee, etkö nähnyt presidentin vaaleissa vasemmiston kannatuslukuja"
Tilintarkastajasi ilmeisesti näkee vain sen, minkä haluaa nähdä. Presidentinvaali on täysin eri vaali kuin eduskuntavaalit. Ehdolla oli istuva presidentti, jolla on poikkeuksellisen kova henkilökohtainen kannatus. Oikeastaan voisi sanoa, että presidentinvaaleissa meni huonosti kaikilla muilla paitsi Niinistöllä. Silti en tekisi noiden vaalien perusteella kovinkaan suuria johtopäätöksiä ensi vuoden eduskuntavaaleista. Katsellaan nyt, mihin suuntaan gallupit menevät.
Minun tilintarkastaja sanoi hauskasti kun mietittiin osinonjakoa ja sen verotuksen mahdollisia muutoksia demareiden istuessa hallitukseen. "luuletko että nousee, etkö nähnyt presidentin vaaleissa vasemmiston kannatuslukuja"
Onhan tilintarkastaja harvinaisen ulapalla yhteiskunnallisista asioista. Presidentinvaalit aika heikosti korreloi eduskuntavaaleja.
En tiedä, mutta on osannut ainakin tehdä muutaman miljoonan omaisuuden niin sitä ei varmaan haittaa onko ulapalla vai ei.
Vastakysymyksenä tekisi mieli esittää onko tullut itse huomattua vasemmiston kannatustrendi viime vuosina?
Niin, tässähän on minun mielestä ilmiö jossa muutama kokoomuslainen nostaa esiin asian mielettömyyden ja paska kaatuu yhdessä rintamassa sotea kannattavan Keskustan niskaan.
Ihan sama, noihin demareiden kannatuslukuihin ei usko joulupukkikaan kun ne ajallaan realisoituvat vaaliuurnilla. Minun tilintarkastaja sanoi hauskasti kun mietittiin osinonjakoa ja sen verotuksen mahdollisia muutoksia demareiden istuessa hallitukseen. "luuletko että nousee, etkö nähnyt presidentin vaaleissa vasemmiston kannatuslukuja"
Luultavasti se menee noin, toki olisi siistiä että puolueesta erkaantuisi tämä järkevä siipi kokonaisuudessaan pois omaksi puolueeksi (tai vaikka loikkaus liberaaleihin) ja sinne jäisi laurarädyt ja muut yhteiskunnan syöpäläiset nuolemaan näppejään.Lepomäkikohu nostanee Kokoomuksen kannatusta.
Viime viikolla luin lehdestä, että kokoomus kannattaa Iso-Britannian Universal Credit -mallia. Näin puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo ilmoitti. Aloin miettiä, että onko meillä edes keskusteltu asiasta. Selvitin asiaa ja kävi ilmi, että tätä kantaa ei ole pohdittu sen paremmin eduskuntaryhmässä kuin puoluehallituksessa. Eli Orpo oli avustajansa kanssa päättänyt, että tämä on kokoomuksen malli. Siis vain nämä kaksi pääsevät siihen päättäjien tilataksiin.
En oikein ymmärrä näiden sopeutumiseläkkeiden nostajien morkkausta. Väitän että käytännössä kaikki moralisoijat ottaisivat itse myös ilmaisen rahan pois kuleksimasta, eikä siinä mitään väärää ole. Tämä koskee kaikkien puolueiden edustajia, ei pelkästään kokoomusta.
Oletko siis sitä mieltä, että ihmisten arvomaailmaan perustuvaa toimintaa ei saisi morkata?
Saa tietenkin morkata, kuuluuhan se sananvapauteen, mutta se morkkaaminen on typerää. Järjestelmän järkevyyden arvostelu on taas mielestäni tarkoituksenmukaisempaa. Mitä tulee moraalivaatimuksiin, niin mielestäni on kestämätöntä vaatia ettei toinen saisi ottaa ilmaista rahaa vastaan, samalla kun itse ottaisi kyseiset summat ilomielin omaan taskuun.
En oikein ymmärrä näiden sopeutumiseläkkeiden nostajien morkkausta. Väitän että käytännössä kaikki moralisoijat ottaisivat itse myös ilmaisen rahan pois kuleksimasta, eikä siinä mitään väärää ole. Tämä koskee kaikkien puolueiden edustajia, ei pelkästään kokoomusta.
Sopeutumiseläke systeemi on tosin erittäin huono kun se mahdollistaa tällaiset venkslaukset. Onneksi nyt ollaan ehkä saamassa muutosta systeemiin.
Nykyistä systeemiä saa, ja pitääkin, kritisoida voimakkaasti. Mutta en näe tarkoituksenmukaisena syyttää entisiä edustajia siitä että he nostavat heille kuuluvaa etuutta.
Tuollainen toiminta on ihan sun oma juttusi, ainakaan minuun se ei liity mitenkään.Mitä tulee moraalivaatimuksiin, niin mielestäni on kestämätöntä vaatia ettei toinen saisi ottaa ilmaista rahaa vastaan, samalla kun itse ottaisi kyseiset summat ilomielin omaan taskuun.
Olisiko mielestäsi Sauli Niinistö tällainen? Periaatteessa hän ei ole palkkatyössä, joten olisi kaiketi oikeutettu tuohon sopeutumiseläkkeeseen...Näin omakohtaisena kokemuksena voin sanoa että koko elämäni aikana olen tuntenut vain yhden ihmisen jonka aidosti uskoisin olevan nostamatta tuota rahaa jos samanlainen tilanne eteen tulis.