No, jos rehtorin virkaan ei voi sen työn luonteen vuoksi palata niin Vahasalohan olisi voinut irtisanoa itsensä jo aeimmin. Olen myös taipuvainen uskomaan että työyhteisöissä pystytään asioita järjestämään niin ettei pitkältä virkavaapaalta palaavan tarvitse heti "tuleen hypätä" vaan pääsee alkuun perehtymään asioihin. Itseasiassa tulossa oleva kesähän on mitä mainiointa aikaa valmistautua tulevaan. Vuoden lisäys virkavapaaseen tuntuu jokatapauksessa ylimitoitetulta.
Koulun työyhteisön kannalta 16 vuotta sivussa ollut rehtori toukokuussa puikkoihin ei ole hyvä ratkaisu, muihin järjestelyihin en ota kantaa. Yleensä kunnat käsittääkseni antavat ensimmäisen vuoden virkavapauden automaattisesti, tämän jälkeen harkitaan. Irtisanoutumisvaatimus on mielestäni kohtuuton, kansanedustajan työstä ei pitäisi rangaista.
Vuoden jälkeen Vahasalo on ollut virasta sivussa 17 vuotta. Palaaminen ei liene silloin sen realistisempaa kuin nytkään. Miksi pitää pakasteessa virkaa johon ei edes aio palata?
Eniten tässä Vahasalon jutussa nauratti ettei ole muka 16 vuoteen kerennyt pitää kesälomaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432258027154.html
Vastuunkantoa ja Suomen kuntoon laittamista kokoomuslaiseen malliin. Vahasalon lisäksi myös Kauma on asettunut veronmaksajien elätiksi nostamaan sopeutumisrahaa, vaikka hänellä olisi toimi olemassa Laatukeskus Excellece Finland -firmassa.
Sopeutumisrahaa saavat kaikki hakijat, jotka ovat sellaiseen oikeutettuja, niin porvarit, sosialistit kuin muutkin. Siinä mielessä asia ei kuulu erityisesti juuri Kokoomus-ketjuun. Monine mielestä on - varmaan oikeutetustikin - väärin, jos joku parempiosainen kuittaa itselleen tällaisia rahoja. Tosin pykälissä ei käsittääkseni ole määritelty saajalla mitään enimmäistulorajoja, joten ex-kansanedustajia on tarpeetonta moittia siitä, että he hyödyntävät laillisia oikeuksiaan. Jos ei meno miellytä, niin vaikuttakaa kansanedustajienne kautta, jotta käytäntöihin tulisi muutoksia..
Itse asiasta emme ole lainkaan eri mieltä. Minun mielestäni tällaiset tuet voisi kokonaan sivuuttaa perusteettomina. Menkööt ex-kansanedustajat sosiaalitoimistoon puimaan asioitaan, jos rahat eivät riitä. Kauman ja melkeinpä kenen hyvänsä kansanedustajan kohdalla sopeuttamisraha ei varmasti tule kipeään tarpeeseen. Kuitenkin tuollainen systeemi haluttiin jostakin syystä aikoinaan luoda. Mutta kuten sanoit, niin sikäli kun rahan nostaminen on juridisesti ok, niin sitten on. Kun homma menee pykälien mukaan, niin rahoja ei voi oikein periä takaisin sen enempää velttoilija-Tatulta kuin Pialtakaan. Keinoksi jää koettaa vaikuttaa pykäliin ja käytäntöihin niin, että tuet menevät tukia oikeasti vilpittömästi tarvitseville. En tunne kansanedustajien sopeutumisrahan pykälikköä ihan tarkkaan, mutta ilmeisesti nyt valitut uudet kansanedustajat eivät pääse enää nauttimaan vastaavista eduista, joten kyllä käytäntöjä muutetaankin.Sopeutumisrahahan on tarkoitettu sellaisille, jotka eduskunnasta pudottuaan tai jättäydytään jäävät työttömäksi ilman työtä. Mielestäni on kohtuutonta, että jotkut sellaiset nostavat sopeutumisrahaa, joilla koulutustaan vastaava toimi tai virka olisi odottamassa, mutta eivät sinne halua mennä. Juridisesti tämä sluibailu nykyisellään on ok, mutta moraalisesti kestämätöntä, erityisesti kun huomioi esimerkiksi Kauman käyttämän retoriikan maahanmuuttajien sosiaalituista lastenrattaiden suhteen.
Sinällään on aavistuksen verran hilpeää, että kun on kyse jostain vihervassari Tatun 800-1000 euron sosiaalituista, niin oikeistossa hillutaan valtoimenaan syyttämässä oleskelusta ja hyvinvointivaltion turvaverkkojen väärinkäyttämisestä. Kun sitten omasta leiristä nostellaan huomattavasti suurempia summia, on retoriikka kääntynyt yhtäkkiä niin, että ei ongelmaa, kun juridisesti ok. Eihän siinä Tatunkaan yhteiskunnan rahoilla oleskelussa mitään juridisesti väärää ole, mutta eipä tuo haitannut mustapaitoja silloin nostamasta metakkaa.
Hei!Sinällään on aavistuksen verran hilpeää, että kun on kyse jostain vihervassari Tatun 800-1000 euron sosiaalituista...
Itse asiasta emme ole lainkaan eri mieltä. Minun mielestäni tällaiset tuet voisi kokonaan sivuuttaa perusteettomina. Menkööt ex-kansanedustajat sosiaalitoimistoon puimaan asioitaan, jos rahat eivät riitä. Kauman ja melkeinpä kenen hyvänsä kansanedustajan kohdalla sopeuttamisraha ei varmasti tule kipeään tarpeeseen. Kuitenkin tuollainen systeemi haluttiin jostakin syystä aikoinaan luoda.
Samoin tietysti kaikki sellaiset saavat sopeutumiseläkkeen, jotka ovat siihen oiketettuja. Esimerkiksi Kokoomuksen entinen ministerikyky Linden on nauttinut vuosien ajan sopeutumiseläkettä tietääkseni noin 5000 euroa kuukaudessa ja varmaankin tulee nauttimaan vielä pitkään. Kyllähän sopeutumiseläke auttaa sopeutumaan tukevalle vanhuuseläkkeelle, mutta ei se työhön kannusta.Sopeutumisrahaa saavat kaikki hakijat, jotka ovat sellaiseen oikeutettuja, niin porvarit, sosialistit kuin muutkin.
Tuossa on varmaan ns. ministerieläke mukana. Varsinaista sopeutumisrahaa ei käsittääkseni makseta kuin enintään 12 kk ajalta.Samoin tietysti kaikki sellaiset saavat sopeutumiseläkkeen, jotka ovat siihen oiketettuja. Esimerkiksi Kokoomuksen entinen ministerikyky Linden on nauttinut vuosien ajan sopeutumiseläkettä tietääkseni noin 5000 euroa kuukaudessa ja varmaankin tulee nauttimaan vielä pitkään. Kyllähän sopeutumiseläke auttaa sopeutumaan tukevalle vanhuuseläkkeelle, mutta ei se työhön kannusta.
Lindenillä on sopeutumiseläkkeessään ministerilisä mukana.Tuossa on varmaan ns. ministerieläke mukana. Varsinaista sopeutumisrahaa ei käsittääkseni makseta kuin enintään 12 kk ajalta.
Mukava fyrkka vastineeksi siitä, että tuulitakit ovat saaneet vuosikaudet vittuilla päin näköä, eikä oikein saisi antaa samalla mitalla takaisin. Tosin "eläke" varmistaa sen, että vittuilu jatkuu vielä pitkään senkin jälkeen, kun ura politiikassa on jäänyt taakse. Vaan nytpä ei tarvitse enää äänten menettämisen pelossa pitää naamaa peruslukemilla, vaan voi rauhassa kehottaa länkyttäjiä suksimaan vitukkoon. Sellaista elämä on!
Eduskunnan keväällä jättänyt kansanedustaja Anne Holmlund (kok.) on hakenut kansanedustajan sopeutumiseläkettä huomattavista pääomatuloistaan huolimatta.
...
Holmlundilla on merkittävä omaisuus, ja hänen pääomatulonsa ovat viime vuosina olleet kymmeniätuhansia euroja. Sopeutumiseläkkeen määrään vaikuttavat ansio- mutta eivät pääomatulot.
Tuossa on varmaan ns. ministerieläke mukana. Varsinaista sopeutumisrahaa ei käsittääkseni makseta kuin enintään 12 kk ajalta.
Mukava fyrkka vastineeksi siitä, että tuulitakit ovat saaneet vuosikaudet vittuilla päin näköä, eikä oikein saisi antaa samalla mitalla takaisin. Tosin "eläke" varmistaa sen, että vittuilu jatkuu vielä pitkään senkin jälkeen, kun ura politiikassa on jäänyt taakse. Vaan nytpä ei tarvitse enää äänten menettämisen pelossa pitää naamaa peruslukemilla, vaan voi rauhassa kehottaa länkyttäjiä suksimaan vitukkoon. Sellaista elämä on!
Kyllä on kummallista että hakkaraisen Tepon nasautuksista syntyy keskustelua vaikka kuinka mutta kun Stubb menee möläyttelemään typeryyksiä yksittäisistä ammattikunnista, se ei juurikaan kerää huomiota. Tässä tapauksessa siis nyt tämä professorien pilkkaaminen on aika älytön moka josta hyvin todennäköisesti yrityssektorilla saisi jo potkut (case Esko Kiesi) mutta ilmeisesti twitter-tason kommentointi kuitenkin menee läpi parilla selityksellä ja asia on unohdettu.
Stubbin olisi pitänyt pyytää anteeksi sitä, että vitsi oli vanha. Aika kitisijä pitää olla, jos tuosta ottaa nokkiinsa. Sitten jo ymmärtäisin, jos olisi kerrottu toinen vanha juttu, eli alkuvitsi. Siis esim. mitä on demari sorakuopan pohjalla? Hyvä alku.Stubb kertoi viattoman vitsin, josta prinsessat ovat mielensä pahoittaneet. Mitkä on kolme parasta asiaa proffana olossa. Kesäkuu, Heinäkuu ja Elokuu.