Kokoomus

[TosiFani]

Susanna Koski: Ammattiliitot ovat sopineet palkkakatosta - Faktabaari

Pätevä gimma. Ei mitään käsitystä työehtosopimuksista saati suomalaisen duunarin palkkatasosta. Koneistajan sisääntuloliksa rontti kolme kiloo kuussa? Selevä. Jos käsitys duunarin palkasta on tota luokkaa, en enää ihmettele kokoomuslaisten intoa palkkamalttiin.

Olisiko kyse sama työ, sama palkka vaatimuksesta. Tiedän tapauksia, joissa luottamusmies on vaatinut palkankorotuksia muille työporukan jäsenille, kun hyvää työntekijää on palkittu palkankorotuksella.

 

[HekeK]

Olisiko kyse sama työ, sama palkka vaatimuksesta. Tiedän tapauksia, joissa luottamusmies on vaatinut palkankorotuksia muille työporukan jäsenille, kun hyvää työntekijää on palkittu palkankorotuksella.

Koski kirjoittaa sivuillaan ammattiliiton sopimasta palkkakatosta. Luottamusmiehen änkyröinnillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Koski on kujalla ja sillä suti. Ei tullut yllätyksenä. Vahvoja näyttöjä ollut jo aikaisemmin.

 

[TosiFani]

Koski kirjoittaa sivuillaan ammattiliiton sopimasta palkkakatosta. Luottamusmiehen änkyröinnillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Koski on kujalla ja sillä suti. Ei tullut yllätyksenä. Vahvoja näyttöjä ollut jo aikaisemmin.

Juu, tuskin Koski ymmärtää eron luottamusmiehen änkyröinnin ja virallisten sopimusten välillä. Ihan sama tilanne on luottamusmiehenkin kohdalla, heidänkin mielestä on olemassa palkkakatto, joka estää hyvien työntekijöiden palkitsemisen.

 

[arvee]

Susanna Koski: Ammattiliitot ovat sopineet palkkakatosta - Faktabaari

Pätevä gimma. Ei mitään käsitystä työehtosopimuksista saati suomalaisen duunarin palkkatasosta. Koneistajan sisääntuloliksa rontti kolme kiloo kuussa? Selevä. Jos käsitys duunarin palkasta on tota luokkaa, en enää ihmettele kokoomuslaisten intoa palkkamalttiin.

Minä olen luultavasti se toinen kokoomusta äänestänyt Metalliliittolainen, mutta ei ole tuollaisia liksoja meilläpäin nähty.
Mainetta ja kunniaa on firmamme kyllä viime aikoina niittänyt, mutta meillä ei sorvareita olekaan. Joukkue edullisia perusduunareita.

Stubb. Koski. Lehti. arveella on kokoomuksensa kanssa parisuhdekriisi.

Onneksi Olli Ainola Näkökulmassaan eli katkerassa (Ainola-Tiura) vainoilussaan jälleen pelastaa:

"Ministeri leimasi puoluetoverinsa hitaaksi ja araksi, kirjoittaa Iltalehden Olli Ainola."
linkki Iltalehden laatuun : Näkökulma: Vapaavuori potkaisi rumasti Heinosta

Jari Gustafssonin meriitit yritysmaailmassa on hallitusti jätetty noteeraamatta, sen sijaan:

Virkaan nimitettiin torstaina Jari Gustafsson, joka on nykyisin Suomen Kiinan-suurlähettiläs.
Gustafsson on toiminut 1980-luvulla toimitsijana kokoomuksen nuorten liitossa ja kotikaupunkinsa Porvoon kunnanvaltuutettuna.
Työ- ja elinkeinoministeriö on myös työministeriö. Tästä puolesta Gustafssonilla ei ole osaamista.

"Kokoomus olisi ilmeisesti halunnut antaa viran Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin valtiosihteerinä toimineelle Olli-Pekka Heinoselle."
Näin väittää Olli Ainola: "olisi ilmeisesti halunnut".
Mutta kun Jan Vapaavuori nyt veti jonkun muun kuin mukavan trumpetistin, varmaankin Tiuran ja Ainolan Porin-Jazz kaverin, niin törkeätä...

O-P Heinonen on osaamisensa jo näyttänyt.

 

[Hippi Hiiri]

Miten ammattipoliitikko kykenee olemaan noin pihalla työelämän perusjutusta kuin Koski on? Omaa oksaahan Koski tässä myös sahaa, koska onhan se selvä, että tuollaiselta torvelolta jäisi kaupan tes:n minimi saamatta, jos sitä ei olisi sovittu työn vähimmäishinnaksi. Vai onko tuosta muuhun kuin kaupan kassalle?

 

[HekeK]

Juu, tuskin Koski ymmärtää eron luottamusmiehen änkyröinnin ja virallisten sopimusten välillä.

Siltä tuo nyt valitettavasti näyttää.

"Sen sijaan Samin ammattiliitto on sopinut Samin puolesta palkalle katon, jotta vastavalmistuneelle Petelle voidaan maksaa 19 euroa tunnissa."

Luottamusmies ei ole yhtä kuin ammattiliitto. Toisekseen mitään palkkakattoa ei ole sovittu. Kolmannekseen vastavalmistuneelle koneistajalle voidaan TESin mukaan maksaa alle kympin tunti. Mistähän vitusta toi 19 egee tunnilta on revitty? Norjan TES?

Tietämätön ihminen on tietämätön ihminen. Ihan sama mistä suunnasta sitä katselisi.

 

[Boulerice]

Itse olen koneistaja ammatiltani vaikka en koneilla juurikaan tee töitä vaan istun toimistossa tekemässä ohjelmia, mutta mitä tuohon palkkaan tulee niin kokenut koneistaja saattaa saada tuon 19 euroa tunnissa jos tekee itse ohjelmat ja työ on muutenkin vaativaa, mutta vastavalmistunut kaveri ei voi kuin unelmoida tuosta palkasta ja yleensä se pyörii siellä 10-12 euron välissä työstä riippuen.

 

[Pavlovin Koira]

Vaikka karhua ei pitäisi nylkeä etukäteen, olisi mielenkiintoista tietää, mitkä yksittäiset seikat painavat ihmisten valinnassa kokoomuksesta poispäin.

Alex Stubb.

Eikös Kokoomus ollut gallupeissa vielä ykkönen ennen heidän puoluekokoustaan?

 

[TosiFani]

Alex Stubb.

Eikös Kokoomus ollut gallupeissa vielä ykkönen ennen heidän puoluekokoustaan?

Tämä on toinen suurista syistä, toinen on Kataisen pakkomielteinen halu pääministeriksi.

 

[Pavlovin Koira]

Tämä on toinen suurista syistä, toinen on Kataisen pakkomielteinen halu pääministeriksi.

Ai meinaat että Kataisen olisi kannattanut luovuttaa homma jo 2011 ja antaa Urpilaisen koota hallitus Kepun ja persujen kanssa? Ehkä.

 

[TosiFani]

Ai meinaat että Kataisen olisi kannattanut luovuttaa homma jo 2011 ja antaa Urpilaisen koota hallitus Kepun ja persujen kanssa? Ehkä.

Jos asiaa ajatellaan pelkästään puolueen kannalta, niin kyllä, Suomen kannalta ratkaisu olisi ollut huono. Nuo kolme isoa olisivat saaneet kasaan ehkä toimivamman hallituksen, tosin sen ideologia olisi vienyt Suomen vielä syvempään suohon.

 

[Toejoen Veikko]

On selvää, että hallituksen täydellinen epäonnistuminen ja kyvyttömyys tehdä päätöksiä syö eniten päähallituspuoluetta.

Epäselvää kuitenkin on, että kuvittelevatko Kokoomuksesta muualle siirtyvät äänestäjät päätöksien parantuvan, jos niistä päättävät keskusta ja sdp.

Venäjän ydinaseyhtiön päästäminen käsiksi Suomen energiantuotantoon on yksi (mikä, hämmästyttävää kylläkin, ei tunnu painavan Vapaavuoren kannattajien vaa'assa lainkaan),

Suomi tarvitsee lisää omaa energiantuotantoa, jotta riippuvuus tuontienergiasta vähenisi. Tuulihyrrillä ei tehtaita pyöritetä.

toisena ympäristöministerin päätös pysäyttää vuosikausia valmisteltu soidensuojelulaki

Mitä konkreettista haittaa ja kenelle on siitä, että soidensuojelulaki ei etene?

kolmantena Pisara-rataa koskevan valtion kunnille antaman lupauksen pettäminen.

Jos pisaran kannattavuuslaskelmat osoittautuivat turhan ruusuisiksi, niin eikö ole hyvä, että asiaan reagoitiin?

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista nähdä, miten Stubbin oman kannatuksen käy? En usko kuitenkaan romahdukseen, kuitenkin Uusimaa on tyytyväisiä kokkeleita täynnä.

Satakunnassa on kyllä myös hauska nähdä, miten julkisen sektorin syöttöporsaslauma pärjää? Ay-Jaana nyt etunenässä. Ja kyllä tuo Kari Juhannuksen kansansuosio kiinnostaa myös.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista nähdä, miten Stubbin oman kannatuksen käy? En usko kuitenkaan romahdukseen, kuitenkin Uusimaa on tyytyväisiä kokkeleita täynnä.

Satakunnassa on kyllä myös hauska nähdä, miten julkisen sektorin syöttöporsaslauma pärjää? Ay-Jaana nyt etunenässä. Ja kyllä tuo Kari Juhannuksen kansansuosio kiinnostaa myös.

Stubb tulee olemaan luultavasti Suomen ääniharava, Stubb teki sen mitä pystyi nykyisen hallituksen kanssa. Hänen politiikkansa ei ole tässä ongelma, esiintyminen aiheuttaa niitä nyppyjä ihmisille.

Pelkään pahoin, että Pesola-Laitinen on ainoa Kokoomuksen edustaja Satakunnasta ensi vaalikaudella. Hannus olisi hyvä valinta, johtavana virkamiehenä ja pitkään politiikassa mukana olleena hänellä olisi osaamista tehtävään.

 

[Stonewall]

Suomessa on perinteisesti hivenen liian suuri puolueuskollisuus. Nyt äänestyskäyttäytyminen on ohjannut politiikkaa aika huonosti. Parhaassa tapauksessahan äänestäjä oikeasti perehtyisi puolueiden vaaliteemoihin ja äänestäisi niistä itselleen sopivinta. Tähän asti ollaan enemmän äänestetty mielikuvia tai jotakin kuviteltuja puolueen arvoja. Nyt näyttäisi, että näissä vaaleissa nimenomaan hallituksen surkea epäonnistuminen vie kokoomukselta kannatusta. Tämä on tietenkin hyvä asia. Toivoisi vaan, että äänestäjät yleisemmin pääsisivät turhasta puolueuskollisuudesta ja vaivautuisivat useammin ottamaan selvää mitä mikäkin puolue milloinkin ajaa. Ja toisaalta huonoa politiikkaa ei pitäisi palkita omalla äänellään, vaan koska kuvittelee puolueen mielikuvan olevan jotenkin oman maailmankuvan mukainen. Olisi tärkeämpää rankaista huonoa politiikkaa ja palkita hyvää. Näin äänestäjät oikeasti ohjaisivat politiikkaa. Kokoomuksen kuplan puhkeaminen ei toivottavasti jää yksittäistapaukseksi.

 

[Pavlovin Koira]

Mielenkiintoista nähdä, miten Stubbin oman kannatuksen käy? En usko kuitenkaan romahdukseen, kuitenkin Uusimaa on tyytyväisiä kokkeleita täynnä.

Minä veikkaan että Stubbin henkilökohtainen äänimäärä nousee. Kokoomuslaiset, jotka hänet valitsivat tekivät vain sen virheen että kuvittelivat Stubbin suosion voivan korreloida suoraan puolueen suosioon. Uudeltamaalta löytyy varmasti hyvinkin sellaiset 40-50 000 nuorehkoa ja koulutettua henkilöä joihin Stubb persoonana vetoaa. Mutta Suomesta ei löydy niin paljon Stubbin tapaiseen henkilöön samastuvia että he äänestäisivät hänen johtamansa puolueen yli 20 prosentin kannatukseen.

 

[Joukka]

Satakunnassa on kyllä myös hauska nähdä, miten julkisen sektorin syöttöporsaslauma pärjää? Ay-Jaana nyt etunenässä. Ja kyllä tuo Kari Juhannuksen kansansuosio kiinnostaa myös.

Satakunnassa voi käydä Kokoomukselle tuo yhden paikan väheneminen, koska molemmat istuvat edustajat jättävät paikkansa ja kokoomusäänille ei ole olemassa "turvallista" kotia. Jompikumpi noista mainituista ehdokkaista päässee läpi, mutta veikkaan osan äänestäjistä siirtävänsä äänensä jollekin toiselle puolueelle ja sitä kautta Kokoomus menettää Satakunnassa toisen paikkansa. Muutenkin viimeinen paikka Satakunnassa ratkeaa muutaman kymmenen, ehkä sadan äänen erolla.

 

[Saskatoon]

Suomessa on perinteisesti hivenen liian suuri puolueuskollisuus. Nyt äänestyskäyttäytyminen on ohjannut politiikkaa aika huonosti. Parhaassa tapauksessahan äänestäjä oikeasti perehtyisi puolueiden vaaliteemoihin ja äänestäisi niistä itselleen sopivinta. Tähän asti ollaan enemmän äänestetty mielikuvia tai jotakin kuviteltuja puolueen arvoja. Nyt näyttäisi, että näissä vaaleissa nimenomaan hallituksen surkea epäonnistuminen vie kokoomukselta kannatusta. Tämä on tietenkin hyvä asia. Toivoisi vaan, että äänestäjät yleisemmin pääsisivät turhasta puolueuskollisuudesta ja vaivautuisivat useammin ottamaan selvää mitä mikäkin puolue milloinkin ajaa. Ja toisaalta huonoa politiikkaa ei pitäisi palkita omalla äänellään, vaan koska kuvittelee puolueen mielikuvan olevan jotenkin oman maailmankuvan mukainen. Olisi tärkeämpää rankaista huonoa politiikkaa ja palkita hyvää. Näin äänestäjät oikeasti ohjaisivat politiikkaa. Kokoomuksen kuplan puhkeaminen ei toivottavasti jää yksittäistapaukseksi.

Kokoomus taitaapi olla melkeinpä ainoa vaihtoehto monelle oikeistolaisesti ajattelevalle kaupunkilaiselle, nytkin varmaan moni äänestää kokoomusta pitkin hampain, mutta jos Persujen juntteilu tai Kepun kähmintä- ja siltarumpupolitiikka kiinnostaa vielä vähemmän eikä viitsi jättää äänestämättä niin eipä siinä oikein muita vaihtoehtoja jää. RKP voisi tietenkin olla vaihtoehto, mutta siinäkin on omat ongelmansa.

 

[Pavlovin Koira]

Jonkin verran käy kulku myös vihreisiin. Soininvaaran (juu tiedän, ei ole ehdolla) ja nuoremmista Antero Vartian kaltaiset, jonkin määritelmän mukaan oikeistovihreät ehdokkaat voivat olla vaihtoehto ainakin pääkaupunkiseudulla. Näin sanovat myös politiikan tutkijat.

Soininvaara ei ole enää ehdokkaana. Uskoisin että hänen äänestäjäkunnastaan saattaa olla liikettä kokoomuslaistuneen Juhana Vartiaisen suuntaan.

Uudellamaalla vihreistä löytyy ainakin Jyrki Kasvi joka kalastelee samoilla vesillä liberaalien porvarien kanssa, miksei puolueen puheenjohtaja Ville Niinistökin joka on ehdolla Turussa.

 

[Stonewall]

Kokoomus taitaapi olla melkeinpä ainoa vaihtoehto monelle oikeistolaisesti ajattelevalle kaupunkilaiselle, nytkin varmaan moni äänestää kokoomusta pitkin hampain, mutta jos Persujen juntteilu tai Kepun kähmintä- ja siltarumpupolitiikka kiinnostaa vielä vähemmän eikä viitsi jättää äänestämättä niin eipä siinä oikein muita vaihtoehtoja jää. RKP voisi tietenkin olla vaihtoehto, mutta siinäkin on omat ongelmansa.

Näin se menee ja tämä juuri on idiotismia. Pitäisi olla aivan sama mitkä ne mielikuvat ovat, vain tehdyllä politiikalla pitäisi olla merkitystä. Esimerkkinä monen mielikuvissa Kokoomus on NATO-myönteinen puolue. Tämän mielikuva on hyvin ymmärrettävä, sillä puolue on esiintynyt pitkään NATOn puolestapuhujana. Silti kokoomushallitus oli ensimmäinen hallitus joka nimenomaisesti totesi, että NATO-jäsenyyttä ei haeta Kookoomuksen olessa pääministeripuolue. Toki tuo nyt oli vain yksi pieni yksityiskohta kaikista niistä ajamistaan asioista mitä Kokoomus jätti ajamatta tilaisuuden saatuaan. Sanoisin, että pragmaattiset yrittäjät ovat heivanneet kokoomuksen, koska se ei oikeasti ajanutkaan yrittäjien etuja ja liittyneet Keskustan kannattajiin viis veisaten vanhoista mielikuvista. Pragmaattinen äänestäjä katsoisi mielikuvien ohi, ja vaihtaisi vaikka joka vaaleissa puoluetta mikäli vaaliohjelmat ja äänestäjän oma tilanne vaihtelevat. Ja erityisesti kannattaisi olla kriittinen, kun sanojen ja tekojen välillä on niin suuri ero kuten nyt Kokoomuksen sanojen ja tekojen välillä oli päättyvällä vaalikaudella.

Kokoomuksen kohdalla pitää sanoa jälkiviisaasti, että Kataisen hallitukseen meno oli virhe. Kokoomus jätti ajamatta monia sille tärkeitä asioita vain päästäkseen hallitukseen ja Jykä pääministeriksi. Mutta mitä järkeä on olla hallituksessa, jos ei aja itselleen tärkeitä asioita?? Ei mitään. Tämä korostui, kun vielä loppujen lopuksi hallitus ryhtyi vastustamaan omia esityksiäänkin. Todennäköisesti yksikään kokoomuskannattajille tärkeä asia ei edennyt, vaikka puolue oli suurin puolue. Eli valtaan päästyään kokoomus osoittautui huonoksi vaihtoehdoksi ajamaan oikeastaan kenenkään etua. Silti joillekin mielikuva on tärkeämpää kuin todellisuus ja jotkut kokoomus kannattajat kai edelleen harkitsevat puolueen äänestämistä.

Toki samanlainen liiallinen omien tavoitteiden myyminen koskettaa muitakin puolueita, mutta ei vielä koskaan tässä mittakaavassa. Ja vaikka tässä ketjussa keskitymme kokoomukseen, niin kyllähän vaikka vihreiden höpötyksistä voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

 

[dana77]

ajatus että Kokoomus olisi mennyt vapaaehtoisesti oppositioon on yksinkertaisesti typerä. Ei poliitikassa olla siksi että räksytettäisiin vapaaehtoisesti oppositiossa (ping Persut). Jos puolue oli isoin, niin ei ole mitään pointtia mennä oppositioon nostamaan kannatusta. Ei kokoomus sillä tavoin olisi 30-40% kannatuksen puolueeksi noussut tässä demarilandiassa.

 

[Stonewall]

ajatus että Kokoomus olisi mennyt vapaaehtoisesti oppositioon on yksinkertaisesti typerä. Ei poliitikassa olla siksi että räksytettäisiin vapaaehtoisesti oppositiossa (ping Persut). Jos puolue oli isoin, niin ei ole mitään pointtia mennä oppositioon nostamaan kannatusta. Ei kokoomus sillä tavoin olisi 30-40% kannatuksen puolueeksi noussut tässä demarilandiassa.

Näinhän tilanteen pitäisi olla. Mutta eihän se ole vapaaehtoista oppositioon menemistä, jos todetaan että hallitusneuvotteluissa ei löytynyt sellaista mallia, että kokoomus voi hallitukseen mennä. Neuvotellaan, eikä anneta vasemmistolle ja vihreille liikaa periksi, ja todetaan ettei sitten väkisin. Sehän olisi ollut toinen vaihtoehto, ja jälkiviisaana voidaan sanoa, että järkevämpää kuin toteutunut kohellus. Tai ainakin järkevämpää kuin mennä hallitukseen, jossa ei saa ajettua itselleen tärkeitä asioita vaikka on suurin puolue. Muut hallituspuolueet saivat torpattua monia Kokoomukselle tärkeitä asioita historiallisesta NATO-kielteisyydestä alkaen. Se mikä toteutui on suorastaan surullista. Ok, myönnetään että lopputuloksena tapahtuneen epäonnistumisen mittasuhteita ei voinut etukäteen tietää. Mutta toivottavasti tuosta ottavat kaikki puolueet oppia.

 

[Daespoo]

Vaikka karhua ei pitäisi nylkeä etukäteen, olisi mielenkiintoista tietää, mitkä yksittäiset seikat painavat ihmisten valinnassa kokoomuksesta poispäin.

Minä kerron sen ylivoimaisesti suurimman; pettymys nykyisen hallituksen politiikkaan jossa Kokoomuslaisuutta on aika vaikea nähdä. Johtuu 2011 vaalien tuloksesta ja Persu-pelosta, nykyinen hallitus oli kaikkien kompromissien ja tilkkutäkkien äiti ilman mitään johtavaa ajatusta.

Kataisen-Stubbin hallitukset jäävät historiaan varoittavana esimerkkinä ja veikkaanpa että mitään tälläisia väripaletin joka laidasta raavittua oksennusta enään kasataan, mielummin sitten niukka enemmistä/vähemmistö-hallitus.

Sen lisäksi on koko joukko hallituksen tai yksittäisten kokoomusministereiden päätöksiä, jotka eivät tunnu ihan kaikille kokoomuslaisillekaan maistuvan. Venäjän ydinaseyhtiön päästäminen käsiksi Suomen energiantuotantoon on yksi

Veikkauksesi on niin pielessä kuin vain voi olla - haet tällä jotain tukea omia näkemyksillesi ennenkaikkea ilman mitään totuuspohjaa. Tämä "Venäjän ydinaseyhtiö" on ollut osa Suomen energiantuotantoa jo 70-luvulta Loviisan laitosten myötä, mitään ongelmia siinä ei ole ollut. Samaten Suomen energiamarkkinoilla ovat hyyränneet "Venäjän armeijan polttoainetoimittaja" ja "Venäjän imperialistisen kaasupolitiikan päätoimija" vuosikymmenet ilman ongelmia, jostain syystä nämä eivät ole Vihreille kovin suuri ongelma. Koska ydinvoima.

(mikä, hämmästyttävää kylläkin, ei tunnu painavan Vapaavuoren kannattajien vaa'assa lainkaan),

Tuo hämmästyttää vain niitä jotka eivät ole seuranneet politiikkaa yhtään ja elävät omalla vihreällä pilvellään.

toisena ympäristöministerin päätös pysäyttää vuosikausia valmisteltu soidensuojelulaki

Grahn-Laasonen ei pysäyttänyt soidensuojelulakia vaan otti keskusteluun mukaan maanomistajat joka on tietysti myrkkyä Vihreiden Gulag-politiikkaa ajaville stallarihenkisille politrukeille.

ja kolmantena Pisara-rataa koskevan valtion kunnille antaman lupauksen pettäminen.

Kannattaa ihan oikeasti tutustua asiaan. Demarit vaativat about miljardin investointia viimeiseen lisäbudjettiin vastoin eduskunnan liikennevaliokunnan tahtoa, vastoin Liikenneviraston virkamiesten hankelistausta ja -laskelmia sitoen seuraavan hallituksen kädet tähän massiiviseen investointiin.

Täydellisen surkea hanke kannattavuuden puolesta joka ei itsessään mahdollista YHTÄÄN uutta asuntokaavoitusta Helsingissä vaan teoreettisesti mahdollistaa pendelöinnin lisäämistä Keski-Uudeltamaalta (=kaavoitusta siellä). Helsingin ratapihan ja Pasilan aseman uudistus tuottaisi suhteessa paljon isommat hyödyt paljon pienemmin investoinnein.

Maataloustuottajien keskusjärjestön poliittisen siiven äänestäminen ei varmaankaan hotsita.

Jälleen väärin. Suurin osa Kokoomuksen äänistä on valunut juuri Sipilän Kepulle. Painotus Sipilän Kepulle, joka on oikeisto-kepulainen yrittäjäpersoona, ei mikään punamulta pekkarinen/anttila.

Eikös Kokoomus ollut gallupeissa vielä ykkönen ennen heidän puoluekokoustaan?

Kokoomus oli ykkönen muistaakseni kolme kuukautta Stubbin valinnan jälkeen, ensimmäiset gallupit Stubbin valinnan jälkeen taisivat olla nousevia Kokoomuksen osalta.

Jonkin verran käy kulku myös vihreisiin. Soininvaaran (juu tiedän, ei ole ehdolla) ja nuoremmista Antero Vartian kaltaiset, jonkin määritelmän mukaan oikeistovihreät ehdokkaat voivat olla vaihtoehto ainakin pääkaupunkiseudulla. Näin sanovat myös politiikan tutkijat.

Suuri osa Soininvaaran kannattajista on Vihreissä ns. oikeistovihreitä joiden on hyvin vaikea löytää uutta kotia Vihreiden sisältä. Antero Vartiaa ei tunne juuri kukaan, mutta sinänsä edustaa Vihreissä oikeaa laitaa. Juhana Vartiainen kaikkein lähinnä Soininvaaran poliittisia näkemyksiä, ainakin heidän yhteisten julkaisujen perusteella. Ja voipa joitakin Soininvaaraa äänestäneistä vieläkin vituttaa Vihreiden suhmurointi Helsingin kaupunginjohtajan valinnassa kun Ultra-Anni valittiin Vihreiden ehdokkaaksi ohi alan substanssiosaamiseltaan täysin ylivoimaisen Soininvaaran.

Kenties kokoomusta äänestäneet jäävät kotiin.

Pienessä määrin varmasti näinkin mutta äänestysuskollisuus ja -aktiivisuus ovat perinteisesti Kokoomuksella suurimpia.

ja jotkin lajit voivat joutua sukupuuttoon.

Kerro lisää, mitkä lajit?

Pisaran kannattavuuslaskelmat ovat kiistanalaisia mm. laskelmissa käytetyn korkean diskonttokoron ja alhaisen jäännösarvon vuoksi. Lisäksi laskelmissa ei ole tarkasteltu liikenteen tihenemisen ja raideverkon kattavuuden laajenemisen (esim. lentorata) vaikutuksia ja vertailuvaihtoehdossa on oletettu Helsingin ratapiha korjatuksi. Laskelma siis saadaan näyttämään siltä, miltä halutaan.

Sinulla on varmasti perusteet miksi laskelmissa diskonttokorko on liian suuri ja jäännösarvo liian alhainen? Voit vastata paremmin asiaan sopivassa ketjussa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerro lisää, mitkä lajit?

Tällä hetkellä vaarantuneita, erittäin uhanalaisia, tai äärimmäisen uhanalaisia Suomen soilla eläviä lajeja ovat kansainvälisen luokituksen mukaan muun muassa kiljuhanhi, kiljukotka, kultasirkku, ja etelänkaulussammal. Osa näistä on käytännössä hävinnyt Suomesta. Lisäksi Suomessa kotimaisen selvityksen mukaan jouhisorsa, keltavästäräkki, lapinkirvinen, muuttohaukka, pohjansirkku, sinisuohaukka, suokukko ja vesipääsky.

Muutos on nopeaa. Seitsemän suolajia on jo pysyvästi sukupuutossa. Edellä mainittujen heikoimmassa hapessa olevien jälkeen on 9 lajia odottamassa elinympäristönsä hävittämistä seuraavassa kategoriassa, johon kuuluvat ne lajit jotka "miltei täyttävät jonkin korkeampien uhanalaisuusluokkien kriteerin tai todennäköisesti täyttävät sellaisen lähitulevaisuudessa". Yhteensä Suomen punainen kirja listaa 104 uhanalaista suolajia.

Tänään oli pientä auringonpaistetta risukasaan soidensuojelulle, kun hallitus ja Metsähallitus päättivät päätöksillään liittää noin 6000ha valtion maita soidensuojelun piiriin.

Katson kuitenkin Kokoomuksen kävelleen tietoisesti hallitusohjelman yli soidensuojeluasiassa. Hallitusohjelmassa siis lukee, että tehdään periaatepäätös soiden suojelusta ja sen jälkeen laaditaan yksityiskohtainen toimintaohjelma periaatteen toteuttamiseksi. Ympäristöministeriön oli tarkoitus esittää valmis toimintaohjelma soidensuojelutyöryhmän työn pohjalta alkuvuonna 2015, mutta Vihreiden lähdettyä hallituksesta se Ympäristöministeriöön laitettu tyhjäkatseinen marionetti kertoikin, että suunnitelma on muuttunut eikä hallitusohjelman kirjauksia tulla noudattamaan.

 

[arvee]

...

Katson kuitenkin Kokoomuksen kävelleen tietoisesti hallitusohjelman yli soidensuojeluasiassa. Hallitusohjelmassa siis lukee, että tehdään periaatepäätös soiden suojelusta ja sen jälkeen laaditaan yksityiskohtainen toimintaohjelma periaatteen toteuttamiseksi. Ympäristöministeriön oli tarkoitus esittää valmis toimintaohjelma soidensuojelutyöryhmän työn pohjalta alkuvuonna 2015, mutta Vihreiden lähdettyä hallituksesta se Ympäristöministeriöön laitettu tyhjäkatseinen marionetti kertoikin, että suunnitelma on muuttunut eikä hallitusohjelman kirjauksia tulla noudattamaan.

Odotamme innolla Keskustan maanvyörymä-vaalivoittoa. Soiden suojelu-ohjelma hyppää jättimäisen harppauksen eteenpäin.