Kokoomus

[Yläpesä]

Samaan aikaan toisaalla.

Todistettavasti ainakin kaksi ihmistä kuoli pudottaessaan lunta katolta tänä keväänä. Lisäksi sadat henkilöt loukkaantuivat eri asteisesti samoissa vaarallisissa puuhissa. Suomalaisten asuinrakennusten kattojen ei tiedetä romahtaneen lumimassan painosta, joten miksi ihmeessä katoille mentiin hengenmenetystä uhmaten? Miksi ei annettu auringon hoitaa hitaasti ongelmaa maanrakoon?

Koska asuntoministeri Jan Vapaavuori (Kokoomus) usutti vastoin asiantuntijanäkemyksiä kansalaisia näihin extremehommiin ja kuolemantapaukset tapahtuivat juuri ministerin kehoituksen jälkeen. Vapaavuorta voidaan siis pitää yllyttäjänä ja osaltaan vastuullisena tapahtumiin. Ministeri itse on kieltänyt vastuunsa ja vedonnut maalaisjärjen käyttöön.

Helsingin sanomat: "Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola arvostelee kovin sanoin asiantuntijoita, jotka ovat patistelleet ihmisiä talojensa katoille lunta pudottamaan.

Surulliset seuraukset – tuhansia loukkaantumisia, satoja sairaalahoitoa vaatineita vammoja, kymmenkunta ruumista – ovat Metsolan mielestä "käsittämätön hinta varmuuden vuoksi tehdylle turhalle toimenpiteelle"."

Kantaako Jan poliittisen vastuun?

Vapaavuori on aiemmin tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982.

 

[Yläpesä]

Tiuran valehtelussa ei tässä yhteydessä ole mitään muita todisteita, kuin melko urpon ja ketkun oloisen puoluesihteerin ja todistettavasti rikollisen Merisalon sana.

I did not discuss with that woman.

 

[Salama44]

Sääliksi käy Tiuraa. Pyrkyri, mikä pyrkyri. Myöhäistä on nyt enää kelkka kääntää valehtelulla. Olisi vaan sanonut suoraan niin kuin Pavo Väyrynen, että minä haluan sen ministeripaikan. Vai että ei mitään loikkausasiaa ole olemassakaan vaikka pääministerikin sanoo sopineensa tapaamisen jossa oli määrä käsitellä tätä loikkausasiaa. Vanhasen muisti on aina palutunut jälkeenpäin pätkien, mutta Tiura ei edes häpeä valehteluaan.

 

[Tykki]

Aika suuret mittasuhteet on tämä Tiuran asia saanut. Puolueloikkauksia tapahtuu aina silloin tällöin, ja uskon että useimmiten taustalla on joku muu syy kuin poliittisen vakaumuksen muuttuminen. Jörn Donneristakaan ei ikinä tiedä onko hän seuraavaksi ruotsalaisten vai demarien leirissä. Tiura on tässä nyt vaan ollut kohtuullisen kunnianhimoinen. Se, että olisiko hänellä ylipäätään ollut tarvittavia taitoja ministerintehtäviin, on sitten ihan toinen seikka.

Erikoisen pitkään ihmiset ovat jaksaneet innostua tästä kohusta, vallankin kun huomataan ettei mitään loikkausta edes tapahtunut eikä Tiurasta tullut ministeriä. Ettei tässä nyt vaan kohuttaisi siksi, että mediassa asiaa on sanottu kohuksi?

 

[Viljuri]

Tiurahan lähti pelaamaan julkisuuspeliä itse, mutta parempi politiikan kannalta, että vaalien alla puhuttaisiin asioista.

Ero keskustan ja kokoomuksen välillä on ainakin siinä, ettei "pelin politiikka" nouse ministerinimityksissä ihan sille tasolle, mitä ilmentää Paavo Väyrysen tai Tanja Karpelan kaltaisten karikatyyrien nimittäminen ministereiksi.

Mainittakoon, että Suvi Lindén on Oulusta. Ei tulisi valituksi, jos olisi Etelä-Suomesta. Sitä paitsi pientä kehittymistä on havaittavissa.

 

[jussi_j]

I did not discuss with that woman.

En tiedä mitä haluat sanoa tällä viestillä, mutta se että Tiura on puhunut (ei keskustellut) asiasta ei todista mitään. Tiurahan itse nimenomaan tuli julkisuuteen kertomalla, että tämmöisiä keskusteluja oli. Epäselvää on vain se kuka oli aloitteellinen. Tiuran mukaan Keskusta ja sitähän ei Vanhanen kiistä, kun ei luultavasti muista.

 

[Yläpesä]

En tiedä mitä haluat sanoa tällä viestillä, mutta se että Tiura on puhunut (ei keskustellut) asiasta ei todista mitään. Tiurahan itse nimenomaan tuli julkisuuteen kertomalla, että tämmöisiä keskusteluja oli. Epäselvää on vain se kuka oli aloitteellinen. Tiuran mukaan Keskusta ja sitähän ei Vanhanen kiistä, kun ei luultavasti muista.

Missaat pointin. Tähtäimessä ei ollut Tiura vaan pääministeri. Eräs Bill luonnehti taannoin näillä sanakäänteillä valaehtoisesti oikeuden edessä, ettei sekstannut presidentinkanslian harjoittelijatyttösen kanssa. Myöhemmin tämä todettiin totuudenmukaiseksi lausunnoksi, sillä hänhän oli vain antanut sikaarinsa neidon huulien hyväiltäväksi. Ei se ole sekstailua. Kuten Vanhasen Masakin lausahteli vielä pari päivää sitten ei hän ole keskustellut loikkaamisesta Tiuran kanssa. Hän on vain jutellut Tiuran kanssa siitä milloin tavataan ja keskustellaan hänen loikkaamisestaan. Ihan eri juttu.

 

[Toejoen Veikko]

Kuka tästä lobbauksesta nyt on oikeasti yllättynyt? Sitä tekee kaikki paitsi Perussuomalaiset joille kukaan ei halua antaa rahaa.

Ja erityisesti siksi, että perussuomalaisten kohdalla rahan antamisella ei kuitenkaan saataisi mitään vastiketta. Ostajat menevät sinne, jossa ostettavaa on.

 

[kiwipilot]

Ja erityisesti siksi, että perussuomalaisten kohdalla rahan antamisella ei kuitenkaan saataisi mitään vastiketta. Ostajat menevät sinne, jossa ostettavaa on.

Repesin. TjV:n sinisilmäinen trollinusko PerSujen hyveellisyyteen on kerrassaan liikuttavaa.

 

[Tykki]

Uutisia ei lueta, vaan niitä tulkitaan:

Uutinen pari päivää sitten:

Katainen ei tiennyt Tiuran aikeista – Vanhanen ei kommentoi:Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei puolestaan kerro, mitä hän mahdollisesti tietää kansanedustaja Tiuran loikkausaikeista viime hallitusneuvottelujen aikana.

Vanhanen kieltäytyi vastaamasta toimittajien lukuisiin kysymyksiin iltapäivällä eduskunnassa. Hän vetosi siihen, että kysymyksessä on kokoomuksen oma asia.

Tulkinta asiasta tänään:

Kuten Vanhasen Masakin lausahteli vielä pari päivää sitten ei hän ole keskustellut loikkaamisesta Tiuran kanssa.

Vai oliko kyse jostain muusta uutisesta?

 

[VT]

Todistettavasti ainakin kaksi ihmistä kuoli pudottaessaan lunta katolta tänä keväänä. Lisäksi sadat henkilöt loukkaantuivat eri asteisesti samoissa vaarallisissa puuhissa. Suomalaisten asuinrakennusten kattojen ei tiedetä romahtaneen lumimassan painosta, joten miksi ihmeessä katoille mentiin hengenmenetystä uhmaten? Miksi ei annettu auringon hoitaa hitaasti ongelmaa maanrakoon?

Koska asuntoministeri Jan Vapaavuori (Kokoomus) usutti vastoin asiantuntijanäkemyksiä kansalaisia näihin extremehommiin ja kuolemantapaukset tapahtuivat juuri ministerin kehoituksen jälkeen.

Taidat olla huumorimielellä liikkeellä. Juttusi ehtii vielä Julkkuun/Äpyyn, jos oikein kiirettä pidät.

Ihmiset ovat kautta aikojen pudottaneet katoilta lunta. Se perustuu ihan maalaisjärkeen. Jos nyt oikeasti joku vajakki on kiivennyt katolle Jan Vapaavuoren innoittamana ja on sattunut putoamaan, niin onhan tämä nyt tietysti ihan valtakunnanoikeuskamaa.

Jos Anni Sinnemäki kehottaa ihmisiä osallistumaan Earth Houriin ja polttamaan kynttilöitä ja tämän seurauksena joku polttaa kotinsa, onko Sinnemäki vastuussa? Miksei annettu luonnon hoitaa hommaa ja odottaa seuraavan aamun auringonnousua?

On tämä paska maa ja verrattavissa Stalinin vainoihoin, kun poliitikot tapattavat viattomia kansalaisia.

 

[Yläpesä]

Vai oliko kyse jostain muusta uutisesta?

"Korhosen mukaan Tiura otti yhteyttä välimiehenä toimineen Nova-liikemies Arto Merisalon kautta kesken hallitusneuvottelujen. Vanhasen mukaan hänellä ei ole mitään lisättävää puoluesihteeri Korhosen sanomisiin."

http://www.kaleva.fi/uutiset/vanhanen-sulki-suunsa-tiura-asiasta/848060

Tänään Masalla olikin lisättävää ja ihan henkilökohtaisesta keskustelusta jossa ei tosin vielä keskusteltu.

Taidat olla huumorimielellä liikkeellä. Juttusi ehtii vielä Julkkuun/Äpyyn, jos oikein kiirettä pidät.

En missään nimessä. Kokoomuksen Body Count on jo kolme (3) tämän hallituskauden ajalta. Kuinkahan korkealle se vielä ehtii? Holmlundin otteissa on kyllä sellaista päättäväisyyttä että jokunen saattaisi syntyä.

 

[Viljuri]

En missään nimessä. Kokoomuksen Body Count on jo kolme (3) tämän hallituskauden ajalta. Kuinkahan korkealle se vielä ehtii? Holmlundin otteissa on kyllä sellaista päättäväisyyttä että jokunen saattaisi syntyä.

Ja joku vielä kysyy, että miksi Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmia pitäisi alueellisesti kehittää! Hymiö. Voisi vain kuvitella, että mitä sieltä tulisi, jos vaikka voimassaolevan perustuslain sisältöä käsiteltäisiin jossakin tiedotusvälineessä, ja ihan sataprosenttista "tarjaa" tulisi koko tuubin täydeltä.

Valitettavaksi asia muuttuu siinä vaiheessa, jos ja kun havaitsee, ettei tätä itse asiassa tarvitse mitenkään kuvitella, Ylen "markkinoimat" tulkinnat ovat vähintäänkin Yläpesän tapaan "omintakeisia" ja eivätkä ainakaan perustu valtiosääntöoppineiden ylivoimaisen enemmistön asia-argumenteilla ryyditettyihin kantoihin.

 

[Tykki]

"Korhosen mukaan Tiura otti yhteyttä välimiehenä toimineen Nova-liikemies Arto Merisalon kautta kesken hallitusneuvottelujen. Vanhasen mukaan hänellä ei ole mitään lisättävää puoluesihteeri Korhosen sanomisiin."

http://www.kaleva.fi/uutiset/vanhanen-sulki-suunsa-tiura-asiasta/848060

Tänään Masalla olikin lisättävää ja ihan henkilökohtaisesta keskustelusta jossa ei tosin vielä keskusteltu.

Ihan samassa jutusta lainaus:

Vanhanen kieltäytyi vastaamasta toimittajien lukuisiin kysymyksiin iltapäivällä eduskunnassa. Hän vetosi siihen, että kysymyksessä on kokoomuksen oma asia.

"Jos kokoomuksen puolelta kysytään jotain, niin kerron sen vähän, mitä minulla on tietoa asiasta", Vanhanen sanoi.

Eikö ole melko selvää, ettei Masalla ollut tuona ajanhetkenä mitään lisättävää. Ainakin jutun perusteella oli ihan ilmeistä, että jotain tietoa on, mutta juuri tuolloin ei ollut oikea aika tuoda tietoa julki.

Ehkä olen sokea, mutta en löydä tuostakaan uutisesta yhteydenottojen tai tietojen olemassaolon kiistämistä.

 

[Pressiboxi]

Erikoisen pitkään ihmiset ovat jaksaneet innostua tästä kohusta, vallankin kun huomataan ettei mitään loikkausta edes tapahtunut eikä Tiurasta tullut ministeriä. Ettei tässä nyt vaan kohuttaisi siksi, että mediassa asiaa on sanottu kohuksi?

Kyl, erikoista että tälläinen kuningatardraama on jatkuvasti otsikoissa kun oikeakin aihe löytyy. Eli poliittinen korruptio Suomessa. Sekä Tiuran että Ike Kanervan caset ovat melko yksiselitteisiä julkisuudessa olleiden tietojen mukaan. Josko niistä jauhettaisiin, ei mahdollisesta puolueloikasta.

 

[kovalev]

Luulisi nyt ainakin 17000+ Tiuraa äänestänyttä kinnostavan kovastikin, onko henkilö sitoutunut millään tavalla edustamaansa puolueeseen.
Luojan kiitos media on kiinnostunut vielä tällaisistakin asioista eikä pelkästä hömpästä.

 

[TosiFani]

...

Apunen sanoi Pressiklubissa mediaa älyllisesti laiskaksi, kun se turvautuu Merisaloon eli hakee helpon lööpin kun tietää mitä saa. Vähän samaa on sinun jutuissasi, haet lööpeistä Kokoomusta vahingoittavat otsikot, välittämättä lainkaan juttujen sisällöstä.

 

[Yläpesä]

Apunen sanoi

Masa on Kokoomuksen entisen pää-äänenkannattajan, siis kokkareiden puoluelehden, päätoimittaja, joten mitään muuta kuin kokkareita munia myöten hymistelevää viime kädessä ei häneltä voisi odottaakaan. Hyvänä esimerkkinä tästä puoluejyräyksestä käy viime päivien Aamulehden Pirkkalan pormestari-uutisointi, jossa "oikeassa olemisen" agenda alkaa jo käydä huonosta huumorista. Tämän päiväisessä lehdessä oli pitänyt oikein lähettää Korvola-tyyppinen tutkiva journalisti perehtymään "pikkuveljeen", joka ei suostu tekemään kiltisti kuten naapuri on käskenyt.

Pidätän oikeudet olla omaa mieltäni Jykän ja kumppaneiden toilailuista, joissa inhimilliset heikkoudet osoittautuvat kerta toisensa jälkeen herkullisemmiksi ja luotettavimmiksi ominaisuuksiksi kuin järki, totuus ja oikeudenmukaisuus. Muissa ketjuissa sitten vastaavat piikit toisia puolueita kohtaan...

 

[TosiFani]

...Pidätän oikeudet olla omaa mieltäni Jykän ja kumppaneiden toilailuista, joissa inhimilliset heikkoudet osoittautuvat kerta toisensa jälkeen herkullisemmiksi ja luotettavimmiksi ominaisuuksiksi kuin järki, totuus ja oikeudenmukaisuus. Muissa ketjuissa sitten vastaavat piikit toisia puolueita kohtaan...

Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin, sen takaa suomalainen demokraattinen yhteiskunta. Olen vaan pettynyt tähän seiskapäivää tyyppiseen keskusteluun, jossa sinä pohdit asuntoministerin lausuntojen ja katolta pudonneiden ihmisten yhteyttä. Tämä tosin kertoo paljon sinun ihanne yhteiskunnasta, siellä ihmisellä ei ole omaa vastuuta vaan yhteiskunta kertoo aina mitä pitää tehdä. Valitettavasti tulevaisuus ei mahdollista tällaista mallia vaan ihmisten pitää ottaa vastuuta entistä enemmän omasta elämästä.

 

[Toejoen Veikko]

Valitettavasti tulevaisuus ei mahdollista tällaista mallia vaan ihmisten pitää ottaa vastuuta entistä enemmän omasta elämästä.

Osittain totta. Tosin tulevaisuudessa vallitsee entistä enemmän valikoiva vastuu omasta elämästä. Ajatellaanpa esimerkkinä niin heikkoa ihmistä, ettei hän kykene puolustamaan itseään. Onko siis perusteltua rasittaa veronmaksajien kukkaroa ylläpitämällä valvovaa ja rankaisevaa koneistoa?

 

[Yläpesä]

Olen vaan pettynyt tähän seiskapäivää tyyppiseen keskusteluun, jossa sinä pohdit asuntoministerin lausuntojen ja katolta pudonneiden ihmisten yhteyttä.

Minusta tämänkaltainen pohtiminen ei yllä aivan Seiskaan asti vaan jää Jatkoaika-tasoiseksi. Eli sulautuu ihan kelpo tavalla tavja-pällistelyn ja saukkihurmoksen joukkoon, mutta ylittää toivon mukaan tavanomaisen viljurismin tason.

Tässä sinulle muutama journalistin kirjoittama teksti lyhyesti viittaamastani aiheesta:

Kaleva

Uusi Suomi

YLE

Valitse niistä parhaiten poliittiseen uskoosi sopivin lähde (jätin oletusarvoisesti punaiset ja vaaleanpunaiset viitteet pois).

 

[TosiFani]

Minusta tämänkaltainen pohtiminen ei yllä aivan Seiskaan asti vaan jää Jatkoaika-tasoiseksi. Eli sulautuu ihan kelpo tavalla tavja-pällistelyn ja saukkihurmoksen joukkoon, mutta ylittää toivon mukaan tavanomaisen viljurismin tason...

Jatka etsimistä, älylliseen keskusteluun sinusta ei näköjään ole. Kuten on sanottu, Suomi ajaa kohti kansantalouden jäävuorta, mutta sinä ja kepulaiset jatkatte samaa virttä "Saavutetuista eduista ei luovuta!".

 

[Yläpesä]

Jatka etsimistä, älylliseen keskusteluun sinusta ei näköjään ole.

Kevyet on näemmä tosivanin eväät kun koko ajan valutaan daespoottisille navanalusille tasoille eikä pysytä aiheessa. Jäävuorta ei voi väistää mutta sen ali pääsee ehkä sukeltamaan. Pidä kiinni ansiosidonnaisestasi!

 

[TosiFani]

Kevyet on näemmä tosivanin eväät kun koko ajan valutaan daespoottisille navanalusille tasoille eikä pysytä aiheessa. Jäävuorta ei voi väistää mutta sen ali pääsee ehkä sukeltamaan. Pidä kiinni ansiosidonnaisestasi!

Olen yrittänyt haastaa sinut jo useamman kerran keskusteluun Suomen tulevaisuudesta ja aina vastauksena on puuta heinää. Tässä keskustelussa olet pääasiassa linkittänyt juttuja Tiurasta ja katolta pudonneista lumenluojista, onko nämä sinun mielestäsi todella Kokoomuksen kohtalonkysymyksiä?

 

[Daespoo]

Olen yrittänyt haastaa sinut jo useamman kerran keskusteluun Suomen tulevaisuudesta ja aina vastauksena on puuta heinää. Tässä keskustelussa olet pääasiassa linkittänyt juttuja Tiurasta ja katolta pudonneista lumenluojista, onko nämä sinun mielestäsi todella Kokoomuksen kohtalonkysymyksiä?

Eihän Yläpesä ole koskaan suostunut mihinkään varsinaiseen asiakeskusteluun näissä asioista. Parempi vaan hymyillä ja nyökkäillä hyväksyvästi, se menee pois jossain vaiheessa.