Kokoomus

[HekeK]

Tilannepäivityksiä:

Petri Saloa vastaan nostettu lahjussyyte on siis hylätty. Käräjäoikeuden mukaan menettelystä puuttui lain vaatima tahallisuus. Lahjakin oli liian mitätön lahjukseksi.

Ylinopeusdesta tärähti pienet rapsut, mutta kukapa meistä ei joskus olisi ylinopeussakkoa saanut.

Pahoittelen kirjoituksiani joissa olen vihjaillut Petri Salon syyllistyneen lahjontaan. Näin ei siis ole tapahtunut.

 

[kovalev]

Pahoittelen kirjoituksiani joissa olen vihjaillut Petri Salon syyllistyneen lahjontaan. Näin ei siis ole tapahtunut.

Pete vaikuttaa muutenkin rehdiltä ja harkintakykyiseltä mieheltä, joka toivottavasti saa nyt maan tavan mukaisesti veret seisauttavan jatkomandaatin, ikäänkuin anteeksipyyntönä.

 

[Yläpesä]

Ylinopeusdesta tärähti pienet rapsut, mutta kukapa meistä ei joskus olisi ylinopeussakkoa saanut.

Pieni tarkennus lienee paikallaan: vajaa 4000 euroa sakkoa tuli törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Mies itse väittää edelleen ajaneensa nopeusrajoitusten (80km/h) mukaisesti eikä 138 km/h kuten nopeustutkaa käyttäneet poliisit kirjasivat.

 

[Tarinankertoja]

Mies itse väittää edelleen ajaneensa nopeusrajoitusten (80km/h) mukaisesti eikä 138 km/h kuten nopeustutkaa käyttäneet poliisit kirjasivat.

Tarkoitatko, että mies on kiistänyt sakon, ja että se käsitellään käräjäoikeudessa? Vai onko puhunut lämpimikseen?

 

[Daespoo]

Tarkoitatko, että mies on kiistänyt sakon, ja että se käsitellään käräjäoikeudessa? Vai onko puhunut lämpimikseen?

Salo kiisti poliisien mittauksen (käsittääkseni) ja hänellä oli jokin ulkopuolinen silminnäkijä todistamassa mutta se ei auttanut vaan tuomio + sakot napsuivat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Salo kiisti poliisien mittauksen (käsittääkseni) ja hänellä oli jokin ulkopuolinen silminnäkijä todistamassa mutta se ei auttanut vaan tuomio + sakot napsuivat.

Pitää olla vastaansanomattoman vahva näyttö, jos epäillyn sana voittaa poliisin sanan ylinopeuden todistelussa.

Tosin onhan noita tapauksia ollut, joissa poliisi on väitetty esim. mitanneen ylinopeuden väärästä autosta. Tällaista voi ihan uskottavasti sattua. Erän tuttavani on vieläkin katkera 90-luvun lopulla saamistaan päiväsakoista. Hän oli mielestään ajanut 100 km/h alueella auton mittarin mukaan koko ajan noin 100-105. Joku sitten ohitteli jonossa vähän reippaammin samanvärisellä joskin eri merkkisellä autolla, ja tämä tuttuni sitten pysäytettiin noin +30 km/h ylinopeudesta. Sakkoa tuli isosti, ei siinä mikään auttanut. Kyydissä olleen toisen henkilön todistukselle ei pantu painoa.

Salon tapauksessa asian käsittely nähtävästi jatkuu ylemmissä oikeusasteissa. Iltapäivälehdillä yms. lienee suuria intohimoja pitää Saloa syyllisenä sekä ylinopeuteen että lahjontaan riippumatta käsittelyn myöhemmistä vaiheista.

 

[dana77]

Pitää olla vastaansanomattoman vahva näyttö, jos epäillyn sana voittaa poliisin sanan ylinopeuden todistelussa.

Tiedän henkilön joka on kiistänyt ja oikeudessa voittanut useammankin tällaisen jutun. Voi olla että on sukuakin. Tai jopa oma isä. No sinänsä näissä ei ollut kyseessä sana-sanaa vastaan vääntö vaan todisteita kaipailtiin.

Joskus oli liikennemerkki ollut lumen peitossa ja joskus todistajana ollut poliisi väitti auton merkkiä ja väriä vääräksi eli sotki autot toisiinsa (joko tapahtumapaikalla tai oikeudessa) ja on tainnut muutakin olla.

Omasta puolestani pitää sanoa, että kyllähän minäkin viimeksi rikesakot väärin ryhmittymisestä saadessani koitin niitä pois puhua, mutta ei onnistunut. En silti kokenut syyllistyneeni lahjontaan (en tosin kahveja naiskomisaariolle ehdottanut).

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joskus oli liikennemerkki ollut lumen peitossa

OT, mutta ihan lyhyesti: Tekniikan Maailmassa ei edes kovin kauan sitten kirjoitettiin, ettei lumen tai kuran muodostama näköeste poista liikenteessä liikkujalta velvollisuutta noudattaa merkkiä. Näin autoilijalla on velvollisuus ottaa selvää, mitä merkit kertovat.

Voi olla että laintulkinnassa on vähän joustonvaraa, ehkä riippuen siitä mitä merkillä on haluttu kieltää tai rajata. Roimaa ylinopeutta tai ohituskiellon rikkomista tuskin ihan hevillä hyväksytään, vaikka merkit olisivatkin lumiauran jäljiltä pimennossa.

Omasta puolestani pitää sanoa, että kyllähän minäkin viimeksi rikesakot väärin ryhmittymisestä saadessani koitin niitä pois puhua, mutta ei onnistunut. En silti kokenut syyllistyneeni lahjontaan (en tosin kahveja naiskomisaariolle ehdottanut).

Hyvä ettet ehdottanut, sillä nykymenolla tuosta saa syytteen paitsi lahjonnasta, niin todennäköisesti myös seksuaalisesta häirinnästä. Mikäli olet vielä poliitikko, niin kahviehdotuksella pääsisit vähintään kalapuikkoviiksimiesten sarjaan.

 

[cottonmouth]

Suomen Kuivalehti: Kolme kokoomusedustajaa julkaisi saman tekstin omissa nimissään.

Toki tämä nyt periaatteessa voisi olla minkä tahansa puolueen keskusteluketjussa. Alan hiljalleen ymmärtää miksi tuolla omalla kotiseudulla on niin vahvat sitoutumattomuuden perinteet ja miksi itsekin vierastaa puoluepolitiikkaa niin paljon.

 

[Yläpesä]

Onkos Rauramon Anssi muuten asettumassa kokkareiden eduskuntaehdokkaaksi? Ikäähän miehellä on ihan sopivasti (58) ja puuhastelutkin perin kokoomuslaisia kuten tästä IS:n uutisesta käy ilmi.
Huomio kiinnittyy kommenttiin: "ehkä raskainta koko prosessissa" on ollut hänelle määrätty ajokielto. Vähälläpä on siis päästy.

 

[Pavlovin Koira]

Onkos Rauramon Anssi muuten asettumassa kokkareiden eduskuntaehdokkaaksi?

Ei ole. Miksikäs joku lähtisikään kansakunnan sylkykupiksi mukavasta ja hyväpalkkaisesta kaupungin virasta.

 

[Yläpesä]

Totta. No, onkos Kanervan Ike vielä lähdössä rundille - siis ehdokkaaksi vielä yhdelle kaudelle? Näköjään syytöstä törkeästä lahjusrikoksesta ainakin pukkaa (IL). Irtoaiskos sillä mieluummin jokin hyvä duuni kaupungilta?

 

[kovalev]

Kai tuo vain nostaa Iken äänimäärää. Kyseessähän on lähes varmuudella kateellisten vasemmistolaisten organisoima ajojahti, ja sitä ei Varsinais-Suomessa hyvällä katsella.

 

[Erkka]

Kokoomus esitteli tänään veropoliittisia linjauksiaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+korottaisi+pääomaveroa/1135263394379

Minkäslaisia ajatuksia herättää, erityisesti suhteessa tuleviin vaaleihin? Yritysveron ehdotettu alennus tuskin yllättää Hetemäen työryhmän jälkeen eikä myöskään pääomaveron korotus tule puun takaa, mutta ansiotuloihin kohdistuva veronkevennys tullee herättämään ristiriitaisia tunteita ja nousemaan vaaleissa suureen osaan - erityisesti aikana, jolloin monet haluaisivat kiristää vyötä kautta linjan ja nyt kun leikkauslistat sekä (ansiosta) hehkutettu valtiontalouden kestävyysvaje kummittelevat ihmisten mielessä. Ottamatta kantaa siihen onko Kokoomuksen linjaus oikein vai väärin, mutta vaaleja silmällä pitäen nyt annetaan väkisinkin avaimia käteen niille puolueille, jotka vastustavat tuloerojen kasvua ja sitä, että palveluista karsitaan. Argumenttitasolla äänestäjiä pystytään nyt suht uskottavastikin pelottelemaan sillä, että jos Kokoomus voittaa vaalit, niin tod.näk palveluja leikataan samalla kun hyvätuloiset saavat ansiotuloihinsa kädenojennuksia. Suomen kaltaisessa maassa tämäntyyppinen "uhkakuva" herättää varmasti tunteita niissäkin, jotka olisivat ns. saamapuolella. Kokoomus tietenkin tulee vetoamaan solidaarisuushenkeen sitä kautta, että pääomaveron korotus iskee juuri hyvätuloisiin, mutta toisaalta progressiivisuuteen asti valmiutta ei varmastikaan löydy.

Väitän, että demareilla olisi nyt iskun paikka, koska Kokoomuksen linjaus johtaa vääjäämättä tuloerojen kasvuun varsinkin akselilla työssä käyvät <-> tulonsiirroilla elävät. Toisaalta kun SDP:n omat porkkanat on ääliömäisesti suunnattu lähes yksinomaan työttömille ja eläkeläisille (ehdotettu perusturvan korotus + kieltäytyminen eläkeiän nostosta), niin Kokoomuksen työssäkäyvälle keskiluokalle suunnattu täky saattaa olla vaalitaktisesti ihan toimiva veto. Paljon riippunee viime kädessä siitä kuinka puoluejohtajat saavat myytyä ajatukset äänestäjille vaalien alla. Mielenkiintoisia aikoja on edessä.

Jos ns. neutraalista näkövinkkelistä hakee tästä kaikesta jotain positiivista, niin ainakin vaalikeskustelu tulee väkisinkin sähköistymään. Jos äänestysprosentti näissä oloissa laskee viime vaaleihin verrattuna, niin se on ensinnäkin yllätys ja toiseksi pettymys.

 

[kovalev]

Tuloverotusta on kevennetty todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana. Puhutaan kauniisti siitä, että kaikkien pitää nyt osallistua talkoisiin, mutta hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa (johon itsenikin lasken nipinnapin kuuluvaksi) on hellitty aivan liikaa veropolitiikalla.

Tässä asiassa vihreiden, ilmeisesti myös vasureiden, linjalla: veroja kevennettävä korkeintaan kaikista pienituloisimmilta. Niillä ihmisillä, joilla on varaa pitää kesämökkiä, venettä, moottoripyörää, osakesäästöjä - autojensa lisäksi (kasvava väestönosa), on myös varaa maksaa edelleen nykyisellä veroprosentilla.

 

[stunt cock]

Tuloverotusta on kevennetty todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana. Puhutaan kauniisti siitä, että kaikkien pitää nyt osallistua talkoisiin, mutta hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa (johon itsenikin lasken nipinnapin kuuluvaksi) on hellitty aivan liikaa veropolitiikalla.

Tässä asiassa vihreiden, ilmeisesti myös vasureiden, linjalla: veroja kevennettävä korkeintaan kaikista pienituloisimmilta. Niillä ihmisillä, joilla on varaa pitää kesämökkiä, venettä, moottoripyörää, osakesäästöjä - autojensa lisäksi (kasvava väestönosa), on myös varaa maksaa edelleen nykyisellä veroprosentilla.

Omasta mielestäni ei ole ollenkaan kohtuullista, että kenenkään pitää maksaa veroja yli 40% tai saatika lähes 50% tuloistaan. Onko se synti, jos on hyvätuloinen ja haluaa sitä kuuluisaa mersua, kesämökkiä ja moottoripyörää? Miksi hyvätuloisen pitäisi osallistua vähätuloisten elämän kattamiseen lähes 50%:lla tuloistaan? Tietysi voisi ottaa näkökulman, että kaikki hyvätuloiset ovat syntyneet kultalusikka suussaaan, ja sitä kautta saaneet hyväpalkkaiset työpaikat. Voiko vähätuloisia sanoa itsekkäiksi, jos vaativat hyvätuloisilta nykyisen kaltaisia tai vielä suurempia tulonsiirtoja?

Omasta mielestäni ansiotulon verotusta pitää keventää hyvä- ja keskituloisten osalta ja pääomatulojen verotusta nostaa jonkin verran. Pienituloisten verorasitusta ei tulisi lisätä nykyisesta, mutta ei myöskään keventää. Nykyisen veromallin ongelma on siinä, että verotus ei ole kohdennettu niille, jotka oikeasti ovat kaikkein maksukykyisimpiä eli niinne joilla tulojen suurin osa muodostuu pääomatuloista. Nykyisellään kaikista tuntuvin verotaakka on ns. hyvatuloisilla työtätekevilla ihmisillä oikeasti rikkaiden sijaan.

Omalla vajavaisella yhteiskuntatieteellisellä näkökulmalla ajateltuna tuntuisi hyvältä ajatukselta kannustaa ihmisiä työskentelemään ahkerammin ja sitä kautta tuottamaan tehokkaammin yhteiskunnalle palvelua tai mitälie tuotetta nyt työssaan valmistavat. Mikä mahtaa olla tehokkain tapa estää tätä tuottavuuden lisäämistä? Varmasti ylimääräisistä ponnisteluista rankaiseminen. Mikäli pystyisimme valmistamaan esimerkiksi vaikka hyvin vientiin meneviä tuulimyllyn ropelleja nykysen 2000 kpl:n sijaan 3000 kpl ja vielä nykyista kustannustehokkaammin, uskoisin myös koko yhteiskuntamme tällöin hyötyvän tästä tuotannon kasvusta.

Tämän naivin esimerkin mukaisestin toivoisin myös yhtä naivisti, että tuotannon kasvusta hyötyisivät ne asetajat ja insinöörit, jotka ovat tehneet varsinaisen työn tuotannon kasvun takana kasvottomien suurosakkeenomistajien sijaan. Asentajien ja insinöörien kohdalla olisi ainakin kohtuullista, ettei heitä rankaista kovasta työnteosta korkeammalla veroprosentilla. Suurista osinkotuloista puolestaan voisi periä jonkin verran enemmän veroa nykyisestä.

 

[jussi_j]

.. hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa (johon itsenikin lasken nipinnapin kuuluvaksi) on hellitty aivan liikaa veropolitiikalla.
....

En tiedä mitä tarkoitat hellimisellä, mutta omassa verkortissani on lisätyön kohdalla prosentti yli 50 ja siinä ei ole mitään kohtuullista. Kun minä teen töitä vaikka sen verran, että työnantajalle tulee kuluja tonni, niin itse saan siitä jotain 300 tilille. Siinä ei ole MITÄÄN kohtuullista tai järkevää.

 

[kovalev]

En tiedä mitä tarkoitat hellimisellä, mutta omassa verkortissani on lisätyön kohdalla prosentti yli 50 ja siinä ei ole mitään kohtuullista. Kun minä teen töitä vaikka sen verran, että työnantajalle tulee kuluja tonni, niin itse saan siitä jotain 300 tilille. Siinä ei ole MITÄÄN kohtuullista tai järkevää.

Se on asia erikseen. En minäkään kannata sitä, että toisesta työstä joutuu maksamaan puolet tai enemmänkin veroja. Ja eikö tuota ole jo laskettukin? Itselläni ainakin lisäveroprosentti on tippunut.

Kuitenkin niin kauan kuin laaditaan leikkauslistoja, jotka eniten koskettavat heikoimmassa asemassa olevia, on moraalitonta samaan aikaan keventää keski- ja hyvätuloisten verotusta, jotka ilman tätäkin vallan mainiosti toimeen tulevat.

Yhteisöveroa taas voidaan keventää, mikäli sen vaikutukset ovat aidosti työllistäviä. Mutta ei sekään saisi tulla kuin manulle illallinen, niin kuin se kokoomukselta ilman muuta tulee.

 

[kovalev]

Joko kuplan saa julistaa virallisesti puhjenneeksi?

 

[Dee Snider]

Joko kuplan saa julistaa virallisesti puhjenneeksi?

Kyllähän Kokoomus jonkinlaisessa umpikujassa alkaa olla. Flirttaillaanko populistien kanssa vai kestääkö rakkaus Annilaisiin vastamäenkin?

 

[Kaukalon laidalla]

Joko kuplan saa julistaa virallisesti puhjenneeksi?

Kupla alkaa tosiaan olla lähellä puhkeamista. Lopullinen niitti on jos puolue ei olekaan suurin eduskuntavaalien jälkeen. Kovin neuvottomalta puolue vaikuttaa, ja tiettävästi Katainen oli jäänyt sekä Kiviniemen että yllättävää kyllä myös Urpilaisen varjoon EVA:n vaalipaneelissa, eli kotikentällään.

Nuoret miehet rynnistävät Soinin joukkoihin. Eipä tarvitse olla professori arvatakseen mikä puolue siitä kärsii.

 

[Palstalegenda]

Viikonloppuna kaverini kanssa mietimme, että ketkä ovat Oulun vaalipiirin Kokoomuksen kansanedustajia. Kolmehan heitä on. Voi herranen aika mikä joukko!

Lyly Rajala. Mies on kyllä sitä luokkaa lurjus monella tapaa, että ei tarvinne sanoa enempää.

Suvi Linden. Pihalla kuin lumiukko. Mutta itse asiassa jos olisi pakko äänestää jotakin kokoomuslaista, niin äänestäisin häntä, sillä hyödyllisiä idiootteja on vissiin oltava. Saattaa tosin olla haitallinenkin. Tykkää golfista ja on rehti, reilu ja kyvykäs.

Tuulikki Ukkola. Jos nyt yhden tarinan kerron. Tuulikki meni kirjastoon. Halusi kopioda papereitaan. Kirjaston henkilö sanoi, että se on 0.15 euroa per paperi, montako kopioidaan. Sepä ei Tuulikille passannut vaan alkoi armoton huuto, että, jossa bingossa sai bongata muutaman legendaarisen, kuten: "ettekö te tiedä kuka minä olen" ja semmoista. Lopulta sadattelun ja huudon jälkeen Tuulikki lähti ja palasi. Heitti 50 euroa lattialle ja huusi: "SIINÄ ON!". Virkailija poimi rahan lattialta, antoi rahasta takaisin ja kopioi. Hieno nainen tuo Tuulikki, kaikillehan sattuu huonoja päiviä ja muuta jargonia.

Mutta onneksi Oulun ikioma ja arvatenkin kyvykäs Jasmin Mäntylä nousee. Vapiskaa Lyly, Suvi ja Tuulikki.

 

[Tshekki77]

Oiskohan tosiaan puhkeamassa, kun pitää alkaa uutisia oikomaan (iltalehti). Vaikka on Kokoomuskin kuraa vaalikauden aikana saanut niskaansa, niin ei se kyllä ole mielestäni mitään, esim. Keskustaan tai SDP:hen verrattuna. Sitten on vielä nämä Persut, joiden kohdalla tämä meidän kotoinen media muistuttaa lähinnä lätäkön takaista reilua ja tasapainosta tapaa uutisoida asioita.

Huvittavaa oli kyllä tässä aikaisemmin viikolla katsoa a-studiota (tai joku vastaava), jossa Kanerva koitti Tuomiojan kanssa kilpailla, kumpi on käynyt useammin Washingtonissa. Tuomioja koitti kertoa, että siinä vaiheessa USA:n toimet olivat sellaiset, että se häiritsi jopa heidän läheisiä liittolaisia. Tähän Kanerva vastaa, ettei asia puhumalla muutu. Mitäköhän mahtoi tarkoittaa? Olisiko Suomen pitänyt vain hymyillä ja peukuttaa kaikkia niitä ylilyöntejä, joita Yrjö Puskan hallinnolta "lipsahti" tuonna aikana? Kuinka kauaksi on oikeasti tultu Moskovan nuolemisen ajoista?

 

[Gags]

Ketjun avauksessa ja otsikossa kysytään puhkeaako kupla. Kysymys on asetettu kohta kaksi vuotta sitten ja sen jälkeen kolmesta isosta puolueesta Kokoomus on kaiketi parhaiten pitänyt kannatuksensa, joten voinee ainakin näin välikommenttina todeta, että ei se kupla ainakaan vielä ole puhjennut, vai?

 

[bozik]

Viikonloppuna kaverini kanssa mietimme, että ketkä ovat Oulun vaalipiirin Kokoomuksen kansanedustajia. Kolmehan heitä on. Voi herranen aika mikä joukko!

Tämä on kokoomukselle iso miinus. Jotenkin tuntuu, että ehdokkaiden osalta Kokoomus on suosiolla luovuttanut juuri esim. Oulun alueella kun järki sanoisi panostamaan sinne.

Mitä sitten "kuplan" puhkeamiseen tulee niin tuskin. Katainen on aika kovassa vedossa ja eiköhän tuo osaa hyödyntää myös vahvuutensa EU-kuvioissa.