Huonompi juttu meidän kaikkien kannalta on se, ettei Kanerva ole "lahjaton", vaan varsin ovela, ja onnistunut tätä kautta kyllä enemmän kuin oman osansa sotkemaan omia ja muiden asioita. Toisin siis kuin Väyrynen, jonka kannatus ja charmi puree vain siellä, missä jalasmökki on kulloinkin sijainnut, niin Kanervassa on selkeästi jotenkin enemmänkin "vetovoimaa". Ei siis tarvitse katsoa kuin ihan kylmiä numeroita miehen suosiosta tällä viimeiselläkin ministeritaipaleella.
Moraalin kanssa hänellä on ollut koko uran ajan ongelmia.
Aivan puolueeseen katsomatta, suosittaisin kyllä harkitsemaan kaksi kertaa näitä heti yläkoulun jälkeen politiikkaan hakeutuneita ja itsensä tätä kautta yhteen yhtäläiseen miellyttämisen muottiin oppineita. Ja asia ei ole mitenkään helppo, nämä ovat usein varsin hyväkäytöksisiä ja saattavat useimmiten antaa paremman vaikutelman itsestään kuin tyypillinen kokoomusnuorten illanvietto, mutta jotenkin tämä "opiskelijapoliittinen prosessi" vahingoittaa näiden "pyrkyä" omaavien näkemystä ja arvopohjaa, varsinkin jos ei ensin ole tehnyt demokratian syväideaalien mukaisesti työtä jossakin muualla kuin erilaisten liittojen poliittisessa broileritarhassa.
Ei tietysti voi olla niin, että vain 50-vuotta täyttäneet voisivat olla politiikkoja, mutta iästä riippumatta, edes jotakin "oikeata" (lue: ei politiikkaan liittyvää) työtä, yrittämistä tai tutkimusta pitäisi olla taustalla.
Kysymys on siis lähinnä näkemyksestä, ja tietyistä sosiaalisista kontrolleista. Aina parempi jos olisi läpäissyt useampia seuloja, eikä kävisi kuin Kreikassa tai Italiassa.