Olen yrittänyt haastaa sinut jo useamman kerran keskusteluun Suomen tulevaisuudesta ja aina vastauksena on puuta heinää. Tässä keskustelussa olet pääasiassa linkittänyt juttuja Tiurasta ja katolta pudonneista lumenluojista, onko nämä sinun mielestäsi todella Kokoomuksen kohtalonkysymyksiä?
Aloita hyvä ystävä uusi ketju Suomen tulevaisuudesta ja se saanee ansaitsemansa huomion täältäkin. Itse aloitin joskus muutama vuosi sitten ketjun innovatiivisista säästämisen kohteista yhteiskunnassa ja palstan mustapaidat käänsivät sen kuluneeksi kiistelyksi soster-etuisuuksista. Voi olla että kokkareihin liittyen lumenluontikuolemat ja niiden estäminen vastaisuudessa ON keskeisintä mihin puolue kykenee puuttumaan.
Kerrotko miten tuo eroaa SAK:n rahoituksesta demareille?
... Kanervassa on selkeästi jotenkin enemmänkin "vetovoimaa". Ei siis tarvitse katsoa kuin ihan kylmiä numeroita miehen suosiosta tällä viimeiselläkin ministeritaipaleella.
...
Tietynlaisilla geeneillä varustettu lahjakas opportunisti osaa sopeuttaa toimintatapansa vallitseviin olosuhteisiin. Tuskinpa tuo olisi Kanervaa haitannut. Monet nykyiset karriääripoliitikot olisivat joka tapauksessa tehneet näkyvän poliittisen uran, vaikka se olisi pitänyt tehdä Suomen Demokraattisessa Tasavallassa tai peräti NKP:ssa Suomen neuvostotasavaltaa edustaen.Kyllä Kanervan suosion taustalla on turkulaisuus. Hän on turkulainen ja turkulaiset häntä äänestävät, luultavasti vain vittuillakseen muille tai vain siksi, että ovat turkulaisia. Mikäli suomessa olisi vain yksi vaalipiiri ei Kanervaa olisi ollut esillä vuosikausiin.
Niin, itse todellakin olisin kannattanut sitä samaa rahamäärää jokaiselle eduskuntavaaliehdokkaalle. Ei ole demokratiaa, että "rikkaiden puolueet" saavat suuryhtiöiltä hirveät määrät vaalirahaa, ja saavat niillä rahoilla hirveän määrän ääniä, kun ihmiset ei tiedä mitään politiikasta ja äänestävät summasssa median/jonkun yhden lausunnon pohjalta.
No mutta pikkupuolueet tarkoitan lähinnä. Ei paljoa näy esim. Vasemmstoliiton mainontaa. EI kyse siis ole pelkästään rajhasta, vaan myös siitä että Kokoomus on hoitanut tämän mediapelin helvetin hyvin. Jostain syystä ne tuntuu osaavan parhaiten käyttää mediaa hyväkseen. En tiedä - joku on varmasti eri mieltä :PTua noin, "duunarien puolueet" (pl. Perussuomalaiset) saavat vähintään yhtä suuret määrät vaalirahaa sidosryhmiltään (lähinnä Ay-liike) kuin "rikkaiden puolueet" omiltaan...
Tua noin, "duunarien puolueet" (pl. Perussuomalaiset) saavat vähintään yhtä suuret määrät vaalirahaa sidosryhmiltään (lähinnä Ay-liike) kuin "rikkaiden puolueet" omiltaan...
Onko siinä sitten mitään uutta, että ne tahot jotka kansalaisten mielissä ajavat parhaiten maan etuja ovat eniten esillä. Jonkinlainen noidankehä asiassa toki syntyy mutta se on luonnollista. Politiikassa ja hallinnoinnissa vähintään puolet tahon käymästä debaatista on sitä, että tuodaan osaavasti omaa ääntä kuuluville - on itse asiassa ollut jo tuhansia vuosia. Toinen puoli on sitten sitä, että tuo oikeasti esille hyviä esityksiä, hoitaa vaadittavat tehtävät mokailematta jne. Suomessa saa politiikan kentillä melko varmasti äänensä kuuluville, mikäli löytyy sopivasti kummankin vaatimuksen täyttäviä aineksia. Jungner on tässä mielessä nähdäkseni melko kova haastaja, sillä erottuu nuorehkojen äänestäjien silmissä positiivisesti demariakselilta täyttäen kummankin vaatimuksen melko hyvin. Jos ajatellaan esimerkiksi Arhinmäkeä, niin mitä sillä kaverilla on oikeasti anettavaa järkiperäiseen debaattiin muuta kuin nuorekas ja nallekarhumainen olemus?No mutta pikkupuolueet tarkoitan lähinnä. Ei paljoa näy esim. Vasemmstoliiton mainontaa. EI kyse siis ole pelkästään rajhasta, vaan myös siitä että Kokoomus on hoitanut tämän mediapelin helvetin hyvin. Jostain syystä ne tuntuu osaavan parhaiten käyttää mediaa hyväkseen. En tiedä - joku on varmasti eri mieltä :P
.... vai yksittäistä kansalaista, joka ainoastaan pyrkii etuilemaan ja siten toimii kansanvallan vastaisesti.
Aivan puolueeseen katsomatta, suosittaisin kyllä harkitsemaan kaksi kertaa näitä heti yläkoulun jälkeen politiikkaan hakeutuneita ja itsensä tätä kautta yhteen yhtäläiseen miellyttämisen muottiin oppineita.
...
Ei tietysti voi olla niin, että vain 50-vuotta täyttäneet voisivat olla politiikkoja, mutta iästä riippumatta, edes jotakin "oikeata" (lue: ei politiikkaan liittyvää) työtä, yrittämistä tai tutkimusta pitäisi olla taustalla.
Ahaa, jos ajaa omaa etuaan, etuilee. Olet tässä viime päivinä ja aiemminkin useasti, maalaillut kuvaa järjestelmästä missä kaikki on tyytyväisiä ja ajavat vain yhteistä etua. Hitto kun muisti pätkii, mutta ihan kun tuota olisi joskus jossain .....
Jos ajaa omaa etuaan lahjomalla. Tyytyväisyydestä olenkin maalaillut. Olen kuitenkin sitä mieltä, että silloin mennään ikävään suuntaan, jos tyytyväisyys tyydytetään ajamalla ihmiset kodeistaan lumihankeen ja porvarilliset poliitikot antavat sellaiselle toiminnalle siunauksensa. Arvojen tarkistaminen ja laajempi arvokeskustelu olisi mielestäni silloin paikallaan.
Tyttö miettii mitä Iken päässää liikkuu... minä lähinnä mietin mitä tuon tytön päässä liikkuu, kuvat seiskaan ja sillee... Tuksu 2 onnea ja mene(s)tystä.
Eikö se ymmärrä että ei ole enään seksikästä kertoa medialle Iken viesteistä
Tässä nähdään taas demokratian ongelma. Kun turkulaisetkin saavat jostain kumman syystä äänestää ja heidän äänensä on ihan yhtä merkittävä kuin meidän ei-turkulaisten, niin epäilen että saamme jatkossakin lukea kansanedustaja Kanervan alapäällä ajattelun tuloksista.
Jyrki Katainen lopetti puheensa kokoomuksen puoluekokouksessa sanoihin: "Näillä mennään". Lukeeko Jyrki jatkoaikaa...