Miksi lobbaamisen kohteina olleiden pitäisi selitellä jotain? Mielestäni silloin pitäisi selittää, mikäli Tiura olisi päässyt ministeriksi.
Ehkäpä tämän yleisemmän näkökohdan (IL) vuoksi johon jo demareidenkin älymystöosaston kiistaton johtaja ehti ottaa kantaa. Sori, etten voi toteuttaa toiveitasi. Kun on suu, on pakko puhua. Eikä tämä "maan tapa" oikein kolahda meikäläiseen. Pitäisiköhän muuten asentaa puhelimeen sellainen kätevä nauhoitussofta?
TosiFani kirjoitti:Merisalo yritti lobata Tiuraa, mutta ei onnistunut. Miksi lobbaamisen kohteina olleiden pitäisi selitellä jotain? Mielestäni silloin pitäisi selittää, mikäli Tiura olisi päässyt ministeriksi.
...Kärjistäen voisi todeta, että ennemmistö nyky hallituksestakin on saanut NOVA rahoja huomattavasti ja ennemmistöllä hallituksessa voidaankin sitten saada jo aika isoja päätöksiä. Toiseksi, miksi Merisalo on nauhoittanut puheluita omien sanojensa mukaan "henkivakuutuksekseen"? Ettei vain taustalla olisi joitain isompiakin sauna/kassakaappisopimuksia? Ihmetellä kuitenkin täytyy jos Merisalo on onnistunut pääsemään vaikuttamaan hallitusneuvotteluihin, jonne hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa.
Merisalo yritti lobata Tiuraa, mutta ei onnistunut. Miksi lobbaamisen kohteina olleiden pitäisi selitellä jotain? Mielestäni silloin pitäisi selittää, mikäli Tiura olisi päässyt ministeriksi.
Tietyillä tahoilla olisi kova halu hiljentää keskustelu ja rajoittaa sen vain Tiuran narsistisen sooloilun tuomitsemiseksi ("selvittäkööt itse sotkunsa") vaikka itse pihvi on Merisalon mestarointi hallituksen kokoonpanon suhteen ja rahalliset kytkökset edellä mainittuihin hallituksen jäseniin ja eräiden puolueiden johtoon. Siitä monessa sivistysvaltiossa käänneltäisiin spottivaloja parempiin kohteisiin. Mutta ei Italiassa ja Suomessa.
Vaikka yleisen avoimuuden ja toimivan demokratian takia.
Tässäkin kannattaa palauttaa mieleen, että Vanhanen suositteli lahjoittajille Vihreiden Forsiusta, joka sittemmin loikkasikin lähemmäksi lahjoittajiensa aatemaailmaa.
TosiFani kirjoitti:Sinulle on siis uutta se ettei ilmaista lounasta ole?
TosiFani kirjoitti:Älä sotke minun sanomisiani tähän, sillä kommentoin ainoastaan Yläpesän pohdiskeluun Kataisen hiljaisuudesta Tiura tapauksesta.
TosiFani kirjoitti:Maalailet aika voimakkailla väreillä tässä kirjoituksessasi,
TosiFani kirjoitti:Mitä avoimuutta ja demokratiaa tarkoitat?
Lievää provokatiivisuutta lienee havaittavissa?
TosiFani kirjoitti:Mielestäni näissä vastauksissa ei ole yhtään provokatiivisuutta vaan enemmänkin realismia. Joku voi tietysti elää sellaisessa satumaailmassa, missä elää vain vilpittömiä ihmisiä.
TosiFani kirjoitti:Ja minä vastasin Yläpesälle nimenomaan Tiuran asioita koskien, en puolustellut tai kommentoinut yhdenkään muun poliitikon touhuja.
Tästä kyllä saa sen käsityksen, että puhut monikossa muistakin lobbauksen kohteena olleista poliitikoista, kuin vain Tiurasta.TosiFani kirjoitti:Miksi lobbaamisen kohteina olleiden pitäisi selitellä jotain?
...Tästä kyllä saa sen käsityksen, että puhut monikossa muistakin lobbauksen kohteena olleista poliitikoista, kuin vain Tiurasta.
Minä ihmettelin, että miksi niiden, joita Merisalo on lähestynyt koskien Tiuran ministeriasiaa, pitäisi kommentoida kun Tiurasta ei tullut ministeriä?
Onneksi meillä on näitä joidenkin pelkäämiä tamperelaismedioita joissa tökitäänkin sen sijaan että liu'uttaisiin hiljaksiin berlusconilais-viljurilaisiin mediamaisemiin.
Kommenttisi olisi ymmärrettävä, jos "lobbaamisella" tarkoitettaisiin vain kampanjapäällikön suorittamaa promomateriaalin tuputtamista johon vastaanottajalla ei juuri ole suhdetta. Merisalon pikkuhiljaa tiputtelemat yksityiskohdat ja viestittelyn sävy antaa ymmärtää vallan toisenkaltaisesta sidostumisesta, jossa tämä mesenaatti vetelee lankoja ja ohjailee näytelmää. "Henkivakuutuksiksi" tehdyt salaäänitteet piirtävät kuvan doncorleonemaisesta keskushahmosta. Sinisilmäistä olisi olettaa, ettei näin olisi koskaan aiemmin tapahtunut tässä teollisuuspatruunoiden luvatussa toivemaassamme, mutta se että osapuolet tuovat tilanteen näin näkyväksi antaa mielestäni älyllisen velvoitteen penkoa sitä lisää. Onneksi meillä on näitä joidenkin pelkäämiä tamperelaismedioita joissa tökitäänkin sen sijaan että liu'uttaisiin hiljaksiin berlusconilais-viljurilaisiin mediamaisemiin.
Erikoista, että näinkin älykäs kiristäjä kuin Merisalo on saanut henkilökohtaisen elämän noin sekaisin. Luulisi, että hän olisi vedellyt niitä lankoja jo ennen Novan konkurssia ja rikostutkintaa.
En osaa arvioida kaverin älykkyyttä kun en ole tavannut, mutta joskus vain älykkäätkin tyypit päätyvät loukkuun joko sattumien summasta tai ehkä useammin luotettuaan liikaa lähellä viihtyviin onnenonkijoihin. Mikä tahansa valta myös turmelee ennen pitkää. Erikoinen heppu kaiken kaikkiaan enkä usko että olemme vielä kuulleet hänestä viimeisen sanan.
edit: Eihän se originaali Vitokaan sentään ihmemies ollut vaan törmäsi hänkin vastahankaisiin marionetteihin.
Puhutko boldatussa osassa Merisalosta ennen vai jälkeen tai sanaa?? No, mikä kuva sinulle on syntynyt Merisalosta median kautta?
Oman tulkintani mukaan koko boldattu kohta osuu Merisaloon ja eri tahoilta alkunsa saaneena. Mökki on alkanut palaa useamman nurkan alta ketjureaktiona. Siinä vaiheessa ystävät ovat vähissä ja puukkoa tulee säälittä oman nahkan pelastamiseksi.
Oletko lainkaan tutustunut Novan touhuihin?? Jos Merisalo ei ole ketku, hän on huono työssään.
Mitä avoimuutta ja demokratiaa tarkoitat?
Ja laitetaan se samalla perspektiiviin: vaikka esimerkiksi keskustan saama vaalirahoitus Novasta on kokonaisuudessaakin rikosepäilyjen kohteena, kuten Ilkka Kanervan synttärijuhlatkin, niin vaikka tuomiotkin tulisivat, niin vähemmän nämä asiat vahingoittavat moraalia ja järkeä kuin Alman ja Ajankohtaisen kakkosen kaltaiset "mediat".