Kokoomus

[TosiFani]

Eli et paljoa tunne oman maasi hallintoa?

Kanerva on ollut maakuntahallituksen puheenjohtaja. Maakuntahallitus tekee maakuntakaavan ja päättää maakunnan maankäytöstä. Se ohjaa kuntien ja kaupunkien kaavoitusta.

Tämä on sinun mielestäsi "kauneusvirhe"? ja perspektiivissä joku YLE:n juttu on pahempi asia kuin se, että yhteiskuntarakenteen tärkein päätösprosessi, kaavoitus, asettuu kyseenalaiseksi?

Sama koskee KMS:n rahaa esim Vanhaselle, joka heti alkuaan kannatti Ideparkkia maakuntakaavan vastaisesti! Myös Lempäälän Ideapark syntyi maakuntakaavan vastaisesti kuntapolitikoinnin suhmuroinnilla.

Ja sun mielestä perspektiivissä on jotkut parit median tekemät ohjelmat?

Arvonsa kullakin..

Tämän tyyppisten asioiden esille tuonti on median tehtävä. Tapaus Tiurassa vaan potkitaan maassa makaavaa surkimusta, joka on sotkenut asiansa. Tulee mieleen, että Merisalo purkaa pettymystään, kun ei saanutkaan "doncorleonimaista" asemaa kummisetänä.

 

[Pompino]

Kun Tiku väsyy piilostansa, niin leikkii vaihtuu Taku

Oletko lainkaan tutustunut Novan touhuihin?? Jos Merisalo ei ole ketku, hän on huono työssään.

Eikös se nyt ole ketku ollut jo 80-luvulta ja toinen parivaljakosta Tiku ja Taku?
Ihmetyttää, että tuollaisen taustan omaavalle miehelle pankit taas kerran lykkäsivät rahaa säkkikaupalla ja poliitikot sen leikkeihin lähtivät mukaan.

Tiura lienee Jyrki-boyn kirjoissa yhtä korkeella kuin Ile aikoinaan Niinistön kirjoissa. Mukava Joukko Tiimi lähti hakemaan ministerin pallia keskutasta, kun tiesi, että kokkareista sitä ei irtoa. Ja näpeillensä sai. Hauskaa oli eilen katsella Ravin vastauksia, kun kysyttiin, että oliko Tiuran selitys uskottava. "Se oli looginen.".

 

[Viljuri]

Ja sun mielestä perspektiivissä on jotkut parit median tekemät ohjelmat?

Arvonsa kullakin..

Ajankohtaisen kakkonen tekee ohjelmia, jotka sisältävät suoranaista valehtelua ja esimerkiksi veropetosten edistämistä, ja vielä "baariversioina", siis älykkyyosamäärälle 80 ja alle sovitettuna.

Miksi pitkitettyä tragikomediaa saa jatkaa vuodesta toiseen? No, tietysti Jyrki Richtin kaltaiset kummisedät arvoineen ovat siellä taustalla. (Aivan samoin kuin Ilkka Kanervankin tapauksessa.)

Laadukkaasta ja tasokkaasta "ei-brassailevasta" journalismista voisi ottaa esille Hesarin Olli Kivisen ja Suomen Kuvalehden.

 

[Toejoen Veikko]

Ajankohtaisen kakkonen tekee ohjelmia, jotka sisältävät suoranaista valehtelua ja esimerkiksi veropetosten edistämistä

Miksi pitkitettyä tragikomediaa saa jatkaa vuodesta toiseen? No, tietysti Jyrki Richtin kaltaiset kummisedät arvoineen ovat siellä taustalla.

Pystytkö osoittamaan esimerkkitapauksen? Ja mitä tulee Jyrki Richtin arvoihin, niin pystytkö osoittamaan niiden arvojen vaikuttavan Ajankohtaisen kakkosen totuusarvoon?
Vai onko kyse puhtaasti siitä, että Jyrki Richt mielletään vahvasti vasemmistolaiseksi, ehkäpä jopa stalinistiksi ja siksi mikään, mitä hän esittää ei voi olla todenmukaista?

 

[Maple Leaf]

Ajankohtaisen kakkonen tekee ohjelmia, jotka sisältävät suoranaista valehtelua...

Olen pitänyt Ajankohtaista kakkosta lähinnä tylsänä ja ennalta-arvattavana, mutta että valehtelijoitakin? Onko tästä joitain konkreettisia esimerkkejä?

 

[Viljuri]

Olen pitänyt Ajankohtaista kakkosta lähinnä tylsänä ja ennalta-arvattavana, mutta että valehtelijoitakin? Onko tästä joitain konkreettisia esimerkkejä?

No onhan tämä asia käyty useasti läpi, liiankin useasti, esimerkiksi komennusmiesten järjestelmälliseen veronkiertoon liittyen esille pantiin useampi toiminnalle myötämielinen ohjelma, jonka faktat olivat hukassa, sävyssä, että asiaan puuttuminen olisi ollut vero- ja oikeusviranomaisten mielivaltaa.

Siis herran jestas, järjestelmällisesti veronkiertoa soveltanut ala, jossa siis kikkailu "verottomilla korvauksilla" on enemmän tai vähemmän avoimessa yhteisymmärryksessä ollut osa työstä saatavaa korvausta, niin ei siinä tarvitse tavata Verohallituksen yhtenäistämisohjeita.

Toimittajalle voisi olla oikein mehevä paikka kyseenalaistaa, että miksi tähän asiaan pitäisi olla puuttumatta siinä missä muutamalla muulla alalla harjoitettavaan vastaavaan systemaattiseen toimintaan pitäisi puuttua? Tai että miksi tietyt poliitikot puuttuivat tilanteeseen? Ainakin kansalaiset kokonaisuudessaan kärsivät, veronsaajat jäävät vaille tulojaan ja mielenterveysongelmaiset ilman hoitoaan, kiitos toimittajien ja toimittajien kavereiden (vrt. tapaus-Försti). Siihen nähden vallan kolmijakoa, oikeusjärjestystä ja totuutta koskevat kysymykset ovat hieman toisarvoisia.

 

[Tarinankertoja]

Miksi pitkitettyä tragikomediaa saa jatkaa vuodesta toiseen?

Ja tämä liittyy mitenkä siihen, että on pyritty ehkä rahalla vaikuttamaan kaavoitukseen? Tai politiikkaan ylipäätään?

Eli mielestäsi on isompi epäkohta, että joku yksittäinen television ajankohtaisohjelma tekee sun mielestä vääränlaista ohjelmaa, kuin se että poliittisiin päätöksiin yritetään vaikuttaa kulisseissa rahan avulla?

”annetaan ny rahamiesten puuhastella päätöksentekijöiden kanssa, kun on tärkeämpiäkin yhteiskunnallisia epäkohtia, kuten ajankohtainen kakkonen”

Kuten todettua, arvonsa kullakin...

 

[Viljuri]

Ja tämä liittyy mitenkä siihen, että on pyritty ehkä rahalla vaikuttamaan kaavoitukseen? Tai politiikkaan ylipäätään?

Eli mielestäsi on isompi epäkohta, että joku yksittäinen television ajankohtaisohjelma tekee sun mielestä vääränlaista ohjelmaa, kuin se että poliittisiin päätöksiin yritetään vaikuttaa kulisseissa rahan avulla?

”annetaan ny rahamiesten puuhastella päätöksentekijöiden kanssa, kun on tärkeämpiäkin yhteiskunnallisia epäkohtia, kuten ajankohtainen kakkonen”

Kuten todettua, arvonsa kullakin...

No sinähän vääristelet kirjoituksiani.

Luitko edillisen sivun, oletko lukenut muita kirjoituksiani vaalirahoitussotkusta, niitä on varmasti kymmeniä? Varmasti on hieman liikaakin, mutta olen nähnyt kyllä sinutkin siellä kommentoimassa, joten ei ole liikaa odotettu, että osaisit muodostaa käsityksen niistä.

Ongelma ei ole yksittäinen ohjelma, ongelma on se, että kouluttamattomat toimittajat ja tietämättömyyteen perustuva journalismi mahdollistaa ketkuille ja taitaville manipulaattoreille sellaisten tavoitteiden saavuttamisen, joihin nämä eivät substanssinsa perusteella pääsisi. Tasapuolisuutta ei ole, ja toimittajien ja medioiden taso alittaa ymmärtäväisestikin asetetut minimikriteerit.

Lisääntyneestä kakofoniasta huolimatta informaatiota (saati sitten tutkittua tietoa) tarjotaan vähemmän. Tilanne on aivan ADHD. Alimmat yhteiset motivaattorit. Ideologiaa ja demagogiaakin. Intuitiivista ajattelua.

Rikolliset saadaan aina tietyllä prosentilla kiinni, mutta miten on hölmöjen asianlaita?

 

[TosiFani]

Ja tämä liittyy mitenkä siihen, että on pyritty ehkä rahalla vaikuttamaan kaavoitukseen? Tai politiikkaan ylipäätään?...

On hieno, että Suomesta löytyy vielä vilpittömiä ihmisiä, jotka Tiuran myötä heräävät siihen, että politiikkaan pyritään vaikuttamaan rahan avulla.

Tapaus Tiura on säälittävä esimerkki miten medialle suosio ja myyntiluvut ovat tärkeämpää kuin oikea journalismi. Taneli Heikka kirjoitti kerran Alma Median lehdissä toimittajien omasta moraalista ja sen ohjailusta ilmaisilla lounailla ja oli mielestäni harvinaisen oikeassa. Nyt kaikki toimittajat ovat olevinaan yhteiskuntatietoisia ja moraalin vartioita, kun paha Tiura on yrittänyt edistää uraansa epämääräisin keinoin. Tästä tapauksesta revitään lööppejä ja suurena tiedonlähteenä toimii "Pyhä Merisalo".

Miksi kukaan toimittaja ei kysy Merisalolta hänen motiivejaan? Miksi hän yritti ajaa selvästi ammattitaidottoman Tiuran ministeriksi? Eikö Tiuran valinta olisi vahingoittanut Suomea?

Mutta kun roiston paljastaminen roistoksi ei myy, mutta kauniin äänikuningattaren hölmöilyt myy. Tämä tapaus muistuttaa paljolti koulukiusaamista, jossa puolustuskyvytöntä potkitaan, koska muutkin tekevät niin.

Merisalo on yrittänyt Yläpesän mainostamaksi "Don Corleoniksi", onnistumatta siinä. Mutta kyllä Suomesta näitä todellisia kummisetiäkin löytyy, he eivät tosin esiinny lehtien palstoilla. Miksi media ei etsi heitä? Koska silloin loppuu ne ilmaiset lounaat.

 

[jussi_j]

.... selvästi ammattitaidottoman Tiuran ministeriksi? Eikö Tiuran valinta olisi vahingoittanut Suomea?
....

Voihan ihminen olla ihan pätevä naisministeri vähemmälläkin koulutuksella kuin mitä Tiuralla on, joten kyllä tuommoiset johtopäätökset ovat aika pitkälle meneviä. Tosin Päivölän kansanopiston PR-linjalle Tiura ei varsinaisesti ole kunniaksi, vaikka on senkin käynyt.

Aika ilmiselvää on mielestäni se, että Tiura ei ole päässyt ministeriksi jonkun henkilökohtaisen syyn takia tai siksi, että kokoomusjohto osasi odottaa jotain kriisiä Tiuran kanssa. Nythän voidaan jälkikäteen sitten todeta Kokoomusjohdon olleen viisaita tässäkin päätöksessä.

Miksi muuten kukaan ei usko Tiuraa. Mitään näyttöähän ei ole siitä, että hän olisi se valehtelija tässä asiassa. Sen sijaan vastapuolella on kaksi täyttä ketkua aika hanakasti puolustelemassa toisiaan. En kyllä pitäisi näitä Merisaloa ja Korhostakaan minään totuuden torvina ja siksi päädynkin veikkaamaan, että mitään Merisalon nauhoja ei tule ikinä julkisuuteen tai ainakaan niistä ei selviä yksiselitteisesti mitään Tiuran kannalta raskauttavaa.

Lopulta tästä jutusta jää mieleen nuo nauhat, joita ei luultavasti edes ole ja Tiuran epärehellisyys. Kepu voittaa siis tämän kamppailun 6-0.

 

[TosiFani]

Voihan ihminen olla ihan pätevä naisministeri vähemmälläkin koulutuksella kuin mitä Tiuralla on, joten kyllä tuommoiset johtopäätökset ovat aika pitkälle meneviä. Tosin Päivölän kansanopiston PR-linjalle Tiura ei varsinaisesti ole kunniaksi, vaikka on senkin käynyt.

Aika ilmiselvää on mielestäni se, että Tiura ei ole päässyt ministeriksi jonkun henkilökohtaisen syyn takia tai siksi, että kokoomusjohto osasi odottaa jotain kriisiä Tiuran kanssa. Nythän voidaan jälkikäteen sitten todeta Kokoomusjohdon olleen viisaita tässäkin päätöksessä...

Puhun ammattitaidosta, en koulutuksesta. Maisterin paperit eivät takaa älykkyyttä ja osaamista, ainoastaan tietyn oppimisen tason. Puolueen ihmiset tunsivat Tiuran taustat, joten siksi he olivat viisaita.

 

[Yläpesä]

Lopulta tästä jutusta jää mieleen nuo nauhat, joita ei luultavasti edes ole ja Tiuran epärehellisyys. Kepu voittaa siis tämän kamppailun 6-0.

Touché. "Eivätkä nauhat enää ole hänen hallussaan."

 

[Toejoen Veikko]

Miksi kukaan toimittaja ei kysy Merisalolta hänen motiivejaan? Miksi hän yritti ajaa selvästi ammattitaidottoman Tiuran ministeriksi? Eikö Tiuran valinta olisi vahingoittanut Suomea?

Mutta kun roiston paljastaminen roistoksi ei myy, mutta kauniin äänikuningattaren hölmöilyt myy. Tämä tapaus muistuttaa paljolti koulukiusaamista, jossa puolustuskyvytöntä potkitaan, koska muutkin tekevät niin.

Koska Merisalon motiivit ovat selvät, eikä hän ole ongelma. Ongelmana ovat Merisalon kädestä syövät puudelit.

Tämä tapaus muistuttaa suomalaisuudesta sen suhteen, että kansa nauttii, kun sieltä yläilmoista vuosikausia katsonut, korostettavan erinomaisen verenperinnön omaava kuningatar tiputetaan maan pinnalle. Kyllä sellaista saa hiukan potkiakin.

 

[Yläpesä]

Koulukiusaamisen sijaan pitäisin tätäkin näytelmää klassisen (antiikin) draaman kierrätyksenä jolla on aina paikkansa inhimillisessä kokemuspiirissä.

Tragediassa ihminen rikkoo jumalaista käskyä ja saa siitä rangaistuksen tai hän syyllistyy yhteen tai useampaan kuolemansyntiin ja saa taas rangaistuksen. Suosittuna versiona nimenomaan syytön ihminen joutuu ylitsepääsemättömiin vastoinkäymisiin. Satyyrinäytelmissä sitten puolestaan lyötiin läskiksi edelliset murheelliset ja vakavamieliset asiat, pilkattiin, tölvittiin ja naurettiin hahmoille.

Hyvin puhdistavaa ja viihdyttävää.

 

[TosiFani]

Koulukiusaamisen sijaan pitäisin tätäkin näytelmää klassisen (antiikin) draaman kierrätyksenä jolla on aina paikkansa inhimillisessä kokemuspiirissä.

Tragediassa ihminen rikkoo jumalaista käskyä ja saa siitä rangaistuksen tai hän syyllistyy yhteen tai useampaan kuolemansyntiin ja saa taas rangaistuksen. Suosittuna versiona nimenomaan syytön ihminen joutuu ylitsepääsemättömiin vastoinkäymisiin. Satyyrinäytelmissä sitten puolestaan lyötiin läskiksi edelliset murheelliset ja vakavamieliset asiat, pilkattiin, tölvittiin ja naurettiin hahmoille.

Hyvin puhdistavaa ja viihdyttävää.

Eli yrität toimia kuin Merisalo, siirtää focuksen pois omista hölmöilyistä. Kaunis tarinasi ei poista sinun värikästä, mutta älyllisesti aika naivia kirjoittelua. On valitettavaa, että poliittisen värin voimakas tunnustaminen ajaa ihmiset Merisalon tyyppisten tapausten vietäväksi, tällöin jää oikeat asiat sivuun.

 

[TosiFani]

Koska Merisalon motiivit ovat selvät, eikä hän ole ongelma. Ongelmana ovat Merisalon kädestä syövät puudelit...

Voi, voi, olet nyt aika hakoteillä. Merisalon kädestä ei syö yksikään politiikan puudeli, hänen herkkunsa ovat liian kevyitä siihen touhuun.

 

[kovalev]

Rikolliset saadaan aina tietyllä prosentilla kiinni, mutta miten on hölmöjen asianlaita?

Riippuu siitä, pidetäänkö tässä tapauksessa Marjaa ja Ikeä enemmän rikollisina, hölmöinä vai sekä että.

Olen yllättynyt, jos pääkaupunkiseudulla ei jo näy joku rehellisten liikemiesten sponssaama kokoomus-tv. Sieltä ei Viljurinkaan tarvitsisi katsella vasuripropagandaa.

 

[jussi_j]

Hesarissa Merisalo penailee edelleen. Nyt nauhat onkin tarkoitus tuhota ja toisaalta jos Tiura julkistaisi kaikki puhelutietonsa hallitusneuvottelun ajalta niin hänkin voisi kuitekin sitten harkita tuota julkaisemista, vaikka ne nauhat ei olekaan hänellä. Ei tosin ole edes operaattoreilla tallessa puhelutietoja hallitusneuvottelujen ajalta, jonka Merisalo lienee kuullut joltain.

Muutenkin tuo termi "nauhat" on hieman epäilyttävä. Onko nämä jollain c-kasetilla nämä tallenteet. Ei tarvitse kuin heittää kasetti nuotioon niin nauhat on tuhottu. Jos mitään puhelutallenteita olisi nykypäivänä edes olemassa, niin ne olisivat tiedostoja tietokoneella joiden määrää ei voi mitennkään kontrolloida.

Kaiken kaikkiaan Merisalo vaikuttaa päivä päivältä enemmän kusipäältä kuin pelkän ulkonäön perusteella voisi päätellä.

 

[jussi_j]

Iltasanomat komppaa allekirjoittanutta. Tiuran valehtelussa ei tässä yhteydessä ole mitään muita todisteita, kuin melko urpon ja ketkun oloisen puoluesihteerin ja todistettavasti rikollisen Merisalon sana. Korhonenkin on vissiin ihan todistettavasti ollut hyvin huonomuistinen vaaliraha-asioissa, mitä on kyllä Tiurakin ollut.

Merisalon CV:stä löytyy mm.:
1993: petoksista ja kirjanpitorikoksista ehdotonta
2007: tuomittiin törkeästä petoksesta hovissa
2009: vangittiin epäiltynä törkeästä velallisen epärehellisyydestä

Varsinainen totuuden torvi ja siksi ihmetyttää, että IS:n gallupissa 60% ihmisistä uskoo mielummin häntä kuin Tiuraa.

 

[Toejoen Veikko]

[
Merisalon CV:stä löytyy mm.:
1993: petoksista ja kirjanpitorikoksista ehdotonta
2007: tuomittiin törkeästä petoksesta hovissa
2009: vangittiin epäiltynä törkeästä velallisen epärehellisyydestä

Varsinainen totuuden torvi ja siksi ihmetyttää, että IS:n gallupissa 60% ihmisistä uskoo mielummin häntä kuin Tiuraa.

Ja tuon CV:n takia on aiheellista kysyä, että miksi kokkarit ja ketkulit antavat Merisalon huseerata siellä.

Huolimatta Merisalon taustasta, niin silti kykypuolueen johtohahmo ja Snellmanin sukulainen on selvästi epäluotettavampi kansan keskuudessa. Näin ollen hänen täytyy vaikuttaa todella epäluotettavalta.
Tiuralle kuitenkin riittää, että 20% uskoo häntä. Silläkin päästään jo eduskuntaan ja kansahan unohtaa totesi jo Stalin.

 

[jussi_j]

Ja tuon CV:n takia on aiheellista kysyä, että miksi kokkarit ja ketkulit antavat Merisalon huseerata siellä.
....

Siksi, että Merisalo on hommannut heille rahaa. Kyllä se raha muillekin kelpaa. Se, mitä tarkoitat tuolla huseeraamisella onkin avoin kysymys. Tiurahan ei päässyt ministeriksi ja siitä kai tässäkin on kysymys. Aamu TV:ssä vieraillut kepun entinen puoluesihteeri sanoi, että hallitusneuvotteluissa huseeraa satoja lobbaajia, joten eiköhän tuo Merisalo ole mennyt siihen samaan kasaan. Loppujen lopuksi kuulostaa aika uskottavalta, että ei noilla loppujen lopuksi suurta merkitystä ole, mutta toki jokin kun jaksavat siellä pyöriä.

 

[Daespoo]

Kuka tästä lobbauksesta nyt on oikeasti yllättynyt? Sitä tekee kaikki paitsi Perussuomalaiset joille kukaan ei halua antaa rahaa.

Demareita ja Vasureita lobataan paljon suuremmilla summilla joka vitun vaaleissa ja siellä AY-liike päättää osaltaan ketä valitaan mihinkin.

 

[Viljuri]

Kuka tästä lobbauksesta nyt on oikeasti yllättynyt? Sitä tekee kaikki paitsi Perussuomalaiset joille kukaan ei halua antaa rahaa.

Eiköhän Soini ui rahoissa, muissakin kuin euroissa. Eivät "Sirkka, Minä ja Pekka"-puolueet ihan hyvästä tahdosta kuitenkaan synny, mitä tukee tietysti sekin, että perussuomalaiset edellyttävät rikosrekisteriotetta kaikilta ehdokkailtaan. Jaolle kuin jaolle on tulijoita, ja ainakin joissakin tapauksissa voi jäädä riippumattoman tarkkailijan harkinnan varaan, että millä mielelellä ollaan liikkeellä.

Olisihan perin juurin ikävää, jos taas joku Ali Hassan kavaltaisi puolueen kassan.

 

[Yläpesä]

Eiköhän Soini ui rahoissa, muissakin kuin euroissa. Eivät "Sirkka, Minä ja Pekka"-puolueet ihan hyvästä tahdosta kuitenkaan synny

Sehän ei kuitenkaan ole mikään ongelma vaan TV2:n ajankohtaistoimitus ja Pikku Kakkonen?

 

[Viljuri]

Sehän ei kuitenkaan ole mikään ongelma vaan TV2:n ajankohtaistoimitus ja Pikku Kakkonen?

TV 2:n tuotantoinfrastruktuuri on ongelma, ja suuren johtajamme, Suvi Lindénin, johdolla nousimme oikeutettuun kapinaan tätä tuhlausta vastaan. Onko oikeutettua, että kunnolliset ihmiset kuolevat nälkään (eihän edes toimeentulotuki tavoita kaikkia sitä tarvitsevia, sillä monilla on vielä periaatteita) Ylen moninkertaisen ja raskaan organisaation tähden?

Tohloppi alas, eläköön ihmisyys!