Ja tämä liittyy mitenkä siihen, että on pyritty ehkä rahalla vaikuttamaan kaavoitukseen? Tai politiikkaan ylipäätään?...
On hieno, että Suomesta löytyy vielä vilpittömiä ihmisiä, jotka Tiuran myötä heräävät siihen, että politiikkaan pyritään vaikuttamaan rahan avulla.
Tapaus Tiura on säälittävä esimerkki miten medialle suosio ja myyntiluvut ovat tärkeämpää kuin oikea journalismi. Taneli Heikka kirjoitti kerran Alma Median lehdissä toimittajien omasta moraalista ja sen ohjailusta ilmaisilla lounailla ja oli mielestäni harvinaisen oikeassa. Nyt kaikki toimittajat ovat olevinaan yhteiskuntatietoisia ja moraalin vartioita, kun paha Tiura on yrittänyt edistää uraansa epämääräisin keinoin. Tästä tapauksesta revitään lööppejä ja suurena tiedonlähteenä toimii "Pyhä Merisalo".
Miksi kukaan toimittaja ei kysy Merisalolta hänen motiivejaan? Miksi hän yritti ajaa selvästi ammattitaidottoman Tiuran ministeriksi? Eikö Tiuran valinta olisi vahingoittanut Suomea?
Mutta kun roiston paljastaminen roistoksi ei myy, mutta kauniin äänikuningattaren hölmöilyt myy. Tämä tapaus muistuttaa paljolti koulukiusaamista, jossa puolustuskyvytöntä potkitaan, koska muutkin tekevät niin.
Merisalo on yrittänyt Yläpesän mainostamaksi "Don Corleoniksi", onnistumatta siinä. Mutta kyllä Suomesta näitä todellisia kummisetiäkin löytyy, he eivät tosin esiinny lehtien palstoilla. Miksi media ei etsi heitä? Koska silloin loppuu ne ilmaiset lounaat.