aloitan sanomalla, että poliittiset nimitykset ovat perseestä ja koska kokoomus ei ole siihen osa ratkaisua, niin se on osa ongelmaa.
Juuri näin. On täysin käsittämätöntä että vieläkin valitaan puoluekirjan perusteella jengiä johtamaan eläkeyhtiötä jonka vastuulla on aika helvetin tärkeä homma koko kansan kannalta.
Kokoomus on pelottavasti menossa tähän punamulta-aikojen poliittiseen perintöön. Tai siis ei menossa vaan on siellä rämpimässä samalla tavalla.
Täysin perseestä.
silti en osaa sanoa kumpi on koomisempaa, tämä foliohattuteoria asiasta vai asian uutisointi.
Tästä vähän eri mieltä. En pidä ollenkaan mahdottomana että Räty olisi ollut ainakin "passiivisesti" järjestelemässä isä-Männistön valintaa Kevan johtoon. Hyvän kaverin faija joka käsittääkseni on Kepun ns. progressiivisempaa (viheroikeistolaisempaa) siipeä ja siten mieluinen Rädyn ja poika-Männistön ajamalle linjalle Kokoomuksessa.
Tämä homma haisee paskalle 1) jäsenkirja-valinnan ja 2) läheisten siteiden takia. Poliittisen hygienian kannalta olisi ollut parempi jos Räty olisi julkisesti jäävännyt itsensä lopullisesta toimari päätöksestä.
sitten tämä foliohattu-teoria. Kokoomus ei Ailuksen tapauksessa aloitteelliben tekijä ollut eikä Rädyllä/Männistöllä varmasti tuolloin tietoa ollut Kataisen lähdöstä, joten mikään etukäteen suunniteltu juttu tuo ei ole ollut. En tiedä onko se, että Räty oli varasijalla kansanedustaksi vaikuttanut Männistön lähtöön, mutta yhteiskuntahan tässä säästi että ministeri on kansanedustaja, eikä tarvi ylimääräiselle ulkopuoliselle palkkaa maksaa.
Ailus aiheutti lähtönsä ihan itse eikä siitä voi syyttää ketään muuta kuin häntä itseään, tämä on täysin totta. Mutta kyllä tämä sen jälkeinen Männistö-Räty-Männistö kuviointi aiheuttaa itsessäni aikamoista päänpudistelua, nyt ei ole ollut Kokoomuksen johto ns. kartalla koska kyllähän tämä nyt näyttää todella kummalliselta kuviolta.
Ensinnäkin, Räty ei tarvitse itselleen kansanedustajan paikkaa tai palkkaa, Stubbikin oli oman kautensa ministerinä ilman että oli kansanedustaja. Männistö on kaikella todennäköisyydellä ehdolla eduskuntaan ensi keväänä ja silloin tarvitaan taas uusi apulais-GM Helsinkiin. Se että hän menee muutamaksi kuukaudeksi pelleilemään kaupungin johtoon ei ihan oikeasti näytä kovin 1) fiksulta tai 2) uskottavalta. Lisäksi Kokoomuksella on aivan varmasti ihan oikeasti päteviä tyyppejä joita voisi nostaa framille Helsingin johtokaartiin.
Ehkä Tujunen on jo laskemassa kanoja eikä jaksa puuttua tähän touhuun tai sitten vain tehtiin paha virhearvio mutta ei tämä koko kuvio kyllä nyt näytä kovin hyvältä Kokoomuksen kannalta.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, Rädyn persoona ei miellytä minua yhtään, ylimielinen bitch lienee paras kuvaus hänestä. Männistö vituttaa myöskin, alkoi räyhäämään julkisesti Rydmanin kanssa lanattuaan ensiksi Susanna Kosken linjaukset. Joutui myöhemmin pahoittelemaan julkisesti tätä perseilyä.
Joka tapauksessa, tämä on ns. musta silmä Kokoomukselle vaikka esim. Rädyn verokuviot osoittikin suomalaisen valtamedian (varsinkin Ylen) surkean journalismin tason. Tästä muuten hyvä juttu entiseltä Jatkiksen päätoimittajalta KL:ssä eilen (takasivu), ehkä löytyy jo netistäkin.
Pelinlukua pitää teroittaa koska vaalit on lähellä.
Seuraavissa vaaleissa tulen äänestämään sitä Kokoomus-ehdokasta joka ajaa poliittisten nimitysten rajaamista vain selkeästi poliittisiin tehtäviin ja ns. normitalkoota eli turhien sääntelyiden poistamista.
EDIT: lainaus vituillaan
Viimeksi muokattu: