Todennäköisesti koska kyseessä oli "talon tapa"/yleinen toimintatapa yksityisissä lääkärifirmoissa tuohon aikaan.
Herää vain kysymys, että miksi Räty sitten jaksoi nähdä noin suurta vaivaa kaikkine kikkailuineen, kun rahallinen hyöty oli "satasia" hänen mukaansa?
...Ja ennen kuin Soinin perse-sanasta loukkaantuneet Vittu-Allun fanipojat ja hyökkäävät, niin tiedetään. Mutku Persujen puoluetuki ja toimistoremppa. Toivotaan, että Soini ottaa mallia Presidentintekijät-elokuvasta, miten älymystö käyttää korrektia ja fiksua ilmaisua.
Riippuu tietenkin pitääkö Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajan kaltaista poliittista postia "siviilinä".Oikeastaan tässä huomionarvoista on, että kun kyky-puolueen edustaja alkaa kansanedustajaksi/ministeriksi, niin hänen tulonsa putoavat siitä minä ne ovat siviilissä kun taas muiden kohdalla ne romahtavat kun hän lähtee siviiliin.
sikäli ei riipu, että ymmärtääkseni Räty otti palkanalennuksen myös alkaessaan kaupunginjohtajaksi. Näin jostain luin.Riippuu tietenkin pitääkö Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtajan kaltaista poliittista postia "siviilinä".
sikäli ei riipu, että ymmärtääkseni Räty otti palkanalennuksen myös alkaessaan kaupunginjohtajaksi. Näin jostain luin.
Kenties olet lukenut, mutta vuoden 2010 verotulojen mukaan Laura Rädyn tulot olivat 96 043 euroa.sikäli ei riipu, että ymmärtääkseni Räty otti palkanalennuksen myös alkaessaan kaupunginjohtajaksi. Näin jostain luin.
Ja kun Männistön isä ei täyttänyt viran kelpoisuusehtoja niin niitä muutettiin, jotta hänet voitiin valita.Räty antaa Kevan johtajalle Ailukselle kenkää-Kevan johtajaksi valitaan Männistön isä
Räty on Helsingin apulaiskaupunginjohtaja ja Kevan hallituksen puheenjohtaja. Räty antaa Kevan johtajalle Ailukselle kenkää-Kevan johtajaksi valitaan Männistön isä-Rädystä tulee surullisen kuuluisa ministeri-Männistöstä Rädyn sijainen Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi-Räty Männistön paikalle eduskuntaan.
Niin ja unohtui mainita, että Räty ja Männistö ovat tiedostusvälineiden mukaan olleet erittäin hyviä ystäviä jo vuosia.
Ja Suomihan on maailman rehellisin ja vähiten korruptoitunut maa, joidenkin mielestä.
Ja kun Männistön isä ei täyttänyt viran kelpoisuusehtoja niin niitä muutettiin, jotta hänet voitiin valita.
Ja Suomihan on maailman rehellisin ja vähiten korruptoitunut maa, joidenkin mielestä.
Kuulostaisi siltä, että Lapa saattanut joskus lipaista Lauran emätintäkin ohi mennen...
Kyllä. Lisäksi Kokoomus, Räty ja Männistö ovat täysin syyttömiä siihen, että Räty meni saamaan viime eduskuntavaaleissa samasta vaalipiiristä melkein saman äänimäärän kuin puolueestaan viimeisenä valituksi tullut Männistö. Männistöltä vapautuva kansanedustajan paikka kuuluu varasijalta eduskuntaan nousevalle eli Rädylle. Tämä on tietysti palstan päivystävien toisinajattelijoiden mielestä jotakin hyväveljien sopupeliä, vaikka laki ei muunlaista muutosta Kokoomuksen eduskuntaryhmään edes mahdollista, kun Männistö siirtyy virkatehtävään.En tiedä onko se, että Räty oli varasijalla kansanedustaksi vaikuttanut Männistön lähtöön, mutta yhteiskuntahan tässä säästi että ministeri on kansanedustaja, eikä tarvi ylimääräiselle ulkopuoliselle palkkaa maksaa.
aloitan sanomalla, että poliittiset nimitykset ovat perseestä ja koska kokoomus ei ole siihen osa ratkaisua, niin se on osa ongelmaa.
silti en osaa sanoa kumpi on koomisempaa, tämä foliohattuteoria asiasta vai asian uutisointi.
sitten tämä foliohattu-teoria. Kokoomus ei Ailuksen tapauksessa aloitteelliben tekijä ollut eikä Rädyllä/Männistöllä varmasti tuolloin tietoa ollut Kataisen lähdöstä, joten mikään etukäteen suunniteltu juttu tuo ei ole ollut. En tiedä onko se, että Räty oli varasijalla kansanedustaksi vaikuttanut Männistön lähtöön, mutta yhteiskuntahan tässä säästi että ministeri on kansanedustaja, eikä tarvi ylimääräiselle ulkopuoliselle palkkaa maksaa.
Tämä on tietysti palstan päivystävien toisinajattelijoiden mielestä jotakin hyväveljien sopupeliä, vaikka laki ei muunlaista muutosta Kokoomuksen eduskuntaryhmään edes mahdollista, kun Männistö siirtyy virkatehtävään.
Tietysti siitä voi olla eri mieltä, menikö Männistön valinta oikein. Päätöksestä voi myös valittaa, mikäli vaikuttaa siltä että on menetelty pykälien vastaisesti.
Niinhän minä sanoin edellä; siis siitä voi olla eri mieltä, menikö Männistön valinta oikein. Ei tuo minustakaan fiksu kuvio ollut, kaikkea muuta, sen enempää Männistön kuin varsinkaan Kokoomuksen kannalta. Laillinen epäilemättä, eikä valittaminen tietysti johtaisi mihinkään.Olen eri mieltä. Männistön siirtyminen apulaiskaupunginjohtajaksi muutamaksi kuukaudeksi on poliittisesti todella tökerö temppu. Hänellä menee nämä kuukaudet puhtaasti asioiden opetteluun. Ei mitään järkeä tässä touhussa, olisivat nostaneet jonkun kuntatason asiaosaajan tuohon tehtävään saamaan näkyvyyttä.
Virallisesti mitään ei tietysti ole tehty väärin, olettaen että eduskunta myöntää Männistölle eron (epäilen että ei ole ihan mikään ilmoitusjuttu ja saattaa kaatua kokonaan).
Foliohattuteoria ei ole se, että Räty ei olisi vaikuttanyt Männistö-sr:n valitaan, vaan se että koko juttu olisi ennakkolta junailtu kokonaisuus. Männistö sr. valintaan Räty on jollain tasolla ehkä saattanut voida vaikuttaa.Tästä vähän eri mieltä. En pidä ollenkaan mahdottomana että Räty olisi ollut ainakin "passiivisesti" järjestelemässä isä-Männistön valintaa Kevan johtoon. Hyvän kaverin faija joka käsittääkseni on Kepun ns. progressiivisempaa (viheroikeistolaisempaa) siipeä ja siten mieluinen Rädyn ja poika-Männistön ajamalle linjalle Kokoomuksessa.
Tästä lainastusta kohdasta olen sanasta sanaan samaa mieltä.jos kokoomus kierrättää ministereitä ja vaihtaa kaupunginjohtajan toiseen, niin heitän yhteenlasketut palkkakustannukset ja sitä kautta myös yhteiskunnan kustannukset pysyvät käytänössä samoina. Silti uutisoinnilla asia on saatu näyttämään siltä, että kaikki repivät tällä useiden tonnien korotukset. Myös Räty jonka tulot ovat pienemmät kuin kaupunginjohtajana.
Olen samaa mieltä, että Männistö ei varmasti paras valinta kaupunginjohotajaksi ollut. Ei vaikuta miltään järin kokeneelta ja pätevältä, johtuen tietenkin osittain nuoresta iästä ja helsinkiläisenä en muutenkaan innostuisi, että joku mikkeliläinen valitaan kaupungin johtoon. Koska en ole enää ole helsinkiläinen, niin asia ei ole minun murheeni.Männistö on kaikella todennäköisyydellä ehdolla eduskuntaan ensi keväänä ja silloin tarvitaan taas uusi apulais-GM Helsinkiin. Se että hän menee muutamaksi kuukaudeksi pelleilemään kaupungin johtoon ei ihan oikeasti näytä kovin 1) fiksulta tai 2) uskottavalta. Lisäksi Kokoomuksella on aivan varmasti ihan oikeasti päteviä tyyppejä joita voisi nostaa framille Helsingin johtokaartiin.
Virallisesti mitään ei tietysti ole tehty väärin, olettaen että eduskunta myöntää Männistölle eron (epäilen että ei ole ihan mikään ilmoitusjuttu ja saattaa kaatua kokonaan).
Hallituspuolueet hyväksyvät ja oppositiopuolueet eivät. Tämähän on ihan selvää.Itse ainakin uskon, toivon ja oletan, että maineikas Eero Heinäluoma osoittaa ryhdikkyytensä ja valtiomiesmäisyytensä ja estää tämän naurettavan suhmuroimisen ja tuolileikin jatkumisen. Männistölle ei ole lain mukaan pakko myöntää eroa kansanedustajan tehtävästä, kun kyseessä on vain viransijaisuus.
Tämän päivän IL:ssä muuten sanotaan, ettäPoliittisen hygienian kannalta olisi ollut parempi jos Räty olisi julkisesti jäävännyt itsensä lopullisesta toimari päätöksestä.