Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Molemmat (Israel ja Venäjä) niitä siviilejä lahtaa. Toiset vaan maassa olevia ja toiset lentokoneessa istuvia.
Mitä kaksoisstandardeja? Mitenkään en ole ottanut kantaa siihen, että pitääkö Ranskan myydä sotalaivoja vai ei, mutta sen pitäisi olla selvää, että ei Suomi voi saa ja voi joutua maksumieheksi siitä, jos Ranskan ja Venäjän välinen kauppa puretaan.
Ja jos et tosiaan näe mitään eroa Israelin ja Venäjän voimankäytössä, niin sitten me vain olemme eri mieltä. Toinen lahtaa tarkoituksellisesti siviilejä oman maan rajojen sisäpuolella, toinen antaa tukea naapurivaltion vapaustaistelijoille.
Mites Venäjä ja Malaysian Airlines?
Venäjä tekee ihan samaa kokoajan ainut vaan, että sitä et ole tuomitsemassa samalla tavalla.
Hamasin ihmiskilpitaktiikka on oksettava ja varmasti hankaloittaa Israelin toimintaa, mutta on se nyt helvetti sentään joku roti ja vastuu oltava itsenäisellä valtiolla noissa ohjusiskuissa. Nyt kyseessä oli ilmiselvästi pöyristyttävä sotarikos.
Venäjän antamilla laitteilla ja vielä todennäköisesti Venäläissotilailla kun näyttää kokoajan tulevan todisteita siitä kuinka Venäjän armeija on Ukrainassa.Missä se on vahvistettu, että Venäjä kyseisen koneen ampui alas? Sehän ammuttiin Ukrainasta, joten todennäköisemmin kyse taitaa olla ukrainalaisten kapinallisten ampumasta ohjuksesta. Venäjän syyttäminen tästä on suunnilleen yhtä validia kuin USA:n syyttäminen Israelin suorittamista ohjusiskuista.
Jos nyt mietitään tuota viimeisintä iskua Jabaliyan kouluun, niin YK:n mukaan ei ollut olemassa mitään todisteita siitä, että kyseisen koulun sisällä olisi ollut militanttien toimintaa. Eli Israel siis käytännössä hyökkäsi sellaisen koulun kimppuun, jossa on 3000 siviiliä, pääosin lapsia ja naisia, eikä mitään näyttöä ole siitä, että Hamas olisi siellä aseita säilyttänyt. Ja YK oli vielä vaatimattomasti 17 kertaa ilmoittanut Israelille kyseisen koulun toimivan suojapaikkana kodeistaan paenneille ihmisille.
Hamasin ihmiskilpitaktiikka on oksettava ja varmasti hankaloittaa Israelin toimintaa, mutta on se nyt helvetti sentään joku roti ja vastuu oltava itsenäisellä valtiolla noissa ohjusiskuissa. Nyt kyseessä oli ilmiselvästi pöyristyttävä sotarikos.
Oho, vika ketju. Mut joo kaupat OK.
Jani82 kirjoitti:Miten on moraalisesti väärin, että Kokoomusjohtoinen hallitus antaa Suomen myydä aseita Israeliin jos Venäjä menee itse toiseen itsenäiseen valtioon ja ampuu sen maaperältä vielä siviililentokoneen alas jossa on täysin puolueettomien maiden kansalaisia?
En voi mitenkään ymmärtää miten joku toimivat aivot omistava voi sympatiseerata näitä terrosristeja.
Nyt jää enää epäselväksi se, ampuivatko kapinalliset koneen alas jollakin ritsalla, vai tapahtuiko ampuminen raskaalla maaliin hakeutuvalla ilmatorjuntaohjuksella, jollaista välineistöä Itä-Ukrainassa häärivät kapinalliset saavat vain Venäjältä, ja jonka käyttäminen ei ole Venäjälläkään koskaan asevelvollisten vaan ammattisotilaiden työtä.Missä se on vahvistettu, että Venäjä kyseisen koneen ampui alas? Sehän ammuttiin Ukrainasta, joten todennäköisemmin kyse taitaa olla ukrainalaisten kapinallisten ampumasta ohjuksesta. Venäjän syyttäminen tästä on suunnilleen yhtä validia kuin USA:n syyttäminen Israelin suorittamista ohjusiskuista.
...Ja jos et tosiaan näe mitään eroa Israelin ja Venäjän voimankäytössä, niin sitten me vain olemme eri mieltä. Toinen lahtaa tarkoituksellisesti siviilejä oman maan rajojen sisäpuolella, toinen antaa tukea naapurivaltion vapaustaistelijoille.
Ja jos et tosiaan näe mitään eroa Israelin ja Venäjän voimankäytössä, niin sitten me vain olemme eri mieltä. Toinen lahtaa tarkoituksellisesti siviilejä oman maan rajojen sisäpuolella, toinen antaa tukea naapurivaltion vapaustaistelijoille.
Käsittääkseni Venäjä ei ole tukenut Ukrainan armeijaa, joten mihin viittaat kun puhut vapaustaistelijoista?
Mielenkiintoinen kategorinen kysymys on että ovatko nämä "vapaustaistelijat" Ukrainan kansalaisia.Vapaustaistelijat ovat totta kai Venäjän näkökulmasta niitä, jotka yrittävät vapauttaa Ukrainaa fasististen vallankaappareiden ikeestä.
Vapaustaistelijat ovat totta kai Venäjän näkökulmasta niitä, jotka yrittävät vapauttaa Ukrainaa fasististen vallankaappareiden ikeestä.
Mielenkiintoinen kategorinen kysymys on että ovatko nämä "vapaustaistelijat" Ukrainan kansalaisia.
Mutta eihän nyt kysytty Venäjän näkökulmaa vaan erkun
Mutta eihän nyt kysytty Venäjän näkökulmaa vaan erkun
Toki olen sitä mieltä, että pitäisi olla jokin puolueeton termi, jota aina käytettäisiin maan hallintoa vastaan nousevia kohtaan.
Tämä pätee erityisesti erkun viesteihin (edit: siis niitä luetaan ja tulkitaan aikamoisella latauksella). Niitä keskusteluita joista hän on maineensa saanut, en ole niin tarkalla silmällä lukenut jotta voisin muodostaa asiasta oman mielipiteeni, mutta ilmiöön törmää näihin aiheisiin liittymättömissäkin ketjuissa, kuten tässä, riittävästi jotta ilmiön olemassaolon on voinut havaita.Sellaista sanaa/termiä ei ole eikä tule, mikä olisi puolueeton. En usko, että mikään ihmisen toiminnassa on täysin objektiivisesti tulkittavissa ja vailla aate/arvo/asennelatausta.
Ja jos et tosiaan näe mitään eroa Israelin ja Venäjän voimankäytössä, niin sitten me vain olemme eri mieltä. Toinen lahtaa tarkoituksellisesti siviilejä oman maan rajojen sisäpuolella, toinen antaa tukea naapurivaltion vapaustaistelijoille.
Jos olisi toimittu Persujen ay-torpedo Putkosen viitoittamalla tiellä Suomen hallitus olisi pannut satoja miljoonia konkurssifirma STX:ään eikä silti Turussa olisi enää ikinä rakennettu yhtään laivaa. Tämän hullun hankkeen Vapaavuori esti.Vapaavuori junaili Turkuun lisää töitä, järjestelemällä telakan omistuksen uusiksi.
Jos olisi toimittu Persujen ay-torpedo Putkosen viitoittamalla tiellä Suomen hallitus olisi pannut satoja miljoonia konkurssifirma STX:ään eikä silti Turussa olisi enää ikinä rakennettu yhtään laivaa. Tämän hullun hankkeen Vapaavuori esti.
Ilmeisesti Vapaavuori oli liian fiksu mies Kokoomuksen puheenjohtajaksi, kun puolue valitsi mieluummin puheenjohtajakseen selfieitä ottavan tviittaavan triathnolistin.