Koiralla varmasti on ekologinen jalanjälki, mutta on puppua väittää, että koiranruokaa varten kasvatettaisi yhtään mitään. Koiranruoka syntyy sivutuotteena ruokateollisuudelle, sillä koiranruokaan, käytetään niitä jämiä, jotka eivät ihmisille kelpaa.
No höpöhöpö. Esimerkiksi
tässä ohjelmassa esiteltiin eläintenruokatehdas. Jätteiden jalostaminen, pakkaaminen ja kuljetus kasvattaa huomattavasti (eläinten) ekologista jalanjälkeä. Linkin ohjelma on: "Epäkorrektia, Tuomas Enbuske!: Älkää rakastako eläintä kuin ihmistä!" Näkyy 25.10 saakka. Siellä muuten se muuan eläinlääkärikin kertoo mielipiteensä, mihin aiemmin viittasin ja olen kanssansa samaa mieltä.
Et sitten sattunut huomaamaan, että se varsinainen tutkimus on huomattavasti pidempi kuin tuo New Scientistin lyhennelmä siitä tutkimuksesta. Lyhennelmä tarkoittaa sitä, että siinä ei ole mainittu läheskään kaikkia tutkimuksen vaiheita ja niitä seikkoja, joita tutkimuksessa on otettu huomioon. Näinpä teit päätelmäsi sillä perusteella, että koska tuossa NS:n lyhennelmässä ei mainittu kaikkia tutkimuksessa käsiteltyjä asioita, niitä ei ole mainittu ja tutkittu itse tutkimuksessakaan. Onhan se mahdollista, että kyse olisi humpuukitutkimuksesta mutta ottaen huomioon professorin, tohtorismiehen sekä Britannian hallituksen neuvonantajan, niin pidän hyvin mahdollisena, että tuo on asiallinen tutkimus. Vähintäänkin huvittavia ovat nuo C.Orrin "vasta-argumentit", joissa sanotaan käytännössä, että "ei se vaan ole niin, nih".
Koirien sosiaalinen merkitys on sitten aivan toinen asia ja ekologinen jalanjälki on toinen asia. Se on vähän sama asia kuin, että katumaasturit ovat turvallisia kuljettajilleen ja antavat muutoinkin mukavat kyydit mutta asian kääntöpuoli on se, että ne kuluttavat polttoainetta hurjasti enemmän kuin pienemmät autot. Asioilla on puolensa. Tuossa tutkimuksessa keskityttiin ekolgiseen jalanjälkeen. Tokihan ihmiset eivät siitä tutkimuksesta välitä jos itsellä on koira mutta ei katumaasturia. Sitä vain katsotte omaan napaanne.
Leonille sen verran, että kaikki jotka ovat eri mieltä kuin sinä, eivät provoile ja trollaa mutta tokihan tiedät itse kaiken ja toista mieltä ovat sitten edm. viiteryhmiin kuuluvia. Sinun mielestäsi.
Off topicina, Tatu Vanhanen ei ole puhunut sanallakaan ihmisroduista, vaan "väestöjen periytyvistä eroista älykkyydessä". Ihan samoin kuin lihavuustaipumus, niin samoin älykkyystaipumuskin on periytyvää, tai mustien juoksuun soveliaampi kevyempi luuston rakenne, joten melko simppelin asian T.Vanhanen toi tutkimuksessaan ilmi. Tokihan se on joidenkin aivan kamalaa myöntää tuommoinen älykkyyteen viittaava asia, vaikka kyse on silkasta biologiasta ja evoluutiosta.
