Helvetin epäloogista, kuten odotinkin. Mitään eroa näissä ei ole tuohon Abid-Armia tilanteeseen. Mikäli Nickerson olisi ollut patapaita päällä kentällä, olisi Abidin kanssa painittu 110% varmuudella. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka saa turpaansa ja kuka ei.
Jatka vaan, tämä on ihan hauskaa ajankulua ampua juttujasi alas kuin ankkoja taivaalta.
Mikäli pelin voittamiseksi on järkevämpää jättää väliin, niin silloin jätetään väliin. Esimerkiksi mikäli seuraava JYP peli ratkeaa aikaisessa vaiheessa, Honkanen voi käydä keskustelemassa Abidin kanssa Armian taklauksesta tms. Mutta niin kauan kuin peli ei kulje kunnolla ja pisteitä tarvitaan kipeästi, kunnia yms. täytyy jäädä sivuun.
Sillä on aika helvetin isokin merkitys. Mikä kuitti se muka on, kun mennään "kuittaamaan" ja kuitin kohde pyyhii tappeluun haastaneella jäätä.
Tämä olkoon viimeinen viestini tästä aiheesta tässä ketjussa, mutta tässä on koko asian ydin. Tässä lainauksessa kiteytyy ajattelumme ero ja se, että et ymmärrä lukemaasi.
Kyse on joukkueesta. Toista puolustetaan pelkäämättä sitä, että tuleeko turpaan vai ei. Kaveri ei voi juosta karkuun turpaansaamista peläten tilanteessa, jossa on reagoitava nyrkein. Tässä on kyse reagoinnista, ei sen lopputuloksesta.
Mutta kuten todettu, tämä oli nyt tässä. Olen toki järkyttynyt, että joku jaksaa väittää vastaan suurimmalta osin vain siksi, että persoonani sattuu ärsyttämään. Täytyykin kaivaa viestihistoriaa, kun en muista kuinka pahasti olen sua jo aiemmin nöyryyttänyt.
Okei, selvästikään sulla ei ole minkäänlaista halua/kykyä edes yrittää ymmärtää mitään muita kirjoituksia kuin omiasi. Jos edes niitä.
Harhainen on ihmisen mieli, kun oman ulosannin typeryys ulkoistetaan toisen kirjoittajan lukutaidottomuudeksi.
Pelokkaan JYP-kammoisen kommentti, jolle ei ole olemassa pienintäkään faktapohjaista todistetta.
Itsehän voin väittää, että Ässät olisi voittanu neljällä maalilla, jos Abidin päälle oltaisiin kunniakkaasti menty heti tuon iskun jälkeen.
En ota tämän jälkeen kantaa, mutta tutkippas mielenkiinnosta Jypin ylivoimaprosentteja ja mieti mikä olisi ollut viiden minuutin alivoimalla todennäköistä. Väittää voit toki mitä tahansa, muttei se muuta sitä tosiasiaa että olet todella pahasti kassalla.
En siis todellakaan usko, että mitään 5 min av:tä olisi tullut, vaikka tilanteeseen oltaisiin asianmukaisesti reagoitu.
Ei kai se nyt olisi ensimmäinen kerta, kun kaveri kerjää turpaansa, ja noutajan saapuessa tekee kilpparit. Tuloksena selkään ja kypärään mätkimistä, linjurit roikkumassa hihoista ja sitten isoista ovista ulos. Vrt. Laine-Nickerson. Siinä tilanteessa kyllä Matt oli jo lähdössä ulos ennen kilahdusta.
Tätähän tämä on, kun ei voi tietää. Täällä on yksi jos toinen kertonut varmana tietona aiemmin, että Abid olisi piessyt pahanpäiväisesti joka ainoan Ässäpelaajan joka olisi "kuittausta" saapunut suorittamaan. Ja lisäksi peliä oltaisiin turpaan saannin jälkeen jostain syystä jatkettu vielä Ässien alivoimalla ja peli olisi satavarmasti hävitty. Ja nyt sitten Abid olisi kaiken muun lisäksi vetänyt vielä kilpparitkin. Huonolla tuurilla Abid olisi varmaankin vielä kiivennyt C-katsomoon ja heittänyt sieltä irti repimällään tuolilla seisomakatsomossa seissyttä pikkutyttöä päähän, jonka jälkeen tytön äiti olisi tullut henkilökohtaisesti taputtamaan Abidia olkapäälle kiittäen tätä rehellisyydestä ja "karvaisista palleista". Tiedä sitten miten siinä olisi oikeasti käynyt, mutta olisi varmaan jo syytä unohtaa koko homma ja suunnata katse tulevaan.
Kaikki koodistot ja uhot on pelkkää paskan jauhantaa.
"Esimerkiksi edellisessä kotipelissämme Peliittojen [Henri] Manninen ajoi meidän [kapteeni Jarno] Lippojokea rumasti ja jos säännöt sallisivat sen, hänen olisi täytynyt tapella minun kanssani välittömästi. Kysyin häntä lähtemään jotain kymmenen kertaa, mutta ei."
Alkaa olemaan ikävä Porin-Mattia jo ihan oikeasti. Kaikki saatanan "miliisit" saisikin poistua takavasemmalle ja mieluiten nopeasti.
Eli Matt ei myöskään lähtenyt kuittaamaan kapteeninsa kaltoinkohtelua. Eroaako se jotenkin radikaalisti Ässäpelaajien toiminnasta? Matt ei kuitannut kuten eivät ässäpelaajatkaan. Haluja Matt:lla olisi ollut, mutta niin saattoi olla ässä-pelaajillakin. Missä ero?
Kappas vaan. Kissa on hetken pois, niin hiirulaiset hyppii pöydille. Niinkö? Valitettavasti joudun nyt olemaan oikeassakin elämässä hetken, mutta kuten tiedätte, niin Nickersonin toiminta oli täysin erilaista. Näkikö hän taklausta tai oliko edes kentällä? Oliko yhtä törkeä jne. Palaan mielelläni myöhemmin asiaan, mutta nyt en ehdi kovin syvällisesti väittelemään.
Edit: sen verran vielä, että jokainen tietää, että Nickerson olisi kuitannut tuon Abidin tempun. Vaikka väkisin. On ikävää, että fanien sokeus estää näkemästä oman joukkueen vääriä toimintatapoja. Minä olen aina uskaltanut myöntää virheeni, mutta olen myös valmis antamaan tarvittaessa negatiivista palautetta kannattamalleni seuralle.
Jep jep, juuri näin. Lienet sitä salibandysukupolvea, jolle on ok, että jääkiekko on menossa kohti puuhelmipoikien lempipeliä. Jääkiekkoon kuuluu tappelut, kovat taklaukset ja tietty koodisto. Antaa Matt Nickersonin puhua:
"Esimerkiksi edellisessä kotipelissämme Peliittojen [Henri] Manninen ajoi meidän [kapteeni Jarno] Lippojokea rumasti ja jos säännöt sallisivat sen, hänen olisi täytynyt tapella minun kanssani välittömästi. Kysyin häntä lähtemään jotain kymmenen kertaa, mutta ei."
Alkaa olemaan ikävä Porin-Mattia jo ihan oikeasti. Kaikki saatanan "miliisit" saisikin poistua takavasemmalle ja mieluiten nopeasti.
Kiven kohtalosta sen verran, että nyt alkaa olemaan ensi kauden koutsi jo tiedossa. Katsotaan vuotaako mitään ulos vai ei, mutta elämme mielenkiintoisia aikoja. Mikäli se ei ole Kivi ja uusi koutsi on jo nyt vapaana, niin tuskin ollaan kaukana tilanteesta, että tämä ottaa ohjat hyvinkin nopeasti itselleen.
Kiven muniin puhaltelua ihannoima "meidän kiekottelu" on niin nähty. Pelin aikana suoritustaso heittelee ja romahtaa joka vitun pelissä, jossa johtoon ollaan päästy. Ei tollasta roskaa oikeasti jaksa enää katsella. Kaveri jauhaa päättömästi omaa pelisysteemiään, joka ei toimi ainakaan tällä pelaajistolla... Kivi voisi oikeasti jo itsekin heittää valkoisen pyyhkeen kehään.
tekstiä
Joukkueessa on jumalauta hyökkääjiä kolmeen ylivoimaketjuun, mutta puolustajia vain yhteen pakkipariin. Mitä tekee tämä kivipatsas, laittaa Sammalkankaan viivalle.
Toisin kuin tästä uusintana kuullusta avautumisesta voisi kuvitella, voitettiin tänäänkin. Voitettiin muuten kuntopuntarin ykkönen vieraissa.
Odottaa vasta-argumentointia pohjalta:
- Vastustajan kauden huonoin peli
- Raanta
- Vastustajallakin oli paikkoja
